Tipp der Woche

Eine neue öffentliche Figur lädt natürlich dazu ein, sie auf ihren Naturelltyp hin zu untersuchen - also habe ich mir den neuen Papst Leo XIV. dahingehend etwas genauer angesehen.

Was mir den ersten Hinweis bzw. "Verdacht" bescherte, war sein Auftritt auf dem berühmten Balkon gleich nach der Wahl. Wer sich noch an Papst Franziskus erinnert, hat den Unterschied zwischen beiden sicher sofort gesehen (zur Erinnerung – hier nachzusehen: https://www.youtube.com/watch?v=fpHkgL5mlr0

Und damit meine ich nicht den roten Umhang, auf den Franziskus damals verzichtete. Sondern die für mein Gefühl ziemlich steife und fast mechanische Art, wie "der Neue" seine Rede vortrug. Empathie sieht anders aus und Begeisterung auch.

Dann fiel mir auf, dass Robert Prevost einem mir sehr gut bekannten Mann ähnlichen Alters extrem ähnlich sieht – und bei dem bin ich mir sehr sicher, dass er vom Naturell her Handlungstyp und Denker ist, da ich ihn schon viele Jahre kenne und viel mit ihm zu tun hatte.

In den Videos, die sich vom damals noch als Kardinal auftretenden Kleriker im Internet finden, bestärkt sich dann diese Vermutung: die für Handlungstypen typischen parallelen Handbewegungen tauchen ständig auf und auch der eher starre Blick bzw. die kaum sichtbare Mimik.
Hier beispielsweise gut zu sehen: https://www.youtube.com/watch?v=AVRu6DWxF-A

Sein Bruder und ein Studienkollege beschreiben ihn als ruhig, extrem intelligent, leidenschaftlich, sehr direkt in seinem Führungsstil – und dass er sein Amt vor allem als Arbeit versteht, als Mission zur Verbreitung der katholischen Lehre, lässt sich aus den ersten Ansprachen erahnen, die er nach seiner Amtsübernahme gehalten hat. Ihm ist vor allem die praktische Umsetzung der Glaubensinhalte wichtig, so klingt es für mich.

Interessanterweise beklagt er auch "das Streben nach Macht und Vergnügen" und den "Mangel an Glauben" – alles Motive, die aus dem Mund eine Handlungstyp-Papstes nachvollziehbar sind.

Und ein letzter Hinweis: Wenn ich ihm länger zuhöre, empfinde ich rasch Langeweile. Das ist für mich ein ziemlich sicheres Indiz, dass ich es mit einem Handlungstyp zu tun habe (dieses Gefühl tritt nur dann in den Hintergrund, wenn mich der Inhalt einer Rede oder eines Buches sehr interessiert). Wer möchte, kann sich hier eine längere Aufnahme mit ihm ansehen: https://www.youtube.com/watch?v=9U3yBFdt4QM

Soviel als erste Einschätzung, ich werde weiter beobachten und ggf. nochmal dazu schreiben.

PS. Wer sich gerne mit der Lebensgeschichte von Papst Franziskus beschäftigen möchten, dem kann ich dessen neulich erschienene Autobiografie "Hoffe" wärmstens empfehlen. Nach der Lektüre bleibt in diesem Fall kein Zweifel, dass dieser Beziehungstyp war, vermutlich mit starkem Wir-Bezug und auch eine Vergangenheitsorientierung ist wahrscheinlich – er erinnert sich wirklich an alle und jede und weiß Geschichte an Geschichte zu reihen, als wären sie eben erst passiert.

Text: Werner Winkler
Bild: Kösel Verlag

Der spätmittelalterliche Arzt Paracelsus formulierte den bis heute bekannten Satz von der Dosis und dem Gift: „Alle Dinge sind Gift, und nichts ist ohne Gift; allein die Dosis machts, dass ein Ding kein Gift sei.“

Dieser Satz lässt sich sehr gut auch auf die Eigenheiten bzw. Spezialitäten der Naturelle anwenden:

Zu viel "Beziehungstypisches" (Vergleichen, Dramatisieren, Emotionen, Aufregung,  Beschönigen, Bekanntschaften, Ablenkungen) sind eher Gift und schädlich,

ebenso zu viel "Sachtypisches" (Informationen, Entspannung, Vorsicht, Genauigkeit, Langsamkeit, Abwägen)

oder zu viel "Handlungstypisches" (körperliche Aktivitäten, Erfolgs-/Machthunger, Wohlstand, riskante Aktionen, Ordnung und Sauberkeit).

Dies gilt nicht nur für Menschen mit dem jeweiligen Naturell, sondern auch für die anderen – ein "Zuviel" erzeugt Einseitigkeit und damit eine Verarmung der Gesamtpersönlichkeit.

Paracelsus selbst könnte als Negativbeispiel für "Zuviel" herhalten, wie im umfangreichen Beitrag über ihn auf Wikipedia nachzulesen ist (https://de.wikipedia.org/wiki/Paracelsus) – er war jahrelang rastlos unterwegs, stritt um Geld, versuchte mit allem Nachdruck, seine Erkenntnisse zu verbreiten und sammelte hier und da allerlei Halbgares, Esoterisches und nicht Belegbares; letztlich starb er wohl an einer Quecksilbervergiftung (zu viel!) durch Eigenmedikation.

Einen in diesem Sinne ausgewogenen Sonntag wünscht

Werner Winkler

Bildquelle: Von A.H., Gemeinfrei, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=330847

Wie kann man möglichst rasch den Naturelltyp eines anderen erkennen bzw. einen ersten Hinweis bekommen?

Drei Beobachtungen sind hier nützlich:

1. Welche Mimik zeigt der andere?
2. Ist der andere so locker, dass sich seine Gliedmaßen "von selbst" bewegen?
3. Wie sieht es mit der Körperspannung und den parallelen Handbewegungen aus?

Beziehungstypen zeigen vielseitige und ihrer emotionalen Stimmung entsprechende Mimik, Handlungstypen eher ein "Pokerface" und bei Sachtypen sieht man dezente Bewegungen im Gesicht als Hinweise auf das innere Erleben.

Sachtypen sind körperlich häufig/meistens so locker, dass z. B. beim Gehen die Arme von selbst mitschwingen, manchmal sogar die Finger. Beziehungstypen fällt es hingegen ziemlich schwer, völlig entspannt zu gehen, zu sitzen oder zu liegen. Sachtypen neigen auch dazu, Anstrengungen mit Seufzern oder anderen "Urlauten" zu begleiten.

Handlungstypen haben in der Regel eine hohe Körperspannung, speziell im Rückenbereich. Ihr Gang ist wie auf Schienen, sie marschieren eher, als dass sie schlendern. Und wenn sie reden, unterstreichen sie ihre Aussagen gerne mit parallelen Handbewegungen, z. B. indem sie mit beiden Händen durch die Luft schneiden. Bei Sachtypen sieht man das selten spontan, es gibt aber Redner, die sich das antrainieren, um kraftvoller zu wirken. Offizielle Auftritte sind also für die Einschätzung des Naturelltyps mit Vorsicht zu genießen.

Ideal sind immer Situationen, in denen jemand privat und nicht in einer bestimmten Rolle auftritt – oder wenn sich jemand spontan aufregt, ärgert, freut etc. – so kann man z. B. in einer Warteschlange die Zeit sinnvoll nutzen, seine Naturellbeobachtungsgabe zu trainieren :)

Text: Werner Winkler

Prominente beobachte ich seit vielen Jahren auch dahingehend, ob mir besonders prägnante Beispiele unserer Naturelltypen auffallen.

Diese Woche kam jemand zu meiner Sammlung hinzu, der mir tatsächlich entgangen war: Willy Astor, ein Kaberettist, ernsthafter Musiker (Komponist der Hymne "Stern des Südens" von Bayern München) und vor allem: Wortkünstler ("Wolfgang Amadeus Notarzt", ein Kochbuch von ihm heißt "Wir sehen uns vor Gericht" usw.).

Bei ihm kann man den Ideenreichtum der Beziehungstypen exemplarisch vorgeführt bekommen: https://kultur-in-ebersberg.de/programm/willy-astor/

Sehr lustig, wenn auch manchmal etwas grenzwertiger bzw. derber Humor – aber gut, Kunstfreiheit :)

Seine Webseite ist ebenfalls sehr beziehungstypisch: https://www.willyastor.de

Und wer ihn ihm meistens ernsthafteren (!) Gespräch mit einem anderen Beziehungstyp (Gregor Gysi) sehen bzw. zuhören möchte, hat hier die Gelegenheit: https://www.youtube.com/watch?v=pinz1C9p2fs

Viel Vergnügen damit und schöne Ostern wünscht

Werner Winkler

Bild: Screenshot YouTube

Durch die Nachfrage einer Kollegin (Danke, Andrea!) bekam ich den Anstoß, die schon länger vergriffenen 12 Karten für die Typanalyse noch einmal aufzulegen und gleichzeitig zu modernisieren.

Sie waren und sind sehr nützlich, um sowohl den Grundtyp als auch die Untertypen im Gespräch oder in der Eigenanalyse ausfindig zu machen. Denn wenn man die jeweils drei Möglichkeiten "handgreiflich" vor sich sieht, fällt es leichter, zunächst eine davon auszuschließen und sich dann zwischen den verbliebenen zweien zu entscheiden.

Am Ende hat man dann vier Karten übrig (Grundtyp, drei Untertypen) und kann einige Zeit beobachten, ob sich der erste Eindruck verfestigt.

Ich habe damit auch in größeren Gruppen Typanalysen gemacht und es hat gut funktioniert. Manche haben dann "ihre vier Karten" als Gedankenstütze an die Pinnwand oder den Kühlschrank gehängt bzw. auf ihren Schreibtisch gelegt – so konnten auch die Kolleg:innen sehen, mit welchem Typen sie es jeweils zu tun haben :)

Solche Karten kann man sich auch bequem selbst machen, z. B. aus der A5-Broschüre (auf naturellwissenschaft.org als Download) ausschneiden und aufkleben. Wer gerne einen Satz fertige Karten möchte, kann sie bei mir für je € 5,00 plus Versand bestellen. Eine PDF-Datei zum selbst ausdrucken gibt es gratis auf Anforderung per Mail.

Über Rückmeldungen bei der Anwendung der (alten oder neuen) Karten freut sich wie immer

Werner Winkler

Am 2. April wäre der beliebte TV-Moderator ("Dalli Dalli") Hans Rosenthal 100 Jahre alt geworden.

Aus diesem Anlass zeigt das ZDF morgen, am Mo., 7.4. um 20.15 Uhr einen Dokumentar-Spielfilm, der seine "zwei Leben" und wie sich das erste auf sein zweites ausgewirkt hat, beleuchtet.

In der Mediathek hier (jetzt schon und auch nach dem Sendetermin) zu finden: https://www.zdf.de/play/filme/rosenthal-movie-100/rosenthal-100

Da ich als Kind diese Sendung (als eine der wenigen) regelmäßig sehen durfte, blieb mir Hans Rosenthal in guter Erinnerung – im Rückblick aus naturellwissenschaftlicher Perspektive ist mir auch klar geworden, warum: Er war ein mustergültiges Beispiel für einen Beziehungstyp.

Der angesprochene Film zeigt dies eindrücklich: sein freundlicher Umgang mit Kindern, seine Kreativität, seine Lust am Spiel und immer neue Ideen, aber auch seine Emotionalität möchte ich hier hervorheben. Und was den Beziehungstypen unter den hier Mitlesenden sicher auch bekannt vorkommt, taucht im Film durchgängig auf: dass für die vielen Interessen eines Beziehungstyps eigentlich nie genügend Zeit zur Verfügung steht.

Meine Empfehlung also für diesen nicht nur unterhaltsamen, sondern auch zeitweise ergreifenden und lehrreichen Film, der einen mit zurücknimmt in die 1970er-Jahre (inkl. der damaligen Moden, politischen Themen und TV-Kultur).

Text: Werner Winkler
Bild: Screenshot ZDF-Mediathek

Heute vor 100 Jahren starb Rudolf Steiner. Für manche war und ist er ein Vordenker, der uns bis heute in Gestalt von Waldorf-Schulen und -Kindergärten, Weleda- oder Demeter-Produkten begegnet.

Viele seiner Zeitgenossen (wie Kafka, Einstein, Hesse oder Tucholsky) sahen ihn hingegen kritisch und wunderten sich, wie er so ein großes Publikum anziehen konnte.

Ich habe mir eine aktuelle Dokumentation über ihn angeschaut, um nochmal meinen Naturelltyp-Verdacht (Handlungstyp-Denker) zu überprüfen: https://www.arte.tv/de/videos/119539-000-A/geheimakte-rudolf-steiner/

Darin geht es nicht nur um seine positiven Anregungen, z. B. für Medizin, Pädagogik oder Landwirtschaft, sondern auch um seine esoterisch-okkulten und seine nationalistisch-rassistischen Ansichten.

Insgesamt bestätigte sich dabei mein Handlungstyp-Verdacht. Hinweise auf dieses Naturell sind z. B. sein starker Hang zum Autoritären und Patriarchalen sowie sein ausgesprochen starker Geschäftssinn. Sobald er eine Gelegenheit zur praktischen Umsetzung seiner (vielfach von anderen kopierten) Ideen sah, nutzte er diese Gelegenheit. So hat er den Beziehungstyp Goethe nicht nur bewundert, sondern auch fleißig von ihm abgekupfert.

In Bezug auf sein Naturell heißt es in der Dokumentation über ihn, er sei ein "umtriebiger Denker" gewesen, "als Kind introvertiert" und er hätte sich nie "als Suchender, sondern immer als Wissender" präsentiert, zeitweise wäre er fast dem Alkohol erlegen – auch hier also Hinweise auf den Handlungstyp.  

Sein erstes von sehr vielen Werken hieß "Philosophie der Freiheit" und am Ende seines Lebens litt er wohl nicht nur an Krebs (woran er schließlich starb), sondern auch an dem, was man heute "burn out" nennen würde.

Für alle, die sich für diesen auf jeden Fall außergewöhnlichen Menschen interessieren, kann ich die ARTE-Dokumentation sehr empfehlen (noch bis Juni in der Mediathek dort verfügbar).

Text: Werner Winkler
Bild: Screenshot ARTE-Mediathek

Als ich selbst noch recht wenig über die Naturelltypen wusste und dieses Wenige den angehenden Psychologischen Berater:innen weitergab, die ich zu der Zeit mit ausbilden durfte, überraschte mich einmal eine Teilnehmerin mit einer Beobachtung: Sie habe bei ihren Haustieren (Hasen und Kaninchen) die gleichen Typunterschiede gesehen wie bei uns Menschen.

Dabei war ihr aufgefallen, dass die Beziehungstyp-Hasen lieber mit den Beziehungstyp-Kaninchen spielten als mit anderen. Und auch eine Kollegin aus der Stuttgarter Schule wusste zu berichten, dass ihr Hund und ihr Mann (beides Sachtypen nach ihrer Einschätzung) ganz ähnliche Verhaltensweisen zeigen.

Nachdem dann später die Hypothese zur Ursache der Typentstehung formuliert war (frühe epigenetische Prägung) klärte sich das weiter auf: denn da wir Menschen ja biologisch gesehen auch Säugetiere sind, war es naheliegend, dass auch andere Säugetiere mehrere Naturelltypen zeigen. Denn offenbar ist es evolutionär gesehen sinnvoll, nicht nur eine "Sorte" eines Lebewesens hervorzubringen, sondern verschiedene Varianten davon.

Was unterscheidet aber nun (im Hinblick auf das Naturell) uns "Menschen-Tiere" von den "nicht-menschlichen Tieren"? Und worin ähneln wir uns?

Ich denke, der Unterschied liegt darin, dass wir Menschen uns unserem naturellbedingten Verhalten entziehen können – wir können uns gegen das angeborene Muster und für eine Alternative dazu entscheiden, ein nicht-menschliches Tier vermutlich nicht (man möge mich belehren, falls es dazu andere Beobachtungen gibt).

Beispiel: Ein Beziehungstyp-Hund und ein Beziehungstyp-Mensch werden von Langeweile geplagt. Der Hund wird dann (gemäß seinem Naturell) versuchen, diese Langeweile durch etwas zu vertreiben, das ihn ablenkt – zum Beispiel durch einen Ausflug den Wald, wo es viel mehr zu entdecken gibt als im Garten seiner "Besitzer". Der Mensch hingegen kann sich bewusst dafür entscheiden, die Langeweile auszuhalten und etwa weiter nichts tun (also das eher sachtypische Muster nutzen).

Ähnlich ist es ja auch mit nicht-naturellbedingten Eigenschaften: Ein Löwe kann sich nicht eines Tages dafür entscheiden, kein Fleisch mehr zu essen und stattdessen mit den Büffeln zu grasen. Wir Menschen haben hier einen Freiraum und können bewusst auf Fleisch verzichten (zeitweise oder dauerhaft). Und genau diesen Freiraum, den "freien Willen", können wir auch im Hinblick auf unsere naturellbedingten Neigungen zeigen, entwickeln, trainieren.

Insofern zeigen uns die Tiere das Naturell viel "ursprünglicher" und unverfälschter als unsere Mitmenschen.

Beobachtungen zu diesem Thema interessieren mich stets, speziell von frei lebenden Tieren! Ein Beispiel dazu: Bei dem Rotkehlchen-Paar, das regelmäßig an der Futterstelle im Garten vorbeischaut, scheint das Männchen Beziehungstyp zu sein (kommt immer her, wenn ich komme, freut sich, wenn Futter daliegt, schaut mir beim Arbeiten zu), wohingegen das Weibchen nur kurz zum Essen kommt und dann rasch wieder verschwindet (also eher das Handlungstyp-Muster zeigt).

Text: Werner Winkler

Der Tipp der Woche ist heute ganz zeitnah und praktisch: Ab 15 Uhr treffen sich Interessierte zum kollegialen Erfahrungsaustausch und ab 16 Uhr zeige ich (Werner Winkler) live und gratis, wie die Naturellanalyse funktioniert – Grundtyp und Untertypen, je nach Wunsch.

Gerne können Sie auch eine/n Partner/in oder ein Kind zur Analyse vorstellen. Das Gespräch wird nicht aufgezeichnet oder online gestellt; nur die Anwesenden hören und sehen zu.

Der Zugangslink ist
https://us05web.zoom.us/j/2899799389?pwd=ZG03TVlsWHdYUDZEbmpUbGxFc3hwdz09

Sie benötigen ein Endgerät mit Kamera und Mikrophon. Es wäre freundlich, die Kamera einzuschalten, damit wir uns auch sehen.

Zudem wäre es gut, wenn Sie sich vorab diese Broschüre herunterladen, da wir uns dort auf die "Landkarte" (S. 5) beziehen werden, um Ihre individuelle Gewichtung (die das Naturell definiert) zu untersuchen. Oder Sie halten die Landkarte im Anhang als Bild bereit.

https://www.naturellwissenschaft.org/files/inhalte/naturellwissenschaft/download/Naturell-Broschuere-2025.pdf

Nachdem in den letzten Tagen Saskia Esken und Lars Klingbeil vermehrt in den Nachrichten auftauchen, habe ich mich an einer Naturellanalyse der beiden versucht.

Eine Vorgehensweise bei der Naturellanalyse "aus der Ferne" – also wenn man keine Möglichkeit hat, mit den betreffenden Personen direkt zu sprechen – ist, sie mit anderen zu vergleichen, deren Naturell man bereits analysiert hat.

Bei Saskia Esken fällt die Ähnlichkeit mit dem ehemaligen Fußball-Bundestrainer Jogi Löw ins Auge. Und der ist mit großer Wahrscheinlichkeit ein Handlungstyp-Denker. Also war das meine erste Typvermutung.

Dann sah ich mir nochmal Videos an, bevorzugt mit Interviews. Ich achte dabei nicht nur auf die Wortwahl, den Redestil und natürlich auf Mimik und Gestik – sondern auch auf den Gesamteindruck. Ergebnis auch hier: vermutlich Handlungstyp, vermutlich Denker.

Drei Quellen zum Nachsehen dazu:

https://www.zdf.de/phoenix/phoenix-vor-ort/phoenix-interview-mit-saskia-esken-spd-chefin-100.html

https://www.nordkurier.de/politik/esken-scholz-miosga-video-szene-renten-zuschauer-reagiert-fassungslos-3234469

https://www.saskiaesken.de/ueber-mich

Bei Lars Klingbeil ist mir bisher nie ein Typverdacht gekommen – und das ist bekanntlich ein Hinweis darauf, dass er vermutlich zu meinem eigenen Naturelltyp (Beziehungstyp) gehört.

Manchmal sieht er Robert Habeck sehr ähnlich, er lächelt sehr viel, spricht offen über seine Kontakte, Freundschaften oder wie sehr er es mag, mit vielen Leuten zu sprechen – ohne dabei viel Zeit aufzuwenden (er muss ja noch mit vielen anderen sprechen, was ebenfalls auf den Beziehungstyp hinweist, vielleicht auch auf einen Wir-Typ).

Interessant finde ich immer, wie sich Promis in Sendungen verhalten, bei denen es absichtlich "privat" zugeht, wie bei "Inas Nacht". Da sind schon Leute wie Markus Söder aufgetaut und gaben mehr von sich preis, als ihnen im Nachhinein lieb war.

Zum Glück war auch Lars Klingbeil war schon in dieser Sendung zu Gast! Da waren meine letzten Zweifel dann ausgeräumt und ich tippe eindeutig auf Beziehungstyp.

Hier zum Nachschauen bzw. etwas zum Nachlesen:

https://www.ardmediathek.de/video/inas-nacht/inas-nacht-mit-lars-klingbeil-und-almuth-schult/ndr/Y3JpZDovL2Rhc2Vyc3RlLm5kci5kZS8xNDA5XzIwMjMtMDctMjAtMjMtMzU

https://www.rnd.de/politik/spd-generalsekretar-lars-klingbeil-auf-social-media-mit-der-ukulele-im-instagram-stream-FF36WPWNGNB4ZGCORIXNRPEW3A.html

Schaut man sich nun mit diesen beiden Naturellanalysen und den schon vorhandenen anderen die aktuellen Koalitionsverhandlungen zwischen CDU/CSU und SPD an, sitzen am Tisch:

Handlungstypen: Markus Söder, Saskia Esken
Beziehungstypen: Lars Klingbeil, Alexander Dobrindt
Sachtypen: Friedrich Merz, Olaf Scholz (zeitweise dabei)

Da möchte man gerne mal Mäuschen spielen und zuhören, wie die unterschiedlichen Naturelle miteinander verhandeln ...

Text: Werner Winkler

Nicht dass es mir um "Schadenfreude" ginge – aber wie in so vielen außergewöhnlichen Lebenssituationen lassen sich auch nach der Bundestagswahl die Unterschiede beim Umgang mit dem Scheitern zwischen den verschiedenen Naturelltypen recht gut beobachten:

Beziehungstyp (Bsp. Robert Habeck): Fluchttendenz – ich will keine führende Rolle mehr in der Partei spielen, bin gekränkt, weil ich nicht mehr geliebt werde ...

Sachtyp 1 (Bsp. Sahra Wagenknecht): Opferhaltung - ich wurde von "den Medien" benachteiligt bzw. die Umfragen wurden zu meinen Ungunsten manipuliert

Sachtyp 2 (Bsp. Olaf Scholz): Der Fehler liegt nicht bei mir und meinem sturen Festhalten an der Kandidatur, obwohl es einen Kandidaten mit wesentlich höheren Erfolgsaussichten gegeben hätte – trotzdem mache ich weiter und bleibe im Bundestag!

Sachtyp 3 (Bsp. Friedrich Merz): Obwohl ich viel weniger Stimmen bekommen habe als erwartet, ignoriere ich dies und stelle mich als Sieger dar. Kritik an meiner Person verbiete ich mir.

Handlungstyp (Bsp. Christian Lindner): Ich habe alles auf eine Karte gesetzt und verloren, also arbeite ich jetzt einfach woanders, da verdiene ich vermutlich auch mehr.

Interessanterweise hat zumindest Robert Habeck wohl nach der ersten, emotionalen Reaktion doch noch gelassener reagiert und will jetzt doch sein Mandat antreten, also weitermachen anstatt zu flüchten.

Falls ich den anderen "Wahlverlierern" einen naturellwissenschaftlich orientierten Tipp geben müsste (interessanterweise sind alle vier aus meiner Sicht vom Untertyp her "Ich-Bezogene":

- Sahra Wagenknecht: Besser als freie Publizistin arbeiten anstatt mit einer Gruppe von Menschen, die nicht genau das machen, was man selbst möchte.

- Olaf Scholz: Mit 66 Jahren darf man auch in den Ruhestand gehen und jüngeren Platz machen. Sicher wäre ein Buch mit dem Titel "Meine gesammelten Fehler" ein ähnlicher Bestseller wie die Memoiren von Ex-Kanzlerin Merkel.

- Friedrich Merz: Einsehen, dass man nicht als Bundeskanzler taugt (zumal in einer Koalition mit denen, die man noch kurz zuvor beschimpft hat) und anderen Platz machen – vor allem jemand, der/die schon Regierungserfahrung hat. Mit knapp 70 sollte man es auch mal gut sein lassen und nicht versuchen, noch mit Gewalt Erfolg zu haben.

- Christian Lindner: 2-3 Jahre Auszeit wären sicher hilfreich, um den Adrenalinspiegel und das ausufernde Ego auf ein gesünderes Level zu reduzieren. Zudem würden Gespräche mit anderen jungen Eltern vor der Kita oder am Spielplatz den Blick für die wirklichen Probleme derjenigen schärfen, von denen man gewählt werden möchte ;)

Text: Werner Winkler

Zu Weihnachten und zum Geburtstag bekomme ich häufig von meiner Frau einen Stapel Bücher geschenkt – und manche davon entpuppen sich dann auch als Anlass, sie in einem Tipp der Woche vorzustellen :)

Normalerweise liest man ja Romane und Erzählungen nicht als Wissenschaftler/in, sondern eher zum Vergnügen – aber ab und zu springen einen aus den Zeilen Beschreibungen von Menschen, Interaktionen oder Situationen in einer Weise an, dass ihre fachliche Relevanz deutlich wird.

So auch im Roman von Ann Napolitano "Hallo du Schöne" aus dem Dumont Verlag.
Eine Kurzbeschreibung findet sich z. B. hier: https://www.buchsichten.de/2024/03/rezension-hallo-du-schone-von-ann.html

Naturellwissenschaftlich betrachtet wird rasch deutlich, dass hier eine Handlungstyp-Frau schreibt. Und dass es ihr nicht entgangen ist, dass Menschen sehr unterschiedlich sind – in ihrem Wesen, der Wahrnehmung der Welt, ihrer Art, Beziehungen einzugehen und zu pflegen, ihrem Umgang mit dem Erwachsenwerden, mit Krankheiten, dem Leben an sich.

Die Autorin läuft aber nicht in die Falle, ihr eigenes Naturell als "das Normale" zu beschreiben und die "Anderen" als Abweichungen davon (wie in vielen anderen Büchern). Nein, sie geht den Unterschieden auf den Grund, ohne es absichtlich oder gar theoretisierend zu versuchen. Ihre Figuren zeigen einfach, wie sie sind, wie sie reagieren, wie sie auf die anderen schauen.

Dabei zeigt sie (und die meisten ihrer Figuren tun es ihr nach) ein großes Maß an Toleranz und Verständnis oder gar Respekt vor dem Geheimnis der Andersartigkeit.

Kein Wunder also, dass Barack Obama dieses Buch als eines auf seiner Leseliste empfahl. Womöglich hat es ihn an seine Frau Michelle erinnert :), die ich ebenfalls für einen Handlungstyp halte – denn in einer oder zwei der Hauptpersonen im Buch (mehr verrate ich nicht) scheint sich die Autorin selbst umfassend beschrieben zu haben. Wer also etwas über das Innenleben der Handlungstypen lernen möchte und wie sie auf Sach- und Beziehungstyp-Menschen blicken, dem sei dieses Buch auch von mir sehr ans Herz gelegt!

Wer des Englischen mächtig ist (oder ein Übersetzungstool auf dem Rechner hat), der kann hier bei Interesse mehr über die Autorin und ihre Schreib-Arbeit lesen: https://shewrites.com/a-magical-beautiful-writing-life-with-ann-napolitano/

Text: Werner Winkler

Im November letzten Jahres hatte ich ja eine Liste der Haupt-AkteurInnen im derzeit laufenden Wahlkampf, sortiert nach den vermuteten Naturelltypen, geteilt – und dabei zwei Fragen aufgeworfen, die sich nun im Rückblick beantworten lassen:

1. Hat es Kanzler Olaf Scholz (Typvermutung: Sachtyp-Denker-Ich-Gegenwart) übers Herz gebracht, dem viel chancenreicheren Boris Pistorius (Handlungstyp) den Vortritt zu lassen?

Leider nein. Die Umfragewerte der SPD blieben erwartungsgemäß niedrig und Olaf Scholz darf sich höchstwahrscheinlich auf seine Rente freuen und seine Memoiren schreiben :)

2. Gelang es Friedrich Merz (Typvermutung: Sachtyp-Denker-Ich-Vergangenheit) seine Neigung zu spontanen Ausbrüchen oder Schnellschüssen zu beherrschen und staatsmännisch aufzutreten?

Leider auch nein. Seine (verständliche) Empörung über den Gewaltakt in Magdeburg hat ihn (für mich unverständlich) dazu verführt, sein erst kurz davor gegebenes Versprechen zu brechen und mit der AfD zu kooperieren – wenn auch nicht direkt, aber in der allgemeinen Wahrnehmung eben doch so verstanden.

Wenn man in Betracht zieht, dass er schon vor 25 Jahren versucht hat, seine Partei in einen Wahlkampf gegen Migration zu ziehen, wird seine Vergangenheitsorientierung und sein starker Ich-Bezug noch einmal deutlich. Er hat offenbar in diesem Punkt nichts hinzugelernt und musste sich dafür sogar Kritik von Ex-Bundeskanzlerin Angela Merkel gefallen lassen.

Eine sehr gute Analyse zu diesem Thema fand sich auf tagesschau.de: https://www.tagesschau.de/kommentar/union-merz-rechtstaat-100.html

Es wird sicher spannend zu beobachten, wie sich Friedrich Merz als Ich-Mensch in den Koalitionsverhandlungen zeigt – und wer überhaupt mit ihm koalieren kann und möchte. Womöglich niemand, so dass die CDU/CSU eine/n Ersatzkandidat/in präsentieren muss, um die Kanzlerwahl zu gewinnen. Falls Merz scheitern sollte, stehen da einige bereit, die ihn nur zu gerne beerben würden :)

Apropos Kritik und Sachtypen: Sowohl Scholz als auch Merz scheinen (typgemäß) mit Kritik sehr schlecht umgehen zu können. Fehler einzugestehen oder zu korrigieren, ist offenbar nicht deren Stärke.

Überraschend für mich und für viele andere Beobachter sind die guten Umfragewerte der schon abgeschriebenen Linken: Hier scheint die Spitzenkandidatin Heidi Reichinnek einen großes Teil dieses Erfolges auszumachen. Ich vermute bei ihr ebenfalls einen Sachtyp, aber im Gegensatz zu Scholz und Merz einen Wir-Typ und vermutlich auch einen Macher im Untertyp. Wenn man ihre Reden anhört, beeindruckt sie durch eine klare Wortwahl, fundierte Sachkenntnis und eine leidenschaftliche Rhetorik – unabhängig davon, was man rein politisch von dem hält, was sie sagt.

Und zuletzt noch eine Beobachtung zu den beiden Beziehungstypen, die für die Grünen als SpitzenkandidatInnen antraten: Robert Habeck und Annalena Baerbock. Sie versuchten mit einer eher positiven, auf die Person des Wirtschaftsministers zielende Kampagne Stimmen zu gewinnen, was gemessen an den Umfragewerten offenbar nicht erfolgreich war. Ich hätte hier eher geraten, klarer die für alle bedeutsamen Problemthemen und die dazu gehörenden Lösungsansätze zu kommunizieren anstatt auf "alles ist/wird gut" zu setzen.

Anbei noch ein (für NaturellwissenschaftlerInnen) lustiger Aufmacher zum Thema "Sachtypen unter sich" auf tagesschau.de :)

Text: Werner Winkler

Kürzlich fragte mich eine Kollegin nach meinen Erfahrungen mit "Demonstrationen" und Übungen, die man in der Fortbildung zur Naturellwissenschaft einsetzen kann.

Da musste ich erstmal in meinen Erinnerungen kramen, aber dann fielen mir doch die einen oder anderen Sachen ein, die gut funktionieren – etwa die Zusammenstellung von Fortbildungs-Teilnehmenden nach Typgruppen (Erkenntnis: wir sind uns sehr ähnlich) oder in typgemischten Gesprächsrunden (Erkenntnis: wir sind sehr verschieden in unseren Blickwinkeln auf ein Thema).

Gut gelingt auch die "demokratische Naturellanalyse". Dazu stellt sich (nach einer Einführung in die Merkmale der drei Grundtypen) entweder eine der Anwesenden kurz vor, beantwortet auch Nachfragen – oder man stellt eine prominente Persönlichkeit vor, die alle Anwesenden kennen. Dann wird per Handzeichen abgestimmt: Wer sieht hier den Sachtyp, Handlungstyp, Beziehungstyp? In der Regel weiß die Mehrheit tatsächlich die richtige Antwort bzw. bestätigt meinen eigenen Typverdacht.

Und dann noch ein Geheimtipp, den man speziell mit einer Gruppe ausprobieren kann, die nichts oder fast nichts über Naturelltypen weiß: Ich erzähle etwas vom Thema und seiner Relevanz und beobachte dabei, ob mir jemand auffällt, dem sein Naturelltyp "ins Gesicht geschrieben steht" – sprich, wo ich ziemlich sicher bin, mit wem ich es da aus Naturellwissenschaftssicht zu tun habe. Dieser Person biete ich an, ihren Naturelltyp "aus der Hand zu lesen". In der Regel hat man dann die volle Aufmerksamkeit aller :) ... weil diese "Kunst" ja als faszinierend wahrgenommen wird. Dann nehme ich die Hand der Person, zeige auf diese oder jene Linie und Falte und gebe vor, dass ich daraus die zum jeweiligen Naturell passenden Eigenschaften ablesen könne. In Wahrheit beschreibe ich einfach den Naturelltyp, den ich vermute.

Natürlich kläre ich dann den Sachverhalt auf, aber den Teilnehmenden wird so klar, dass sich der Naturelltyp in vielen Fällen aus sehr wenigen Hinweisen (und natürlich nicht aus den Handlinien, Stand heute jedenfalls) ablesen oder zumindest vermuten lässt. Idealerweise nimmt man keinen Sachtyp, denn die mögen es eher nicht, öffentlich "geoutet" zu werden. Es sei denn, man hat den Sachtyp ausdrücklich um Erlaubnis gefragt.

Eine ähnlich beeindruckende Demonstration ist, wenn man sich 2-3 Sätze über einen nicht anwesenden Partner, ein Kind oder eine Arbeitskollegin sagen lässt und dann (wenn man das Naturell zu erkennen glaubt), weitere Eigenschaften vermutet, die zu diesem Naturelltyp-Verdacht passen.

Für diese beiden Demonstrationen sollte man aber einigermaßen gut in der Typerkennung sein, sonst blamiert man sich schnell :)

Text: Werner Winkler

Wir Menschen sind ja Lebewesen mit einem breiten Potential an Möglichkeiten. Wir können ein durchschnittliches Leben leben, aber auch ein besonders gutes, herausragendes – oder ein eher schlechtes.

Schaut man sich Beispiele von Menschen an, die auf die eine oder andere Weise aus der Menge herausragen und sortiert diese nach den drei Naturelltypen, kann man sich daraus gute Anregungen für das eigene Leben (oder Tipps für Klient:innen) ableiten, z. B. aus deren Biografien.

Beispiele für Beziehungstypen, die ein besonders "gutes" Verhalten oder Leben zeigen bzw. gezeigt haben, sind aus meiner Sicht: Karlheinz Böhm, Jimmy Carter, Michail Gorbatschow, Nelson Mandela, Richard von Weizsäcker, Wolfgang Amadeus Mozart, Johann Wolfgang von Goethe, Hermann Hesse, William Shakespeare, Marc Chagall, Leonardo da Vinci, Jane Goodall, Steve Jobs, Albert Schweitzer

... für Sachtypen: Jodie Foster, Nathalie Portman, Barbra Streisand, Mahatma Gandhi, Al Gore, Vaclav Havel, Gustav Heinemann, Petra Kelly, Angela Merkel, Lech Walesa, Steffi Graf, Ludwig van Beethoven, Bob Dylan, John Lennon, Luciano Pavarotti, Sinead O'Connor, Isaac Asimov, Steve de Shazer, Albert Einstein, Sigmund Freud, Lao-Tse, Seneca, Galileo Galilei, Bill Gates, Stephen Hawking, Sokarates, Vincent van Gogh

... für Handlungstypen: Victor von Bülow (Loriot), Kevin Costner, Judi Dench, Heinz Erhardt, Harrison Ford, Bruno Ganz, Robert Redford, Bruce Willis, Konrad Adenauer, Dalai Lama, Queen Elisabeth II., Martin Luther King jr., Helmut Schmidt, George Washington, Johann Sebastian Bach, Maria Callas, Johnny Cash, Elvis Presley, Sting, Alfred Adler, Astrid Lindgren, Henry David Thoreau, Michel de Montaigne, Dian Fossey, Claude Monet, Friedensreich Hundertwasser.

Häufig ist es wohl so, dass wir sowohl von "guten Beispielen" unserer eigenen Naturellgruppe Anregungen bekommen als auch von denen, die unsere vernachlässigten Seiten repräsentieren. So können sich Beziehungstypen gute Anregungen von den Sachtypen abschauen, die Sachtypen von den Handlungstypen und die Handlungstypen von den Beziehungstypen.

Und dabei müssen es ja nicht immer die "ganz großen" oder besonders herausragenden Dinge sein, die uns über unseren eigenen Durchschnitt heben – schon eine einzelne "überdurchschnittliche" Tat kann einen großen Unterschied bedeuten (so wie diese Woche das Stimmverhalten der mutigen FDP- und CDU-Abgeordneten, die sich der Vorgabe ihrer Fraktionsführungen verweigert und das menschenfeindliche Gesetz gestoppt haben, das Friedrich Merz mit Hilfe der AfD durchbringen wollte).

Text: Werner Winkler

Vor einigen Jahren haben Günter Hiller und ich versucht, die Faktoren der Gesamtpersönlichkeit in ein sinnvolles Schema zu bringen – und dabei auch den Platz des Naturells zu definieren.

Damals haben wir 8 Faktoren definiert und ich habe es dann auch so in der bekannten Naturell-Broschüre und im Naturell-Buch aufgenommen.

Nun ist uns aufgefallen, dass es einen "9. Faktor" gibt, nämlich die inter- und
transgenerationale epigenetische Informations-Weitergabe (von Eltern, Großeltern, Vorfahren). Es handelt sich hier um "Einprägungen" (in die Keimbahnen), die uns von den Vorfahren unabhängig von den rein genetischen Faktoren mitgegeben werden.

Hier ein Artikel, der das Phänomen gut zusammenfasst: https://www.healversity.com/genregulation/transgenerationale-epigenetik/

Wer etwas tiefer ins Thema einsteigen möchte, kann das z. B. mit diesem Buch tun: https://bernhardkegel.de/epigenetik/

Und da es ja in der Naturellwissenschaft bzw. der Naturellanalyse darum geht, besser zu verstehen, warum man so ist, wie man ist, scheint es mir wichtig, auch diesen Faktor bei Interesse mit in den Fokus zu nehmen.

Im Anhang das aktualisierte Schaubild, der neu aufgenommene Faktor ist jetzt Nr. 3, das Naturell Nr. 5. Bevor ich das in die Broschüre aufnehme, höre ich gerne eure/Ihre Rückmeldungen dazu.

Text: Werner Winkler

Dieser Tage hatte ich etwas Zeit, meine Sprichwörter-Sammlung zu aktualisieren. Sprichwörter sind ja so etwas wie komprimierte Lebensweisheiten und ich verwende sie sowohl für meine Kalligrafien, als auch ab und zu im Coaching.

Dabei fiel mir wieder einmal auf, dass einige davon so klingen, als habe sie ein bestimmter Naturelltyp formuliert.

Also habe ich sie nochmal neu sortiert – nach unseren Grundtypen. Heute die, die für mich so klingen, als wären sie von einem Handlungstypen geschrieben:

Better my own cottage than the palace of another.

Der Ton macht die Musik.

Die Jugend nährt sich von Träumen, das Alter von Erinnerungen.

Die kleinste Biene sammelt täglich mehr Honig als ein Elefant im ganzen Jahr.

Eine Hand wäscht die andere.

Ein Spezialist ist jemand, der die meisten Fehler schon einmal gemacht hat.

Ein Stein unter Wasser spürt nicht, wenn es regnet.

Es war der letzte Strohhalm auf dem Packen, der dem Kamel das Rückgrat brach.

Freiheit braucht auch Möglichkeit.

Fürchte den Bock von vorne, das Pferd von hinten und den Menschen von allen Seiten.

If an opportunity is not taken when it comes, it passes away.

Kaum ist ein Gesetz erlassen, ist es auch schon umgangen.

Man muss nicht erst sterben, um ins Paradies zu kommen, so lange man einen Garten hat.

Neue Besen kehren gut.

Nichts erwarten, mit allem rechnen.

Nimm dir Zeit, freundlich zu sein, es ist der Weg zum Glück.

Not macht erfinderisch.

Nur Arbeit und kein Spiel macht nicht glücklich.

Some mistakes are too much fun to only make once.

Übung macht den Meister.

Versuche nicht, mit einem Löwen zu kämpfen, wenn du nicht selbst einer bist.

Versuch macht klug.

Vier Augen sehen mehr als zwei.

Was von Herzen kommt, geht zu Herzen.

Wenn der Tod kommt, hat der Reiche kein Geld, der Arme keine Schulden mehr.

Wenn die Schafsherde kehrtmacht, ist der letzte Hammel der erste.

Wenn du dir Kamele halten willst, dann sorge für eine genügend große Türe.

Wenn du einen Ziegenbock betrunken machst, läuft er geradewegs in den Wald, um dem Wolf einmal seine Meinung zu sagen.

Wenn man bergab geht, gehen sogar die Steine mit.

Wer das Pferd unnötig treibt, muss am Ende zu Fuß gehen.

Wer mir gibt, lehrt mich zu geben.

Wie man in den Wald hineinruft, so schallt es heraus.

Wie man sich bettet, so liegt man.

Wo es Täler gibt, sind auch Berge.

Wo es Zucker gibt, gibt es Ameisen.

 
Gesammelt von Werner Winkler

Anmerkung zum Urheberrecht: Es könnte sein, dass eines der obigen Sprichwörter mit einem Urheberrecht belegt ist und ich das nicht weiß (manche davon habe ich z. B. in meinen Kalligrafiekursen von Kursteilnehmenden abgeschrieben) – in so einem Fall bitte unter naturellwissenschaft@t-online.de melden, damit wir den/die Urheber/in nennen oder das Sprichwort entfernen. Danke.

Dieser Tage hatte ich etwas Zeit, meine Sprichwörter-Sammlung zu aktualisieren. Sprichwörter sind ja so etwas wie komprimierte Lebensweisheiten und ich verwende sie sowohl für meine Kalligrafien, als auch ab und zu im Coaching.

Dabei fiel mir wieder einmal auf, dass einige davon so klingen, als habe sie ein bestimmter Naturelltyp formuliert.

Also habe ich sie nochmal neu sortiert – nach unseren Grundtypen. Heute die, die für mich so klingen, als wären sie von einem Sachtypen geschrieben:

Alles hat seine Zeit.

Auch das geht vorbei.

Beurteilen dein Leben nicht, bevor es beendet ist.

Bildung ist ein Topf voll Gold, den niemand stehlen kann.

Das stille Schwein gräbt ein tiefes Loch.

Der Kenntnisreiche ist überall ein Wissender, der König aber Herrscher nur in seinem Reiche.

Die Sprache ist das einzige Werkzeug, das beim Gebrauch schärft.

Die Uhr schlägt und geht, die Zeit ruht und steht.
 
Die Vermutung der Weisen ist besser als die Gewissheit der Unwissenden.

Die Wahrheit geht manchmal unter, aber sie ertrinkt nicht.

Die Wahrheit ist durch nichts zu ersetzen.

Die Zeit gibt guten Rat.

Die Zeit hat starke Zähne.

Die Zeit ist die beste Ärztin. 

Ehrlich währt am Längsten.

Eine Scherbe hält länger als ein heiles Gefäß.

Ein gesparter Pfennig ist ein gewonnener.

Ein Nein zur rechten Zeit erspart viel Widerwärtigkeit.

Ein schönes Schweigen ist noch nie aufgeschrieben worden.

Eins nach dem anderen.

Es ist besser, mit drei Sprüngen zum Ziel zu kommen, als sich mit einem das Bein zu brechen.

Every word has three definitions and three interpretations.

Finde heraus, was du nicht kannst und dann lass’ es.

Fünf Minuten Hilfe sind besser als zehn Minuten Mitleid.

Geschicklichkeit ist oft besser als Kraft.

Getane Arbeiten sind angenehm.

Gute Schüler machen Fehler schnell, die besten nur einmal.

Hänge die heutige Pflicht nicht auf den morgigen Haken.

In der Ruhe liegt die Kraft.

Kommt Zeit, kommt Rat.

Live is a mystery to be lived, not a problem to be solved.

Manchmal gibt der Weg mehr her als das Ziel.

Man lernt nie aus.

Morgen ist auch noch ein Tag.

Reserve hat Ruh’.

Sage die Wahrheit - aber dann renne!

Schritt für Schritt kommt auch ans Ziel.

Tröpfelndes Wasser isst den Stein.

Weniger ist oft mehr; langsamer ist oft schneller.

Wer einmal von einer Schlange gebissen wurde, ist selbst bei einem Seil vorsichtig.

Wer mehr fragt, braucht weniger zu laufen.

Willst du über die hohen Berge, nehme einen alten Esel, vielleicht trägt er dich nicht, aber er kennt den Weg!

Wird die Kraft nicht ausreichen, so wirst du zum Verstande greifen.

Wo viele Hände sind, ist die Last nicht schwer.

You know, you teach. You do not know, you learn.

Zwei wissen mehr als einer.

 
Gesammelt von Werner Winkler

Anmerkung zum Urheberrecht: Es könnte sein, dass eines der obigen Sprichwörter mit einem Urheberrecht belegt ist und ich das nicht weiß (manche davon habe ich z. B. in meinen Kalligrafiekursen von Kursteilnehmenden abgeschrieben) – in so einem Fall bitte unter naturellwissenschaft@t-online.de melden, damit wir den/die Urheber/in nennen oder das Sprichwort entfernen. Danke.

Dieser Tage hatte ich etwas Zeit, meine Sprichwörter-Sammlung zu aktualisieren. Sprichwörter sind ja so etwas wie komprimierte Lebensweisheiten und ich verwende sie sowohl für meine Kalligrafien, als auch ab und zu im Coaching.

Dabei fiel mir wieder einmal auf, dass einige davon so klingen, als habe sie ein bestimmter Naturelltyp formuliert.

Also habe ich sie nochmal neu sortiert – nach unseren Grundtypen. Zuerst heute die, die für mich so klingen, als wären sie von einem Beziehungstypen geschrieben:

Arbeite als ob Du kein Geld verdienen müsstest. Liebe als ob Du nie verletzt wurdest. Tanze als ob niemand Dir zusieht.

Begin where you are.

Der Mensch kann noch so dämlich sein, er muss sich nur zu helfen wissen.

Do not push the river, it will flow by itself.

Eile ist der Feind der Perfektion.

Eine Hand wäscht die andere.

Eine Lösung hatte ich, aber die passte nicht zum Problem.

Eine Tür wird geschlossen, aber tausend sind offen.

Ein Held ist manchmal jemand, der einen Witz unterdrückt.

Er sucht sein Pferd und sitzt drauf.

Es kann nicht alles auf einmal geschehen.

Everyone is the age of their heart.

Frag niemals einen Friseur, ob du einen Haarschnitt brauchst.

If all things were to be done twice, all would be wise.

Liebe ist wie ein Frosch, sie überspringt alles.

Man lernt nie aus.

Mit jeder Reise wird man etwas klüger.

Musst du ins kalte Wasser, benimm dich wie ein Fisch.

Nur der Dumme testet die Tiefe des Wassers mit beiden Füßen.

Ohne Geduld gibt es keinen Honig.

Probieren geht über studieren.

Sag nicht das Erste, was dir einfällt.

Sich zu verlaufen heißt, den Weg zu lernen.

Solange du lebst, lernst du ständig, wie man lebt.

Unverhofft kommt oft.

Wähle zuerst den Nachbarn, dann das Haus.

Was man beginnt, hat man schon halb erledigt.

Was nicht ist, kann noch werden.

Wenn du es eilig hast, mach einen Umweg.

Wer es eilig hat, stolpert.

Wer etwas ahnt, weiß schon sehr viel.

Wer viel spricht, tritt in viele Fettnäpfchen.

Wer weiß, wozu das gut ist.

Willst du reich sein, habe keine Wünsche.

Wo es Liebe regnet, wünscht sich keiner einen Schirm. 


Gesammelt von Werner Winkler

Anmerkung zum Urheberrecht: Es könnte sein, dass eines der obigen Sprichwörter mit einem Urheberrecht belegt ist und ich das nicht weiß (manche davon habe ich z. B. in meinen Kalligrafiekursen von Kursteilnehmenden abgeschrieben) – in so einem Fall bitte unter naturellwissenschaft@t-online.de melden, damit wir den/die Urheber/in nennen oder das Sprichwort entfernen. Danke.

Noch bis 23. Januar 2025 ist eine spezielle Sendung auf ARTE kostenlos abrufbar – der Pianist Lang-Lang präsentiert seine Lieblingsmelodien am Piano.

https://www.arte.tv/de/videos/120482-000-A/lang-lang-lieblingsmelodien-von-klassik-bis-disney/

Dazu erzählt er darüber, was ihm diese Musik jeweils bedeutet. Dabei kann man einige interessante Beobachtungen zum Handlungstyp-Naturell machen: nicht nur, wie körperlich aktiv er das Klavier bespielt, sondern auch, welche Geschichten er über sich und seine Kindheit erzählt - und wie emotional er wird, wenn er über die chinesischen Kinderlieder spricht, die er gelernt hat.

Und ab Min. 18:00 zeigt sich, dass er (unwissentlich, vermute ich) auch etwas über Naturellwissenschaft weiß. Er spricht davon, dass die Musik aus "Melodie, Harmonie und Rhythmus" besteht und "dass Musik das Gehirn, das Herz und den Bauch verbindet".

Es lohnt sich also nicht nur wegen der erstklassigen Musik, sich einmal 40 Minuten Zeit zu nehmen, vielleicht ja als Start ins Neue Jahr und um dem Lärm draußen zu entgehen?

Ein gutes Neues Jahr wünscht
Werner Winkler

Bild: Screenshot arte.de

Heute noch ein kleiner Tipp, vielleicht ja nützlich für die Weihnachtstage, wenn man es mehr mit Verwandten und Familie zu tun hat als sonst.

Die Frage kam in einer Fortbildung auf ... Wie spreche ich mit anderen, die nichts von den Naturellunterschieden wissen, trotzdem über die Naturelle?

Ich kann ja schlecht z. B. sagen, dass ich dem Sachtyp- und dem Handlungstyp-Kind bewusst dies oder das geschenkt habe – weil die anderen diese Fachbegriffe nicht kennen.

Also braucht es eine sprachliche Brücke. Nach meiner Erfahrung klappt es ganz gut, z. B. über /angeborene Unterschiede/ zu sprechen. Auch der Begriff /Temperament/ ist geläufig und manchmal lese/höre ich sogar unseren Fachbegriff /Naturell/.

Ganz praktisch im obigen Fall könnte ich so sagen, dass Kind A eher ein Kind ist, das mit viel Verstand und Vernunft ausgestattet ist und Kind B eher mit vielen praktischen Fähigkeiten – und deshalb die Geschenke entsprechend ausgewählt wurden.

Was auch gut funktioniert: Nicht von den Typbegriffen zu sprechen, sondern von jemand, der mehr zum Nein als zum Ja neigt (Handlungstyp), von jemand, der eher emotional auf die Welt reagiert als sachlich (Beziehungstyp) oder von jemand, der eben mehr Zeit als andere braucht, um wichtige Entscheidungen zu treffen oder dem das Nein-Sagen schwer fällt (Sachtyp). Also mit einem konkreten, auffälligen Merkmal die Unterschiede aufzuzeigen.

Gerne höre ich andere Möglichkeiten und wünsche schöne, entspannte und harmonische Feiertage!

Werner Winkler

Am Ende eines Workshops hörte ich (wie schon so oft) die Frage, wie man sich denn am besten weiter mit dem Thema Naturelle beschäftigen solle, um voran zu kommen.

Antwort: Das kommt darauf an :) ... also auf das Naturell des/der Fragenden.

Für Beziehungstypen:
- sich zunächst die Themen vornehmen, die man interessant findet
- sich mit jemand austauschen, der sich auch für das Thema interessiert
- erst einmal heimlich beobachten und lernen, nicht gleich darüber sprechen

Für Sachtypen:
- darauf konzentrieren, wo man die neuen Erkenntnisse praktisch anwenden kann, so dass ein nützlicher Unterschied entsteht
- das Wissen möglichst bald Stück für Stück mit anderen teilen, die es ebenfalls verwenden können
- sich konkrete, begrenzte Lernziele setzen und nicht gleich versuchen, das Thema in jedem Detail zu verstehen

Für Handlungstypen:
- zunächst eine Liste mit den positiven Eigenschaften der Naturelltypen anlegen und bei anderen nach diesen Ausschau halten
- mehr von dem einplanen, was einem selbst gut tut und sich fragen, wie die Naturellwissenschaft das eigene Leben und das anderer verbessern kann
- sich bei anderen Naturelltypen, vor allem bei den Beziehungstypen (und bei Kindern im Allgemeinen) abschauen, was man selbst verlernt oder vergessen hat

Die anhängende Triade hilft dabei, die drei unterschiedlichen Zugänge prägnant zu differenzieren.

Text: Werner Winkler

Nachdem ich in den letzten Wochen jeweils ein besonders deutliches Beispiel für einen Beziehungstyp (Ruben Dubrovsky) und einen Handlungstyp (Lars Reichow) vorgestellt habe, heute nun eine sehr deutliche Sachtyp-Film-Hauptfigur, die mit hoher Wahrscheinlichkeit auch von einer Sachtyp-Frau (Kristine Kujath Thorp) gespielt wird: Der Film heißt Ninja Baby und ist noch bis zum Jahresende auf ARTE kostenlos anzuschauen:

https://www.arte.tv/de/videos/115631-000-A/ninjababy/

Er erzählt von einer jungen (Sachtyp-)Frau, die ohne Absicht schwanger wird und es zunächst auch nicht bemerkt. Achtung: Der Film bzw. einige Szenen darin könnte für manche eine Zumutung sein, aber ich fand die Darstellung der Sachtyp-Frau so gelungen, dass ich ihn als Lehrfilm empfehlen kann.

Hier ein Trailer zum Reinschauen: https://www.youtube.com/watch?v=-YK5aMJ6E1A

Auf Rückmeldungen dazu, besonders von Sachtyp-Kolleg:innen, bin ich neugierig.

Text: Werner Winkler

Eine der spannenden Fragen, die es in der Naturellwissenschaft zu beantworten gilt: Wie sieht mich eigentlich jemand mit anderem Naturell? Was nimmt er wahr, wie bewertet er mich und mein Verhalten?

Ein schönes Beispiel dafür, wie ein Handlungstyp (Lars Reichow) auf die Welt und auf andere Menschen schaut, lässt sich in seiner Musikalischen Monatsrevue regelmäßig nachhören.

In der aktuellen Novemberausgabe ging es etwa um Olaf Scholz, Christian Lindner, Robert Habeck, Sahra Wagenknecht, Donald Trump und Angela Merkel – jede und jeder bekommt sein Fett ab und wir lernen wahrscheinlich mehr über Lars Reichow (und Handlungstypen) als über die, über die er spricht.

Unterhaltsam und anspruchsvoll wie immer, hier dank der Rundfunkgebühr :) im Netz: https://www.ardaudiothek.de/episode/musikstunde/lars-reichow-die-musikalische-monatsrevue-november/swr-kultur/13939683/

Gute Unterhaltung und spannende Einblicke in eine Handlungstyp-Seele wünscht Werner Winkler

P.S. Besonders spannend finde ich, dass er so von Walk&Talk schwärmt – das mache nicht nur ich selbst, sondern viele andere Berater:innen/Coaches schon länger und können bestätigen, was er dazu sagt!

Das Erkennen bzw. Erahnen des Naturelltyps gelingt häufig dadurch, dass viele Einzelfaktoren zusammenkommen.

So auch im heutigen Beispiel. Beim Autofahren hörte ich neulich eine Sendung über den argentinischen Cellisten Rubén Dubrovsky. Erst war davon die Rede, dass er eine sehr einnehmende und freundliche Art hätte. Dann sprach er über seine Liebe zur argentinischen bzw. südamerikanischen Volksmusik und wie er sich als Kind das Cellospielen selbst beigebracht habe, über seine Emotionen, die er bei dieser Musik empfindet usw.

Die Art, wie er sprach, kam mir (von mir selbst) sehr bekannt vor. Und so hörte ich genauer hin und fand weitere Hinweise auf ein Beziehungstyp-Naturell.

Hier zum selber nachhören - auch die Musik ist absolut hörenswert!

https://www.swr.de/swrkultur/musik-klassik/der-dirigent-und-musikforscher-ruben-dubrovsky-das-musikportraet-2024-11-17-100.html

Und wer sich nur ein Bild des Musikers anschauen möchte (auch sein Gesicht sieht sehr beziehungstypisch aus), anbei ein Screenshot.

Text: Werner Winkler

Da ja nun früher als geplant Bundestagswahlen anstehen und alle, die sich um Mandate bewerben, ihr Bestes geben, sich zu präsentieren, gibt es auch reichlich Gelegenheit, die unterschiedlichen Naturelltypen zu beobachten.

Hier die Liste mit meinen Vermutungen zu den Akteur:innen, bei denene ich eine solche habe:

Beziehungstypen:
- Annalena Baerbock
- Robert Habeck
- Hubertus Heil
- Cem Özdemir
- Svenja Schulze
- Jens Spahn
- Gregor Gysi

Sachtypen:
- Olaf Scholz
- Friedrich Merz
- Sahra Wagenknecht
- Frank-Walter Steinmeier
- Steffi Lemke
- Philipp Amthor

Handlungstypen:
- Markus Söder
- Boris Pistorius
- Christian Lindner
- Saskia Esken
- Nancy Faeser
- Karl Lauterbach
- Franziska Brantner
- Hermann Gröhe

Spannend aus meiner Sicht wird in den nächsten Wochen die Frage, ob es Olaf Scholz (Sachtyp) übers Herz bringt, seine Kandidatur zu Gunsten des viel beliebteren Boris Pistorius aufzugeben? Das Nein-Sagen und Aufhören gehört ja nicht gerade zu den Stärken der Sachtypen, aber vielleicht sind die Umfragewerte ja ein Argument, das ihn doch überzeugt?

Und auch interessant: wie sich der Sachtyp Friedrich Merz in der neuen Rolle verhalten wird – weiterhin als widerborstig-grantelnder Oppositionsführer oder eher als vernünftiger Staatsmann? Beides liegt ja durchaus im Sachtyp-Naturell.

P.S. Wer sich statt mit Politik lieber mit Wissenschaft beschäftigen möchte, dem sei eine aktuelle Forschung über drei Neugier-Stile empfohlen, die bei den Wikipedia-Nutzenden entdeckt wurden – Jäger, Tüftler und Tänzer:
https://www.spektrum.de/news/es-gibt-drei-verschiedene-typen-bei-der-wikipedia-nutzung/2240296

Zwei Zitate daraus als Teaser: Indem die Fachleute die Netzwerke individueller Personen auswerteten, konnten sie die drei verschiedenen Wikipedia-Typen ausmachen. Jäger haben enge, eingeschränkte Netzwerke – sie arbeiten sich zielstrebig von einem Artikel zum nächsten. Die Netzwerke von Tüftlern sind hingegen eher lose und breit gefächert. (...) Die Kategorie der Tänzer (...) zeigen eine besondere Form der Neugier, indem sie unterschiedliche Konzepte, die normalerweise nicht zusammenhängen, kurzzeitig auf einzigartige Weise miteinander verknüpfen.

Und weiter:
Menschen meistens ein individuelles, bevorzugtes Suchverhalten, erklären die Fachleute in ihrer Arbeit. Dieses zu kennen, könne eine Zusammenarbeit im Team erleichtern.


Text: Werner Winkler  

Für einen Workshop über lösungsorientierte Gesprächsführung habe ich neulich ein paar kompakte Tipps zusammengestellt, wie man die Lösungsorientierung durch die Anpassung an das Naturell des Gegenübers weiter optimieren kann.


Beziehungstyp/Gelbes Naturell:

- Empathie zeigen (“freundliches Gesicht”!)
– freundlich begleitende Haltung
- nicht ins Dramatische einsteigen
– eher sachliche Themen/konkrete Probleme (einzeln!) fokussieren
- Bilder, Geschichten, Metaphern benutzen
- nicht für dumm erklären!

Motto: Dramatische Probleme – einfache Lösungen!
-> der Unterschied entsteht häufig auf der Verstandes-Ebene


Sachtyp/Blaues Naturell:

- Zeit nehmen
- Das Problemthema ernst nehmen, aber nicht darin verharren!
- Abstraktionen verwenden, Sprache ändern
- eher passive Haltung (“Dahinterbleiben”)

Motto: “Ich bin neugierig, wie das Problem gelöst wird.”
-> der Unterschied entsteht eher auf der Verhaltens-Ebene


Handlungstyp/Rotes Naturell:

- klare, deutlich-direkte Sprache nutzen
- eher “überholende” Haltung
- hört gerne Ideen und praktische Tipps
- muss zum Glück gezwungen werden
- kann sich selbst Befehle geben  
- professionell bleiben
- keine privaten Geschichten erzählen, eher berufliche Bilder.

-> der Unterschied entsteht meist auf der Haltungs-Ebene

Die Anhänge hier gehen leider nur recht klein, falls jemand die Datei in größer möchte, bitte melden.


Text: Werner Winkler

P.S. Heute nachmittag 16.30 Uhr kann man bei einer Naturelltyp-Analyse zusehen und ab 18.00 Uhr ist Mitgliederversammlung. Beides online per Zoom. Zugangscodes etc. auf www.naturellwissenschaft.org unter "Termine".

Ab und zu fallen mir neue Triaden auf - neulich etwa zu zwei Alltagsthemen:

Zum einen diese drei Fragen an ein Gegenüber:

gelb: hast du Lust?
blau: hast du Zeit?
rot: willst du?

Und dann drei Arten, an eine Aufgabe heranzugehen:

gelb: so lange arbeiten, bis ich keine Lust mehr habe
blau: so lange arbeiten, bis eine bestimmte Zeit herum ist
rot: so lange arbeiten, bis die Arbeit fertig ist

Ob es hier tatsächlich bevorzugte Neigungen gibt oder ob es einfach drei Optionen sind, muss ich noch weiter beobachten. Für ausgeschlossen halte ich es aber nicht - ebenso die Frage, ob es eine vernachlässigte Option gibt und ob die als Ressource taugt.

Beispiel: Mir ist aber (als Beziehungstyp) schon aufgefallen, dass ich mich selbst (bzw. mein Hang dazu, nach dem Lustprinzip vorzugehen) überlisten kann, indem ich mir eine bestimmte Zeit vornehme, die ich an einer Sache arbeite - also etwa einen Küchenwecker stelle; damit wird das Lustprinzip überschrieben. Das kann ich aber nicht zu oft oder willkürlich einsetzen, dann funktioniert es nicht mehr. Es braucht schon eine gewisse Dringlichkeit/Wichtigkeit.

Anbei die beiden Triaden, wie gesagt, noch unter Vorbehalt.

Gerne höre ich Rückmeldungen und Erfahrungsberichte dazu :)

Text: Werner Winkler


P.S. Falls jemand noch Interesse an einer kostenlosen Naturellanalyse hat, dafür gäbe es nächsten Sonntag 16.30 Uhr vor der Mitgliederversammlung die Gelegenheit. Also per Zoom-Call mit Zuschauenden. Wer sich zuerst meldet, kommt dran! Einfach auf den Tipp hier antworten.

Angeregt durch die üblen Ausfälle von US-Präsidentschaftskandidat Donald Trump gegen Fremde und Einwanderer habe ich in letzter Zeit darüber nachgedacht, woher so ein Verhalten kommt und ob sich hier eventuell eine Verbindung zu den Naturellunterschieden zeigt.

Bei Donald Trump (den ich weiterhin für einen Beziehungstypen halte) ist ja interessant, dass er offenkundig feindlich gesinnte Präsidenten anderer Länder (Russland, Nord-Korea, China) dann als Freunde ansieht, wenn sie ihm auch schmeichelnd-freundlich gegenübertreten. Er scheint hier rein nach der persönlichen Begegnung zu urteilen, nicht nach den sachlichen oder praktischen Gegebenheiten.

Warum aber hetzt er gegen ihm unbekannte Fremde (Haitianer essen angeblich Katzen, Venezulaner übernehmen angeblich amerikanische Städte usw.)? Weil er die nicht kennt und sich nicht vorstellen kann, dass diese Menschen die USA bereichern könnten? Also nach dem Motto, dass wenn jemand nicht mein Freund sein kann, er automatisch mein Feind sein muss? Er würde die Option, dass ein Fremder auch als Tauschpartner (Arbeit gegen Geld) in Frage kommt, nicht berücksichtigen.

Aus der Anthropologie weiß man, dass Menschen im Zusammentreffen mit Anderen/Fremden im Wesentlichen drei Reaktionsmuster bzw. Einschätzungen zur Verfügung haben:
- der Andere als Freund (freundliche, offene Haltung angemessen)
- der Andere als Tauschpartner (faire, sachlich-ökonomische Haltung passt)
- der Andere als Feind/Konkurrent (respektvolle Haltung sinnvoll)

Wie in anhängender Triade zu sehen, scheinen diese drei durchaus zu unseren drei Naturell-Grundtypen zu passen.

Vergleichbares wie bei Trump sieht man allerdings auch anderswo, ob nun in der AfD, bei den italienischen, ungarischen, österreichischen oder anderen Rechten: Ist der Einwanderer kein Tauschpartner, also sofort als Facharbeiter in die eigene Wirtschaft zu integrieren, muss er automatisch ein Feind sein.

Auch im betrieblichen Bereich habe ich schon mehrfach beobachtet, dass sich der Grundtyp mit der bevorzugten Reaktion bzw. Vorannahme deckt:

- Handlungstypen scheinen dafür anfällig zu sein, andere als direkte Konkurrenten oder gar Feinde zu sehen,

- Beziehungstypen übertreiben es gerne mit der fürsorglichen Freundlichkeit, verwechseln Arbeit und Privatleben

- und Sachtypen fokussieren sich zu sehr darauf, ob ihnen das Gegenüber irgend eine Form von Tauschgeschäft bieten kann - auch wenn der eher feindlich gesonnen ist oder nur freundlich sein möchte (was dann speziell Beziehungstypen verwirrt, die sich dann auf dem falschen Fuß erwischt sehen im Sinne von: der will nur mein Geld ...).

Vermutlich finden sich auch in Familien/Verwandtschaften (Stichwort Schwiegermutter!) oder gegenüber Nachbarn diese Bevorugungsmuster wieder, in der Politik unter den Parteien ja sowieso (sobald man koalieren kann, unterstellt man plötzlich Gemeinsamkeiten, ansonsten ist der politische Mitbewerber ein Feind).

So gesehen sind diese Unterschiede in der Reaktion auf Fremde ein schönes Beispiel, wie das Wissen um die Naturellunterschiede dabei helfen kann, Menschen und ihre Interaktionsmuster besser zu verstehen und adäquater zu reagieren.

Text: Werner Winkler

Immer wieder werde ich gefragt, wie man seine Fähigkeit optimieren kann, die Naturelle anderer zu erkennen.

Deshalb heute hierzu drei Schritte, die ich für sinnvoll erachte:

1. Versuchen Sie, in Ihrem direkten Umfeld die sehr deutlich erkennbaren Grundtypen zu identifizieren - also bei den Menschen, mit denen Sie regelmäßig zu tun haben (bevorzugt im privaten Kontext). Erstellen Sie sich eine Liste dazu. Mit der Zeit werden Sie bei neuen Begegnungen merken, dass Sie jemand an Person X oder Y und deren Naturelltyp erinnern, z. B. weil sie sich ähnlich bewegen, sprechen, kleiden usw.

2. Dann gehen Sie dazu über, jeweils den Untertyp zu erkennen, der nach dem Grundtyp den stärksten Faktor darstellt - also
- bei den Beziehungstypen die Frage, ob jemand bevorzugt du-, ich- oder wir-verbunden ist,
- bei den Sachtypen die Zeitorientierung (wird die Gegenwart, Vergangenheit oder Zukunft bevorzugt?) und
- bei den Handlungstypen die Gewichtung im Bereich Tätigkeit (Fühlen, Denken oder Machen).

3. Wenn Sie auch das gemeistert (und notiert) haben, gehen Sie zur Feinanalyse über. Versuchen Sie zu beobachten, welche Bevorzugung die betreffende Person auf allen drei Unterebenen zeigt - also welcher der 81 Kombinationen aus Grund- und Untertyp sich jemand zuordnen lässt.

Ich habe von vielen, mit denen ich ständig zu tun habe, dieses Muster im Hinterkopf und versuche, wenn nötig, mich möglichst typgerecht zu verhalten. Beispiel: Ein Kollege ist Handlungstyp, Fühler, du-verbunden und gegenwartsorientiert. Ihn erinnere ich regelmäßig daran, dass er das wichtig nehmen soll, was er schon lange denkt (seine Ressourcen: Denken, Ich, Vergangenheit) und was er liebt/was ihm emotional positive Impulse gibt (Ressource des Handlungstyps). Das bewirkt immer wieder einen Unterschied und er geht auch darauf ein. Teilweise spricht er es inzwischen von selbst an.

Aber wie bei allem, was etwas anspruchsvoller zu lernen ist, gilt auch bei der Naturellanalyse: regelmäßige Übung macht die Meisterschaft und man sollte sich eher fünf Jahre als fünf Monate Zeit einplanen, bis man einigermaßen fit darin ist!

Anbei nochmal zur Erinnerung die "Landkarte", nach dem die Grund- und Unterbereiche definiert sind.

Gutes Gelingen wünscht
Werner Winkler

Da dieser etwas sonderbare Mann durchaus US-Vize-Präsident oder (falls Donald Trump nochmal US-Präsident würde und dann ausfällt) sogar selbst Präsident werden könnte, erschien es mir angemessen, mir JD Vance etwas genauer anzuschauen.

Wie gesagt: Er kommt mir sehr sonderbar vor, was ja anderen wie Tim Walz auch schon aufgefallen ist. Warum?

Erst ist er ein vehementer Gegner von Trump, vergleicht ihn gar mit Adolf Hitler, warnt vor ihm, dann wird er zu einem extremen Fan. Erst ist er antireligiös, dann tritt er der Katholischen Kirche bei, weil er von deren Alter beeindruckt ist.

Frauen ohne Kinder (er nennt sie Katzenfrauen) verunglimpft er mehrfach. Er verbreitet bewusst Lügen (wieder das Katzenthema, diesmal werden sie angeblich von Einwanderern aus Haiti gegessen) und rechtfertigt sich damit, man müsse eben manchmal übertreiben, damit ein wichtiges Thema in die Schlagzeilen kommt. Was er auch nicht hinbekommt (in der Debatte mit Walz): Zuzugeben, dass Donald Trump 2020 die Wahlen verloren hat. In Deutschland hätte so ein Politiker (außer vielleicht, er wäre in der AfD) größte Probleme mit seinem Ruf.

Offensichtlich ist JD Vance auch eitel. Es sieht aus, als würde er seine Augen mit Kajal bearbeiten – jedenfalls sind Fotos von ihm gerne mal so deutlich gephotoshoped (1), dass es auffällt und verstört.

Auf mich wirkt das so, als suche jemand mit allen Mitteln nach Aufmerksamkeit oder/und Erfolg. Dabei war er schon ziemlich erfolgreich, nachdem er ein Buch über seine Kindheit geschrieben hat, das sich sehr gut verkaufte.

Wenn ich mir ältere Interviews mit ihm anschaue, als er noch nicht im ganz großen Rampenlicht stand (wie das hier: https://www.youtube.com/watch?v=Jv5pGTG_Kjc&t=779s), dann wirkt er auf mich wie ein Sachtyp, vermutlich ein Gegenwarts-Sachtyp-Macher-Ich – in besagter Debatte der Vize-Präsidenten-Kandidaten etwa redete er am Anfang erst einmal über sich selbst anstatt die an ihn gerichtete Frage zu beantworten.  

Ich bin neugierig, wie andere, die sich mit Naturellen beschäftigen, ihn sehen bzw. einschätzen und lese gerne Rückmeldungen dazu an naturellwissenschaft@t-online.de

(1) Bildquelle: Screenshot von https://littlegreenfootballs.com/article/54057_Video-_Panel_Roasts_Photoshopp

Text: Werner Winkler

Nachdem es jetzt wieder früher dunkel wird und das Wetter eher selten dazu einlädt, draußen unterwegs zu sein ... hat man öfters Zeit, sich in Ruhe und vielleicht mit einer Tasse Tee gute Filme anzuschauen.

Und nein, man braucht dazu kein Netflix-Abo und muss auch nicht genau zur richtigen Zeit vor dem Fernseher sitzen :) – im obligatorischen Rundfunkbeitrag inklusive sind die Mediatheken, also etwa von ARTE, ZDF und ARD. Gerade die ARD-Mediathek bietet eine enorme Auswahl an Filmen, Reportagen und Serien. Da ist für jeden Naturelltyp etwas dabei: https://www.ardmediathek.de/

Und wer doch 5 Euro im Monat investieren möchte, bekommt eine noch größere Auswahl bei ARD plus: https://www.ardplus.de/ – auch ältere und sonst kaum noch verfügbare Filme und Sendungen.

Werner Winkler

Eigentlich wollte ich heute etwas über die Naturelle von Friedrich Merz und Olaf Scholz schreiben (beides wohl Sachtyp-Denker-Ich), vor allem im Vergleich mit ihren innerparteilichen Konkurrenten Boris Pistorius und Markus Söder (beides wohl Handlungstyp-Macher), die ja von der Mehrheit der Wahlberechtigten für die besseren Kandidaten gehalten werden.

Aber dann sah ich mir auf Phoenix die zweite Sitzung des neu gewählten Landtags in Thüringen an, um zu schauen, ob die demokratischen Spielregeln auch gegen einen rebellischen alten Mann von der AfD halten ... und wurde von der Rede des dann mit großer Mehrheit gewählten Landtagspräsidenten Thadäus König (nomen est omen, er ist der erste Mann im Freistaat!) positiv überrascht.

Selten habe ich so klar, prägnant und verständlich jemand darüber sprechen hören, was Verantwortung in einer demokratischen Gesellschaft und was Demokratie an sich bedeutet. Hier ab 1:35:30 nachzuhören: https://www.youtube.com/watch?v=mTl0jour6bM

Wenn mich nicht alles täuscht, spricht hier ein kluger Sachtyp-Macher. Seine ruhige, aber doch vorhandene Mimik, die sachliche, fast religiöse Ernsthaftigkeit und die klaren Argumente sprechen aus meiner Sicht dafür. Und auch, dass er die politischen Gegner und Verachter der Demokratie nicht direkt angreift, sondern stattdessen die Werte verteidigt, auf denen unser Staatswesen basiert.

Sicher hat ihn in seiner Haltung auch die Tatsache bestärkt, dass er in seinem Wahlkreis mit großem Vorsprung gewonnen hat (54,3 Prozent, das beste Erststimmen-Ergebnis). Gut, dass es solche Menschen gibt – das hat mich wirklich aufgebaut nach dem Trauerspiel vom Donnerstag im thüringer Landtag, das mich an schlimme Zeiten erinnert hat.

Text: Werner Winkler
Bild: Screenshot mdr, Thadäus König bei seiner Rede (im Vordergrund)

Nachdem ich letzte Woche ein paar Gedanken zum Naturelltyp der US-Präsidentschaftskandidatin Kamala Harris geteilt habe, möchte ich dies heute auch zu ihrem „running mate”, Tim Walz, versuchen.

Er ist mir vor seiner Nominierung nie aufgefallen, obwohl ich mich relativ gerne und oft auch mit der US-Politik befasst habe.

Nun aber scheint Tim Walz die Rolle seines Lebens gefunden zu haben – nachdem er schon Soldat, Football-Coach und Lehrer war.

Walz schätze ich (nachdem ich nun einige Filme über ihn gesehen und seine Reden gehört habe) als Handlungstyp-Fühler ein, nicht nur wegen seiner handlungstypischen parallelen Handbewegungen. Er übernimmt gerne Verantwortung, trifft wenn nötig klare Entscheidungen und lässt sich auch von anderen, die klüger in einer Sache sind wie er, etwas sagen. Sein Auftreten ist in der Regel sehr natürlich, körperlich und expressiv, trotzdem scheint er „ganz Auge und Ohr” zu sein. Womöglich ist er auch du-verbunden, aber da bin ich noch nicht ganz klar.

Hier ein älteres Video mit ihm: https://www.youtube.com/watch?v=ppTP-si2B58 und hier ein neueres, in dem er schon in der Wahlkämpfer-Rolle über Donald Trump und JD Vance spricht: https://www.youtube.com/shorts/tFSIGKdhJAU

Auch sein Wunsch nach „mehr Freude”, den er mit Kamala Harris teilt, lässt auf einen Handlungstyp schließen. Ebenso die Aussage von Harris, dass sie ihn auch deshalb ausgewählt habe, weil „die Chemie zwischen ihnen stimmt”.

Auch über ihn werden wir in den nächsten Wochen und hoffentlich Jahren, mehr hören, sehen und lesen. Es wird sicher interessant, wie die beiden Handlungstypen sich im Weißen Haus einrichten werden (sofern sie die Wahl im November gewinnen, wofür es nach derzeitigen Stand wohl gute Chancen gibt).

Vielleicht muss er sich dann aber nach dem anstrengenden und zeitraubenden Wahlkampf erst einmal ausruhen – denn in seinen Worten: We sleep, when we are dead! (Wir schlafen, wenn wir tot sind).

Text: Werner Winkler

In den nächsten Wochen und hoffentlich Jahren werden wir viel von Kamala Harris sehen, hören und lesen.

Ich beobachte sie nun schon eine zeitlang etwas intensiver und bin mir relativ sicher, dass sie ein Handlungstyp-Naturell hat.

Woran mache ich das fest? Zunächst ihr Lebenslauf und ihre Berufe – sie war immer zielstrebig, investierte viel in ihre Karriere und ihre Berufe, versuchte stets, die nächste Stufe (oder zwei auf einmal) zu nehmen. Sie zeigt einen starken Gerechtigkeitssinn und verfolgt nicht nur ihre Ziele, sondern auch Gesetzesbrecher:innen, auch Unternehmen, mit großer Hartnäckigkeit.

Im normalen Gespräch bzw. Interview wirkt sie eher spröde bzw. langweilig auf mich, was ich auch von anderen Handlungstypen so kenne (es sei denn, das Thema, um das es geht, interessiert mich sehr). Wie bei Handlungstypen häufig zu beobachten, zeigt sie wenig variable Mimik – entweder sieht man sie ernst blicken oder herzlich lachen.

Insgesamt wirkt sie auf mich sehr professionell, führungsstark und tatkräftig – alles Merkmale des Handlungstyp-Naturells. Sie kann auch einmal ca. 100 Leute an einem Tag anrufen, wenn es um ihr wichtige Dinge (wie ihre Nominierung zur US-Präsidentschaftskandidatin) geht.

Und ein Spruch, den sie häufig bringt, ist mehr als handlungstypisch: We love hard work. Hard work is good work.

Text: Werner Winkler

Bevor ich nach der Sommerpause nächsten Sonntag wieder mit den regulären Tipps der Woche fortfahre und mir die Bewerber:innen der US-Präsidentschaftswahl aus naturellwissenschaftlicher Sicht vornehme, möchte ich aus gegebenem Anlass kurz das Thema „Klimaangst” ansprechen.

Nach den aktuellen Daten beträgt die Erderwärmung inzwischen + 1,6 °C, der zurückliegende Sommer war der heißeste seit Messbeginn und in Los Angeles (um nur ein konkretes Beispiel zu nennen) wurden dieser Tage Temperaturen von knapp 50 °C gemessen – kann man da einfach zur Tagesordnung übergehen, sprich: interessante Tipps der Woche schreiben, als wäre alles beim Alten? Ist business-as-usual da noch angemessen?

Hier ein Blick auf die komplette Datenlage: https://www.sueddeutsche.de/wissen/sommer-rekordwerte-messungen-deutschland-weltweit-lux.4GMuS6R3GQPqg5nX4PHm4R

Mir ist dabei klar, dass Beziehungstypen die Situation bzw. das Problem häufig entweder ausblenden oder dramatisieren, die Sachtypen sich leicht in den vielen Daten und Details verlieren und Handlungstypen dazu neigen, nur das Negative in einer Entwicklung zu sehen und deshalb gar nicht erst hinsehen möchten.

Trotz der hohen Temperaturen (und mit Unterstützung einer mobilen Klimaanlage) habe ich deshalb das Thema in den zurückliegenden Wochen noch einmal lösungsorientiert durchdacht und meine Gedanken dazu in ein knapp 70-seitiges Essay mit umfangreichem Anhang gefasst. Wem das Thema „Folgen des Klimawandels” nicht egal ist, kann sich den Text bei mir als kostenlose PDF-Datei anfordern und findet darin sicher einige interessante Anregungen. Und wer es lieber als gedrucktes Buch liest – es ist unter dem Titel „6 nach 12? - Lösungsorientierter Umgang mit schwerwiegenden Problemen am Beispiel des Themas Auswirkungen des Klimawandels” bei Amazon erhältlich.

Werner Winkler
September 2024

Wie jedes Jahr weigert sich mein Gehirn bei hochsommerlichen Temperaturen, allzu viel und zu tief nachzudenken oder gar, anspruchsvollere Texte zu schreiben.

Deshalb vor der jährlichen Hitze-Sommerpause zur Erinnerung ein paar praktische Tipps für alle, die mit großer Hitze im Sommer auch nicht so gut zurecht kommen:

- ein gefrorenes Kühlpad unters Kopfkissen kühlt den Kopf beim Schlafen

- ein feuchtes Tuch um Schultern, Hals und eine kühle Fußdusche leiten Wärme gut aus Körper ab

- ein Bad in 28 Grad warmem Wasser (so die Wissenschaft) hilft bei starker Überhitzung am besten beim herunterkühlen

- viele Klimaanlagen haben neben der Kühl- auch eine Entfeuchtungsfunktion: Die braucht viel weniger Strom, wirkt aber häufig auch gut (bei niedrigerer Luftfeuchtigkeit kann der Körper besser durch Schweiß gekühlt werden)

- wer im Sommer Sport machen will, sollte das früh morgens machen (es sterben jedes Jahr zahllose Leute, die meinen, sie seien gegene jede Hitze immun und hätten statt eines Herzens einen Motor in der Brust)

- überreife Bananen nicht in den Kompost, sondern kleinschneiden, einfrieren und dann zusammen mit etwas (gefrorenem) Obst und Hafermilch/Obstsaft im Mixer zu einem leckeren Eis vermischen, wenn die Eisdiele zu weit/zu teuer/geschlossen ist oder wenn man Gäste mit einer eigenen Eiskreation überraschen will; geht auch mit Kakao und Schokolade bzw. mit Vanille/Vanillzucker

Einen schönen Sommer mit möglichst wenig Extremwettern wünscht

Werner Winkler

P.S. Wer sich mit den Hintergründen der zunehmenden Erwärmung befassen möchte, der sei auf meinen Zettelkasten dazu auf www.klima-z.de verwiesen.

Nach den prägnanten Beispielen für die drei Grundtypen möchte ich noch zwei Beispiele für die Untertypen Macher und Denker nachreichen (für den Fühler-Untertyp suche ich noch bzw. bin dankbar für geeignete Hinweise auf Filmszenen).

Die Untergruppen Fühler, Denker und Macher zeigen sich ja bei allen drei Naturell-Grundtypen, die Grundtypen sollen hier aber nicht das Thema sein.

Hier eine offenkundige Macher-Frau (ich vermute im Grundtyp eher HT oder BT als ST) – ein Zeitraffer-Film einer Hausrenovierung, der mich als Denker fast schwindlig werden lässt: https://www.youtube.com/watch?v=CUfvBZatXoo

Dass der frühere bayrische Ministerpräsident Edmund Stoiber nicht nur Handlungstyp, sondern auch Denker ist, zeigt sich immer wieder dadurch, dass er wohl schneller denken als sprechen kann: https://www.youtube.com/watch?v=MIYfPrwRexc

Mir geht es oft so, dass ich anhand der prägnanten Beispiele dann auch weniger deutliche Muster im eigenen Alltag erkenne (also wenn etwa jemand so ähnlich spricht wie Edmund Stoiber oder ähnlich rasch in handwerklichen Tätigkeiten wie die Frau im Film).

Text/Auswahl: Werner Winkler

Auf ARTE gibt es derzeit (und noch ein Jahr lang) ein interessantes 30-minütiges Video über zwei Beispiele für "das einfache Leben" zu sehen:

https://www.arte.tv/de/videos/115490-012-A/re-das-einfache-leben-als-wahrer-luxus/

Spannend finde ich darin (neben den jeweiligen Lebensgeschichten) auch den Unterschied, was jemand unter "einfachem Leben" versteht. Die (vermutete) Handlungstyp-Frau zieht ins Ausland, legt sich erstmal Tiere zu, die sie pflegen muss und dreht YouTube-Filme. Der (vermutete) Sachtyp hingegen lebt zurückgezogen auf einem alten Bauernhof im Wald, verzichtet auf viele Annehmlichkeiten und braucht fast 30 Jahre, um von dem leben zu können, was er als seine Lebensaufgabe versteht (den Erhalt seltener Pflanzensorten).

Gerade an solchen eher klaren und prägnanten Beispielen realer Menschen lassen sich die Naturelltyp-Unterschiede gut erkennen bzw. ihre beobachtbaren Verhaltensweisen kennen lernen.

Wer noch ein Beispiel für einen (vermuteten) Sachtyp-Minimalisten sehen möchte, dem empfehle ich dieses Video über einen beeindruckenden Japaner: https://www.youtube.com/watch?v=XBQBKseozuY

In diesem Beitrag zeigt sich schön ein Gegenstück zum obigen: Dieser junge Mann schätzt technische Hilfsmittel und reduziert seine Besitztümer bewusst, um mehr Zeit für das zu haben, was ihm wichtig ist.

Ein Beispiel für einen Beziehungstyp, der sich dem einfachen Leben widmet, hatte ich vor einiger Zeit hier schon einmal vorgestellt, aber zur Vervollständigung sei Anne Donath, die in einem kleinen Holzhaus lebt, nochmal genannt: https://www.youtube.com/watch?v=bq0P8hwS8qI


Text: Werner Winkler

In den letzten Wochen habe ich einige Naturellanalysen gratis per Zoom durchgeführt, was sehr gut funktioniert hat. Dabei tauchte dann die Frage auf, was man denn nun in einer Coaching-Situation (oder auch im Eigencoaching) mit dem dabei analysierten Naturellmuster anfangen kann.

Im Anhang habe ich deshalb als Beispiel eine Matrix erstellt für eine Frau Mustermann (Beziehungstyp, Ich-verbunden, zukunftsorientiert, Macher), wie man die aktuelle Situation bewerten und sie mit dem eigenen Naturellmuster kombinieren kann.

Hier wird jedem der neun Unterbereiche ein Wert zwischen - 5 (sehr niedrig) und + 5 (sehr hoch) zugeordnet. Die Klientin Musterfrau etwa sieht z. B. für ihre Zukunft eher schwarz (- 5) und kann auf Grund eines Unfalls aktuell körperlich kaum etwas machen (- 2). Dagegen ist sie gedanklich sehr klar (+ 4) und kann auf die Unterstützung ihrer besten Freundin, ihrem bevorzugten Du (+ 3) bauen.

Im Coaching würde es sich daher besonders lohnen, an den Bereichen Zukunft und Machen zu arbeiten und dafür die Ressourcen Du sowie Denken verstärkt zu nutzen.

So einen Check auf Basis des eigenen Naturellmusters könnte man z. B. einmal jährlich durchführen (wie die Inspektion beim Auto), um so frühzeitig potentielle Baustellen zu identifizieren und gezielt anzugehen.

Text und Grafik: Werner Winkler

Ein Teil des Charmes der Naturellwissenschaft liegt nach meiner Erfahrung in den einfachen, aber gut wirksamen Regeln - und dass sich diese nach Grundtypen sortieren lassen. Das hebt sie von anderen, angeblich allgemeingültigen Lebensweisheiten ab.

Ob man diese nun im professionellen Umfeld (Coaching, Beratung, Therapie, Seelsorge) oder privat einsetzt, spielt dabei keine Rolle. Wichtig scheint mir aber, dass diese Tipps als Anregungen und nicht als Heilsversprechen, Geheimwissen oder absolute Wahrheit präsentiert werden.

Beispiele für einfache Regeln, die zu Beziehungstypen passen:
- nimm dir wesentlich mehr Zeit als normalerweise, wenn es um wichtige Entscheidungen geht; sammle reichlich Informationen und bewerte diese kritisch
- anstatt in herausfordernden Situationen zu dramatisieren und emotional zu reagieren, versuche möglichst sachlich, gelassen und mit deinem Verstand zu arbeiten
- du darfst dich auch heraushalten, passiv bleiben, nur dasein und beobachten

Beispiele für einfache Regeln, die zu Sachtypen passen:
- werde dir darüber klar, was du willst und was nicht (Ziele); trau' dich, deutlich Nein zu sagen und etwas zu beenden, bevor du extrem darunter leidest
- du darfst Geld und Zeit für Dinge oder Menschen aufwenden, die dir wichtig sind
- achte so gut wie möglich auf deinen Körper, deine Kleidung, deine Fortbewegungsmittel, deine Wohnung/dein Haus oder deinen Garten

Beispiele für einfache Regeln, die zu Handlungstypen passen:
- es ist okay, nicht perfekt zu sein und anderen zu verzeihen, dass auch sie nicht perfekt sind
- die Welt ist neben allem Schlechten auch voller Schönheit, voller gutherziger Menschen, voller Gelegenheiten, Gutes zu tun und zu erleben
- wenn du etwas nicht willst, frage dich, was du stattdessen lieber möchtest; wenn du es nicht alleine schaffst, frage nach und sei neugierig, wie andere das gemacht haben oder wer dich bei deinem Ziel unterstützen kann

Text: Werner Winkler

Manchmal vergesse ich, was ich in den zurückliegenden 25 Jahren zu unserem Thema schon alles veröffentlicht habe ... dank einer netten Kollegin (Danke, N.!) ist jetzt eine alte Liste mit Sprichwörtern und Aphorismen (sortiert nach Grund- und Untertypen) wieder aufgetaucht.

Wie eigentlich fast alle nicht mehr verfügbaren Webseiten ist sie über die Waybackmachine erhalten geblieben: https://web.archive.org/web/20160319111811/http://www.psychographium.de/sprichwoerter.htm

Ich habe diese Sammlung bewusst nicht in die Buchreihe "Das Naturell" mit aufgenommen, weil sie aus heutiger Sicht etwas unscharf scheint. Trotzdem eine spannende Fundgrube von Sprüchen, um die Naturellunterschiede vertiefter zu verstehen.

Viel Spaß damit wünscht
Werner Winkler

P.S. Das Angebot mit den kostenlosen Naturellanalysen per Zoom-Videocall aus dem letzten Tipp der Woche (Nr. 636) ist noch nicht ausgeschöpft, es sind also noch Termine zu haben. Details sind dort nachzulesen: https://www.naturellwissenschaft.org/de/erfahrungsaustausch/tipp-der-woche.html

Für die heutige (So. 19.5.) Veranstaltung "Kollegialer Austausch" haben wir von Seiten des Vereins wieder einen Monat den Zoom-Account gebucht.

Diese Gelegenheit möchte ich nutzen, um die nächsten vier Wochen über diesen Kanal maximal zehn kostenlose Naturellanalysen anzubieten. Wer also schon lange rätselt, zu welchem Naturelltyp eine Freundin, der eigene Partner oder die Kinder gehören, dem kann geholfen werden :)

Eine Naturellanalyse dauert ca. 1-1,5 Std. und Sie benötigen in diesem Fall ein Gerät mit Kamera und möglichst gutem Mikrophon. Für die Terminvereinbarung bitte Wunschtermine per Mail an naturellanalyse@t-online.de

Wer sich anschauen möchte, wie eine Naturellanalyse abläuft, findet hier einen Lehrfilm dazu: https://www.youtube.com/watch?v=Pg-eElrp_eY&embeds_referring_euri=https%3A%2F%2Fwww.naturellwissenschaft.org%2F&feature=emb_imp_woyt

Und wer sich heute nachmittag nicht auf dem Pfingstausflug befindet, ist herzlich zum Kollegialen Austausch in kleinem Kreis eingeladen:

Der Zugangslink für diese Veranstaltung ist
https://us05web.zoom.us/j/2899799389?pwd=ZG03TVlsWHdYUDZEbmpUbGxFc3hwdz09

Die Veranstaltung wird voraussichtlich ca. 1 - 1,5 Std. dauern. Teilnehmen können alle, die sich für die Naturellwissenschaft interessieren bzw. mit ihr arbeiten.

Text: Werner Winkler

Durch gut ausgewählte Spiele lässt sich (nicht nur bei Kindern) die beim jeweiligen Naturell eher vernachlässigten Seite stärken.

Beispiel Schach (das lässt sich z. B. kostenlos auf chess.com mit Spielpartnern spielen, die von der Spielstärke her passend sind):

Beim Beziehungstyp fördert Schach Logik, Vorsicht, Genauigkeit, Langsamkeit, Geduld sowie vernünftiges, emotionsloses Entscheiden.

Beim Sachtyp fördert Schach das Bewusstsein für die Konsequenzen eigener Handlungen oder Versäumnisse, da es beim Schachspiel ja nie Glück ist, wenn man gewinnt, sondern immer das Ergebnis der Entscheidungen, die die Spielenden treffen. Sachtypen lernen beim Schachspielen auch, dass Verlieren nicht so schlimm ist (es sei denn, es geht um Geld), da es nur ein Spiel ist und damit nicht wirklich ernst.

Für Handlungstypen würde ich Schach höchstens als Anlass für soziale Kontakte empfehlen, da es wohl eher ihre sowieso schon angriffslustige Seite verstärkt :) und die Freude am Sieg stets mit der Niederlage des Mitspielenden bezahlt wird.
Und so richtig lustig geht es beim Schach ja eher selten zu, also wären für Handlungstypen stattdessen Gesellschaftsspiele zu empfehlen, bei denen viel gelacht wird. Oder körperbetonte Spiele wie Fußball, Volleyball, Eishockey usw.

Gerne höre ich Erfahrungswerte, welche Spiele welchem Naturelltyp besonders gut tun oder getan haben (und warum).

Text: Werner Winkler

Nachdem unser Opel langsam ans Ende seiner beschwerdefreien Lebenszeit kommt, haben meine Frau und ich uns entschlossen, ihn gegen einen neueren Gebrauchten einzutauschen ... und da wir zusammen, entsprechend unserem Lebensalter, über viel Erfahrung mit Autos verfügen, entstand eine recht lange Liste der Vorlieben und Abneigungen :)

Nachdem wir uns tagelang mögliche Kandidaten in den diversen Portalen gezeigt und diese kritisch begutachtet hatten, fiel mir auf, dass sich diese auch nach den drei Farben der Naturelle sortieren lassen - es könnte also bei größeren Investitionen (nicht nur beim Autokauf) durchaus nützlich sein, bewusster alle drei Seiten zu Wort kommen zu lassen anstatt vor allem den Bedürfnissen eines Naturells gerecht zu werden.

eher beziehungstypische Wünsche:
- soll schön aussehen (Design)
- bevorzugte und abgelehnte Farben
- bevorzugte und abgelehnte Marken
- möglichst von jemand kaufen, zu dem großes Vertrauen besteht
- groß genug, um Freund:innen, Reisegepäck oder Hobby-Ausrüstung zu transportieren

eher sachtypische Wünsche:
- sparsam im Verbrauch und in der Haltung
- niedrige Steuer- und Versicherungsklasse
- technische Ausstattung nicht veraltet
- gerne ein Schnäppchen und dafür kleine Schäden oder eine ungewöhnliche Marke/Farbe in kauf nehmen
- muss noch lange halten

eher handlungstypische Wünsche:
- muss in die vorhandene Garage passen
- ein möglichst sicheres Auto
- lieber eine hochwertige Marke und älter als neuer und ein Billigauto
- gut zu reinigende Farbe und Ausstattung
- lieber eine Marke, die man schon mit guter Erfahrung gefahren hat
- ausreichende Motorleistung (Überholmanöver!)
- praktikable technische Ausstattung für den Alltag


Text: Werner Winkler

Als Kalligraf bzw. Kalligrafie-Lehrer bin ich immer auf der Suche nach möglichst kurzen, prägnanten Texten, die sich gut schreiben bzw. gestalten lassen.

Bei den zahlreichen Sprichwörtern, die mir dabei über den Weg laufen, finden sich ab und zu solche, die sehr gut als Lebensregel für einen unserer drei Naturelltypen eignen.

Beispiele (die Zuordnung überlasse ich den kundigen Leser:innen) :)

- Wähle zuerst den Nachbarn, dann das Haus. (aus Syrien)
- Teile mit allen Kindern; vor allem dein Wissen. (aus Tibet)
- Geduld bringt Rosen. (aus Tschechien)
- Ein Lächeln ist die schönste Sprache der Welt.
- Wer wagt, gewinnt.
- Nimm dir Zeit, freundlich zu sein, es ist der Weg zum Glück. (aus Island)
- Fünf Minuten Hilfe sind besser als zehn Minuten Mitleid. (aus Armenien)
- Eine Tür wird geschlossen, aber tausend sind offen. (aus Argentinien)
- Hänge die heutige Pflicht nicht auf den morgigen Haken. (aus Indien)

Es gibt aber auch solche, die alle drei Naturelltypen ansprechen, z. B.: "There are three kinds of people; those that make things happen, those that watch things happen and those who don’t know what’s happening." (aus den USA)

Gerne lese ich Rückmeldungen mit Sprichwörtern, die sich jemand aus Anlass seines eigenen Naturelltyps gemerkt hat und nutzt :)

Text/Auswahl: Werner Winkler

In der Vorbereitung auf einen Kurs zur lösungsorientierten und naturelltypgerechten Gesprächsführung habe ich das so genannte Leitdreieck mit Fragen und zusätzlichen Stichworten ergänzt (s. anhängende Skizze).

Ziel ist es, die Gesprächspartner:innen zunächst da abzuholen, wo sie ins Gespräch einsteigen und dann prozessorientiert-effektiv so zu leiten, dass ein Unterschied zum Besseren ermöglicht wird. Die Gefahr ist, dass man ohne einen Gesprächsleitfaden bzw. eine gute Strategie im naturelltypischen Bereich des Gegenübers steckenbleibt:

Also dass
- Beziehungstypen viele Geschichten erzählen,
- Sachtypen ihr Lieblingsthema vertiefen und
- Handlungstypen vor allem über das sprechen, was sie nicht wollen oder was schlecht läuft.

Dietmar Friedmann begann seine Gespräche (sachtypisch) häufig mit der Frage nach dem Thema, dann folgte das Ziel und am Ende das, was die Klient:innen schon herausgefunden haben, das sie dem Ziel näherbringt.

Steve de Shazer bemerkte in seinen Beratungen die Unterschiede im Gesprächsanfang, wenn er den Klient:innen den Aufschlag überließ (er nickte oft nur mit dem Kopf, um sein Gegenüber zum anfangen zu ermutigen).

Er beobachtete und unterschied bei seinen Klient:innen so genannte Besucher (aus unserer Sicht Beziehungstypen), bei denen ihm nicht klar war, warum sie überhaupt in die Therapie kamen. Dann die so genannten Klagenden, die vor allem jammern, aber nichts verändern wollten. Und schließlich seine Lieblinge, die so genannten Kunden, die eine Lösung erarbeiten bzw. kaufen wollten.

Aus meiner Erfahrung besteht die Kunst aus einer Kombination der Konzepte von Friedmann und de Shazer, also darin

- aus den Besucher:innen Klagende zu machen (also aufzuzeigen bzw. klar werden zu lassen, welches Problem es tatsächlich zu lösen gilt),

- aus den Klagenden Kund:innen (also sie beim Lösen des beklagten Problems zu unterstützen) und

- aus den Kund:innen Besucher:innen - sie sollen Gelegenheit bekommen, aus dem rein professionellen Anlass (ich gehe zur Beratung, weil es mir schlecht geht) in eine eher private Haltung/Unterhaltung zu kommen, in der sie ihre vorhandenen Erfahrungen und Kompetenzen wiederfinden und zur Erreichung eines positiven Ziels einsetzen können.

Tipp: Einfach mal mit einem Selbstgesprächsanlass ausprobieren, ob ein Gedankengang entlang des Leitdreiecks zur Klärung eigener Fragen/Themen/Zielsetzungen nützlich ist. Idealerweise schreibt man sich sein Selbstgespräch auf und beginnt seinem eigenen Naturelltyp (Grundtyp) gemäß entweder mit dem Ist-Zustand, dem Thema oder dem Ziel.

P.S. Da die hier als Anhang möglichen Dateien in der Größe begrenzt sind, habe ich auf der Downloadseite (ganz unten) eine Datei mit höherer Auflösung eingestellt: https://www.naturellwissenschaft.org/de/naturellwissenschaft/download.html

Text: Werner Winkler

Mit herzlichem Dank für die Anregung an den Kollegen Heiko W. teile ich heute gerne eine kleine praktische Erfahrung und Anwendung des naturellwissenschaftlichen Wissens.

Wenn man (etwa bei hoher Beanspruchung und vielen zu erledigenden Aufgaben) einen Ablauf braucht, um seine Zeit sowohl abwechslungreich als auch ausgewogen zu gestalten, empfiehlt sich folgendes Wechselmodell:

Man bleibt nicht permanent an einer Sache, bis man müde und erschöpft ist, sondern wechselt z. B. nach je 20 oder 30 Minuten folgendermaßen ab:
 
- man beschäftigt sich mit etwas Interessantem oder man macht einfach Pause/tut nichts (für den blauen Anteil unseres Naturells)

- man gönnt sich etwas Schönes/Lustiges/einen Sozialen Kontakt (für den gelben Anteil unseres Naturells)

- und dann arbeitet man an etwas Notwendigem/unbedingt Nötigem/wozu man verpflichtet ist etc. (für den roten Anteil unseres Naturells)

- dann wieder von vorne ...  

Auf diese Weise habe ich immer wieder 3-4 Stunden pro Tag an meinen Büchern gearbeitet, ohne zu ermüden. Hätte ich das am Stück versucht, wäre ich rasch erschöpft gewesen - zu einseitig eben.

Ideal auch, wenn man dabei auch die Körperhaltung und vielleicht noch den Raum/die Umgebung wechselt.

Einfach mal ausprobieren und gerne berichten, was Sie beobachten oder Neues herausfinden!

Text: Werner Winkler

So spannend sich das Lernen für Beziehungstypen anfühlt, so frustrierend ist es, wenn man (etwa in der Grundschule) entdeckt, dass nicht nur der Lehrer oder die Lehrerin viel mehr von einem Thema weiß, sondern auch andere Kinder.

Da fühlt sich der Beziehungstyp dann dumm, klein, hilflos usw. - also nicht gut. Das wiederum erschwert das Lernen, da er ja mit seinen negativen Emotionen beschäftigt ist und sich kaum noch auf das zu lernende Thema konzentrieren kann.

Wie kann man als Erwachsener (Eltern, Lehrende, Nachhilfe-Leisternde/r) damit umgehen?

Die Erklärung, dass man sich selbst als Kind beim Lernen oft so gefühlt hat, kann etwas helfen. Dann die Erinnerung daran, dass auch ein kleines Kind schon viel gelernt hat (Laufen, Sprechen, Anziehen etc.) - und dass das alles etwas Zeit und Mühe gebraucht hat.

Wenn das Kind sagt: Ich kann das nicht, ergänzt man: noch nicht. Also der zeitliche Aspekt zeigt, dass auch das Lernen Zeit braucht (und Geduld).

Und wenn ein Kind (so ist mir das neulich passiert, als ich zwei Nachbarskindern bei den Hausaufgaben half) noch nicht so weit ist, in einer Disziplin wie ein anderes, gar jüngeres - dann kann man es daran erinnern, dass kein Kind in allen Fächern ganz vorne ist, sondern dass eben das eine Kind schneller Rechnen lernt und das andere stattdessen das Malen.

Dann kann man mit dem Beziehungstyp-Kind an einem Teil-Thema so konzentriert und lange arbeiten, bis es verstanden hat, auf was es ankommt. Dadurch lernt es, dass es Stück für Stück vorangeht und nicht auf einen Schlag wie durch Zauberhand.  

Speziell Beziehungstyp-Kinder müssen also erst einmal das Lernen lernen, und zwar auf ihre eigene Art. Und die ist oft nicht die, wie sie vom Lehrplan oder vom Schulbuch vorgegeben wird.

Ein Beispiel: Das Beziehungstyp-Nachbarskind hatte Angst vor dem Deutschtest, da es selbst noch nicht 100 % perfekt Deutsch spricht. Ich habe ihm die Hausaufgabe gegeben, zu erraten, welche Aufgaben wohl die Lehrerin im Test stellen wird. Es soll dann diesen Test auf Blätter schreiben, so dass ich den Test probeweise schreiben kann, um herauszufinden, wieviel ich wohl noch weiß aus meiner Schulzeit.

Mit dem Lehrerin-Spielen hatte das Kind großen Spaß, es entwarf gewissenhaft einen Test für mich - und tatsächlich hatte ich einzelne Grammatik-Regeln vergessen, so dass auch das Korrigieren und das Ausrechnen der Note mit Spaß verbunden war. Interessanterweise sah dann der reale Test fast genau so aus wie der vorhergesagte und das Ausfüllen lief stressfrei und leicht.

Das Wichtigste scheint mir, dass dem Beziehungstyp(-Kind) vermittelt wird, dass es okay und normal ist, erst einmal unwissend zu sein, wenn man etwas Neues lernt - und dass die Freude dann umso größer ist, wenn man es schließlich gelernt hat!

P.S. Bei der Gelegenheit sei daran erinnert, dass es auf Wunsch noch einige Exemplare des Buches "Warum Kinder so verschieden sind" gegen Versandkosten-Ersatz bei mir zu beziehen gibt, z. B. zum Verschenken an Eltern, Erziehende oder Lehrkräfte.

Text: Werner Winkler

Schon vor über 10 Jahren gedreht,aber immer noch sehr witzig, geistreich und aktuell sind die Folgen der Reihe "Tatortreiniger" mit Bjarne Mädel.

Heute möchte ich daraus die Folge FLEISCHFRESSER empfehlen, aktuell z. B. gratis in der ARD-Mediathek zu sehen: https://www.ardmediathek.de/video/der-tatortreiniger/folge-1-fleischfresser-s03-e01/one/Y3JpZDovL3dkci5kZS9CZWl0cmFnLXNvcGhvcmEtMmI3Zjg5ZTMtYzQ2ZS00MGE0LTllMzItZjk1NmJjY2E3NWQ3

Hier spielt Bjarne Mädel zusammen mit Karin Hanczewski ein wunderbar skurriles Sachtypen-Duett. Woran mache ich meinen Typverdacht hier fest (es geht um die Rollen, nicht unbedingt um die Schauspieler selbst)?

- bei Bjarne Mädel sind die sachtypen Urlaute, auch Leidensäußerungen, mehrfach zu hören
- beide kommunizieren viel mit ihrer minimalen Mimik (sprechen mit Blicken, nicht mit Worten)
- Sprache zeigt sich als Minienfeld, aber auch als Möglichkeit, Argumente, Kritik und logische Schlussfolgerungen auszutauschen
- immer wieder zeigen beide ein stilles Verständnis füreinander, durchaus auch im gegenseitigen Anzweifeln von Grundüberzeugungen und in langen Blicken mit einer dezenten erotischen Qualität
- Schotti (gespielt von Bjarne Mädel) zeigt, wie man sich allein durch Worte in die Bredouille bringen kann, wie man Pausen gekonnt einsetzt und auch seine Körpersprache
- der Humor ist extrem trocken, zum Teil zynisch, aber immer geistreich
- die Mitleidsfähigkeit und das Verständnis der Sachtypen kommt deutlich zum Ausdruck
- die Themen Lüge und Wahrheit haben einen hohen Stellenwert
- beide sind/werden Opfer ihrer Mitmenschen, trösten sich aber gegenseitig

Es lohnt sich durchaus, diesen Film zwei mal anzuschauen, da sich viele kleine Details erst beim zweiten Mal erschließen (zumindest mir). Beispiele ohne Spoiler: ein lustiger Aufkleber auf der Werkzeugkiste, die Verwendung eines Kühlpads, das Reinigen einer Glasscheibe nach Verschmutzung und die Schlussszene, als er den Tatort bzw. das Haus wieder zu verlassen versucht :)

Viel Freude und einen Zuwachs an naturellkundlicher Beobachtungsfähigkeit damit wünscht

Werner Winkler

P.S. Da es ab morgen ja erlaubt ist, Marihuana zu rauchen (wozu ich ausdrücklich nicht rate!) und dass sich seit 2013, als der Film gedreht wurde, viel in Sachen vegane Ernährung (wozu ich ausdrücklich ermutigen möchte) getan hat, zeigt dieser Film einige Zukunfts-Vorhersagequalitäten ...

Bild: Screenshot Tatortreiniger, Folge Fleischfresser

Menschliche Emotionen lassen sich in drei Kategorien einteilen:

- positiv-angenehme (z. B. helle Freude, Begeisterung, Zufriedenheit)
- neutral-ausgewogene (z. B. stille Freude, ruhig-genießendes Gefühl)
- negativ-unangenehm (z. B. Scham, Fremdscham, Ärger, Zorn, Wut)

Mir ist immer wieder aufgefallen, dass hier jeder Naturelltyp (wie zu erwarten) eine bevorzugte und eine vermiedene Kategorie zeigt.

Beispiel: Wenn ich als Beziehungstyp Schach spiele, fällt es mir sehr schwer, gelassen-ruhig-sachlich zu bleiben. Meine Emotionen pendeln eher zwischen Freude und Ärger. Oder wenn ich mir ein Fußball- oder Handball-Spiel anschaue und ich mich mit einer der Mannschaften emotional verbunden fühle - dann bereitet mir das keine Freude; der emotionale Stress ist einfach zu hoch. Ich schaue mir deshalb lieber Spiele an, bei denen ich neutral bleiben kann, weil ich keine Präferenz habe :)  

Erlebe ich Handlungstypen beim Spiel, freuen diese sich nur selten (bei Erfolg); das Spielen an sich bereitet ihnen eher keine Freude - außer, es ist noch zusätzlich ein fröhlicher sozialer Kontakt geboten bzw. Alkohol im Spiel.

Sachtypen scheinen (wie schon Dietmar Friedmann beschrieben hat) dazu zu neigen, ihre negativen Emotionen herunterzuschlucken, zu verdrängen, zu verleugnen etc. – mit entsprechenden körperlichen Beschwerden (z. B. hindert sie der Ärger nachts am Schlafen).

Zusammengefasst:

Beziehungstypen neigen zu positiven Emotionen, spüren auch ihre negativen deutlich, tun sich jedoch schwer mit den neutral-sachlichen (z. B. sachliche Gelassenheit beim Spiel, klar-neutraler Blick auf die eigenen Finanzen oder wissenschaftliche Analyse eines Phänomens).

Sachtypen pendeln eher zwischen neutral-sachlichen und positiven Emotionen, umgehen jedoch nach Möglichkeit die negativen (z. B. Nicht-Wahrhabenwollen einer unguten Situation, einer unaufgeräumten Wohnung, einer körperlichen Krankheit).

Handlungstypen spüren negative Emotionen deutlich und wie von selbst, kennen auch in guten Momenten die ruhigen-gelassenen-sachlichen (z. B. stille Freude beim Anblick eines überraschend positiven Kontoauszuges oder eines ertragreichen Auftrages) - sie erleben jedoch nur selten durchweg positive Emotionen wie helle Freude oder Faszination (z. B. Verliebtheit, Beeindrucktsein von Kunst, Mitgerissenwerden von Musik, Berührtsein vom Glück anderer). Oft sind sie auch von ihren Emotionen abgeschnitten und spüren einfach nichts.

Aber auch hier scheint es möglich, die naturellbedingt schwächer ausgeprägten Aspekte zu üben und dadurch zu stärken.

Beziehungstypen können etwa üben, die neutral-sachlichen Aspekte einer Situation wahrzunehmen. Sachtypen können bewusst das Negative in ihrem Leben wahrnehmen (und an einer Verbesserung arbeiten). Und Handlungstypen können sich selbst zum Schönen und Fröhlichen zwingen oder mitreißen lassen.

Wie immer lese ich gerne Rückmeldungen jeder Art - auch ganz neutral-sachliche :)

Text: Werner Winkler

Die Webseite der Initiative zur Förderung der Naturellwissenschaft ist ebenso alt wie der Verein selbst: 25 Jahre! Vor allem unser langjähriges Mitglied Holger Hägele und sein Team begleiten, pflegen und optimieren im Hintergrund und tragen dazu bei, dass wir monatlich viele Tausend Besucherinnen und Besucher auf der Seite haben. Herzlichen Dank an dieser Stelle!

Eine der viel besuchten Unterseiten ist unsere Download-Seite, auf die ich heute besonders hinweisen möchte, da manche gar nicht wissen, dass es sie gibt: https://www.naturellwissenschaft.org/de/naturellwissenschaft/download.html

Hier gibt es z. B. die aktuellen Naturell-Bücher Band 1-3 als Leseprobe, außerdem die beliebte DIN A5-Broschüre "Das Naturell als Teil der Persönlichkeit" oder der Artikel von Günter Hiller über Leben und Werk von Dietmar Friedmann. Alles natürlich kostenlos und durch die freundlichen Zuwendungen unserer Mitglieder bzw. Förderer ermöglicht.

Text: Werner Winkler

Heute gibt es mal wieder einen Lesetipp mit garantierter Naturelltyp-Erkennungsgarantie.

Von Erich Kästner kennen viele nur seine Kinder- bzw. Jugendbücher wie Das doppelte Lottchen oder Das fliegende Klassenzimmer. Er hat aber weit mehr geschrieben, unter anderem einen kleinen Band mit biografischen Erinnerungen aus seiner Kindheit.

Darin gibt es, wie zu vermuten, viele Hinweise auf seinen Naturelltyp (und den seiner Mutter und anderer Verwandten) zu finden. Einen kleinen Beispieltext möchte ich hier zitieren. Er erzählt davon, dass die Eltern immer wieder Lehrer und Lehrerinnen zur Untermiete hatten und dass dies den kleinen Erich in seinem Berufswunsch stark beeinflusste.

Er schreibt:
Ich konnte noch nicht lesen und schreiben, und schon wollte ich Lehrer werden. Nichts anderes. Und trotzdem war es ein Missverständnis. Ja, es war der größte Irrtum meines Lebens. Und er klärte sich erst auf, als es fast zu spät war. (…) Ich war kein Lehrer, sondern ein Lerner. Ich wollte nicht lehren, sondern lernen. Ich hatte Lehrer werden wollen, um möglichst lange ein Schüler bleiben zu können. Ich wollte Neues, immer wieder Neues aufnehmen und um keinen Preis Altes, immer wieder Altes weitergeben. Ich war hungrig, ich war kein Bäcker. Ich war wissensdurstig, ich war kein Schankwirt. Ich war ungeduldig und unruhig, ich war kein künftiger Erzieher. Denn Lehrer und Erzieher müssen ruhig und geduldig sein. Sie dürfen nicht an sich denken, sondern an die Kinder. Und sie dürfen Geduld nicht mit Bequemlichkeit verwechseln. Lehrer aus Bequemlichkeit gibt es genug. Echte, berufene, geborene Lehrer sind fast so selten wie Helden und Heilige.

Erich Kästner, Als ich ein kleiner Junge war, Atrium-Verlag, erstmals veröffentlicht 1957, hier zitiert aus der 2. Auflage 2017, dort auf S. 67)

Nun könnte jemand, wenn ich behaupte, hier den Beziehungstyp schreiben zu sehen, einwenden: Halt, das lebenslange Lernen ist doch die Spezialität der Sachtypen. Aber der Satz "ich war ungeduldig und unruhig" zeigt, dass die Sachtyp-Vermutung unwahrscheinlich ist. Kästner hat durch die Gesellschaft der Lehrer schon als Vorschulkind erkannt, wie wertvoll das Wissen ist, das diese Berufsgruppe verwaltet. Er entdeckte hier seine Ressource, nicht seine naturellbedingte Neigung.

Ich habe viele Sachtypen getroffen, die sehr gerne gelernt und studiert, aber weniger gerne gelehrt bzw. ihr Wissen weitergegeben haben. Dazu brauchen sie erst eine attraktive Motivation - z. B. die Aussicht auf ein gutes Gehalt, einen Titel oder viel Aufmerksamkeit. Beziehungstypen hingegen geben ihr Wissen (oder Halbwissen) hingegen gerne ungefragt und großzügig weiter ... etwa in Form von Tipps der Woche :)

In diesem Sinne: Viel Vergnügen mit diesem wunderbaren Buch, nicht nur beim Entdecken der Beziehungstyp-Geschichten. Man kann viele Geschichten darin übrigens auch seinen Kindern, Enkeln usw. vorlesen, um ihnen einen Eindruck von der Zeit Erich Kästners (geb. 1899) zu vermitteln.

Text: Werner Winkler

Liebe Leserinnen und Leser,
 
heute betrachten wir das Rote Naturell und schauen uns an, wie wir in Alltagssituationen die individuellen Stärken und Schwächen des Handlungstyps mit den Untertypen Denker, Fühler und Macher berücksichtigen können.
 
Zu den Stärken der Handlungstypen im Untertyp "Denker" zählt das aktive Verarbeiten von großen Informationsmengen und Aussortieren von (für sie) nicht relevanten Informationen. Hieraus resultiert dann auch direkt eine Schwäche, denn sie tun sich schwer damit, positiv-emotional zu kommunizieren, da sie scheinbar unrelevante Aspekte, die für andere jedoch von Bedeutung sind, einfach unter den Tisch fallen lassen.
 
Prominente Persönlichkeiten dieses Typs (Vermutungen) sind Helmut Schmidt, Loki Schmidt und Karl Lauterbach.

Beispielsweise organisierte Helmut Schmidt während des Hochwassers in Hamburg 1962 die Hilfsdienste und erwarb sich damit seine Reputation als Führungskraft.
 
Für den Umgang in Diskussionen und Planungen ist es also hilfreich, dem Roten Naturell klare hierarchische Verantwortlichkeits-Strukturen und konkrete Ansagen zu bieten. Gleichzeitig sollte ihnen jedoch genügend Raum für Flexibilität gelassen werden, damit sie die auch spontan auftretenden Impulse angemessen ausleben können. Da Handlungstypen gerne zuerst und rasch "Nein" oder "so nicht" sagen, lohnt es sich, mehrmals nachzuhaken und beispielsweise mit einer Gegenfrage zu kontern: "Wie denn stattdessen?".
 
 
Die Stärken der Handlungstypen im Untertyp  "Fühler" sind sicherlich ebenso das aktive Aufnehmen von großen Informationsmengen und das Ausblenden von (für sie) nicht relevanten Sinneseindrücken. In diesem Fall tun sie sich jedoch schwer damit, positiv-emotional zu denken.
 
Prominente Persönlichkeiten (Vermutungen) sind Claudia Roth, Ursula von der Leyen und Konstantin Wecker. Ursula von der Leyen gelingt es bespielsweise immer wieder, auch in großen Runden mit vielen unterschiedlichen Eindrücken aktiv zuzuhören und die wichtigen von den unwichtigen Redebeiträgen zu trennen. Damit ist sie besonders als Moderatorin erfolgreich und weithin anerkannt.
 
In Diskussionen und Planungen kann es besonders hilfreich sein, den Handlungstyp-Fühlern ausreichend Informationen zu liefern. Dies kann auch in Form von grafischen Darstellungen, Fotos und Filmen geschehen. Dann brauchen sie genügend Zeit, um das Gesehene, Gelesene und Gehörte zu verarbeiten, indem sie eine bzw. einige Nächte darüber schlafen. Sie sollten keinesfalls zu raschen Handlungen, die auf Basis der gerade erst aufgenommenen Informationen beruhen, gezwungen werden.
 
 
Das zielgerichtete Kommunizieren zählt ganz klar zu den Stärken der
Handlungstypen vom Untertyp "Macher". Sie teilen gerne mit, was sie denken und planen und eben auch, was sie nicht wollen. Sie tun sich jedoch äußerst schwer damit, die positiven und emotionalen Seiten des Lebens, einer Person oder eines Projekts wahrzunehmen. Sie fokussieren sich oft zu sehr auf das, was nicht gut ist, schiefgehen oder Schaden anrichten könnte und übersehen so die wertvollen und wichtige andere Aspekte.
 
Prominente Beispiele (Vermutungen) sind Gerhard Schröder, Oliver Kahn und Renate Künast. Dem Torhüter Oliver Kahn gelang es z. B. in seiner Zeit als Kapitän der Fußball-Nationalmannschaft immer wieder, seine Mitspieler auf Erfolg und Sieg einzuschwören – und sie auch während des Spiels durch gestenreiche und gut hörbare Anweisungen auf seine Linie zu bringen. Wurde er jedoch auch emotional gefordert, z. B. zu Beginn eines Spiels, wenn er noch fremden Menschen oder Kindern die Hand schütteln sollte, kam er leicht aus dem Konzept und verlor seinen Fokus.
 
Der Tipp im Umgang mit diesen Menschen könnte sein, in Diskussionen und Planungen den Handlungstyp-Machern auch einmal Paroli zu bieten, sie im Redefluss zu unterbrechen oder ihnen wichtige Informationen sehr deutlich und wiederholt vor Augen zu halten. Sie lassen sich nämlich ansonsten von ihrem eigenen Machen mitreißen und merken zu spät, dass sie in eine nicht optimale Richtung laufen. Sie lassen sich zudem auch zu sehr von Zielen leiten und nehmen zu wenig wahr, was zwischenzeitlich Neues passiert und berücksichtigen es deshalb oftmals nicht ausreichend.
 
Bei der Zusammenarbeit mit den Handlungstyp-Machern als Mitarbeitende ist es ratsam, klare Prioritäten zu setzen, die Aufgaben zu begrenzen und Pausen für Regeneration einzuplanen. Die Kunst liegt darin, einen ausgewogenen Rhythmus zwischen dem Handeln und der Erholung zu finden, denn sonst neigt dieser Untertyp zum Ausbrennen durch den Verlust von positiven sozialen Kontakten und Lebensfreude.
 
 
Fazit: 
Durch ein tieferes Verständnis der Stärken und Schwächen des Roten Naturells in Kombination seiner Untertypen können Beziehungen und Freundschaften gezielter unterstützt werden. Denken wir immer daran, dass jede Persönlichkeit und jedes Naturell einen einzigartigen Beitrag zu unserer gemeinsamen Reise leistet.

Text: Sophia Martina Müller und Werner Winkler

Schon sehr früh nach Entdeckung bzw. Beschreibung der drei Grundtypen fiel (z. B. Dr. Klaus Fritz oder Dijana Gerber) auf, dass Menschen im Alter häufig wieder sehr deutlich ihren ursprünglichen Naturelltyp zeigen. Und zwar auch in ihrem täglichen Verhalten, also auch dort, wo die zwischenzeitlich erlernten, gesellschaftlich gewünschten Verhaltensweisen nicht dem eigenen Naturell entsprechen.

Wir scheinen gewissermaßen zu unserer Persönlichkeits-Natur zurückzukehren und viel von unserer angelernten (oder aufgesetzten) Kultur wieder aufzugeben bzw. zu verlieren.

Beispiele:
Ein fast 90-jähriger Beziehungstyp, ein ehemaliger Bankberater und berufsbedingt sehr gut in Gelddingen, fängt in letzter Zeit zum Leidwesen seiner Kinder an, sein mühsam erspartes Vermögen scheinbar willkürlich zu verschenken. Ebenso diverse Wertsachen aus seinem Besitz und einen Großteil seiner Zeit. Die Beschenkten sind häufig Kinder in der Nachbarschaft, aber auch Menschen, die in seinen Augen Unterstützung brauchen. Er begründet das so: Warum soll ich das alles meinen Kindern vererben? Die haben doch schon mehr als genug und wenn ich Nachbarn sehe, denen etwas von meinem Geld oder Vermögen Freude bereitet und hilft, dann freue ich mich auch. Wenn ich gestorben bin, freue ich mich nicht mehr mit den Erben, also verschenke ich lieber großzügig.

Eine ältere Sachtyp-Politikerin zieht sich nach Ende ihrer Amtszeit weitestgehend aus der Öffentlichkeit zurück. Sie lehnt alle Angebote für neue Posten und Ämter ab, genießt die freie Zeit, schreibt an ihren Memoiren und holt das nach, was ihr in den vielen Jahren der permanenten Beanspruchung gefehlt hat. Auch körperlich erholt sie sich wieder.

Hingegen der alternde Handlungstyp-Präsident: Er hält an seinem Posten mit aller Gewalt fest. Sogar die Verfassung wurde ihm zuliebe geändert, damit er bis zu seinem Tod weiterarbeiten kann. Je älter er wird, umso deutlicher tritt seine boshafte, gewalttätige Seite zu Tage, die er sich als Kind auf der Straße zugelegt hatte. Er überfällt einen Nachbarn nach dem anderen, mischt sich überall auf der Welt in kriegerische Auseinandersetzungen ein, baut sich persönlich große Anwesen, die er mit allem Luxus ausstattet, um damit vor seinen weniger werdenden Freunden zu prahlen. Seine Frau hat ihn längst verlassen. Abtrünnige Mitstreiter und unliebsame Konkurrenten lässt er von seinem Geheimdienst ermorden. Nur ein schon lange schwelendes körperliches Leiden werde ihn stoppen, sagen seine Ärzte, weshalb er wie besessen auf seine Fitness und bestmögliche Ernährung achtet.

Hier eine kleine Liste prominenter älterer Menschen, die es sich aus meiner Sicht zu beobachten lohnt - also wenn man etwas über die Eigenarten unserer Naturelltypen lernen möchte:

Beziehungstypen: Joe Biden, Jane Goodall, Papst Franziskus, Donald Trump, Uschi Glas, Tom Hanks, Otto Waalkes, Gregor Gysi, Rod Stewart, Bill Murray

Sachtypen: King Charles, Queen Camilla, Friedrich Merz, Meryl Streep, Oskar Lafontaine, Bill Gates, Günther Jauch, Angela Merkel, Frank-Walter Steinmeier

Handlungstypen: Wladimir Putin, Recep Tayyip Erdoğan, Hillary Clinton, Kevin Costner, Gérard Depardieu, Ursula von der Leyen, Claudia Roth, Renate Künast

Gut zu beobachten sind auch Menschen im eigenen Umfeld, die man schon länger kennt und bei denen man Veränderungen direkt wahrnehmen kann. Und falls man selbst schon dabei ist, langsam zu den "Alten" zu zählen, taugt natürlich auch die eigene Person für solche Beobachtungen ;)  

Text: Werner Winkler (mit besten Grüßen an den geschätzten Kollegen B., der mich zu diesem Tipp der Woche inspiriert hat)

P.S. Heute um 16 Uhr findet unsere Veranstaltung über Zoom statt. Thema: Nachfragen zum 25-jährigen Vereinsjubiläum. Die Einwahldaten finden sich hier: https://www.naturellwissenschaft.org/de/erfahrungsaustausch/termine.html

Wenn es darum geht, den Naturelltyp eines Menschen nur aus dem äußeren Eindruck zu erahnen (also ohne ein fachliches Analysegespräch), ist es hilfreich, sich weniger an einzelnen Merkmalen zu orientieren, sondern mehr am Gesamtbild.

Und um sich eine nützliche Sammlung von prägnanten Gesamtbildern zu erarbeiten, braucht es auch prägnante Gestalten. Eine solche ist für mich der Musiker Roy Orbison ("Pretty Woman", "Only the lonely"). Bei ihm springt selbst dem noch wenig Naturellkundigen schon nach kurzer Beobachtung sein Sachtyp-Naturell unausweichlich ins Auge.

Aktuell und noch bis März gibt es auf ARTE eine sehr gelungende Dokumentation über ihn:
https://www.arte.tv/de/videos/107166-000-A/von-pretty-woman-zu-only-the-lonely/

Darin kommt er selbst zu Wort, aber auch seine Frau und viele langjährige Begleiter werden interviewt; so entsteht ein recht gutes Gesamtbild seiner Persönlichkeit und zahlreiche Hinweise auf sein "Blaues Naturell" tauchen auf.

So etwa seine minimale, aber ausdrucksstarke Mimik, sein sparsamer Gebrauch der Stimme, das Geheimnisvolle, das seine Erscheinung umgab, sein Umgang mit dem Leid, das er erlebte. Aber wie gesagt: weniger die einzelnen typischen Merkmale weisen bei ihm auf das Sachtyp-Naturell hin, sondern vor allem das Gesamtbild seiner Persönlichkeit.

Viel Freude beim Schauen und vor allem Hören (für mich sind seine Lieder, die er mit den "Traveling Wilburys" aufgenommen hat, mit die schönsten aus dieser Rubrik Musik)!

Werner Winkler

Günter Hiller und Holger Hägele haben zusammen 20 Fragen an Werner Winkler formuliert, um die Geschichte des Vereins bis heute hier und da etwas aufzuhellen.

Wen die Antworten interessieren, findet sie als PDF-Download im Downloadbereich der Vereins-Webseite:
https://www.naturellwissenschaft.org/files/inhalte/naturellwissenschaft/download/Fragen-Antworten-2024.pdf

Zudem gibt es am Sonntag 25.2.2024, 16.00 Uhr online die Möglichkeit zu Nach-Fragen bzw. zum Austausch über die Antworten selbst.

Der Zugangslink für alle Online-Veranstaltungen ist
https://us05web.zoom.us/j/2899799389?pwd=ZG03TVlsWHdYUDZEbmpUbGxFc3hwdz09

Sie benötigen ein Endgerät mit Kamera und Mikrophon. Es wäre freundlich, die Kameras einzuschalten, damit wir uns auch sehen. Die Veranstaltungen werden voraussichtlich ca. 1 - 1,5 Std. dauern.

Neulich bekam ich ein DIN A4-Blatt in die Hände, auf dem beidseitig in kleiner Schrift in einer langen Liste (1) 34 menschlichen Stärken/Typen beschrieben waren. Sie wurde wohl in einem Großunternehmen für die Beurteilung von Mitarbeiter:innen verwendet.

Erstaunlich fand ich, wie einfach die Texte gehalten sind – ein Beispiel: "Ideensammler. Menschen mit einem außergewöhnlich stark ausgeprägten Talent zum Ideensammler möchten stets Neues lernen."

Heute deshalb ein augenzwinkernder :) Versuch, in diesem Duktus unsere 12 Gruppen von Naturelltypen (3 Grundtypen, 9 Untertypen) in ebenso einfache Sätze zu fassen. Vielleicht ist das einmal nützlich, wenn man jemand in einem einzigen Satz etwas zu (s)einem Naturell sagen möchte?  

Beziehungstypen: Menschen mit einem außergewöhnlich stark ausgeprägten Talent, emotionale Verbundenheit zu zeigen und sich gleichzeitig wenig um Zeit und Geld zu sorgen.

Sachtypen: Menschen mit einem außergewöhnlich stark ausgeprägten Talent, gut mit ihren Zeit- und Geldressourcen umzugehen und gleichzeitig die für ihren Erfolg notwendige körperliche Aktivität auf ein Minimum zu begrenzen.

Handlungstypen: Menschen mit einem außergewöhnlich stark ausgeprägten Talent zu körperlicher Aktivität bei gleichzeitigem Ausblenden emotionaler Aspekte des Lebens.

Du-Verbundene: Menschen mit einem außergewöhnlich stark ausgeprägten Talent, sich auf ein Gegenüber zu beziehen und dabei den Bezug zu sich selbst zurückzunehmen.

Ich-Verbundene: Menschen mit einem außergewöhnlich stark ausgeprägten Talent, sich auf sich selbst zu beziehen und dabei den Bezug zu dem sie umgebenden "Wir" auszublenden.

Wir-Verbundene: Menschen mit einem außergewöhnlich stark ausgeprägten Talent, sich auf den sie umgebenden Wir-Bezug zu beziehen und dabei ihr konkretes Gegenüber nicht besonders zu beachten.

Gegenwartsorientierte: Menschen mit einem außergewöhnlich stark ausgeprägten Talent, die Gegenwart wichtig zu nehmen und dabei die Vergangenheit auszublenden.

Vergangenheitsorientierte: Menschen mit einem außergewöhnlich stark ausgeprägten Talent, die Vergangenheit als wichtig zu erachten und dafür die Zukunft zu ignorieren.

Zukunftsorientierte: Menschen mit einem außergewöhnlich stark ausgeprägten Talent, die Zukunft als bedeutend und die Gegenwart als vernachlässigbar zu erachten.

Fühler: Menschen mit einem außergewöhnlich stark ausgeprägten Talent, reichlich Eindrücke aufzunehmen, diese jedoch nur schwer zu verarbeiten.

Denker: Menschen mit einem außergewöhnlich stark ausgeprägten Talent, Eindrücke und Wahrnehmungen ausführlich zu verarbeiten, das Ergebnis ihrer Verarbeitung aber eher nicht oder nur mit Mühe nach außen abzugeben.

Macher: Menschen mit einem außergewöhnlich stark ausgeprägten Talent, sich zu äußern und gleichzeitig die Aufnahme von Eindrücken einzuschränken.


Texte: Werner Winkler

(1) Das Modell heißt "Clifton Strengths Finder®", falls das jemand interessiert.

Noch bis Ende April ist in der ZDF-Mediathek ein sehr beeindruckender Film kostenlos verfügbar: Die Kinder von Windermere.

https://www.zdf.de/filme/spielfilm-highlights/die-kinder-von-windermere-114.html

Er erzählt die wahre Geschichte einer Gruppe von Kindern und Jugendlichen, die nach dem Ende des 2. Weltkriegs nach England kommt. Sie alle haben die Konzentrationslager der Nationalsozialisten überlebt und dabei bis auf wenige Ausnahmen ihre gesamten Familien verloren.

Eine kleine Gruppe von Betreuern, Therapeut:innen, Sportlehrern und ein Rabbi versuchen das scheinbar Unmögliche - sie wieder für ein normales Leben in Freiheit vorzubereiten. Wie ihnen das gelingt, ist hervorragend beschrieben und auch gespielt.

Und natürlich kommen bei so einem Thema auch die unterschiedlichen Naturelltypen zum Vorschein, aber das sei ausnahmsweise nur am Rande erwähnt. Ich denke, Filme wie dieser sind in Zeiten, in denen wieder Menschen darüber nachdenken, erneut ganze Gruppen "Nicht-Deutscher" aus unserem Land zu deportieren, wichtiger denn je.

Wer Kinder hat und ihnen ohne brutale Bilder, aber dennoch eindrücklich einen Zugang zu dieser Lektion unserer Geschichte eröffnen möchte, hat mit diesem Film eine gute Gelegenheit dazu.

Und spätestens am Ende sollten die Taschentücher bereit liegen. Denn dann treten einige derjenigen selbst auf, von denen diese Geschichte handelt. Auch hier gibt es noch einmal Gelegenheit, die unterschiedlichen Naturelle zu erkennen. Aber wie gesagt: Diesmal ausnahmsweise nur am Rande erwähnt.

Text: Werner Winkler

(von Sophia Martina Müller mit redaktioneller Unterstützung von Werner Winkler)

Hallo liebe Leserinnen und Leser,

herzlich willkommen zum "Tipp der Woche", der sich dieses Mal den Beziehungstypen in ihren Nuancen widmet – und zwar im täglichen Miteinander in Beziehungen und Freundschaften. Wir rücken dabei ins Licht: Beziehungstyp-Fühler, Beziehungstyp-Denker und Beziehungstyp-Macher.

Beziehungstyp-Fühler: Herzliche Verbindungskünstler

Beziehungstyp-Fühler setzen auf tiefgreifende Verbindungen und emotionale Intelligenz. In Freundschaften agieren sie als emotionale Unterstützung, indem sie Einfühlungsvermögen und Herzlichkeit einbringen.

Positive Aspekte:
- emotionale Intelligenz und Herzlichkeit
- authentische Ausdrucksweise
- Schaffung von vertrauensvollen Bindungen  

Negative Aspekte:
- Neigung, die eigenen existenziell-sachlichen Bedürfnisse (Zeit, Geld) hintenanzustellen
- gelegentliches Überwältigtsein von intensiven Emotionen, die durch starken Input ausgelöst werden

Beispiel: Hans (BT+Fühler) hat, nachdem er gekündigt wurde, bei einem früheren Lieferanten eine Praktikumsstelle angeboten bekommen, die evtl. zu einer festen Stelle werden soll. Obwohl er fast kein Geld bekommt, investiert er viel Herzblut und Zeit, was ihn bald an seine Grenzen bringt. Die Menge der neuen Informationen und die vielen neuen Kolleginnen und Kollegen fordern ihm mehr ab, als er vorhergesehen hatte. Zudem bekommt er zu wenig Schlaf, was für ihn als Fühler mehr als eine kleine Katastrophe ist. Als er zufällig eine frühere Kollegin trifft, sagt die ihm rundheraus, dass er in wenigen Monaten um Jahre gealtert erscheint. Aber sein Einsatz lohnt sich und der neue Chef ist begeistert, so einen einsatzfreudigen, kreativen und auch freundlichen Mitarbeiter gewonnen zu haben.


Beziehungstyp-Denker: Reflektierte Wegbegleiter

Beziehungstyp-Denker bringen eine tiefe Reflexion in ihre Beziehungen ein. Mit ihrem analytischen Denkstil sind sie gute Gesprächspartner und schätzen tiefgehende Verständigung.

Positive Aspekte:
- analytischer Denkstil und Reflexion
- tiefe Kommunikation und Ratgebung
- Betrachtung von Beziehungsfragen aus verschiedenen Perspektiven.

Negative Aspekte:
- gelegentliche Schwierigkeiten, komplexe Gedanken leicht zu vermitteln
- Tendenz zum Über-Überdenken in manchen Situationen

Beispiel: Sandra (BT+Denker) lernte auf einer eher langweiligen Fortbildung Julia (BT+Macher) kennen, weil sie sich in der Kaffeepause gleichzeitig über die verschenkte Zeit beklagten. Doch sie verbrachten mehr und mehr Zeit miteinander, erst am Telefon, dann auch bei gemeinsamen Unternehmungen. Sandra mag an Julia, dass sie bei ihr ihre Gedanken ungestört und ausführlich formulieren kann. Da beide aus dem gleichen Fachbereich kommen, verstehen sie sich auch dahingehend sehr gut. Im Gespräch mit Julia gelingt es Sandra immer öfter, ihre Gedanken zu einem Thema fast druckreif auszusprechen oder auch per Mail aufzuschreiben. Bisher hatte sie keine Kollegin, bei der ihr das so gut möglich war.


Beziehungstyp-Macher: Lebendige Beziehungsenthusiasten

Beziehungstyp-Macher zeichnen sich durch ihre lebhafte Kommunikation und Lebensfreude aus. In Freundschaften bringen sie mit ihrem expressiven Stil Schwung und Spontaneität.

Positive Aspekte:
- lebhafte und expressive Kommunikation
- spontanes Handeln und positive Ausstrahlung
- Vertrauen in das eigene Gefühl

Negative Aspekte:
- gelegentliche Unachtsamkeit beim Zuhören oder Lesen
- Tendenz, in der Fülle von Details das Wesentliche zu übersehen

Beispiel: Aus Julias (BT+Macher) Sicht ist die Freundschaft zu Sandra ebenfalls eine Win-Win-Beziehung. Neben der fachlichen Bereicherung (Sandra ist um einiges älter und länger im Fachbereich tätig) weiß sie Sandras Fähigkeit zu schätzen, wichtige Themen länger und auch rascher zu durchdenken, als sie selbst das gewöhnlich tut. Zudem verarbeitet Sandra eine enorme Menge an Informationen und liest mit einer Geschwindigkeit und Freude Fachartikel, die Julia fremd ist. Meist ist sie zu müde, sich auf längere Texte zu konzentrieren. Von Sandra bekommt sie dann eine knappe Zusammenfassung inklusive einer kritischen Einschätzung.


In einer der kommenden Ausgaben der "Tipps der Woche" werden wir noch den letzten fehlenden Grundtypen, nämlich den Handlungstyp und seine drei Untertypen im Aktivitätsbereich (Fühler/Denker/Macher genauer unter die Lupe nehmen.

So entsteht ein umfassenderes Bild der Naturellvielfalt und ihrer Einflüsse auf unsere zwischenmenschlichen Beziehungen und die sich ergebenden Vor- und Nachteile in alltäglichen Situationen.

Wir wünschen Ihnen viele inspirierende Momente, neue Erkenntnisse und tiefe Verbindungen in Freundschaften und Beziehungen.

Herzliche Grüße
Sophia Martina Müller

(von Werner Winkler)

Franz Beckenbauer hat viele von uns ein Leben lang medial begleitet – erst als Fußballspieler, dann als Teamchef der Männer-Fußball-Nationalmannschaft und schließlich als oft umstrittener Funktionär.

Grund genug, ihn anlässlich seines Todes und einer zufällig gerade fertiggestellten Dokumentation (hier kostenlos anzuschauen: https://www.ardmediathek.de/video/beckenbauer/beckenbauer-legende-des-deutschen-fussballs/br-fernsehen/Y3JpZDovL2JyLmRlL3ZpZGVvLzg4NGI1NjhhLThlOTItNDJlNC1hNGZkLWE3Yzg1ODYyYzNjOQ) naturellwissenschaftlich unter die Lupe zu nehmen.

Wer noch nicht ahnte, dass Beckenbauer wohl ein Beziehungstyp-Naturell mitbekommen hatte, bekommt schon in den ersten Szenen des Films ausreichend Argumente geliefert. Meistens freundlich (oder dramatisch aufgeregt, wenn die Mannschaft nicht das tat, was er wollte), offen und den Menschen um ihn zugewandt, so die Beschreibung derer, die ihn gut kannten. Eine seiner Partnerinnen meinte sogar, er wäre wie ein kleines Kind, das die Welt entdecken wolle.

Spannend sind neben den Statements seiner Ex-Frauen auch die ausführlichen Erzählungen seiner Weggefährten. So kommen Sepp Maier, Lothar Matthäus, der frühere Innenminister Otto Schily, der frühere Außenminister Joschka Fischer, Paul Breitner und Günther Netzer ausführlich zu Wort, ebenso der kürzlich verstorbene Wolfgang Schäuble. Rührend auch die Interview-Szenen mit seinem älteren Bruder Walter. Überall lässt sich schon bei oberflächlichem Hinhören etwas vom Beziehungstyp heraushören.

Deutlich etwa der Retter-Impuls, der immer wieder angeregt wurde und gegen den er sich nicht wehren konnte ("Er konnte dazu nicht Nein sagen, wenn er um Hilfe gebeten wurde"). Und leider auch das war beziehungstypisch an ihm: dass er nicht mit seinen Finanzen umgehen konnte und sie an einen Manager delegierte, der ihn wohl nicht optimal managte. Ebenso seine Naivität, wenn es um gesellschaftspolitische Themen oder die Menschenrechte ("Ich habe keine Sklaven gesehen in Katar") ging.

Trotz dieser Schattenseiten bleiben wohl seine grandiosen fußballerischen Fähigkeiten und sein Charisma in Erinnerung. Im Film bekommt er vor allem von den Handlungstypen (Schily, Netzer und Fischer) hierfür gute Noten.

Wer sich auch von den Untertypen her für Beckenbauers Naturell interessiert, findet in der Doku zahlreiche Hinweise auf seine Ich-Verbundenheit und seine Bevorzugung des Denkens (unvergessen etwa, wie er nachdenklich, ganz bei sich, nach gewonnener Weltmeisterschaft über den Rasen schritt, anstatt mit den anderen zu feiern oder seine Frau zu begrüßen, die im Stadion war).

Also eine zeit- und fußballgeschichtlich plus naturellwissenschaftlich sehenswerte Dokumentation, bei der ich mich gefragt habe, was Beckenbauer selbst wohl darüber dachte, als er sie kurz vor seinem Tod (vermutlich) noch gesehen hat?

(von Sophia Martina Müller mit redaktioneller Unterstützung von Werner Winkler)

Liebe Leserinnen und Leser,

herzlich willkommen zum ersten "Tipp der Woche" im neuen Jahr, in dem wir diesmal zunächst den Sachtyp genauer unter die Lupe nehmen. Und zwar auf dessen unterschiedlichen Ausprägungen innerhalb der trisde der Triade der drei Untertypen, nämlich  Sachtyp-Fühler, Sachtyp-Denker und Sachtyp-Macher.


Sachtyp-Fühler sind feinsinnige Beobachter
............

Sachtyp-Fühler zeichnen sich durch eine besonders genaue Wahrnehmung ihrer Umgebung aus. Sie lesen gerne, hören viel Musik und sind empfänglich für die Feinheiten des Lebens. In Beziehungen fallen sie durch ihre - im Vergleich zu anderen - verstärkte Wahrnehmung und Reizaufnahme auf, doch genau dies kann auch zur Herausforderung für sie werden. In Beziehungen kann selbst der Partner ein Auslöser für die Reizüberflutung sein.

Positive Aspekte:
- genießen Sinnesreize intensiv (auch Speisen, Musik, ...),
- können genau hinhören, zuhören, ein Essen abschmecken, ein Instrument stimmen, u.v.m.
- bleiben eher sachlich-neutral und gelassen, auch bei intensiven Sinneseindrücken

Negative Aspekte:
- Gefahr des schnellen Machens (Reden, Schreiben... ); sie überspringen oft das Denken
- leiden unter der Verarbeitung zu vieler Reize und fühlen sich dann von ihnen erschlagen
- brauchen unbedingt ausreichend Schlaf, um sich zu regenerieren.

Sachtyp-Fühler vernachlässigen häufig die Verarbeitung von Informationen. Sie "sammeln" zu viele Informationen und fühlen sich dann "voll", "überladen" und "überreizt". Auch bei der Nahrungsaufnahme übertreiben sie es gerne und haben deshalb viel häufiger als Sachtyp-Denker oder Sachtyp-Macher Verdauungsprobleme. Besonders dann, wenn sie sich auf "bequeme Kalorien" begrenzen, was bei Sachtypen häufig zu beobachten ist (Wurst, Käse, Milch, Eier). Offenbar möchten sie ihrer Verdauung die Arbeit ersparen. Hier kann die Partnerin oder der Partner durchaus positiv Einfluss nehmen, um den Speiseplan zu ändern und für eine reizärmere Umgebung sorgen. Das ist vor allem für  Kinder und gestresste Partner(innen) sehr wichtig.




Sachtyp-Denker sind tiefgründige Analysierer
............

Sachtyp-Denker sind intensive Verarbeiter von Reizen. Sie haben häufig Schwierigkeiten, ihre Gedanken in Worte zu fassen, neigen aber dazu, tiefgründige Analysen durchzuführen. In Beziehungen können sie durch ihre tiefen Gedanken und ihre ruhige Art sehr beeindruckend wirken.

Positive Aspekte:
- intensive Verarbeitung von Informationen
- gründliche Reflexion über Themen
- häufig intensive Träume

Negative Aspekte:
- Schwierigkeiten, Gedanken in Worte zu fassen
- Tendenz zu Gedankenschleifen

Was in bestimmten Bereichen ein Segen ist, kann in anderen zu Problemen führen. Sachtyp-Denker übertreiben es nämlich desöfteren mit der Informationsverarbeitung, ihre Gedanken führen sozusagen ein stilles Eigenleben, von dem wenig nach außen dringt. Hier macht es einen bedeutenden Unterschied, ob der Sachtyp-Denker die Gelegenheit findet, seine Gedanken aktiv und selbst gesteuert auszudrücken. Zum Beispiel fand der berühmte Psychotherapeut Steve de Shazer, der höchstwahrscheinlich ein Sachtyp-Denker war, seine bahnbrechenden Entdeckungen anfangs "kaum der Rede wert". Erst als seine Handlungstyp-Frau Insoo Kim Berg ihn bedrängte, wenigstens einen kleinen Artikel für eine Fachzeitschrift zu schreiben und dieser dann hohe Wellen schlug, wurde ihm klar, dass er etwas ganz Besonderes entdeckt hatte. Anschließend hat er die nächsten Jahre damit verbracht, bahnbrechende  Bücher zu schreiben und weltweit Vorträge und Seminare zu halten.



Sachtyp-Macher sind expressive Handlungsprofis
............

Sachtyp-Macher reden gerne und viel, auch während ihrer Arbeit (und auch mit sich selbst) und drücken automatisch aus, was sie bewegt. Sie können ihrem Gefühl trauen und gehen oft "plötzlich, ganz dringenden" Bedürfnissen nach. In Beziehungen zeigen sie sich expressiv, so, dass es ihre Mitmenschen manchmal erschrecken kann und übersehen dabei jedoch auch leicht Gefahren oder Unannehmlichkeiten, in die sie mit ihrem Verhalten hineingeraten.

Positive Aspekte:
- expressive Kommunikation,
- unkompliziertes Handeln und
- Vertrauen in das eigene (Bauch-)Gefühl.

Negative Aspekte:
- Tendenz, sich selbst beim Reden nicht zuzuhören
- Gefahren und wichtige Details werden leicht übersehen

Sachtyp-Macher neigen in der Informationsverarbeitung zu passiver und zu grober Informationsaufnahme, da Passivität zu den Schwächen der Sachtypen und die eher grobe Reizaufnahme zu den Machern gehört. Sie überhören oder überlesen des öfteren (unbeabsichtigt!) wichtige Informationen, schauen nicht aktiv und gezielt hin, sondern lassen sich "berieseln". Hier hilft es den zwischenmenschlichen Beziehungen bewusster und aktiver Reize aufzunehmen. Etwa indem gezielt und mehrfach etwas wiederholt, d.h. gelesen oder ausgesprochen wird, vor allem Dinge, die von großer Bedeutung sind.

In den kommenden Ausgaben der "Tipps der Woche" werden wir auch die anderen beiden Grundtypen – Beziehungstyp und Handlungstyp – und ihre Untertypen auf der Aktivitätsebene genauer beleuchten. So entsteht ein umfassendes Bild der Naturellvielfalt und wie sie unsere zwischenmenschlichen Interaktionen beeinflusst.


Wir wünschen euch und Ihnen interessante Impulse und ein schönes 2024.

Sophia Martina Müller und Werner Winkler

Heute ein Tipp bzw. drei Tipps für diejenigen, die Jahresrückblick halten wollen.

Entsprechend dem eigenen Naturelltyp neigen
- Beziehungstypen dazu, das Schöne, Besondere, Dramatische aufzulisten
- Sachtypen bleiben eher beim Neutralen, Beständigen, bei Gründen für Dankbarkeit oder bei ihren Ängsten und
- Handlungstypen erinnern besonders das Negative (Krankheiten, Todesfälle etc.)

Aus der naturellwissenschaftlichen Theorie abgeleitet kann also der Tipp lauten, dass
- Beziehungstypen zum Beispiel darüber reflektieren und Dankbarkeit entwickeln dafür, was in diesem Jahr gleichbleibend, beständig und eher neutral war; und dabei vielleicht doch ihren Ängsten rational, ohne Drama, ins Gesicht zu schauen und mögliche Konsequenzen zu bedenken

- Sachtypen sich aktiv dem stellen, was nicht gut war und ist; aber nicht klagend-selbstkritisch, sondern praktisch-konstruktiv, also auf tatsächliche Veränderung zielend

- Handlungstypen sich auf das Schöne, Gute, Gelingende des Jahres besinnen, auf alles, was ihnen Freude, Glück und positive Emotionen beschert hat; daraus können sie dann für das neue Jahr Pläne schmieden, um "mehr vom Guten" zu generieren.

Einen typgerecht-guten Jahreswechsel, verbunden mit einen herzlichen Dank an alle, die sich 2023 mit Rückmeldungen, Fragen oder Beiträgen am Tipp der Woche beteiligt haben!

Werner Winkler

Ein gutes Geschenk ist eines, das einen Unterschied ausmacht. Es schenkt etwas, das vorher nicht da war, es füllt eine Lücke oder regt zu Neuem an.

Ein naturelltyp-gerechtes Geschenk ist so gesehen eines, das für einen bestimmten Naturelltyp einen Unterschied ausmacht.

Das kann für einen Beziehungstyp z. B. ein Buch sein, das ihm neue Erkenntnisse schenkt (das muss kein neues Buch sein!).

Oder für einen Sachtyp eine gemeinsame Unternehmung, die ihn körperlich in Bewegung bringt.

Oder für einen Handlungstyp ein (Telefon-)Gespräch, in dem er Zuneigung und Verbundenheit verspürt.

Schon eine simple Frage wie: "Kann ich heute etwas für dich tun?" oder "Womit könnte ich dir eine Freude machen?" kann einen Unterschied bewirken. Ein einfaches Dankeschön ebenso. Oder schlicht das Dasein für einen anderen.

In diesem Sinne wünsche ich frohe Weihnachtstage und fröhliches Beschenken und Beschenktwerden!

Werner Winkler  

Kurz vor Weihnachten haben vermutlich die meisten Leser:innen wenig freie Zeit. Daher ist der heute Tipp auch ganz prägnant und kurz – für jeden der drei Naturelltypen nur ein Satz:

Tipp für den Beziehungstyp: Trotz Zeit-Stress jeden Tag mindestens eine halbe Stunde "Nichts" tun, z. B. mit geschlossenen Augen auf dem Sofa oder Boden liegen und der Stille lauschen.

Tipp für den Sachtyp: Trotz der vielen Arbeiten, die noch erledigt werden sollten, gut für den eigenen Körper sorgen – z. B. in Ruhe etwas Hochwertiges kochen, es genüsslich essen und danach einen längeren Spaziergang machen.

Tipp für den Handlungstyp: Nicht nur das "Pflichtprogramm" zu Weihnachten abarbeiten, sondern/stattdessen drei Dinge tun, die wirklich Freude machen (einem selbst oder anderen).

Text: Werner Winkler

Durch Zufall wurde ich auf eine kleine biografische Serie über Albert Einstein aufmerksam: Sie ist in der Reihe "Genius" von National Geographic erschienen und z. B. auf Disney+ verfügbar (bei Amazon kosten alle zehn Folgen der Staffel 15-20 Euro, je nach Auflösung).

Hier ein Trailer: https://www.youtube.com/watch?v=40yqDWiEr_g

Ich habe die Filme mit großem Vergnügen gesehen, auch weil sie das (vermutliche) Sachtyp-Naturell von Albert Einstein sehr treffend darstellen, ebenso das seiner ersten Frau Mileva Maric (vermutlich ebenfalls Sachtyp – und dazu die Beziehungsdynamik zwischen den beiden. Seine zweite Frau Elsa scheint hingegen ein Beziehungstyp gewesen zu sein.

Nebenbei bekommt man noch etwas Nachhilfe in den historischen Umständen zwischen 1900 und 1950, erfährt viel über die Wissenschaft im Deutschland dieser Zeit, den 1. Weltkrieg oder die Kommunistenangst der US-Amerikaner.

Also gut ausgegebenes Geld bzw. sinnvoll verbrachte Zeit. Der ältere Einstein wird übrigens von Geoffrey Rush hervorragend und mit sichtlichem Vergnügen dargestellt, der jüngere ebenso überzeugend und nuanciert von Johnny Flynn.

P.S. Wer genau zuhört, kann gegen Ende des Films Hinweise auf die Wir-Verbundenheit Einsteins entdecken – sowohl im positiven wie im eher negativen Sinn. Und wer Albert Einstein in Farbe sprechen hören und sehen will: hier ist ein kurzes Video mit ihm: https://www.youtube.com/watch?v=sp72iH3g2pc

Text: Werner Winkler

Wie im letzten Tipp der Woche kurz angedeutet, verändert oder erhellt die Einsicht in den eigenen Naturelltyp nicht nur das Selbstbild, sondern auch den Blick auf die nächsten Mitmenschen.

Hier steht die eigene Familie, auch die Herkunfsfamilie, ganz oben auf der Liste derjenigen, von denen man den Naturelltyp kennen sollte. Wer hier mit den eigenen Analysefähigkeiten am Ende ist, kann sich Unterstützung bei einer Naturellanalystikerin oder einem Naturellanalytiker holen, die/der einen neutralen Blick auf die Familienmitglieder werfen und eine Einschätzung abgeben kann. Oft steht man selbst einfach zu nah an den anderen, um das Naturell zu erkennen. Adressen finden sich auf der Vereinsseite: https://www.naturellwissenschaft.org/de/die-initiative/adressen.html

Für mich persönlich war (während des Lesens von "Wer bin ich? Wer bist du?" von Friedmann/Fritz 1996) hier der erste Aha-Moment: Ich erkannte in meinem Vater den Sachtyp, in meiner Mutter den Handlungstyp und in mir selbst den Beziehungstyp. Danach konnte ich auch meine Brüder und andere Verwandten, die mit uns im Haus lebten, zuordnen und so einen ganz neuen Blickwinkel auf meine Kindheit einnehmen. Oder anders gesagt: Der Nebel meines Unverständnisses für viele Situationen lichtete sich nach und nach :)  

Text: Werner Winkler

Obwohl wir ja seit Jahren diverse Ankreuztests zur Ermittlung des Naturelltyps auf der Webseite des Vereins haben, zeigt sich immer wieder die Grenze dieser Methode.

Oft kreuzen nämlich diejenigen, die sich für ihren Naturelltyp interessieren nicht das an, was ihrem angeborenen Naturell entspricht, sondern vielmehr mehr das, was sie gerne wären. Im Vergleich dazu kreuzen etwa langjährige Partner:innen, die Kinder oder Kolleg:innen wesentlich zutreffender an :)

Jedoch erlebe ich immer wieder, dass Informationen über die Naturelltypen, ihre Eigenarten, Erkennungsmerkmale usw., einen weitaus besseren Ansatz bieten, wenn sich jemand selbst analysieren will. So kann etwa die Infoseite https://www.naturellwissenschaft.org/de/naturellwissenschaft/das-naturell.html und auch die dort verlinkte Broschüre zum Erkennen des eigenen Naturelltyps überaus nützlich sein.

Trotzdem ist aber eine professionelle Naturellanalyse, (wie sie z. B. auf www.naturellanalyse.de beschrieben ist), die fachlich beste Methode der Wahl – vor allem dann, wenn sich die zu Analysierenden vorab etwas einlesen und evtl. auch schon selbst einzuschätzen versuchen. Auch deshalb bieten die von der Initiative zur Förderung der Naturellwissenschaft e. V. Beauftragten schon lange Ausbildungen in Naturellanalyse an: https://www.naturellwissenschaft.org/de/erfahrungsaustausch/ausbildung.html  

Gerade dann, wenn man naturelltyp-gerechte Beratung oder Therapie anbieten möchte, erhöht eine Aus- oder Weiterbildung in Naturellanalyse die Sicherheit bei der Einschätzung der Klient:innen deutlich.

P.S. Drei Beispiele, welche spannenden Erkenntnisse man aus der Naturellanalyse gewinnen kann, anbei :)

Text: Werner Winkler

Dieser Tage sah ich ein spezielles kurzes Video: Der ukrainische Präsident Selenskyj, den man vor allem mit einem der Situation angemessenem ernsten Gesicht kennt, zeigt seine (beziehungstypische) fröhliche Seite: https://www.spiegel.de/panorama/ukraine-wolodymyr-selenskyj-wuenscht-sich-in-interview-planet-der-hunde-a-601ec091-62fd-4c95-aedd-faa4fca9d182

Interessant fand ich hier auch, was ihn zum Lachen bringt :) ... das kann ich als Beziehungstyp sehr gut nachvollziehen.

Text: Werner Winkler

Heute wäre Vicco von Bülow alias Loriot 100 Jahre alt geworden.

In der ARD-Mediathek ist dazu eine sehenswerte Würdigung zu finden:
https://www.ardmediathek.de/video/100-geburtstag-loriot/loriot-100-oder-doku-zum-100-geburtstag/ard/Y3JpZDovL3N3ci5kZS9hZXgvbzE5NDg3MDE

Aus naturellwissenschaftlicher Sicht interessant sind darin nicht nur die Beiträge zu ihm selbst, sondern auch die Kommentare anderer. So urteilte etwa seine langjährige Filmpartnerin Evelyn Hamann über ihn: „pingelig, nein, präzise”.

Auch wer die handlungstypischen parallelen Handbewegungen sehen möchte, kommt auf seine Kosten: zum Beispiel nach min. 30:00, 36:00, 37:00, 42:00, 1:19:00.

Und wer sich mehr in die handlungstypische Weltsicht Loriots vertiefen möchte, kann seinen Film "Ödipussi" anschauen. Darin ist etwa die besonders innige Beziehung der Handlungstypen zu ihrer Mutter thematisiert.

In "Papa ante portas" hingegen geht es um die Frage, was ein Handlungstyp macht, der überraschend in die Rente geschickt wird und sich nun eine neue "Arbeit" suchen muss.

Ein sehenswertes, ausführliches, etwas älteres Interview mit Loriot findet sich hier: https://www.youtube.com/watch?v=mbhpcBE4W7k

Zu seiner Motivation als Künstler sagte er einmal: „Kommunikationsgestörte interessieren mich am allermeisten. Alles, was ich als komisch empfinde, entsteht aus der zerbröselten Kommunikation, aus dem Aneinander-vorbei-Reden.“

Oder auch: „Ich will versuchen dazu beizutragen, dass man nicht alles allzu ernst nimmt.” (im Interview mit Heiner Gautschy, 1979)

Und speziell aus Anlass des 85. Jahrestages der Reichspogromnacht sehenswert scheint mir ein Interview, wie er als 15-jähriger Schüler in Stuttgart diese Ereignisse erlebt hat: https://www.youtube.com/watch?v=9LoMFTp1M1A – hier ist er auch ausnahmsweise einmal überhaupt nicht lustig oder bissig, sondern im wahrsten Sinne "todernst".

Insgesamt also eine beeindruckende Handlungstyp-Persönlichkeit mit einer ungeheuren Kreativität und Schaffenskraft!

Text: Werner Winkler

Nach Sahra Wagenknecht (Sachtyp), Benjamin Netanyahu (Handlungstyp) heute ein prägnantes Beispiel für einen bekannten Beziehungstyp: Robert Habeck.

Seine aktuelle Rede über Antisemitismus, Deutschland und seine Beziehung zu Israel zeigt anschaulich, wie sich sachlich-fachliches Wissen (die Ressource der Beziehungstypen) mit emotionaler Anteilnahme verbindet.

Hier die Originalrede, auch in voller Bildhöhe, auf der die Körpersprache besser zu sehen ist als in manchen anderen veröffentlichten Bildformaten, in denen vor allem das Gesicht zu sehen ist: https://www.youtube.com/watch?v=MdZvkkpJaVI

Man achte auch auf die Bewegtheit von Habeck, die vielen Adjektive, Bilder und Geschichten, die er zur Verdeutlichung seines Anliegens verwendet. Hätte z. B. ein Sachtyp wie Frank-Walter Steinmeier oder Olaf Scholz diese Rede gehalten, wäre sie sicher lange nicht so positiv und zu Herzen gehend aufgenommen worden.

Hier einige Textabschnitte zur Verdeutlichung, die aus meiner Sicht zeigen, dass er wohl große Teile seiner Rede selbst geschrieben hat:

"... so vielen Menschen, deren Leben von Angst und Leid zerfressen wird. Die öffentliche Debatte ist seit dem Angriff aufgeheizt, mitunter verworren. Ich möchte mit diesem Video einen Beitrag dazu leisten, sie zu entwirren."

"In einem intensiven, in einem schmerzhaften Gespräch erzählten mir die Gemeindevertreterinnen und -vertreter, dass ihre Kinder Angst haben, zur Schule zu gehen, dass sie nicht mehr in Sportvereine gehen, dass sie auf Anraten ihre Eltern die Kette mit dem Davidstern zu Hause lassen."

"Und ein jüdischer Freund berichtete mir von seiner Angst, seiner schieren Verzweiflung, seinem Gefühl von Einsamkeit."

"Die Relativierung des Zweiten Weltkriegs, des Nazi-Regimes als 'Fliegenschiss' ist nicht nur eine Relativierung des Holocaust, sie ist ein Schlag ins Gesicht der Opfer und Überlebenden."

"Ja, das Leben in Gaza ist Leben in Perspektivlosigkeit und Armut. Ja, die Siedlerbewegung in der Westbank schürt Unfrieden und nimmt Palästinensern Hoffnung und Rechte und zunehmend auch Leben. Und das Leid der Zivilbevölkerung jetzt im Krieg ist eine Tatsache, eine fürchterliche Tatsache. Jedes tote Kind ist eines zu viel."

"Und weil ich kürzlich im Ausland damit konfrontiert wurde, wie der Angriff auf Israel am 7. Oktober als – Zitat – 'unglücklicher Vorfall' verharmlost wurde, ja sogar die Fakten infrage gestellt wurden, noch einmal hier in Erinnerung gerufen: Es war die Hamas, die Kinder, Eltern, Großeltern in ihren Häusern bestialisch ermordet hat. Deren Kämpfer Leichen verstümmelt haben, Menschen entführt und lachend der öffentlichen Demütigung ausgesetzt haben. Es sind Berichte des schieren Horrors – und dennoch wird die Hamas als Freiheitsbewegung gefeiert? Das ist eine Verkehrung der Tatsachen, die wir nicht stehen lassen können."

Der komplette Text der Rede ist hier nachzulesen: https://www.sueddeutsche.de/politik/habeck-rede-wortlaut-antisemitismus-israel-deutschland-1.6297311

Text und Zitateauswahl: Werner Winkler

In den letzten Wochen hatten wir ja u. a. das Thema der typgerechten Kommunikation besprochen.

Eine Leserin hat mich auf die Podcasts von Lex Fridman hingewiesen, der sich relativ einfach als Handlungstyp erkennen lässt, wenn man ihm etwas zuhört.

Angesichts der aktuellen-alten Konflikte im Nahen Osten ist es vielleicht sinnvoll, sich anzuhören, wie der Regierungschef von Israel, Benjamin Netanyahu, ebenfalls gut als Handlungstyp zu erkennen, denkt und wie er auf einen anderen Handlungstypen reagiert, der ihn eine Stunde lang mit klaren Worten konfrontiert.

https://www.youtube.com/watch?v=XpC7SVDXimg

Das Interview wurde vor drei Monaten geführt, also vor dem Terrorangriff der Hamas gegen Israel.

Text: Werner Winkler

Obwohl die Politikerin und Bundestagsabgeordnete Sahra Wagenknecht schon lange sehr präsent in der Öffentlichkeit ist, sehen wir sie dieser Tage noch häufiger. Anlass für mich, sie noch einmal in Sachen Naturell etwas genauer unter die Lupe zu nehmen.

Für den Sachtyp-Verdacht gab und gibt es ja zahlreiche Hinweise. Etwa das lange Zögern, ob sie nun eine eigene Partei gründen soll oder nicht. Oder ihre sachlich-fachlich extreme Kenntnis bei ihren Lieblingthemen. Ebenso kann man in ihren Interviews oder Auftritten gut die für Sachtypen typische dezente Mimik und ihr körperlich wenig kraftvolles Auftreten wahrnehmen. Ebenso ihre Vorliebe für "gute, sachliche Argumente" und Vernunft.

Ich habe mir zwei Interviews ausgesucht, in denen es nicht nur um Politik geht – in einem davon erläutert sie zum Beispiel, warum sie es wichtig findet, sachlich und vernünftig zu sein (und warum sie die Handlungstyp-Frau Claudia Roth und ihr emotionales Auftreten nicht mag). Ab min. 24.00 ist das zu sehen: https://www.youtube.com/watch?v=y952K3FVRwM

Spannend fand ich auch, wie sie auf fünf ihr kommentarlos gereichte Gegenstände reagiert ("Interview ohne Fragen"): https://www.youtube.com/watch?v=IklVheW_0SQ
- auch da kommt sie sehr sachtypisch rüber.

Außerdem ist in beiden Interviews ihr starker Ich-Bezug recht deutlich. Sie bezieht sehr viel auf sich und ihre eigene Biografie (vielleicht ein Hinweis auf eine Vergangenheitsorientierung), sagt sehr oft "Ich", "mir", "mein" etc. – wenn man sie vor großen Gruppen sprechen sieht, wirkt sie eher distanziert und so, als ob ihr das unangenehm ist. Als Jugendliche ist sie gerne längere Strecken gelaufen und würde das auch gerne wieder öfters machen – typisch für Menschen mit Bevorzugung der Ich-Verbundenheit.

Das Wort "Denken" benutzt sie eher selten, hingegen oft "sehen", was auf eine Bevorzugung von Fühlen hindeuten könnte. Für meinen Eindruck antwortet sie oft "unüberlegt", was ihr trotz ihrer unbestreitbar hohen Intelligenz immer wieder harte Kritik oder Unverständnis einbringt.

Für das Ich als bevorzugte Verbundenheitsform spricht für mich auch, dass ihr oft "Ego-Tripps" vorgeworfen werden und mangelnde Team-Player-Qualitäten; vermutlich weiß sie das selbst und hat deshalb so lange gezögert, ob sie eine neue Partei gründen soll? Dass sie jetzt mit ihrer Parteigründung sogar ihren eigenen Namen in den Parteinamen aufnehmen lässt (so wird berichtet), spricht sehr für einen "Ich-Menschen".  

Da sich die Bevorzugungen des Naturells besonders in Lebenskrisen oder in besonders anspruchsvollen Situationen zeigen, dürfte ihr Naturell in den nächsten Tagen und Wochen deutlich zu sehen sein – eine Beobachtung lohnt sich also zumindest aus naturellwissenschaftlicher Sicht. Politisch ist sie sicher eine Bereicherung für das demokratische Spektrum, auch wenn ich viele ihrer Thesen und Ideen nicht gut finde; aber das steht ja hier nicht zur Debatte ...

Text: Werner Winkler

Dieser Tipp der Woche von Sophia Martina Müller beleuchtet die Auswirkungen der Zeitorientierung auf die verschiedenen Naturelltypen und gibt Empfehlungen für effektive Kommunikation in Beziehungen.

Die Macht der Zeit: Wie Zeitorientierung die Beziehungen beeinflusst

Liebe Leserinnen und Leser,
Zeit ist ein faszinierender Faktor, der nicht nur unseren Alltag, sondern auch unsere Beziehungen maßgeblich beeinflusst. In diesem Tipp der Woche werden wir einen Blick darauf werfen, wie die Zeitorientierung - die Betrachtung von Vergangenheit, Gegenwart und Zukunft - die Art und Weise beeinflusst, wie verschiedene Naturelltypen in Beziehungen agieren.

Zeitorientierung in Beziehungen
Unsere Art, Zeit wahrzunehmen, lässt sich in drei Kategorien einteilen: Vergangenheit, Gegenwart und Zukunft. Diese Zeitorientierung  beeinflusst unser Verhalten und unsere Erwartungen in Beziehungen erheblich.

… vergangenheitsorientiert …
Diese Menschen betrachten oft die Geschichte und Traditionen. Sie schätzen die Erfahrungen, die sie in der Vergangenheit gemacht haben, und lernen aus ihnen. In Beziehungen können sie dazu neigen, auf frühere Erfahrungen und Enttäuschungen zurückzublicken.

… gegenwartsorientiert …
Diese Menschen leben im Hier und Jetzt. Sie genießen das Leben in vollen Zügen und sind oft spontan. In Beziehungen sind sie in der Lage, das gegenwärtige Glück und die Freude zu schätzen, können aber gelegentlich langfristige Pläne übersehen.

… zukunftsorientiert …
Sie  planen gerne und setzen sich klare Ziele. In Beziehungen können sie dazu neigen, langfristige Verpflichtungen und Zukunftspläne in den Vordergrund zu stellen, was für nicht zukunftsorientierte Partner möglicherweise zu weit weg sein kann.

Auswirkungen auf verschiedene Naturelltypen

Jetzt, da wir die Zeitorientierung betrachtet haben, lassen Sie uns sehen, wie sie sich auf die Naturelltypen im Beziehungskontext auswirken kann:
Vergangenheitsorientierte Sachtypen schätzen Erfahrung und Tradition. Sie könnten darauf bestehen, bestimmte Vorgehensweisen  beizubehalten. Gegenwartsorientierte Sachtypen konzentrieren sich gerne auf aktuelle Fakten und Optionen. Zukunftsorientierte Sachtypen blicken gerne  sich auf Innovation und Fortschritt.

Vergangenheitsorientierte Beziehungstypen sind nostalgisch und erfreuen sich an gemeinsamen Erinnerungen. Gegenwartsorientierte Beziehungstypen konzentrieren sich auf das Hier und Jetzt der Beziehung. Zukunftsorientierte Beziehungstypen mögen es, Pläne für die gemeinsame Zukunft schmieden.

Vergangenheitsorientierte Handlungstypen setzen auf bewährte Methoden und Prozesse. Gegenwartsorientierte Handlungstypen konzentrieren sich auf aktuelle Handlungsschritte. Zukunftsorientierte Handlungstypen fokussieren sich auf die Etappen der zukünftigen Ziele.

Effektive Kommunikation und Verständnis
Um die unterschiedlichen Auswirkungen der Zeitorientierung in Beziehungen zu bewältigen, ist es entscheidend, sich gegenseitig zu verstehen und zu respektieren. Hier sind einige Empfehlungen:

Rückblick in die Vergangenheit: Sprechen Sie über Ihre individuellen Zeitorientierungen und wie sie sich in der Beziehung bisher zeigten. Was war gut? Was eher nicht? Und wie lässt es sich verbessern?

Flexibilität in der Gegenwart: Versuchen Sie, die Perspektive des Partners zu verstehen und auf die Bedürfnisse einzugehen, wenn es nötig und Ihnen möglich ist.

Gemeinsame Ziele in der Zukunft: Identifizieren Sie gemeinsame Ziele und Pläne, welche die Zeitorientierung jedes Partners respektieren.

Zeit ist der Schlüssel zu tieferen Beziehungen. Die jeweilige Zeitorientierung kann eine aufschlussreiche Perspektive bieten, um die Dynamik in Beziehungen besser zu verstehen und effektiver damit umzugehen. Indem wir die Vergangenheit, die Gegenwart und die Zukunft gleichermaßen schätzen, können wir ein Gleichgewicht in unseren Beziehungen finden und gemeinsam eine erfüllende Zukunft gestalten.

Mit herzlichen Wünschen für Ihre Zeitreise in der Beziehung
Sophia Martina Müller

Eine der ersten Fragen, wenn jemand anfängt, sich mit Naturellwissenschaft zu befassen, ist: Woran erkenne, wie unterscheide ich die drei Grundtypen?

Wichtig hier: Das Gesamtbild! Wenn man nur auf einzelne Merkmale schaut, ist man irgendwann verwirrt oder wird leicht fehlgeleitet. Um aber genügend Gesamtbilder zu haben, braucht es geeignete Beispiele – entweder im eigenen Umfeld oder aus Filmen. Deshalb heute drei prägnante, wie ich finde:

1. Ein Sachtyp (Interviewer) und ein Handlungstyp (Professor Gerhard Vollmer) im Gespräch: https://www.youtube.com/watch?v=ye7TifCXiCU

2. Zum Vergleich den hier neulich schon einmal vorgestellten Muster-Beziehungstyp (James Cordon) im Gespräch mit einem zweiten Beziehungstyp (Drew Barrymore): https://www.youtube.com/watch?v=5id3gzSGeM0

Die Unterschiede springen da förmlich ins Auge. Speziell, was die Mimik betrifft. Viel Spaß damit :)

Text: Werner Winkler

Liebe Leserinnen und Leser,

heute folgt der zweite Teil der Serie, in der wir uns genauer anschauen, wie welche Art der bevorzugten Verbundenheit die Kommunikation in Beziehungen beeinflussen kann.

Emotionalen Verbundenheit: Du, Ich oder Wir (siehe die Triade im Anhang)

Zusätzlich zu den Naturell-Grundtypen spielen auch die Untertypen im Bereich emotionale Verbundenheit eine wichtige Rolle bei der Kommunikation in Beziehungen. Hier sind einige Beispiele, wie sie die Art und Weise der Kommunikation beeinflussen:

Du-Verbundenheit: Menschen mit einer starken Du-Verbundenheit legen Wert auf persönliche Beziehungen zu einem Gegenüber und auf Einzelgespräche.

Was sie schätzen: Aufmerksames Zuhören, Eingehen auf die Einzelperson und persönliche Gespräche.
Was sie stört: Ignoranz des Persönlichen oder Ablenkung während des Gesprächs durch Dritte.

Ich-Verbundenheit: Personen mit einer starken Ich-Verbundenheit legen den Fokus auf das Eigene, z. B. ihre eigenen Bedürfnisse und Meinungen.

Was sie schätzen: Freiheit zur Selbstexpression sowie Raum für ihre individuellen Wahrnehmungen und Gedanken.
Was sie stört: Eingriff in ihre Privatsphäre und übermäßige Kritik an ihrer Person (vor allem in Kombination mit Sachtyp-Naturell).

Wir-Verbundenheit: Menschen mit einer starken Wir-Verbundenheit betonen die Bedeutung von Gemeinschaft und Kooperation.

Was sie schätzen: Zusammenarbeit und das Gefühl der Zugehörigkeit zu einer Gruppe/Familie/Nation/Mannschaft etc.
Was sie stört: Konflikte und Egoismus im Miteinander.

Hier einige Empfehlungen, um Beziehungen zu stärken und Probleme zu vermeiden:

• Geben Sie bei Du-Typen viel Raum für Erlebnisse zu zweit und widmen Sie ihnen größtmögliche Aufmerksamkeit durch Einzelgespräche (auch am Telefon, in E-Mails und Messenger).

• Lassen Sie einem Ich-Typen Raum für seine Individualität, seine eigene Freiheit, seine speziellen Gedanken und Ideen; er muss nicht konform mit der Gruppe sein.

• Kooperieren Sie, wo immer es für Sie möglich ist, mit dem Wir-Typen; d. h. schlagen Sie gemeinschaftliche Aktivitäten vor, entwickeln Sie zusammen Pläne und entwerfen Sie Ideen gemeinsam.


Wie bei den Naturell-Grundtypen gilt auch im Bereich der emotionalen Verbundenheit — die Kunst der Kommunikation in Beziehungen erfordert die Fähigkeit, die Vielfalt der Naturelle zu erkennen und (wert) zu schätzen. Dies fördert nicht nur tiefere Bindungen, sondern verleiht auch Stabilität und stärkt die Widerstandsfähigkeit der Beziehung. Dieser Zusammenhalt ermöglicht es, sich sowohl Halt als auch den individuell erforderlichen Freiraum in schwierigen Lebenssituationen zu geben und sich und sein Gegenüber besser zu verstehen.

Wir hoffen, dass Ihnen diese Anregungen nützliche Impulse geben und Ihnen dabei helfen, gut zu kommunizieren und Beziehungen zu stärken.

Mit den besten Wünschen für ein wertschätzendes Miteinander
Sophia Martina Müller und Werner Winkler

Ein schönes Beispiel dafür, wie sich ein Zusammentreffen von Beziehungstyp und Handlungstyp entwickeln kann, zeigen in der Reihe "CarPool" James Cordon und Paul McCartney auf YouTube: https://www.youtube.com/watch?v=QjvzCTqkBDQ

Es ist wirklich erstaunlich, wie der Bilderbuch-Beziehungstyp hier mit seiner Begeisterung den anfangs recht steifen Handlungstypen auflockert. Man gewinnt den Eindruck, McCartney habe am Ende wirklich Spaß dabei, fremden Menschen eine Freude zu machen.

Sehenswert und hörenswert, nicht nur aus naturellwissenschaftlicher Perspektive! Spannend auch, was Paul McCartney über seine Mutter erzählt (Handlungstypen haben ja sehr häufig eine besonders innige Beziehung zu ihrer Mutter). Und wie im anhängenden Screenshot zu sehen zeigt McCartney auch immer wieder die für Handlungstypen so bezeichnenden parallelen Handbewegungen und bei James Cordon ist die beziehungstypische vielfältige Mimik unübersehbar :)  

Text: Werner Winkler

von Sophia Martina Müller
 
Liebe Leserinnen und Leser,
 
Beziehungen sind ein zentraler Bestandteil unseres Lebens, sei es in der Familie, im Kollegenkreis, in Freundschaften oder in romantischen Partnerschaften. Die Art und Weise, wie wir miteinander kommunizieren, spielt eine entscheidende Rolle bei der Gestaltung und Aufrechterhaltung gesunder, erfüllender Beziehungen. In einer kleinen Newsletter-Serie werden wir uns genauer anschauen, wie die Naturelltypen die Kommunikation in Beziehungen beeinflussen können. Zunächst Tipps für den Umgang der drei Grundtypen:
 
Sachtyp, Beziehungstyp und Handlungstyp in Beziehungen
 
Jeder von uns hat eine einzigartige Art, Informationen zu verarbeiten (Sachtyp), zwischenmenschliche Beziehungen zu gestalten (Beziehungstyp) und Aufgaben anzugehen (Handlungstyp). Die drei Naturelltypen und deren Ausprägungen variieren stark und beeinflussen maßgeblich, wie wir uns ausdrücken und wie wir auf andere reagieren. 
 
Sachtypen bevorzugen klare und sachliche Kommunikation. Sie legen Wert auf Fakten und Daten und suchen nach logischen Lösungen für Probleme. 
• Was sie besonders schätzen: Logik und sachliche Argumentation. 
• Was sie besonders verletzt: Mangelnde Anerkennung ihrer Bedürfnisse oder Gefühle.
 
Beziehungstypen legen den Fokus auf emotionale Verbundenheit und zwischenmenschliche Harmonie. Sie sind sensibel für Stimmungen und versuchen, Konflikte durch Freundlichkeit und Empathie zu vermeiden. 
• Was sie besonders schätzen: Einfühlungsvermögen und emotionale Unterstützung. 
• Was sie besonders stresst: Wenn ihre emotionalen Bedürfnisse dauerhaft missachtet werden. 
 
Handlungstypen zeigen sich eher pragmatisch und zielorientiert. Sie möchten Ergebnisse sehen und mögen klare Handlungsschritte. 
• Was sie besonders schätzen: Effiziente, direkte Kommunikation und konkrete Pläne. 
• Was sie besonders nervt:  Fehlende Bereitschaft zur Umsetzung ihrer Anweisungen oder Ideen. 
 
Was folgt daraus für eine möglichst gute Kommunikation in Beziehungen?
 
Um gute Kommunikation in Beziehungen zu fördern, ist es wichtig, den Naturelltyp der anderen zu erkennen, um hieraus stimmige Rückschlüsse und ein passendes Kommunikationsverhalten ableiten zu können. 
 
Hier einige Empfehlungen: 
• Zeigen Sie Flexibilität. In Beziehungen, in denen unterschiedliche Naturelltypen aufeinandertreffen, ist die Bereitschaft zum Einnehmen unterschiedlicher Perspektiven zur Identifikation der Bedürfnisse entscheidend. 
• Praktizieren Sie Empathie, auch wenn die Reaktionen des Gegenübers für Sie nicht auf Anhieb nachvollziehbar sind. Versuchen Sie, die Perspektive Ihres Gesprächspartners zu verstehen und empathisch zuzuhören. 
• Wie oben beschrieben: Wenn Sie mit einem Sachtyp sprechen, präsentieren Sie klare Fakten. Bei einem Beziehungstyp zeigen Sie freundliche Empathie. Bei einem Handlungstyp formulieren Sie klare Handlungsschritte. 

Die Kunst der Kommunikation in Beziehungen liegt in der Fähigkeit, die Vielfalt der Naturelltypen zu erkennen und zu respektieren. Ebenso die spezifischen Stärken zu fördern und die Schwächen möglichst als liebenswerte Besonderheiten, die den Menschen ausmachen, mit einem Augenzwinkern anzunehmen. So kann es gelingen, tiefere und erfüllendere Verbindungen zu schaffen und dauerhaft aufrecht zu erhalten. 
 
Wir hoffen, dass Ihnen diese Anregungen nützliche Impulse geben konnten und Ihnen dabei helfen, gut zu kommunizieren und Beziehungen zu stärken. 
 
Mit den besten Wünschen für ein wertschätzendes Miteinander,
Sophia Martina Müller

Vielen Leser:innen hier dürfte Jesper Juul ein Begriff sein. Der 2019 verstorbene Familientherapeut und Autor hat sich vehement dafür eingesetzt, Kinder als kompetente Personen anzusehen. Er sprach von "Gleichwürdigkeit" – ein Begriff, der nahe an den Werten liegt, die sich aus der Naturellwissenschaft ableiten.

Ein hörenswerter, halbstündiger Beitrag auf SWR2-Wissen würdigt ihn freundlich-kritisch: https://www.ardaudiothek.de/episode/swr2-wissen/jesper-juul-das-erbe-des-erziehungsgefaehrten/swr2/94765236/

Mir persönlich gefällt auch sein Ansatz, dass Eltern und andere Erwachsene, die mit Kindern möglichst gut umgehen möchten, zuerst sich selbst gut kennenlernen sollten – um dann auch die Kinder als eigenständige Persönlichkeiten sehen zu können.

Wer Jesper Juul selbst hören und sehen möchte, findet reichlich Gelegenheit auf YouTube, z. B. hier: https://www.youtube.com/watch?v=phvcvSgHWPU

Text: Werner Winkler

P.S. Nächsten Sonntag, 17.9.23 findet um 17 Uhr unsere nächste Online-Veranstaltung statt (Typanalyse live). Alle Termine und die Zugangsdaten finden sich auf https://www.naturellwissenschaft.org/de/erfahrungsaustausch/termine.html

(zum Ende der Sommerpause heute ein Tipp von Sophia Martina Müller)

Liebe Leserinnen und Leser,

im hektischen Alltag begegnen uns oft verschiedenste Herausforderungen, die unsere Fähigkeiten und unsere Persönlichkeit auf die Probe stellen. Heute wollen wir uns mit einem zentralen Thema beschäftigen, das uns alle betrifft. Dabei werden wir uns auf die Persönlichkeitstypen konzentrieren - die Sachtypen, Handlungstypen und Beziehungstypen.

Das Thema: Zeitmanagement

Im Alltag begegnet uns das Zeitmanagement fast überall. Es ist allzu leicht, in der Hektik des Lebens den Überblick über unsere Zeit zu verlieren. Ob es darum geht, einen vollen Terminkalender zu jonglieren, unerwartete Aufgaben zu bewältigen oder den Spagat zwischen Arbeit und Privatleben zu meistern - Zeitmanagement ist eine Herausforderung für uns alle.

Die Stärken der Persönlichkeitstypen:

1. Sachtypen zeichnen sich durch ihre organisierte und strukturierte Denkweise aus. Sie neigen dazu, analytisch vorzugehen und können klare Pläne und Zeitrahmen erstellen, um ihre Aufgaben effizient zu erledigen. Ihre sorgfältige Herangehensweise ermöglicht es ihnen, wichtige Details nicht zu übersehen.

2. Handlungstypen sind entscheidungsfreudig und agieren proaktiv. Sie packen Herausforderungen sofort an und zeigen oft eine hohe Belastbarkeit, wenn es darum geht, mehrere Aufgaben gleichzeitig zu bewältigen. Handlungstypen sind darin geübt, ihre Zeit gut einzuteilen und Prioritäten zu setzen.

3. Beziehungstypen sind empathisch und haben ein gutes Gespür für die Bedürfnisse anderer. Sie können gut kooperieren und Netzwerke nutzen, um Hilfe bei der Lösung von Zeitproblemen zu erhalten. Ihre sozialen Fähigkeiten helfen ihnen, Unterstützung zu finden und das Gefühl der Überforderung zu reduzieren.


Die Schwächen der Persönlichkeitstypen und ein Konzept für bessere Lösungen:

1. Sachtypen tendieren dazu, sich in Details zu verlieren und Perfektion anzustreben, was zu Zeitverlust führen kann. Um dieses Problem zu bewältigen, sollten sie sich bewusst Zeitlimits setzen und sich darauf fokussieren, die wesentlichen Aspekte zu erledigen.

2. Handlungstypen können dazu neigen, sich zu viel vorzunehmen und zu hastig zu handeln, was zu übersehenen Details und unvollständigen Aufgaben führen kann. Um dieses Problem zu lösen, ist es ratsam, bewusst einen Schritt zurückzutreten, bevor sie handeln, und sich einen Moment Zeit zu nehmen, um die Situation zu überdenken.

3. Beziehungstypen fehlt manchmal nur die passende Struktur zur Priorisierung in der Zeitplanung. Das kann zu Chaos und Verwirrung bei den Beteiligten führen und den Beziehungstyp unflexibel machen, so das er nur noch schwer Kompromisse eingeht und die verfügbare Zeit ineffektiv und seine Energien gesundheitsgefährdend einsetzt. Um eine gute Balance im Zeitmanagement zu finden, ist es deshalb wichtig, dass der Beziehungstyp lernt sich Prioritäten zu setzen und je nach Verbundenheit – die eigenen oder andere – Bedürfnisse besser zu berücksichtigen.



Fazit:
Jeder Persönlichkeitstyp hat seine eigenen Stärken und Schwächen im Umgang mit Alltagsthemen, insbesondere im Bereich des Zeitmanagements. Durch die bewusste Auseinandersetzung mit unserem Naturell können wir uns weiterentwickeln und Strategien entwickeln, um unsere Schwächen zu überwinden und unsere Stärken gezielt einzusetzen. So können wir das tägliche Zeitmanagement verbessern und ein ausgewogeneres und erfüllteres Leben führen.

Wir hoffen, dass Ihnen dieser Tipp der Woche geholfen hat, Ihre Perspektive zu erweitern und praktische Lösungsansätze für den Alltag mitzunehmen.

Bis zum nächsten Mal!

Sophia Martina Müller vom Newsletter-Team

Die Triaden der Naturellwissenschaft sind nicht nur als Anleitung zur Regulation der eigenen Gewichtung nutzbar, sondern auch im Sinne von Balance und Harmonie.

Angenommen, jemand erlebt ständig neue Abenteuer und führt ein aufregendes Leben voller Glücksgefühle – aber er hat keine freie Zeit mehr, lebt in finanzieller Unsicherheit und leidet an vielerlei körperlichen Beschwerden. Dann nützt das ganze aufregende Abenteuerleben nichts.

Ebenso bei einseitigem Fokus auf Sicherheit oder Gesundheit. Was nützt es, viele Millionen auf dem Konto zu haben, aber unglücklich und krank zu sein? Oder bei bester Gesundheit 100 Jahre alt zu werden, wenn man unglücklich und verarmt ist?

Was hier exemplarisch für Einzelne beschrieben ist, gilt vermutlich auch für Familien, Gruppen oder ganze Gesellschaften. Und auch hier kann bei Einseitigkeiten ein Blick auf alle drei Aspekte eines "guten Lebens" nützlich sein, um wieder in eine harmonische Balance zu kommen.

Wenn man es problemorientiert beschreiben möchte, könnte man so gesehen von naturelltypischen "Fallen" sprechen. Also im Sinne eines "Zuviel des Guten":

Beziehungstyp: zu viel Abenteuer, Aufregung, Empathie, Glücksgefühle, Beziehungen

Sachtyp: zu viel freie Zeit, zu viel finanzielle Sicherheit, zu viel geistig-spiritueller Tiefgang, zu viel Vorsicht

Handlungstyp: zu viel Arbeit und Erfolg, zu viel körperliche Gesundheit, zu viel Freiheit, zu viel Ordnung, zu viel Besitztümer, zu viel Verantwortung

Um nur einige Beispiele zu nennen.

Einen harmonischen Sommer! Ich verabschiede mich in die Sommerpause und sammle fleißig Material für neue Tipps :)

Werner Winkler, Juli 2023

P.S. Zur Erinnerung: Heute abend findet die zweite Veranstaltung unserer Reihe 2023 statt

So. 9. Juli 2023, 17 Uhr: Kollegialer Austausch für Praktizierende
Diese Veranstaltung kann auch zum Kennenlernen untereinander und zum Netzwerken dienen.

Der Zugangslink für alle Veranstaltungen ist
https://us05web.zoom.us/j/2899799389?pwd=ZG03TVlsWHdYUDZEbmpUbGxFc3hwdz09

Sie benötigen ein Endgerät mit Kamera und Mikrophon. Es wäre freundlich, die Kameras einzuschalten, damit wir uns auch sehen. Die Veranstaltungen werden voraussichtlich ca. 1 - 1,5 Std. dauern.

Eine sehr nützliche Triade, speziell in Sachen Problemlösung und Veränderung ist die der drei Wortarten: Adjektive - Substantive - Verben.

Als ich anfing, nach Hinweisen auf die Typzugehörigkeit zu suchen, fiel mir auf, dass die drei Grundtypen gerne bestimmte Wörter, aber auch Wortarten verwenden. Ich erinnere mich an einen Artikel des Soziologen Niklas Luhmann. Er war zwar sehr interessant, aber ich verstand ihn nur mühsam. Als mir auffiel, dass er aus extrem vielen Substantiven bestand, war mir klar, warum. Es war mir (als Beziehungstyp) einfach zu abstrakt. Zudem kannte ich viele der Begriffe nicht gut genug, um deren Sinn einzuordnen.

Drei fiktive Beispiele für die dynamische, weiterleitdende Verwendung dieser Triade:

Eine Beziehungstyp-Frau wird von ihrer Kaufsucht gequält. Sobald sie etwas Schönes sieht, ploppen die entsprechenden Adjektive in ihrem inneren Dialog auf wie Sprechblasen: Tolles Kleid, schöne Vase, faszinierende Schuhe usw. – zusammen mit der Therapeutin übt sie nun, statt einem Adejektiv ein weiteres Substantiv oder/und ein unattraktives Adjektiv einzuführen: tolles Kleid aus billigem Nylon; schöne Vase aus zerbrechlichem Porzellan; faszinierende Schuhe mit Leder voller Chemie usw.

Die Sachtyp-Geschäftsführerin hat ihr Führungsteam zum Meeting geladen. Auf der ersten Seite ihrer Präsentation stehen nur Substantive: Krankenstand, Liquiditätsengpässe, Lieferschwierigkeiten. Die Teammitglieder erwarten wie so oft nun eine langatmige und ermüdende Analyse der gesammelten Probleme. Stattdessen zeigt sie nun eine zweite Seite (die sie mit ihrem Coach erwarbeitet hat). Darauf ist jedem Substantiv ein Verb zugeordnet: Krankenstand senken, Liquiditätsengpässe vorbeugen, Lieferschwierigkeiten aktiv vermeiden. Als sie um Anregungen und Vorschläge bittet, sind alle hellwach und neugierig, was die Kolleg:innen beizutragen haben.

Ein Handlungstyp-Junge (6 Jahre alt) fordert von seinen Eltern in einem kleinen Wutanfall "mehr zu essen, mehr zu spielen, mehr fernsehen dürfen". Dann verschränkt er angespannt die Arme und zeigt ein wütendes Gesicht. "Gerne", erwidert der Vater, was den Kleinen sichtlich überrascht und verwirrt. Wenn du uns sagen kannst, welche Eigenschaften das Essen, die Spiele und die Fernsehsendungen haben sollen. Möchtest du mehr ekliges Essen, mehr langweilige Spiele und mehr doofe Fernsehsendungen? Jetzt kann er sein Lachen nicht mehr zurückhalten und er muss genau überlegen, welche Art von "mehr" er gerne hätte.

Tipp für alle Naturelltypen: Wörter, die eine Beschwerde beschreiben, durch Änderung in andere Wortarten ihren Schrecken nehmen – fachlich: Sprachspielen als Intervention verwenden. Beispiel: Ein Klient klagt über seine Depressionen (Substantiv). "Was genau drückt Sie denn nieder?" (verwerbung und eindeutschung) fragt der Arzt und der Klient muss nachfragen, weil er zunächst nicht versteht. Am Ende der Besprechung haben beide eine Liste der Verhaltensweisen, die eher "depressiv/niedergedrückt" oder "leicht/aufgehellt" wirken (Adjektive).

Werner Winkler, Juli 2023

Im Wissenschaftsmagazin Scinexx wurde neulich ein längerer Artikel veröffentlicht, der therapeutische und medizinische Wirkungen von Video-Spielen beschreibt – teilweise sogar von umfangreichen Studien unterlegt.

Hier nachzulesen: https://www.scinexx.de/dossier/zock-dich-gesund/

Spannend dabei: nicht alle Patient:innen profitieren von einem Spiel, sondern nur eine Teilgruppe. Ich vermutet, dass hier das Naturell eine Rolle spielt, womöglich auch der Untertyp.

Es wäre interessant zu wissen, welchen Typen/Untertypen welche Spiele gegen/bei was helfen. Mir selbst (Beziehungstyp-Denker) hilft etwa ein spannender Film, wenn mir im Frühjahr wegen zu vielen Pollen in der Luft die Nase läuft. Spiele habe ich dafür bisher nicht genutzt.

Für Erfahrungsberichte und Hinweise, was welchem Naturelltyp hilft, wäre ich dankbar und werde sie gerne hier in einem späteren Tipp gerne veröffentlichen. Vielleicht hat auch jemand etwas Relevantes bei seinen Kindern oder Enkeln beobachtet?

Werner Winkler, Juni 2023

In letzter Zeit habe ich mich nochmal mehr mit den Triaden befasst und dazu auch mit drei Kollegen ausgetauscht. Dabei wurde mir klar, dass dieses Thema doch wesentlich komplexer ist als gedacht.

So sind mir z. B. Triaden aufgefallen, die rein körperlich basiert sind (im Gegensatz zu den zahlreichen eher mentalen/psychischen).

Beispiel 1: Einatmen - die Luft anhalten/verwerten - Ausatmen

Beispiel 2: Nahrung aufnehmen - Nahrung verdauen/verwerten - den Rest ausscheiden

Beispiel 3: wach sein - (Einschlafen/Schlafen) - wach werden (wobei hier die Übergänge etwas unscharf sind)

Beispiel 4: hungrig sein - Essen - Gesättigt sein (ebenso durstig - trinken - Durst gestillt)

Beispiel 5: heranwachsen - ausgewachsen sein - körperlicher Verfall

Was unterscheidet diese Triaden von "unseren"? Sie lassen sich nicht konkret einem Naturelltyp zuordnen, sondern sind bei jedem Menschen/Lebewesen identisch.

Teilweise sind es einfach zeitliche Phasen oder natürliche Abläufe, in die man nur begrenzt eingreifen kann.

Was sie aber mit den psychographisch-naturellwissenschaftlichen verbindet ist, dass man mit ihnen drei Aspekte einer Sache unterscheiden bzw. bewusst machen und beleuchten kann. Und dadurch vielleicht entdeckt, dass man eine davon zu viel oder zu wenig beachtet (Bsp. Schlaf-Wach-Triade).

Interessant auch, dass es bei Wikipedia einen Artikel über Triaden gibt: https://de.wikipedia.org/wiki/Triade_(Familientherapie)

Werner Winkler, Juni 2023

Die "Ur-Triade", aus der sich die Psychographie von Dietmar Friedmann und dann die Naturellwissenschaft entwickelt hat, war das "Drama-Dreieck" von Stephen Karpman (vgl. https://de.wikipedia.org/wiki/Dramadreieck)

Dabei war Karpman sich vermutlich gar nicht bewusst, eine Triade formuliert zu haben. Erst Friedmann fiel auf, dass wir Menschen eine dieser drei Rollen (Retter, Opfer, Verfolger) als Lieblingsrolle und eine andere als Vermeidungsrolle zeigen. Dazu noch die spannende Beobachtung, dass die Vermeidungsrolle gleichzeitig wertvoll ist – weil sie vernachlässigte Ressourcen beinhaltet.

Beispiel: Wenn sich jemand bevorzugt in der "Opferrolle" erlebt, macht für ihn die "Verfolgerrolle" einen Unterschied (in der Regel zum Besseren). Oder der "Verfolger" entdeckt seine Retterqualitäten. Und der etwas zwanghaft zum Retten neigende merkt, dass er durchaus zum Opfer werden kann (und deshalb vorsichtiger agieren sollte) oder dass es manchmal sinnvoll ist, etwas zu absichtlich zu opfern, um einem Drama zu entkommen oder einen Angreifer/Verfolger abzuwehren (s. Ukraine).

Um das Drama-Dreieck mit einer kleinen, harmlosen Szene zu illustrieren: Die Mutter fordert ihre beiden Kinder nachdrücklich auf, endlich ihre Zimmer aufzuräumen (Verfolgerrolle). Diese sehen sich unberechtigt kritisiert, verweigern sich dieser Aufforderung und schmollen bzw. schimpfen über den Sauberkeitsfimmel der Mutter (Opferrolle, etwas rebellisch angehaucht). Der Vater, der sich in seinem Wunsch gestört sieht, in Ruhe die Zeitung zu lesen, sieht sich genötigt, die Retterrolle einzunehmen und hilft den Kindern, rasch das Zimmer soweit in Ordnung zu bringen, dass die Mutter zufrieden sein kann.

Ein zweites, weniger harmloses Beispiel: Diktator A. findet, dass die Hälfte eines schönen Nachbarlandes eigentlich zu seinem Reich gehört und fängt einen Eroberungskrieg an (Verfolger/Angreifer/Täter). Er rechnet damit, dass das viel kleinere Land rasch kapituliert (also die Opferrolle akzeptiert). Womit er nicht gerechnet hat: mit dem angegriffenen Land befreundete Staaten organisieren einen Rettereinsatz und helfen bei der Verteidigung. Am Ende ist der Diktator selbst das Opfer, weil seine Unterstützer sich von ihm abwenden.

Aus meiner Beratungserfahrung nützt hier häufig alleine schon das Bewusstmachen, d. h. das Ansprechen der drei Rollen-Alternativen für einen Wandel. Denn so wird den Beteiligten klar, dass sie nicht auf eine Rolle (häufig ihre vom Naturell her bevorzugte) festgelegt sind. Sie können sich anders verhalten als es ihrer Neigung entspricht und so ein Drama auflösen. Auch wenn das nicht der bequemste Weg ist, bringt er doch am Ende meist eher an ein gutes Ziel.

Anbei das Drama-Dreieck erweitert – also mit zusätzlichen Begriffen und im Sinne der Naturellwissenschaft mit den Pfeilen der Ausgleichsrichtung.


Werner Winkler, Juni 2023

Neulich hatte ich hier die Triade "Ja-Vielleicht-Nein" als eine der prägnantesten in der Naturellwissenschaft vorgestellt.

Da aber unsere Sprache immer etwas "unscharf" ist, ist es vielleicht sinnvoll, noch einige weitere Begriffe zu ergänzen, z. B. diese hier:

zu Ja:
positiv, zustimmend, offen-zugänglich, neugierig, entgegenkommend, freundlich

zu Vielleicht:
neutral, unentschieden, hinauszögernd, mehrere Optionen offen lassen, kritisch

zu Nein:
negativ, ablehnen, verschlossen, ausschließen, zumachen, beenden, misstrauisch

Damit sind dann nicht nur konkrete Wörter, sondern auch einige Haltungen oder Verhaltensweisen abgedeckt. Bei einer Häufung derselben, die wir bei jemand anderem erkennen, lässt sich so der Grundtyp leichter erkennen bzw. ein begründeter "Typverdacht" formulieren.

Ebenso dient diese erweiterte Begriffsliste dazu, die typspezifisch eher vernachlässigten Ressourcen zu erkennen und zu aktivieren – auch wenn dies unter Umständen wirklich anstrengend oder gar eine Zumutung für uns ist.

Mit meinem Beziehungstyp-Naturell etwa ist es sehr schwer, "neutral, unentschieden, hinauszögernd, mehrere Optionen offen lassend, kritisch" zu sein – selbst wenn dies angebracht und der Situation angemessen wäre. Ich weiß aber aus inzwischen ca. 25-jähriger Erfahrung, wie sinnvoll es ist, hier über den eigenen "Naturell-Schatten" zu springen. Und wie häufig mich diese Anstrengung oder Selbstüberwindung in kritischen Situationen vor Fehlern, Ärger oder finanziellen Verlusten bewahrt hat.

Wie hat es Arthur Schopenhauer so schön formuliert: "So hat zum Beispiel mir meine Philosophie nie etwas eingebracht; aber sie hat mir sehr viel erspart."
Quelle: https://zitate-aphorismen.de/zitat/philosophie-hat-mir-viel-erspart/

Werner Winkler, Juni 2023

Diese Woche hörte ich in SWR2-Wissen eine sehr spannende und aufschlussreiche Sendung über das Erinnern, Vergessen und auch Nicht-Wissen-Wollen.

Dass die Forschung dabei nicht nur Erkenntnisse aus dem NLP, sondern auch die Individualität der Gehirne registriert hat, wundert nicht.

Eine sehr unterhaltsame Sendung mit reichlich Beispielen, aber auch handfester Forschung. 30 Minuten, die sich lohnen – zum Nachhören oder Nachlesen hier verfügbar: https://www.swr.de/swr2/wissen/die-psychologie-des-vergessens-warum-nicht-wissen-schwerfaellt-104.html

Oder halt nachlesen, aber das Hören ist hier wegen der Originalzitate eher zu empfehlen!

Werner Winkler, Mai 2023

Die Triaden aus der "Ja-Vielleicht-Nein-Familie" (s. auch anhängende Bilder) sind mit die beliebtesten in der Naturellwissenschaft.

Da in ihnen die Begrifflichkeiten recht eindeutig sind, lassen sich mit ihrer Hilfe die Prinzipien der (vollständigen, dynamischen und naturelltyp-relevanten) Triaden* gut erläutern:

- es gibt drei Optionen, die sich einem der drei Naturelltypen zuordnen lassen
- sie stehen in dynamischer Verbindung, d. h. in Pfeilrichtung ergibt sich bei übertriebener Nutzung einer Option ein Ausgleich
- jeder von uns zeigt eine bevorzugte und einen vernachlässigte Option

Beispiele aus dem Alltag, die illustrieren, wie jemand gemäß seinem Naturell eine der drei Optionen bevorzugt bzw. vernachlässigt, sind leicht zu finden:

- Bernd Blümlein ist Beziehungstyp und bei seinen Freunden dafür bekannt, dass man ihn zu allem Möglichem rasch überreden kann. Sein "Ja, ja" ist ebenso schnell ausgesprochen wie seine positiv-bejaende Grundhaltung ein Teil seines Charakters. Zögern oder lange zu überlegen mag er nicht, auch Selbstkritik gehört nicht zu seinen Stärken. Entweder Ja, Ja oder Nein, Nein – wie er es schon in der Kinderkirche von seinem großen Vorbild Jesus gelernt hat. Wobei ihm das Ja am liebsten ist. Er gehört gerne dazu, mag es, eingebunden und gemocht zu werden, anderen zu helfen oder ihnen gut zuzusprechen.

- Sandra Sanftleben ist Sachtyp und neigt dazu, bei Entscheidungen eine neutrale, offene, unentschiedene "Vielleicht-Haltung" einzunehmen. Erst wenn andere eine Entscheidung getroffen haben, schließt sie sich an oder "rebelliert" (wenn die Mehrheitsentscheidung ihr völlig gegen den Strich geht und ihre Leidensfähigkeit überstrapaziert). Von sich aus Nein zu sagen oder etwas aktiv zu beenden ist nicht ihr Ding. Das kostet sie zu viel Kraft und sie hat auch Angst, dann kritisiert zu werden oder mit so einer klaren Entscheidung einen Fehler zu machen.

- Harald Handfest ist Eigentümer einer kleinen Baufirma und auf Abbrüche aller Art spezialisiert. Das Wegmachen und Wegräumen war schon als Kind seine Lieblingsbeschäftigung, weil "Ordnung muss sein" – zum Leidwesen seiner Geschwister, die ständig ihre Spielsachen suchen mussten. Seine Mitarbeiter wissen, dass sein "Nein" oder "Geht nicht" keinesfalls in Beton gemeiselt ist, sondern eher ein Reflex, wenn man etwas von ihm möchte oder ihn etwas fragt. Ein zweiter oder dritter Anlauf ist also sinnvoll und er lässt sich durchaus zu einem Ja bewegen, wenn jemand ihm deutlich sagt, was das Ziel der Aktion ist.

Hier zeigt sich dann sehr deutlich, was Dietmar Friedmann beobachtet hat: dass Menschen sind in heiklen Situationen nicht automatisch angemessen (dem Lebensbereich entsprechend) verhalten, sondern eher ihre Lieblingshaltung einnehmen – und ihre vernachlässigte Seite als Möglichkeit oft ausblenden. Damit jedoch gelingt nur in einem Drittel der Herausforderungen auch eine bestmögliche Antwort.

Denn wenn etwa eine positiv-offene Haltung angemessen wäre (einem fremden Kind gegenüber), der Handlungstyp-Lehrer aber lieber in seiner naturell-typisch abweisenden Nein-Haltung auftritt, hat er sicher nicht den erhofften Erfolg. Oder wenn ein Beziehungstyp bei Kreditverhandlungen in der Bank zu sehr auf seinen Charme setzt und seinen Verstand erst nach der Unterschrift einschaltet ...  

Wer mehr Triaden nutzen möchte, findet eine Liste ab S. 111 im Band 2 der Naturell-Reihe – hier als PDF-Leseprobe als Download verfügbar: https://www.naturellwissenschaft.org/files/inhalte/naturellwissenschaft/download/Winkler-Naturell-Band1-Leseprobe.pdf

Ich werde in den nächsten Wochen versuchen, einige Triaden mit Beispielen hier vorzustellen und bin wie immer neugierig auf jegliche Rückmeldungen dazu!

Werner Winkler, Mai 2023

PS: Aus den Rückmeldungen zum letzten Tipp der Woche bezüglich der Mediennutzung kamen einige ähnliche Berichte wie mein eigener. Vor allem die gezielte und reduzierte Mediennutzung scheint allen Naturelltypen gut zu tun. Der Spruch von der Dosis, die das Gift macht, scheint hier anscheinend besonders zutreffend.

* PPS: Da es auch andere triadische Ansätze gibt – etwa den von Gieseke (triadisches-denken.de), wie mir Günter Hiller dieser Tage dankenswerterweise mitgeteilt hat – sollten wir in der Naturellwissenschaft vielleicht "unsere" Triaden genauer benennen? Für Ideen und Anregungen dazu wäre ich ebenfalls dankbar!

Offenbar bin ich nicht alleine damit, dass mir Nachrichtensendungen im Fernsehen oder Nachrichten-Portale im Internet, auf denen viele Bilder zu sehen sind, eher nerven als informieren. Ähnliches höre ich in letzter Zeit immer wieder.

Gerade in Zeiten, in denen scheinbar die Welt nur noch aus Krisen, Kriegen und Katastrophen besteht, sind solche geballten und drastisch illustrierten Informationsquellen für manche Menschen häufig eine Zumutung. Sie entziehen sich dann ganz, schauen keine Nachrichten mehr, hören kein Radio oder lesen keine Zeitungen mehr, um sich zu schonen.

Vielleicht sind hier Beziehungstypen eher betroffen, weil bei diesem Naturelltyp die Neigung zum Drama, zu emotionaler Anteilnahme und auch zu einer blühenden Fantasie stark ausgeprägt sind. Und dramatische Bilder sind hier ein gefundenes Fressen für das Beziehungstyp-Gehirn.

Eine wie ich finde gute Alternative sind dann Nachrichtenticker ohne Bilder. Zwar wird auch dort nicht nur über "Gutes, Wahres und Schönes" berichtet. Aber neben dem Vorteil, dass solche Seiten uns nicht zu jeder Schreckensmeldung gleich noch ein möglichst reißerisches Bild vorsetzen, fehlt dort auch die sonst übliche Wiederholung von Artikeln: Um nämlich die eine neue Meldung zu finden (etwa auf tagesschau.de oder heute.de) muss ich mir dort ständig die älteren Beiträge nochmal anschauen.

Ich nutze deshalb seit einigen Wochen den Nachrichtenticker des ZDF: https://www.zdf.de/nachrichten/nachrichtenticker-100.html
und fühle mich damit ausreichend und gut informiert. Parallel lese ich gerne die ZEIT in einer Version für Lesegeräte – ebenfalls ohne Bilder. Und ungefähr einmal die Woche blättere ich kurz durch die anderen Nachrichtenseiten oder Magazine und habe dann wieder genug visuellen Input.

Mich würde interessieren, was die Strategien der hier Mitlesenden sind, um mit der Nachrichtenflut umzugehen. Gerne sammle ich Tipps und gebe sie dann hier weiter. Idealerweise bitte den eigenen Naturelltyp mit angeben, dann kann ich die Tipps typgerecht sortieren, falls sich Muster zeigen sollten. Danke für Rückmeldungen dazu!

Werner Winkler, Mai 2023

Aus Anlass eines besonders spannenden Artikels möchte ich heute die Webseite www.scinexx.de empfehlen – nicht nur für neugierige Beziehungstypen, aber speziell für diese Naturellgruppe sind die Texte dort zwar fachlich, aber doch lesbar. Zudem meist mit aussagekräftigen Bildern oder Zeichnungen versehen.

Ich schaue dort fast täglich rein und finde immer wieder Neues und Spannendes aus der Welt der Wissenschaft. Diese Woche z. B. eine aktuelle Forschung über das Kurzzeitgedächtnis und wie es unsere Wahrnehmung kurzerhand verändert, wenn diese nicht zur Erwartungshaltung psast*.

Doch lesen Sie selbst: https://www.scinexx.de/news/psychologie/wie-uns-das-kurzzeitgedaechtnis-truegt/

Werner Winkler, Mai 2023

* solche Tippfehler etwa "korrigiert" unser Gehirn häufig recht effektiv, weshalb Korrekturlesen eine ziemliche Mühe ist und selbst Profis hier öfters einmal versagen ...

Ohne besonderes Interesse an Barbara Schöneberger stieß ich vor einiger Zeit auf diesen Podcast: https://audio.podigee-cdn.net/1046120-m-3a3126d842a2b2cd2698dfd62b86b007.mp3?source=feed. Und befand mich davon weitestgehend fasziniert, jedoch nicht identifiziert (dieser Erfolg! diese Resilienz!).

Wie so oft, wenn man auf den eigenen Typ, noch dazu in quasi "Reinform" trifft, erkennt man diesen nicht sofort und so wendete ich mich an Werner Winkler mit dem Gedanken, es doch sicher mit einem typisch erfolgreichen "Handlungstypen" zu tun zu haben. Ich lag vermutlich verkehrt, wie mir bald klarwurde.

Werner diagnostizierte, nachdem er sich schmerzerfüllt durch 1:23 h laute weibliche Mitteilsamkeit gequält hatte, zwei reinrassige Beziehungstypen. Barbara Schöneberger sei eine Gelbe, die durch das Nichterleben von Schwierigkeiten oder gar Schicksalsschlägen in ihrem Grundtyp ohne Weiterentwicklung aufs Ursprünglichste verhaftet geblieben sei (ich bin sicher, ich gebe seine Wortwahl gerade ungenau wieder, aber so ähnlich habe ich ihn verstanden).

Mir war mehr das Faszinierende an ihrer Persönlichkeit aufgefallen, weniger das Fehlende. Ich finde den Podcast wirklich lustig und anregend. Naja, ich bin eben gelb. Dazu bevorzuge ich das Denken, aber doch bitte nicht zu sehr ins Negative hinein!

Ich fürchte, Barbara Schönebergers Karrierre basiert zum großen Teil auf dem von Caroline Kebekus sehr schön beschriebenen Prinzip "Es kann nur eine geben". Als einzige Frau wurde sie häufig von machthabenden Männern für exponierte Positionen (so als einzige deutsche Samstag-Abendshow-Moderatorin) ausgewählt. Ihre Unkompliziertheit und Zugewandtheit zu den Männern prädestinieren sie dafür. Selbstverständlich ist sie auch sehr fleißig und belastbar. Und da sie wunderbar menschlich rüberkommt, ist sie auch den meisten Frauen sympathisch, denke ich.

Mit zunehmenden Alter sei es Barbara Schöneberger zu wünschen – ich stimme hier Werner Winkler zu – sich vom Oberflächlichen weg breiter aufzustellen. Diese Richtung deutet sich im Gespräch der beiden Frauen durchaus bereits an.

Hier noch mehr Material zu B.S.:
https://www.t-online.de/unterhaltung/stars/id_91274532/barbara-schoeneberger-habe-keine-allzu-positive-sicht-auf-die-zukunft-.html.

https://www.youtube.com/watch?v=KSN571TQyDI
Vielleicht hat noch jemand Spaß daran!

Birgit Reuhl, April 2023

Bei Jutta Deiß, dem langjährigen Vorstandsmitglied, möchte ich mich für die Anregung für diesen Tipp der Woche bedanken.

Es geht um die Frage, wie sehr man sein "Typsein" (also die Zugehörigkeit zu einer Naturellgruppe oder Untergruppe) als Teil der eigenen Identität versteht.

Ich möchte ein Beispiel benutzen: Angenommen, da steht ein alter Baum im Wald. Der Förster geht hin und sagt nach kurzem Blick nach oben und auf die Rinde: "Pinus sylvestris", ungefähr 120 Jahre alt.

"Ist" dieser Baum nun "Pinus sylvestris"? In den Augen des Botanikers ist das keine Frage. Aber fragen wir den Baum selbst, dann sagt der vielleicht, dass er sich vor allem als Teil seines Waldes versteht und keinen Unterschied zwischen Kiefern, Buchen und Tannen machen möchte. Fragt man das Wildschwein, das sich am Baum schubbert, wird das ihn vielleicht "Schubberbaum" nennen. Das Eichhörnchen meint, das sei sein Heimatbaum; hier wäre es geboren, zur Schule gegangen und großgezogen worden. Der Kleiber pocht darauf, dass es ein Jagdgebiet, reich an Insekten, sei. Und der Waldbesitzer denkt womöglich nur: Der ist locker 5000 Euro wert, aber ich vererbe ihn meinen Enkeln.

Es ist also nicht so einfach mit dem "Sein", gerade dann, wenn es um abstrakte Kategorien und hier vor allem um uns Menschen geht. Wir sind bekanntlich eher zimperlich, wenn man uns in Schubladen zu stecken versucht. Wer möchte schon als "Blutgruppen-A0-Mitglied" angesprochen werden? Oder als "typische Waage"?

Trotzdem wählen viele Menschen einzelne ihrer Persönlichkeitsmerkmale als wesentlichen oder gar dominanten Teil ihrer Identität: "Ich bin Mönch", "Ich bin eine Hessin" oder "Alle in unserer Familie sind Schalker". In meiner Kindheit war es z. B. im Dorf noch üblich, zunächst zu klären, ob man evangelisch oder katholisch ist. Denn sich in ein "andersgläubiges" Mädchen zu verlieben war riskant, weil "gemischte Ehen" verpönt waren. Wie die Zeiten sich ändern!

Meine Empfehlung ist daher, seinen Naturelltyp als einen von viele Faktoren zu betrachten und seine Identität nicht zu sehr an einen einzelnen Faktor zu knüpfen. Trotzdem kann man ja vom Erfahrungsschatz einer Naturellgruppe profitieren und sich mit den "eigenen" oder "fremden" Naturelltypen vergleichen.
Gerade Kindern oder Jugendlichen sollte man mitsamt der Aufklärung über ihren Naturelltyp auch das Wesen von Persönlichkeit (also ihre puzzle-artige Zusammensetzung und ihre Wandelbarkeit im Laufe des Lebens) erklären.

Werner Winkler, April 2023

Heute oute ich mich mal als einer der ca. 10 % in Deutschland, die nur selten oder nie ein Smartphone nutzen.

Warum verzichte ich in der Regel darauf und trage auch keines mit mir herum? Weil ich mit meinem normalen Mobiltelefon und seinem Akku, der eine Woche hält, völlig zufrieden bin. Und weil ich normalerweise mit einem Telefon telefoniere und die anderen Sachen am Laptop erledige, mit einem richtigen Bildschirm, einer richtigen Tastatur, Stromanschluss und jede Menge Speicherplatz. Nur für die Bankgeschäfte und um manchmal Fotos zu schießen brauche ich es und bin auch dankbar, dass es solche Technik gibt.

Außerdem ist es mir viel lieber, an einer richtigen Tastatur zu schreiben (genauer: zu tippen), weil ich da sehr schnell bin und leicht korrigieren, einkopieren etc. kann. Oder ich mag es, mit jemand am Telefon zu sprechen anstatt Sprachnachrichten oder Kurztexte hin und her zu schicken. Noch besser: Menschen zu sehen, zur Not am Bildschirm, idealerweise persönlich. Analog halt, wie man das heute manchmal etwas abwertend nennt.

Tipp der Woche deshalb: Rufen Sie mal wieder jemand an oder noch mutiger, besuchen Sie den anderen, statt ihm Textnachrichten zu schicken. Sitzen Sie in ein Café, spazieren Sie durch den Wald.

Und wenn Sie mögen und die Naturellwissenschaft Sie interessiert, schauen Sie nächsten Sonntag in unseren ersten Zoom-Call zur Naturellwissenschaft rein, Thema ganz offen: Fragen und Antworten. Sie können auch nur zuhören und zuschauen, wie Sie mögen. Nicht ganz analog, aber schon nahe dran ;)  

Für den Terminkalender:
So. 30. April 2023, 17 Uhr: Fragen und Antworten zur Naturellwissenschaft

Hier werden wir u. a. die Fragen besprechen, die in der Umfrage neulich rückgemeldet wurden.

Der Zugangslink dafür ist:

https://us05web.zoom.us/j/2899799389?pwd=ZG03TVlsWHdYUDZEbmpUbGxFc3hwdz09

Sie benötigen ein Endgerät mit Kamera und Mikrophon. Es wäre freundlich, die Kameras einzuschalten, damit wir uns auch sehen. Die Veranstaltungen werden voraussichtlich ca. 1 - 1,5 Std. dauern.

Vielleicht sehen wir uns dann? Würde mich freuen :)

Werner Winkler, April 2023

Mit herzlichem Dank an den Leser Herr K. aus Berlin, der mich zu diesem Tipp inspiriert hat, möchte ich heute dazu anregen, sich der eigenen Bevorzugungen in den drei Unterbereichen (s. Landkarte in der Anlage) bewusst zu werden – und nicht nur den eigenen Grundtyp zu kennen.

Für mich selbst ist dieser Teil der Selbsterkenntnis nach fast 24 Jahren so selbstverständlich geworden, dass ich manchmal ganz vergesse, wie hilfreich/sinnvoll/nützlich dieses Wissen für mich ist. Deshalb heute drei Beispiele dazu.

1. Mehr Ressourcen
Zuerst wurde mir durch den Unterricht bei Dietmar Friedmann bzw. sein Buch "Wer bin ich? Wer bist du?" bewusst, zu welchem Grundtyp ich gehöre. Das alleine hat mir schon so viel klar gemacht, auch über die Beziehungen zu den anderen Mitgliedern meiner Herkunftsfamilie oder warum ich mit welchen Menschen wie gut/schlecht klarkomme, dass es einen bedeutenden Unterschied ausgelöst hat.
Zudem wurden mir meine "blauen" Ressourcen bewusst, greifbar und verfügbar, auch wenn ich bis heute regelmäßig trainieren muss, um hier fit zu bleiben :)

Durch die zusätzlichen drei Ressourcen in den Unterbereichen war es aber dreimal so viel an Erkenntnissen und Unterschied – auch in Kombination ("Leitsatz").

2. Bessere Beratung/besseres Coaching
Da ich bald lernte, auch die Bevorzugungen meiner Klient:innen in den Unterbereichen zu erkennen, konnte ich auch hier den "Unterschied durch Wissen" auslösen – manchmal nur mit einem Satz, z. B. "Jetzt sind Sie eine halbe Stunde auf Ihre Vergangenheit eingegangen, wollen wir jetzt über Ihre Zukunft sprechen?"

3. Analyse von Paaren, Familien und Teams
Irgendwann wurde dann klar, dass auch für die Interaktionen von mehreren Personen nicht nur die drei Grundtypen bedeutend sind (was ja oft schon eine deutliche Erleuchtung bewirkt). Angenommen, in einem Team fehlt die Bevorzugung "Vergangenheit", ist naheliegend, dass hier wertvolle Ressourcen verschenkt werden. In einem solchen Fall lag z. B. das Firmenarchiv völlig brach, was immer wieder zu unnötiger Sucherei führte.

Ähnlich bei Paaren: Ich erinnere mich an eines der ersten, die ich gemeinsam analysieren konnte und wo sich zwei mal das "Ich" als Bevorzugung zeigte. Als ich das Wort "Wir-Beziehung" ins Spiel brachte, fiel förmlich neues Licht in die Gesichter. Danach war es auch leichter, Ausnahmen zu finden, in denen es bereits gelungen war, mehr "Wir" zu leben.

Mir ist bewusst, dass es Zeitaufwand, Arbeit und Mühe bedeutet, so detailliert in die eigene Persönlichkeit zu schauen. Aber ungefähr eine Stunde pro Person zur Analyse und dazu die individuelle Beratungs- oder Lesezeit sind in der Regel gut investiert, wenn Interesse an der eigenen Person oder an einem guten Miteinander vorhanden ist.

Mir selbst ist jedenfalls noch einmal bewusst geworden, dass mein Leben in den letzten Jahren in vielerlei Hinsicht ärmer gewesen wäre, wenn ich das nicht getan hätte.

Werner Winkler, Ostersonntag 2023

Immer mal wieder bekomme ich einen Hinweis, z. B. auf Videos, Filme oder Bücher, die für einen "Tipp der Woche" geeignet wären. Dafür bin ich auch dankbar!

Aber nach inzwischen so vielen Tipps der Woche wäre es toll, ab und zu auch mal andere Stimmen zu hören – deshalb heute die Ermutigung (für Sachtypen), Aufforderung (für Handlungstypen) und Bitte (an die Beziehungstypen), mal selbst einen Tipp der Woche zu formulieren, der dann hier veröffentlicht werden kann.

Es muss nicht perfekt formuliert sein (das sind meine Tipps ja in der Regel auch nicht), sondern kann auch "frisch von der Leber weg" ins Smartphone getippt und an naturellwissenschaft@t-online.de geschickt werden. Ich melde mich dann und wir bringen es ggf. zusammen in die passende Form.

Im Voraus herzlichen Dank!
Werner Winkler, April 2023

P.S. Einige auf der Empfänger:innen-Liste bekamen die letzten 2-3 Tipps nicht oder erst verspätet. Unser Web-Team hat jetzt den Fehler gefunden: In einer neuen Mail-Adresse war ein Punkt an einer ungewohnten Stelle. Der hat das Versandprogramm dazu bewegt, ab dieser Adresse keine Adressaten mehr anzuschreiben. Ich vermute mal, das Programm ist Sachtyp und leicht zu verunsichern bzw. es hatte Angst, etwas falsch zu machen und hat dann lieber mal nicht weiter gemacht :)

Ab und zu entdecke ich irgendwo zwei Sätze oder Wörter, bei denen mir dann der/das dritte fehlt, um eine Triade zu bilden.

Beispiel auf einer Spruchkarte: "Gib, was du hast! Sei, was du bist!"

Das passt in die Triade Haben-Sein-Können (die ich heute nicht anhänge, um nicht wieder Probleme beim Versand durch die sensiblen Spam-Filter zu verursachen).

Fehlt also der Satz zu "Können". Doch beim zweiten Hinsehen fällt auf, dass im ersten Satz sowohl von Haben als auch von Geben die Rede ist. Dann fehlt im zweiten schon die Ergänzung zum "Sein", weil ja "sei/bist" letztlich das Gleiche ist.

Beim Durchblättern meiner inneren Wortlisten entdecke ich letztlich folgende drei Paarungen:

Haben - Geben (zum Gelben Naturell/-anteil gehörend)
Sein - Dasein (zum Blauen Naturell/-anteil gehörend)
Können - Zeigen (zum Roten Naturell/-anteil gehörend)

Die drei Aufforderungen hießen dann:

"Gib, was du hast!"
oder "Gib anderen von dem, wovon du viel hast!"

"Sei da!"
oder "Sei für andere als der da, der du für sie bist!"

"Zeige, was du kannst!"
oder "Zeige anderen, was du gut kannst!"

Spannend auch die Gegenstücke, die offenbar keine Lebensqualitäten beschreiben:

"Sei neidisch auf das, was du nicht hast."
"Entziehe dich den anderen."
"Vermeide zu zeigen, was du nicht zu können glaubst."

Sicher ergeben sich aus diesen Begrifflichkeiten noch andere Sprachspiele. Oder man entdeckt naturelltyp-bedingte Sätze, die man umstellen, anzweifeln oder für das eigene Naturell als unpassend abweisen bzw. besonders zutreffend unterschreiben kann.

Werner Winkler, März 2023

Was passiert, wenn Jerry Seinfeld (vermutlich Handlungstyp-Denker) auf Barack Obama (vermutlich Beziehungstyp-Denker) trifft und sie sich bei einem Rundgang durchs Weiße Haus über Gott und die Welt unterhalten?

Hier zu sehen: https://www.youtube.com/watch?v=UM-Q_zpuJGU

Ich fand das spannend zu beobachten, zum Beispiel, wie gut sich die beiden Denker verstehen, obwohl sie unterschiedliche Naturell-Grundtypen zeigen. Bei genauem Hinhören wird dieser Naturellunterschied auch immer wieder deutlich, z. B. wenn es um dem Umgang mit Macht geht, ums Arbeiten an sich oder auch bei den Fragen, die eher für den Handlungstyp Jerry Seinfeld als Fragensteller von Interesse sind.

Gleichzeitig erkennt man gut, dass ein identischer Untertyp im Bereich "Aktivität" (hier die beiden Denker) eine gute Basis bilden, um einander zu verstehen.

Vergnügliches Anschauen und Studieren wünscht

Werner Winkler, März 2023

P.S. Offenbar kam der Tipp letzte Woche bei einigen Nutzerinnen und Nutzern nicht an, was wohl am Anhang (eine jpg-Datei) lag, den manche Provider als gefährlich einstuften. Sämtliche Tipps sind aber jederzeit auf der Webseite https://www.naturellwissenschaft.org/de/erfahrungsaustausch/tipp-der-woche.html nachzulesen.

Das Weglassen (auch Vermeiden, Verzichten) ist eine Verhaltensweise oder Lebenseinstellung, die ich oft bei Sachtypen beobachte. Sie kommen eher als die anderen Naturelltypen mit wenig(er) aus, sind ökonomisch und sparsam, speziell beim Umgang mit Energie, Geld und Zeit.

Der (Sachtyp-)Philosoph Seneca hat es so ausgedrückt: "Wenig verlangt die Natur, die landläufige Meinung unermesslich viel." (Epistula XVI, 8)

Deshalb ist mein Tipp heute vermutlich vor allem für Beziehungstypen nützlich: Anstatt "Mehr" oder "Anderes/Neues" einmal die Option "Weniger" zu versuchen. Zum Beispiel weniger Zucker essen, weniger Fleisch und Milchprodukte, weniger Alkohol, weniger Kalorien, weniger Medienkonsum, weniger Zeit am PC/Smartphone, weniger Ablenkung und Zerstreuung, weniger Arbeit, mit weniger Geld auskommen, weniger einkaufen, weniger Kleider oder Bücher im Schrank aufbewahren usw.

Mir ist bewusst, dass Verzicht und das "Weniger" derzeit nicht in Mode sind. Auch Ärztinnen oder Apotheker tendieren eher zum "Mehr" als zum "Weniger". Als mich zum Beispiel vor nunmehr fast 35 Jahren das Weglassen von Milchprodukten von einem lebensbedrohlichen "allergischen Asthma" heilte und ich das meinem (Beziehungstyp-)Apotheker erzählte, meinte der: Das ist doch keine Therapie, einfach etwas wegzulassen. Erst als ich ihn auf die lange Tradition von Diäten als Behandlung hinwies, stimmte er mir stirnrunzelnd zu. Mir war natürlich klar, dass er mir lieber regelmäßig ein Medikament oder wenigstens seine Placebo-Globuli verkauft hätte.

Weglassen kann auch für Sachtypen im Sinne von "Nein sagen" oder "Beenden" eine nützliche Ressource sein, aber in der Regel sind sie schon asketisch oder reduziert genug, so dass ihnen eher das "Mehr vom Guten" in einer Krise weiterhilft.

Und um die Triade noch aufzufüllen: Die Ressource der Handlungstypen, deren Motto ja häufig "Viel hilft viel" ist, lautet "Anders/Neu". Also sich auf etwas Neues, Anderes einzulassen und dafür zu öffnen anstatt "mehr desselben" zu versuchen. Bei ihnen bezieht sich das Weglassen dann eher auf die Reduktion der Übermaße, häufig in Sachen Arbeit oder körperliche Anstrengung.

Gerne lese ich Rückmeldungen, speziell natürlich von Beziehungstypen, denen das Weglassen zu mehr Lebensqualität verholfen hat.

Wrnr Wnklr, Mrz 23 :)



  

Jakob Wassermann schreibt in seinen "Selbstbetrachtungen": "Was mich veranlasst, mit Menschen geduldig zu sein, ist immer die Vorstellung von der Möglichkeit der Verwandlung, obgleich mir die Erfahrung sagt, dass Verwandlung ein dichterisches Phänomen ist, nicht aber ein reales. Jeder steckt unrettbar in seinem Charakter und kehrt demgemäß immer zu sich selbst zurück (...)."

Stecken wir ebenso in unserem Naturell fest, sind quasi Opfer unserer naturellbedingt angeborenen Muster, Vorlieben, Neigungen?

Wer so denkt, hat eine entscheidende Erkenntnis der Naturellwissenschaft übersehen: nämlich, dass wir alle eine Mischung der je drei "Farben" darstellen und sich das Naturell aus der Bevorzugung einer davon ergibt, nicht aus der Ausschließlichkeit.

Anders gesagt – auch ein Handlungstyp hat eine "gelbe" und eine "blaue" Seite. Er muss sich nicht immer "rot" verhalten, sondern hat die Möglichkeit, durch bewusste Entscheidungen gegen das naturelltypisches Muster zu agieren. Und zwar ganz ähnlich wie wir uns auch gegen die Nutzung unserer "starken Hand" entscheiden können.

Im Gespräch mit Klientinnen und Klienten nutze ich hier gerne die Metapher der drei Menschenaffen im Sinne von: "Nutzen Sie doch öfter mal Ihre Gorilla-Seite". Das wird gut verstanden und häufig mit einem Lächeln quittiert. Auch kennen die Klient:innen durchaus Momente, in denen ihnen das bereits einmal gelungen ist (Ausnahmen, die öfters genutzt werden können).

Was der oben zitierte Dichter mit "dichterischem Phänomen" meint, könnte man als "therapeutische Möglichkeit" übersetzen – wir Menschen können also (im Gegensatz zu den meisten anderen Tieren) bewusst lernen, uns bewusst anders verhalten, uns auch Muster und Möglichkeiten von anderen abschauen und sie nachahmen. Wir sind keine fertigen Programme, sondern sehr flexible Wesen. Auch wenn viele von uns das erst spät im Leben erkennen, oft erst nach schweren Einschnitten, Krisen oder Herausforderungen.

Auch deshalb erscheinen vielen, die irgendwann lernen, dass sie ein Naturell haben, diese Erkenntnisse so besonders und bedeutend – weil sie ihnen viele bis dahin nicht bewusst verfügbare Möglichkeiten eröffnet.

Werner Winkler, März 2023

Gedichte zu lesen (oder gar zu schreiben!) ist eher aus der Mode gekommen. Leider werden ja auch im Radio oder TV so gut wie nie welche vorgelesen.

Ein gutes Argument für Gedichte ist: viel schneller als das etwa mit einem Roman möglich, können wir schon aus einem kurzen Gedicht viel von der Persönlichkeit (und damit auch vom Naturell) einer Autorin oder eines Autors erfassen.

Und dann erspüren, ob dieser Mensch uns womöglich etwas zu sagen hat. Mir geht es schon lange so, dass mich manche Gedichte (häufig von Sachtypen!) in einer Weise bereichern oder besser: ernähren, dass ich sie immer wieder mit den gleichen Genuss und "Sättigungsgefühl" lesen kann.

Dank des Internets haben wir heute bequemen Zugang zu sehr vielen Gedichten, sogar fremdsprachigen, die ohne Internet nie auch nur in die Nähe einer deutschsprachigen Buchhandlung oder Bibliothek gekommen wären.

Der Tipp der Woche ist also heute eher ein "Geheimtipp der Woche", nämlich der schon verstorbene Dichter Peter Horst Neumann. Er hat einige wunderbare kleine Verse hinterlassen, etwa diese beiden hier:

Wanderlied
(Kurzfassung, reimlos,
für einen gehbehinderten
Freund:)

Bleib stehen.
Es kommt
auf dich zu.

Und ein anderes, "Mutabor" überschrieben, was aus dem Lateinischen stammt und so viel bedeutet wie „ich werde verwandelt werden":

Der Kritiker Jürgen P. Wallmann,
der mich als einen Vogelkundigen
kennt, hat sich nach flüchtiger
Sichtung meiner Gedichte
zu der Behauptung verstiegen,
ein Ornithologe sei eben doch kein Vogel.

Dagegen erkläre ich hier von oben herab:
"Im September vorigen Jahres
begab ich mich in mein Schlaf-
zimmer, öffnete das Fenster weit,
verzauberte mich und flog davon.
Ich habe es nicht bereut".

Beide zitiert und mit originalem Zeilenfall aus dem Sammelband "Pfingsten in Babylon / Die Erfindung der Schere" (Rimbaud)

Mehr zum Autor auf http://www.peterhorstneumann.de/

P.S. der Gedichtband von Peter Horst Neumann, den ich antiquarisch für wenig Geld erstanden habe, stellte sich als ein ungelesenes Exemplar heraus, das der Dichter wohl mit persönlicher Widmung verschenkt hatte; offenbar hatte jemand da keinen Sinn für Gedichte und hat es weiterverkauft – jetzt ist es bei mir und vielen anderen Büchern in guter Gesellschaft :)

Werner Winkler, Februar 2023

Da ich gerade (wie im anbrechenden Frühjahr üblich) durch Haselnuss-Pollen gedanklich weitgehend lahmgelegt bin, muss ich mir mit starker Ablenkung behelfen – das ist das Einzige, was neben Schlafen vor der Schniefnase rettet.

Eine sehr gute Ablenkung sind für mich spannende Filme, Reportagen oder auch lustige Sachen. So habe ich einige sehr witzige Filme mit Helge Schneider auf YouTube entdeckt, die mich tränenreich lachen und meine Schniefnase plus Heufieber vergessen ließen – zum Beispiel eine Szene, in der er (ich schätze ihn ob seiner vielen Talente, seiner sagenhaften Grimassen und seinem spitzbübischen Humor vorläufig als Beziehungstypen ein) dem damaligen Außenminister Sigmar Gabriel (vermutlich auch Beziehungstyp) Ratschläge erteilt: https://www.youtube.com/watch?v=IZ1PVq5Bf0U

Wer also, warum auch immer, etwas zum Lachen braucht, ist bei Helge Schneider in der Regel gut aufgehoben, ebenso, wer Jazz-Improvisationen mag: https://www.youtube.com/watch?v=H77OMIt8I78

Und hier ist zum Beispiel seine ernsthafte Seite zu sehen; da fällt er nicht in seiner Komikerrolle, sondern spricht ganz normal: https://www.youtube.com/watch?v=qW_7l5RLU10

Gerne lese ich in meinem Posteingang Tipps für andere lustige und möglichst geistreiche Ablenkungen :)

Werner Winkler, Februar 2023

Die Sängerin Annie Lennox ist weltberühmt – aber wer kennt ihren langjährigen Partner bei den Eurythmics, den Gittaristen Dave Stuart?

In einer sehenswerten aktuellen ARTE-Doku lässt sich ein Grund gut erkennen: Stuart ist offenbar Sachtyp, Lennox Handlungstyp. Es ist spannend und interessant zu sehen, wie die beiden musikalisch und zeitweise auch in privater Beziehung interagiert haben. Das Thema "Verschiedenheit" kommt dabei häufig zur Sprache, ebenso die scheinbare Unüberwindbarkeit dieser Unterschiede - genauso aber auch, wie diese den Erfolg mit möglich gemacht haben.

Gegen Ende der Doku geht es dann vor allem um das nach-musikalische Engagement von Annie Lennox. Auch hier bekommt der Typverdacht "Handlungstyp-Naturell" reichlich Futter.

Auf ARTE nur kurz verfügbar, aber auf YouTube vermutlich dauerhaft, deshalb dieser Link: https://www.youtube.com/watch?v=jMxa0rqNJlw

Werner Winkler, Februar 2023

Viele der hier Mitlesenden kennen sicher mein "Leitdreieck", das einen naturelltypgerechten Prozessablauf für den Umgang mit schwierigen Situationen, Problemen und Zielen beschreibt.

In der einfachen Form geht es darum, dass sowohl
- eine Situationsbeschreibung bzw. Bestandsaufnahme (Start für Beziehungstyp)
- eine Auflistung der Problemthemen (Start für Sachtyp) sowie
- die möglichen Ziele oder Lösungsmöglichkeiten (Start für Handlungstyp)
erörtert werden – z. B. in der Psychotherapie, Beratung oder im Coaching.

Da unsere drei Grundtypen meist typgerecht in ihrer Ecke starten und die nächste Ecke, die ihre Ressource darstellt, vermeiden, kann hier die naturellwissenschaftliche Expertise zu einer optimierten und gut strukturierbaren Vorgehensweise verhelfen.

Nun lassen sich diese drei Prozessschritte auch mit zusätzlichen Begriffen auffüttern und sie so gleich vom Start weg präziser formulieren – und zwar durch Hinzunahme von Qualitäten der anderen Naturelltypen.

Dann sieht es so aus (s. auch im Anhang als Bild):

Startpunkt für Beziehungstypen:
realistische, sachliche Bestandsaufnahme und Situationsbeschreibung sowie die eigene praktische Einbindung darin

Startpunkt für Sachtypen:
praktisch lösbare, vermeidbare bzw. zu ertragende Problemthemen analysieren, inwiefern sie mich konkret betreffen

Startpunkt für Handlungstypen:
positive, freundliche Zielbilder für Lösungsmöglichkeiten entwickeln und entschlossen darauf hinarbeiten

Hat man es mit einer Gruppe zu tun (Team, Familie, Mannschaft usw.) versucht man, alle drei Aspekte anzuschauen und zu bearbeiten.

Beispiel: Ein Unternehmen leidet auf Grund diverser Krisen unter einem Umsatz- und Ertragsrückgang. Das Leitungsteam analysiert sowohl die Situation, macht eine genaue Bestandsaufnahme (auch früherer Erfolge), benennt klar die Problemfelder, die sich zeigen – und entwickelt gemeinsam Zielbilder und Lösungsschritte auf dem Weg zu diesem Ziel.

So werden alle eingebunden, ernst genommen, berücksichtigt und auch in die Verantwortung genommen. Kritisch wird es, wenn in solchen Arbeitsgruppen nur ein Naturell dominiert, z. B. weil die Geschäfts- oder Gruppenleitung ihr eigenes Muster auf die anderen übertragen möchte (und die Macht dazu hat, wie beim Sachtyp-Kanzler Olaf Scholz immer wieder zu beobachten).

Tipp: Einfach mal mit eigenen Anliegen oder mit dem eigenen Team das erweiterte Leitdreieck ausprobieren. Über Rückmeldungen oder Nachfragen freue ich mich wie stets.

Werner Winkler, Februar 2023

P.S. Das Buch von Anne Donath, das ich verlost hatte, hat Philipp B. gewonnen. Danke an alle, die mitgemacht und mir ihre Kommentare bzw. Typverdächtigungen geschickt haben :)

Bei älteren Menschen ist das Erkennen des Naturelltyps manchmal eine echte Herausforderung – speziell dann, wenn sie "lebensweise" sind und alle ihre Anteile ausleben.

Ein Beispiel dafür ist für mich die Lebenskünstlerin und Autorin Anne Donath. Ich lernte sie vor ca. 20 Jahren kennen, da war sie um die 50 und es war mir rasch klar, was für einen Naturelltyp ich da vor mir hatte. Welcher es meiner Meinung nach ist, verrate ich ausnahmsweise hier nicht, ich möchte den Spaß beim Analysieren nicht nehmen :)

Wer sich für diese ungewöhnliche Frau und ihre praktische Lebensweisheit interessiert, dem empfehle ich einen aktuellen SWR-Kurzfilm:
https://www.swr.de/room-tour/wohnen-auf-4x4-meter-ohne-strom-100.html

Dieser Film wurde seit Mitte Dezember schon über 1,2 Millionen mal angeklickt. Und das sicher nicht nur, weil Anne Donath schon lange, bevor von "Tiny Houses" die Rede war, in einem kleinen Holzhaus ohne Strom mitten in einem schwäbischen Dorf lebt und vor ihrem Ruhestand nur soviel gearbeitet hat, wie für ihr bescheidenes Leben notwendig war.  

Auf Ihre/eure Rückmeldungen mit Typverdacht und Begründung bin ich neugierig. Bitte per Mail an naturellwissenschaft@t-online.de schicken. Unter allen Rückmeldungen verlose ich einmal das Buch "Wer wandert, braucht nur, was er tragen kann" von Anne Donath als gebundene Ausgabe.

Werner Winkler, Januar 2022

Dass man den Naturelltyp eines Menschen leichter unter besonderer Beanspruchung oder in Lebenskrisen erkennt als im Alltagsmodus, gehört zum Grundwissen der Naturellwissenschaft.

Beim Lesen der aktuellen ZEIT fielen mir da einige Sätze über Olaf Scholz und den neuen deutschen Verteidigungsminister Boris Pistorius auf, die dieses Phänomen recht gut beleuchten.

Über Scholz steht da im Leitartikel: "Fehler aber gesteht Scholz nicht gern ein, sein Anspruch ist es, die Fehler von morgen bereits gestern durchdacht, erkannt und damit schon so gut wie vermieden zu haben. Der Kanzler tritt zudem am liebsten als Wissender auf, auch da, wo er wie alle anderen ein Lernender ist."

Und über Pistorius ist (ebenfalls in der ZEIT) im Artikel "Der Neue" von Peter Dausend zu lesen: "... als Typen könnten die beiden unterschiedlicher kaum sein: hier der wortkarge Olaf Scholz, der sein Kanzlersein als Versuchsanordnung versteht, in wild bewegter Zeit die reine Vernunft zu verkörpern, welshalb er die tonlos vorgetragene Grundsatzrede (...) zu seinem Markenzeichen erkoren hat (...) und dort der kommende Verteidigungsminister, der sich als politischer Nahkämpfer versteht, keiner Auseinandersetzung aus dem Weg geht und beim politischen Trash-Talk nicht nur über Nehmerqualitäten verfügt, sondern auch mal kräftig austeilen kann - selbst da, wo es nicht zwingend nötig erscheint. Der notorische Defensivspieler Scholz holt sich die Offensivkraft Pistorius ins Kabinettsteam und gibt ihm den nun wichtigsten Posten - das kann noch interessant werden."

Es scheint mir (auch von seinen ersten Auftritten im Amt her) doch ziemlich deutlich, dass Boris Pistorius zu den Handlungstypen zählt, was bei seiner Vorgängerin Christine Lambrecht eher auszuschließen ist.

Werner Winkler, Januar 2023

Nicht jeder kann sich ja mit den britischen Royals anfreunden, auch wenn sie über die Jahre eine ganz unterhaltsame und auch naturellwissenschaftlich interessante Vorstellung abliefern.

Deshalb für die Nicht-Royalisten aus Anlass des 50. Geburtstages der Sesamstraße ein schönes Video: https://www.youtube.com/watch?v=YEKwEq6fqG4
Bert in der Rolle des Handlungstyps (Egal was du sagst, meine Antwort ist Nein!), Ernie natürlich als Beziehungstyp und die Interaktion zwischen den beiden ist einfach zum Wegwerfen komisch :)

Zurück zu den Royals: Hier stehen sich jetzt interessanterweise drei Paare gegenüber, die jeden unserer Naturell-Grundtypen doppelt besetzen: William und Kate (zwei Beziehungstypen), Charles und Camilla (zwei Sachtypen) sowie Harry und Meghan (zwei Handlungstypen, derzeit im Angriffsmodus). Hier wird es in den nächsten Wochen sicher spannend zu beobachten sein, wie die 3x2 sich schlagen bzw. aus der Affäre ziehen. Noch spannender wäre natürlich, alle sechs zu einem Workshop einzuladen und ihnen die Naturellunterschiede zu erläutern. Träumen ist ja erlaubt ...

Werner Winkler, Januar 2023

P.S. Wer keine Rundbriefe aus unserem Verteiler bekommt, aber trotzdem an unserem normalerweise alle zwei Jahre stattfindenden Fachtag Naturellwissenschaft hat, ist herzlich eingeladen, die folgenden Fragen zu beantworten und an die Antworten an naturellwissenschaft@t-online.de zu mailen:

Liebe Mitglieder und Freundinnen/Freunde der Initiative zur Förderung der Naturellwissenschaft e. V.,

der Vorstand möchte euch/Sie wegen dem (für diesen Herbst bislang in Waiblingen bei Stuttgart geplanten) Fachtag 2023 befragen, um ihn optimal vorbereiten zu können:

1. Hast du/haben Sie prinzipiell Interesse an einem Fachtag zur Naturellwissenschaft?

Antwort: ......

Falls Ja, wäre es dir/Ihnen lieber
a) nur vor Ort
b) nur per Live-Stream online
c) hybrid, d. h. vor Ort plus Live-Stream im Internet

Antwort: ......


(Falls Frage 1 mit Nein beantwortet wurde, ist die Umfrage schon zu Ende.)


2. Falls mit Ja, würde uns interessieren, welche Themen für so einen Fachtag für Sie/für dich von Interesse sind?

Antwort: ......


3. Zu welchen naturellwissenschaftlichen Themen könntest du/könnten Sie selbst einen Beitrag zum Fachtag leisten?

Antwort: ......


4. Möchtest du/möchten Sie uns sonst noch etwas mitteilen?

Antwort: ......


Herzlichen Dank für eine Rückmeldung bis zum 31.1.2023!

Der Vorstand

Petra Schmalzl, Holger Hägele, Werner Winkler

Kürzlich ist der brasilianische Fußballer Pele gestorben, der schon bei oberflächlicher Anlayse gut als Beziehungstyp zu erkennen ist, wie mir scheint.

Wer ein genauer nach Hinweisen suchen und das Leben dieses sympathischen Sportlers Revue passieren lassen möchte, kann dies z. B. mit diesem Film in der ARD-Mediathek tun:
https://www.ardmediathek.de/video/sportschau/nachruf-peles-weg-zur-fussball-ikone/das-erste/Y3JpZDovL3Nwb3J0c2NoYXUuZGUvYzBlNzUxYzgtZTdiZi00NzE1LWJjZjQtMjc5OTcxODYyMmNl

Hier gibt es viel zu sehen, was den Typverdacht erhärtet, z. B. die Freundlichkeit, Kreativität und Emotionalität von Pele. Auch kleinere Interviews geben interessante Einblicke in seine Persönlichkeit.

P.S. Über den (vermuteten) Sachtyp-Fußballer Messi sagte ein Reporter neulich während des Endspiels der WM, er "habe das Schleichen zur Kunstform erhoben". Offenbar läuft er oft so langsam übers Feld, dass er fast keine Kraft verbraucht - um sie dann parat zu haben, wenn er gebraucht wird bzw. eine Torchance sieht.

Werner Winkler, Januar 2023

In der ARTE-Mediathek ist noch bis März 2023 (und im TV am Sonntag, 8. Januar um 15:10 Uhr) eine neue Dokumentation über das berühmte Komiker-Duo Stan Laurel und Oliver Hardy zu sehen - sehr gut gemacht, mit vielen Filmausschnitten, Interviews und neu aufgetauchten Bildern.

Auch naturellwissenschaftlich lehrreich und interessant. So werden etwa die Unterschiede der beiden in der Arbeitsmoral geschildert: Während Oliver Hardy nach Ende der Dreharbeiten sofort seinen Freizeitvergnügungen nachgeht (Golf spielen, Essen, Pferderennen), verbringt Stan Laurel fast seine ganze Zeit mit Arbeiten, Nacharbeiten oder Vorarbeiten. Über ihn heißt es auch, dass er privat eine völlig andere Haltung zeigte als in der Filmrolle.

Spannend auch, wie sich beide für sich und in ihrer freundschaftlichen Beziehung im Lauf der Jahre entwickelt haben. Oder wie wichtig für Stan Laurel die sozialen Kontakte auch nach Ende seiner Karriere waren.

Mein Tipp daher: Sehr sehenswert!

https://www.arte.tv/de/videos/045366-000-A/laurel-und-hardy/

Werner Winkler, Januar 2023

Neulich habe ich eine Reportage gesehen, die mich wegen der Thematik (Permakultur, Gärtnerei) interessierte, da ich als Schüler lange in einer Gärtnerei gejobbt habe.

Es ging um eine Gärtnerei in Frankfurt, die sich mit einer Gruppe Hobby-GärtnerInnen zusammengetan hat, weil das bisherige Geschäftsmodell nicht mehr tragfähig war.

Im Laufe des interessanten Films fiel mir jedoch auf, dass es gleichzeitig ein recht lehrreicher Film in Sachen Naturelltypen, speziell Handlungstypen ist. Denn die Gärtnermeisterin und auch eine der drei Hauptfiguren zeigen sehr deutliche Merkmale dieses Naturelltyps – und die zweite Hauptfigur ist offenkundig Beziehungstyp, was auch in der Interaktion der drei spannende Momente hervorbringt.

Die Reportage ist ca. 1,5 Std. lang und begleitet das Projekt fast ein Jahr lang. Also ideal um in den ruhigen Tagen zwischen Weihnachten und Neujahr ein paar Plätzchen zu knabbern, einen heißen Tee zu trinken und sich diesen Film in der ARD-Mediathek anzusehen:
https://www.ardmediathek.de/video/erlebnis-hessen/erfolgreich-mit-permakultur/hr-fernsehen/Y3JpZDovL2hyLW9ubGluZS8xODgxODY

Viel Vergnügen damit und erholsame Feiertage!

Werner Winkler, Dezember 2022

P.S. Inzwischen sind über 400 Bücher "Warum Kinder so verschieden sind" verschickt. Gerne verlängere ich das Angebot an KollegInnen (so lange Vorrat reicht) noch ins Neue Jahr: 2 Euro/Stück inkl. Versand, unabhängig von der Menge.

Heute einige weitere Beispiele, die zeigen sollen, wie das fachliche Benennen von naturelltypischen Verhaltensweisen nützlich sein kann – weil es Bewusstsein schafft und damit Handlungsspielräume eröffnet.

Diesmal für die drei Untertypen im Bereich "Aktivität":

Eine Fühler-Sekretärin nimmt die Stimmungen ihrer Vorgesetzten und Kolleginnen permanent wahr und fühlt sich häufig dadurch in ihrer Konzentration beeinträchtigt – zumal sie zu den Beziehungstypen gehört und gerne allen irgendwie helfen und ihr Mitgefühl zeigen möchte. Als sie einmal von ihrer Chefin mit dem Satz gelobt wird, sie sei ja so etwas wie die Erdbebenwarte in der Firma und wie toll es sei, dass sie so sensible Antennen fürs Zwischenmenschliche habe, ist sie zunächst erschrocken. Nachdem sie jedoch darüber geschlafen hat, kann sie ihre Veranlagung als Stärke akzeptieren und nimmt sich vor, besser zu lernen, ihre Antennen auszuschalten, wenn sie sich auf eine anspruchsvolle Aufgabe konzentrieren muss.

Ein Denker-Fußballtrainer steht häufig während des Spiels still am Spielfeldrand und analysiert das Spielgeschehen. Sein neuer Co-Trainer fragt ihn nach der ersten Halbzeit in seinem neuen Job, ob er ihm vielleicht ab und zu sagen könne, was in seinem Kopf vor sich geht – er könne sicher noch etwas davon lernen. Erst da fällt dem Denker auf, dass er es dem Neuen schuldig ist, seine Gedanken in Worte zu fassen. Sein früherer, langjähriger Co-Trainer wusste nämlich mit der Zeit schon, was er dachte und reagierte von sich aus entsprechend.

Eine Macher-Verkaufsleiterin stieß ihre Kollegen und Kolleginnen im Team regelmäßig damit vor den Kopf, dass sie einfach losredete, wenn ihr etwas auffiel – sowohl Positives wie Negatives. Ein neuer Mitarbeiter (ebenfalls Macher vom Untertyp her) beschwerte sich über eine in seinen Augen unangemessene Kritik vor versammelter Mannschaft im gleichen Tonfall, worauf die ganze Runde ob der Dreistigkeit erstarrte und auf eine noch schlimmere Reaktion der Verkaufsleiterin wartete. Diese riss jedoch zunächst die Augen auf, als ob sie sich verhört hatte, lachte dann aber übers ganze Gesicht und klopfte anerkennend auf den Tisch: So eine klare Ansage gefalle ihr! Das wünsche sie sich öfters! Und ja, sie gab ihm recht, sie hatte wieder einmal zu schnell geredet und keinen Filter zwischen Kopf und Mund eingeschaltet. Aber die anderen würden sie ja kennen und wissen, dass sie nicht alles so drastisch meinte, wie es im ersten Moment klingen würde. Das entspannte Grinsen in der Runde gab ihr jedoch das Gefühl, dass dem nicht unbedingt immer so war ...

Werner Winkler, Dezember 2022

Heute einige weitere Beispiele, die zeigen sollen, wie das fachliche Benennen von naturelltypischen Verhaltensweisen nützlich sein kann – weil es Bewusstsein schafft (auch im Sinne von: einen Spiegel vorhalten) und damit Handlungsspielräume eröffnet.

Diesmal für die drei Untertypen im Bereich "Zeit":

Ein gegenwartsorientierter Professor wird durch die Corona-Pandemie daran gehindert, einen sorgsam vorbereiteten Vortrag zu halten. Dieser wird von der Universität stattdessen als PDF-Datei zum Download für die Studierenden angeboten. Nach Pandemie-Ende fragt ihn die Fachbereichsleiterin an, ob er seinen Vortrag nun im Rahmen der nächsten Fachkonferenz halten möchte. Er lehnt zunächst mit dem Verweis ab, dass der Vortrag doch schon so alt wäre, lässt sich jedoch mit dem Argument überzeugen, dass das Thema an sich eher zeitlos und für viele Studierenden weiterhin aktuell wäre, auch wenn er selbst damit im Prinzip schon abgeschlossen hatte.

Eine vergangenheitsorientierte (Handlungstyp-)Ärztin lernt in einem Seminar über die Naturelltypen und deren typspezifisches Verhalten im Krankheitsfall. Sie erkennt, dass ihr besonders die männlichen Sachtyp-Patienten unangenehm sind und entwickelt eine Aversion, wenn sie einen solchen zu erkennen glaubt. Durch den Hinweis einer Kollegin auf ihren starken Vergangenheitsbezug wird ihr jedoch klar, dass sie selbst wesentlichen Einfluss auf das Zustandekommen einer guten Ärztin-Patienten-Beziehung hat und nimmt sich für die Zukunft vor, hier offen-neugieriger zu sein anstatt ihren eigenen Vorerfahrungen zu viel Gewicht zu geben (und damit häufig eine selbsterfüllende Prophezeihung auszulösen).

Ein zukunftsorientierter Klimawissenschaftler liegt immer häufiger in der Nacht wach, weil ihm die Zukunft des Ökosystems große Sorgen bereitet. Als er jedoch im Fachartikel einer Psychologin darüber liest, dass es vielen anderen, die eher vorausdenkend und -handelnd strukturiert sind, ähnlich ergeht, kann er seine Schlafstörung als gesunde Reaktion seiner Psyche akzeptieren. Er lernt, auch seine Gedanken zum Thema auf die Zukunft (in der Regel auf den nächsten Tag oder die nächste Diskussionsrunde im Kolleg:innenkreis) zu verschieben, bis sie ihn nicht mehr am Schlafen hindern.

Werner Winkler, Dezember 2022

Heute einige weitere Beispiele, die zeigen sollen, wie das fachliche Benennen von naturelltypischen Verhaltensweisen nützlich sein kann – weil es Bewusstsein schafft und damit Handlungsspielräume eröffnet.

Diesmal für die drei Untertypen im Bereich "Verbundenheit":

Eine du-verbundene Lehrerin gerät permanent in Stress, weil sie sich auch in größeren Klassen möglichst mit jedem einzelnen Kind gut verstehen und es individuell unterstützen möchte. Eine Kollegin rät ihr, sich nicht als Mutter der ganzen Klasse zu sehen, sondern eher als Trainerin einer großen Mannschaft. So verlagert sich ihr Fokus auf ihre eigene Haltung.

Ein ich-verbundener Grafik-Designer wird häufig für seine sehr individuellen Gestaltungen gelobt und deshalb auch engagiert. Er gerät jedoch regelmäßig in Konflikte, wenn er es nicht nur mit einem Auftraggeber zu tun hat, sondern mit einem größeren Team. Er bezieht zu viel auf sich und lädt sich zu viel Verantwortung auf. Erst als ihn der Teamleiter nach einer Sitzung beiseite nimmt und ihm deutlich sagt, dass er hier in einer Gruppensportart und nicht in einem Einzelsport tätig ist, realisiert er seine Einseitigkeit.

Ein wir-verbundener Fußballtrainer äußert nach einer hohen Niederlage seines Teams in der Nachbesprechung den Satz: Es geht hier vor allem um die Mannschaft. Jeder Einzelne ist ersetzbar! Darauf fragt der Spielführer zurück, wen konkret er denn damit meine und ob er sich selbst in diese Einschätzung einschließe. Als er in die enttäuschten Gesichter schaut, wird ihm sein Fehler bewusst und er entschuldigt sich.

Ein so komplexes Phänomen wie das Naturell lässt sich in Alltagssituationen kaum angemessen erklären. Dafür braucht es schon etwas mehr Zeit, ein Buch, ein Seminar usw.

Aber das Benennen naturelltypischer Verhaltensweisen kann durchaus Sinn und einen Unterschied zum Besseren machen. Drei Beispiele:

Ein Beziehungstyp liest auf dem Instagram-Kanal seiner Firma einen Kommentar, den er als unangemessen empfindet. Er schickt ihn seinem Vorgesetzten, der es ähnlich sieht und sich ebenfalls aufregt. Da sie sich aber unsicher sind, wie sie reagieren sollen, zeigen sie den fraglichen Satz einer weiteren Kollegin. Sie liest ihn jedoch ganz anders, neutraler, und meint: Ihr seid aber ziemlich dramatisch drauf! Sie überzeugt die beiden, nur kurz und sachlich zu reagieren und die Angelegenheit nicht zu eskalieren.

Ein Sachtyp brütet über den anstehenden Investitionen seines Handwerksbetriebs. Er zögert und zweifelt die bisher getroffenen Vorentscheidungen an, entwickelt Existenzängste und kann kaum noch schlafen. Seine Frau bringt ihm ein Glas Tee an den Schreibtisch, als er frühmorgens schon wieder Excel-Tabellen bearbeitet und meint: Na, will der Herr Professor mal wieder jedes Risiko vermeiden? Dann erinnert sie ihn daran, dass sich diese Szene in den 30 Jahren ihrer Ehe fast jährlich wiederholt hat. Er versteht, dass er sich einen Ruck geben und das Risiko eingehen muss, auch einmal einen Fehler zu machen, wenn er Unternehmer sein möchte und nicht nur Handwerker.

Eine Handlungstyp-Frau macht seit längerer Zeit pro Woche 10-20 unbezahlte Überstunden. Dadurch vernachlässigt sie ihren Schlaf, eine angemessene Ernährung und die ihr sonst so wichtigen sozialen Kontakte. Ihre Partnerin schlägt vor, sie solle doch ihren Stellenumfang auf 150 % aufstocken, dann würde sie auf 50 % reduzieren und sich mehr um den Garten kümmern. Dermaßen konfrontiert (und überholt) muss sie lachen und erkennt ihr schädliches Verhaltensmuster.

Solche alltagsintegrierten und typgerechten Interventionen brauchen kein Psychologiestudium oder vertiefte naturellwissenschaftliche Kenntnisse. Speziell wenn es um Menschen geht, mit denen wir viel Zeit verbringen. Dann ist von unserer Seite aus ein gesunder Blick möglich - und das in der Beziehung vorhandene Vertrauen ermöglicht die Annahme des (kritischen) Feedbacks.

Im Übrigen gelten die oben für die drei Grundtypen beschriebenen Beispiele auch für die Untertypen. Dazu demnächst mehr Beispiele.

Werner Winkler, November 2022

Eine aufmerksame Kollegin hat mir dieser Tage ein kurzes Video geschickt, in dem sich Thomas Gottschalk mit Frank Elstner anlässlich dessen 80. Geburtstages unterhält.

Dabei kommen auch die Unterschiede zwischen einem vergangenheitsorientierten (Gottschalk) und zukunftsorientierten (Elstner) Menschen recht gut zum Vorschein; sie sprechen sogar selbst das Thema an.

Ob die geschilderten Vorlieben aus dem Naturelltyp resultieren oder aus anderen Ursachen, wissen wir natürlich nicht. Aber ich finde es spannend, dass diese beiden hier über Unterschiede sprechen, die wir auch in der Naturellwissenschaft beobachten.

Hier zu sehen: https://fb.watch/gTOKIelU2F/

Werner Winkler, November 2022

Heute möchte ich einen Dokumentationsfilm empfehlen, bei dem man naturellwissenschaftliche Studien mit guter Unterhaltung verbinden kann.

In der ARD-Mediathek gibt es derzeit einen Film über die Olympia-Goldmedaillen-Gewinner im Eiskunstlauf, die ukrainische Sportlerin Aljona Savchenko und den aus Frankreich stammenden Bruno Massot. Sie zeigt deren Vorgeschichte und biografische Entwicklung anhand ihrer sportlichen Karriere auf - mit vielen Interviews, auch von Trainern und Weggefährten der beiden.

Dass Aljona Savchenko eine Handlungstyp-Frau ist, wird dabei rasch klar. Sie sagt z. B. über sich: „Ich brauche keinen Druck, ich mache mir schon selbst genug Druck.” oder auch „Es war von vorneherein für mich klar: Entweder 100 Prozent oder gar nicht.” Ein Trainer sagt über sie: „Aljona ist zwar ein Fliegengewicht, aber charakterlich ein schwerer Brocken.”

Auch ihre Körperspannung und Haltung beim Eislaufen ist sehr handlungstypisch und gut zu erkennen. Spannender ist die Einschätzung ihrer beiden Eislaufpartner. Zuerst Robin Szolkowy, den ich als Beziehungstyp sehe. Dann Bruno Massot, mit dem sie die Goldmedaille gewann: Er hat sofort die Zusammenarbeit mit dem bisherigen (Handlungstyp-)Trainer verweigert, was für einen Sachtyp, als den ich ihn einschätze, durchaus verständlich ist.

Sein langjähriger Trainer, der sein Talent entdeckt hat, sagt über ihn: „Er ist hochbegabt, aber etwas trainingsfaul.” Es ist aber im Film gut zu sehen, dass er sehr sachtypisch durch ein attraktives Ziel motiviert wird und sich dann auch körperlich massiv verausgabt, um das Ziel zu erreichen. Danach (nach der Goldmedaille) ist es aber auch gut. Dann will er noch etwas Geld verdienen und sich nicht mehr übermäßig körperlich anstrengen bzw. quälen.

Interessant auch, dass der neue Trainer Alex König wohl Beziehungstyp ist. Er leidet emotional stark mit (im Film während der Kür, die zu Gold führt, gut zu sehen), freut sich aber auch wie ein Kind, wenn etwas gelingt. Ein deutlicher Unterschied zum Handlungstyp-Trainer, der bestimmt auch Anteil am letztendlichen Erfolg hatte.

Die Dokumentation ist ca. eineinhalb Stunden lang und noch einige Zeit in der Mediathek verfügbar:
https://www.ardmediathek.de/video/dox-der-dokumentarfilm-im-br/die-kuer-ihres-lebens-oder-doku/br-fernsehen/Y3JpZDovL2JyLmRlL3ZpZGVvLzMzYWQ0NWEzLWEwNWEtNGNmYy1iOGE0LTRjM2NmYzliMmI5Mg (evtl. den Link herauskopieren und von Hand in die Browserzeile einfügen)

Wer nicht so viel Zeit hat und nur den Gold-Lauf sehen möchte, der ist hier zu finden: https://www.youtube.com/watch?v=oI-cJJhsiRI

Werner Winkler, November 2022

Als ich neulich davon hörte, dass eine Sängerin namens Taylor Swift es als erste geschafft hatte, sämtlichen vorderen Plätze der US-Album-Charts zu belegen, musste ich mir eingestehen, dass ich kein einziges Lied von ihr kannte (also bewusst).

Beim ersten Hören, als ich mich diesem Phänomen widmete, klang sie für mich eher langweilig. Ich verstand nicht, warum sie so einen Hype auslöst, warum so viele sie vergöttern und ihre selbst geschriebenen Lieder auswendig kennen.

Aber da es mich interessierte, zu welcher Gruppe von Naturelltypen sie wohl gehört, habe ich mir Interviews mit ihr angesehen, vor allem frühe (als sie um die 18 Jahre alt war und noch ganz frisch im Musikgeschäft).

Ergebnis: Sie scheint Beziehungstyp zu sein, vielleicht ein ich-bezogener. Sie wollte nach ihrer eigenen Aussage schon als Kind immer „dazugehören”, aber es funktionierte nicht gut, weil sie zu speziell war, zu „eigen”. Das erscheint mir typisch für Menschen mit starkem Ich-Bezug.

In einem Interview sagte sie z. B. (sehr beziehungstypisch): „I’m bored like a 100 percent of my freetime”. Oder gefragt, was sie am Internet stört, ist ihre erste spontane Antwort: „People write: I hate her, she is ugly.” - also typisch für einen Beziehungstyp, der geliebt werden will und schön sein.

Recht typisch auch ihre Antwort, was sie von der Zukunft erwartet (gefragt, als sie 18 ist): „The thing I learned about life is that I know absolutely nothing compared to what I am going to know”. Damit hat sie bei ihrem immensen Erfolg völlig recht behalten.

Wer selbst nachsehen möchte, hier drei Links mit sehenswerten Videos:
- ein frühes Interview mit ihr: https://www.youtube.com/watch?v=vBgiDYBCuxY
- Aufnahmen von ihrem ersten Konzert (da war sie 16!): https://www.youtube.com/watch?v=r1gnUa0nb6E
- mehr Aufnahmen aus der Kindheit in einem längeren Beitrag, aus dem auch die beiden obigen Zitate stammen: https://www.youtube.com/watch?v=WWxhIIdNQzI
- hier ein Video, in dem sie sehr beziehungstypisch ein Beziehungsdrama spielt und vertont: https://www.youtube.com/watch?v=e-ORhEE9VVg

Inzwischen ist sie über 30 und wirkt ziemlich abgeklärt, aber trotzdem noch spontan und freundlich. Spannend fand ich, dass sie ein älteres Lied, das auf einem früheren Album von den Produzenten stark gekürzt wurde, dann in der ursprünglichen 10-Minuten-Version herausbrachte, als sie das Album nochmal neu aufnahm. Zudem drehte sie gleich noch einen Kurzfilm dazu, der auf YouTube zu sehen ist (Achtung: sehr beziehungstypisch emotional und eher rührselig!): https://www.youtube.com/watch?v=tollGa3S0o8

Es wird interessant zu beobachten sein, wie sie sich weiter entwickelt. Und ob sie neben der Musik noch andere Themen findet, die ihr wichtig sind. Gerade in diesem Alter (zwischen 30 und 35) wäre das für einen Beziehungstyp nicht weiter verwunderlich. Auch große Erfolge werden ja irgendwann langweilig für diese Typfamilie ...   

Werner Winkler, November 2022

Ab und zu taucht aus der Masse der neuen Filme und Serien eine Ausnahme auf, bei denen man denkt: Das sollten möglichst viele Leute sehen, so gut ist das gemacht.

Seit dem Frühjahr und noch bis März 2023 gibt es bei ARTE eine Miniserie mit dem Titel "State of Happiness", die in diese Rubrik fällt.

Wie in vielen guten Filmen sind auch hier die Naturelltypen und ihre Interaktionen teilweise sehr gut zu erkennen. Die Dialoge sind durchdacht, die Geschichten glaubwürdig. Und gleichzeitig bekommt man einen Einblick in die Lebenswelt der 1960er-Jahre, inklusive die damalige Mode, den Stand der Technik und welche Weltanschauungen damals vorherrschten bzw. aufeinander trafen.

Deshalb meine heutige Empfehlung, z. B. für lange Herbstabende oder einen freien Tag: State of Happiness!

Hier gibt die erste Folge (alle kostenlos) zu sehen:
https://www.arte.tv/de/videos/104749-001-A/state-of-happiness-1-8/

Werner Winkler, Oktober 2022

Neulich fiel mir beim Blick aus dem Fenster (wir wohnen über einer Einkaufsstraße) wieder ein Eltern-Kleinkind-Paar auf, das einen interessanten Machtkampf austrug.

Die Mutter wollte frühmorgens wohl rasch an ihr Ziel kommen, das ca. 3-jährige Kind stattdessen lieber den Spaziergang dazu nutzen, alles Interessante ausführlich anzuschauen oder anzufassen. Erst zog die Mutter noch am Arm. Als das Kind sich freimachte, wechselte sie zu verbalem Antrieb, den das Kind geflissentlich ignorierte. Stattdessen bewunderte es die Schönheit eines behauenen Steins in einer Hausmauer.

Als ich kurz darauf im Buch "Warum Kinder so verschieden sind" blätterte (in Vorbereitung auf eine Neuauflage), fiel mir dort der Satz auf: "Behandle den anderen so, wie ER selbst behandelt werden will."

Die besagte Mutter hatte wohl eher das Motto "Behandle den anderen so, wie du selbst behandelt werden willst" im Kopf. Sie trieb sich selbst zur Eile an und deshalb auch ihr Kind, trotz dessen viel kürzerer Beine.

Ganz klar: Es macht Mühe, andere ihrem eigenen Wesen nach zu behandeln. Dafür muss ich sie erst einmal kennenlernen, beobachten, verstehen. Eine kleine Abkürzung bei dieser Mühe bietet uns die Naturellwissenschaft – denn haben wir erst einmal den Naturelltyp eines Gegenübers erkannt, können wir daraus einige wichtige Tipps ableiten, wie diese Person denn gerne behandelt würde.

Vor allem dann, wenn die andere Person nicht zum gleichen Naturelltyp gehört wie wir selbst, kann das einen deutlichen Unterschied bedeuten (sowohl für uns selbst und unser Verhalten als auch für den anderen, der davon profitiert).

Tipp hierzu: nochmal im oben genannten Buch nachlesen, was für den typgerechten Umgang mit Kindern besonders wichtig ist (und auch für Erwachsene noch zu großen Teilen gilt). Wer das Buch noch nicht im Regal hat, bitte das P. S. hier beachten. Leider kann ich den Text noch nicht als PDF zur Verfügung stellen, da die Rückgabe der Rechte und die Neuauflage noch ein bisschen dauern.

Werner Winkler, Oktober 2022


P.S. Letzte Woche schrieb mich der Verlag an, der das oben genannte, 2006 entstandene Buch "Warum Kinder so verschieden sind" herausgegeben hatte.

Sie überlassen mir die restlichen Bücher der Erstauflage. Ich kann also demnächst über 1000 Exemplare zum Preis von 2 Euro (inkl. Versand) an Interessierte abgeben. Wer sich schon welche vorbestellen möchte, kann das ab sofort tun. Lieferung so lange Vorrat reicht.

In letzter Zeit kommt mir immer wieder die Gedichtzeile aus Bertolt Brechts "An die Nachgeborenen" in den Sinn:

"Was sind das für Zeiten, wo
Ein Gespräch über Bäume fast ein Verbrechen ist
Weil es ein Schweigen über so viele Untaten einschließt!"

Müssten wir statt über "Bäume" oder auch über Naturellwissenschaft öfter über den Krieg Putins gegen die Ukraine reden? Über die Menschenrechte im Iran oder die Corona-Toten? Über die schlimme Dürre mit darauf folgenden Überschwemmungen in Pakistan im Speziellen oder die Erderwärmung im Allgemeinen? Über Jemen, Somalia, den Libanon oder Afghanistan? Über steigende Preise oder drohende Stromausfälle?

Bertholt Brecht löst das Dilemma, gleichzeitig in einer aufgewühlten Zeit und in einem alltäglich-normalen Leben zu existieren, am Ende seines Gedichts an die Nachgeborenen so auf:

"Ihr aber, wenn es soweit sein wird
Daß der Mensch dem Menschen ein Helfer ist
Gedenkt unsrer
Mit Nachsicht."

Denn selbstverständlich müssen wir auch über Bäume, über Gedichte oder über Naturellwissenschaft sprechen. Weil wir als Menschen auf das Gespräch, den Austausch, die Kommunikation, die Gedanken und Wahrnehmungen anderer angewiesen sind - ob von Angesicht zu Angesicht, am Telefon, per Brief, Mail oder Whatsapp (in dieser Reihenfolge!).

Was wir als Naturellwissenschaftler:innen wissen: Als Beziehungstypen sollten wir öfters über Kritisches und Riskantes sprechen, als Sachtypen über das offenkundig Negative, als Handlungstypen über Schönes, Lustiges und Gutes.

Und weil zum Gespräch das Zuhören gehört, lautet mein Tipp heute auch, das ganze Gedicht Brechts zu lesen. Hier ist es im Netz zu finden: https://www.lyrikline.org/de/gedichte/die-nachgeborenen-740

Wobei man natürlich einschränkend mit Reiner Kunze sagen kann: "Nicht jedes Gedicht eines jeden Dichters ist in jedem Augenblick etwas für jeden."

Werner Winkler, Oktober 2022

Neulich erhielt ich wieder eine Anfrage nach Inhalten einer nicht mehr im Internet verfügbaren Webseite.

Tatsächlich habe ich viele Inhalte der frühen Webseiten in meine Bücher "Das Naturell" übertragen. Sie sind auf der Vereinsseite https://www.naturellwissenschaft.org/de/naturellwissenschaft/download.html kostenlos zugänglich und natürlich auch bei Amazon käuflich zu erwerben.

Einige Inhalte konnten jedoch aus rechtlichen Gründen nicht in die Bücher übernommen werden oder ich fand sie aus fachlicher Sicht nicht mehr zu 100 % vertretbar.

Wenn Sie nachsehen wollen, was früher im Netz verfügbar war, können Sie dies jederzeit auf die Webseite "Waybackmachine" tun. Die archivieren so ziemlich alles: https://web.archive.org/ – geben Sie einfach die gesuchte Webseite ins Suchfeld ein, dann können Sie sehen, welche Versionen (etwa von www.psychographium.de oder www.psychographie.de) archiviert sind und diese anschauen; auch die erste Version der Webseite aus dem Jahr 1999: https://web.archive.org/web/19991214230303/http://psychographie.de/

Werner Winkler, Oktober 2022

Eine der nützlichsten Erkenntnisse aus der Naturellwissenschaft scheint mir die, dass es leichter wird, zwischen "mehr vom selben" und "etwas anderem" zu unterscheiden.

Häufig verschärfen sich Probleme ja dadurch, dass jemand mehr von dem versucht, was seinem Naturell entspricht (und ihn häufig überhaupt erst in die problematische Lage gebracht hat). Beispiel Wladimir Putin: Er versucht es mit immer mehr Druck, Gewalt, Kampf, Lügen etc., was seinem Handlungstyp-Muster für Erfolg entspricht und ihm in den letzten Jahren wohl auch nützlich war. Anstatt aber endlich den erhofften ganz großen Erfolg damit zu haben und weltweit respektiert zu werden, wird er immer unbeliebter und verliert früher oder später seine Macht. In weniger extremen Fällen sieht man Handlungstypen darin ihr Glück suchen, dass sie immer mehr arbeiten, immer perfekter werden möchten oder immer mehr Reichtum anhäufen.

Bei Beziehungstypen lässt sich beobachten, dass sie versuchen, immer netter, hübscher oder freundlicher zu werden oder mehr Freunde zu haben (im Zeitalter der Sozialen Medien in Form von Klicks, Freunden oder Kontakten scheinbar sehr gut messbar). Trotz scheinbarem Erfolg bleibt aber ihr Gefühl aus, ein sinnvolles Leben zu führen.

Sachtypen, die "mehr vom selben" versuchen, sammeln immer mehr Wissen und Informationen, machen eine Fortbildung nach der anderen, stapeln gelesene Bücher in ihren Regalen, werden scheinbar immer klüger, wirken aber auf ihre Umwelt häufig dem Alltag nicht gewachsen. Sie wissen dann oft von einem Thema so viel, dass sie von allem anderen gar nichts mehr verstehen. In ihren eigenen Augen werden sie so zum verkannten Genie oder sie fühlen sich übersehen und ignoriert, weil sich die wenigen Menschen, die ihr angehäuftes Wissen wertschätzen könnten, sie nicht genügend beachten.

Was ist nun das "Andere", das aus diesen naturelltypischen Fallen hilft oder vor den Extremen schützt? Es ist die wohldosierte Aneignung derjenigen Eigenschaften und Verhaltensweisen, die bei denjenigen Naturellen zu beobachten ist, die unsere jeweiligen Ressourcen bzw. Entwicklungsbereiche ausleben:

Ein Handlungstyp kann also mehr auf positive emotionale Verbundenheit, auf Zuneigung, Liebe und Freundlichkeit setzen. Ein Beziehungstyp auf vertieftes Lernen, genaues Informieren und ausreichend Zeit zur Pflege eines einzelnen Themas, das ihn bisher nur oberflächlich interessiert. Und die Sachtypen entgehen dem "Mehr-vom-selben-Muster", indem sie ihre gesammelten Erkenntnisse in praktisch verwertbare Anwendungen übertragen und vielleicht auch anderen verfügbar machen.

Drei positive Beispiele dazu, die mir in letzter Zeit aufgefallen sind: Bundeskanzler Scholz zeigt sich nicht nur als wissend-überheblicher Sachtyp, sondern auch als jemand, der praktische Problemlösungen sucht und mutig umsetzt. Und die Außenministerin Baerbock (Beziehungstyp) hat offenbar verstanden, dass sie nicht damit punktet, dass sie einen scheinbar glänzenden Lebenslauf vorlegt, sondern sich fachlich so gut in Themen einarbeitet, dass sie sich mit ihren Kenntnissen Respekt verschafft. Beim Finanzminister Lindner (Handlungstyp) lässt sich beobachten, dass er nicht mehr nur auf die Zahlen und die korrekte Einhaltung der Regeln achtet, sondern nun auch versteht, dass hinter den Zahlen konkrete Menschen und Schicksale stehen und dass er mithelfen kann, deren finanziellen Problem zu lindern ...


Werner Winkler, Oktober 2022

Nicht nur zur Aufheiterung, aber auch, empfehle ich diese Woche das Nachhören der Musikalischen Monatsrevue des Kabarettisten Lars Reichow – einem klugen, wortgewandten Handlungstyp feinster Ausprägung: https://www.swr.de/swr2/musik-klassik/lars-reichow-die-musikalische-monatsrevue-september-2022-100.html

Nicht nur sein Lied "Ich wär so gern ein König" ist hörenswert, auch die Beschreibung der Interaktion mit seiner Beziehungstyp-Frau, die völlig anders an die Hürden des Alltags herangeht - sei es das Einrichten des neuen Fernsehers, sei es der Einkauf einer neuen Hose.

Hier wird wieder einmal deutlich, dass die Kenntnis der Naturelltypen neben wertvollen Erkenntnissen auch immer wieder Anlass zur Heiterkeit bietet, die Nicht-Wissenden vorenthalten bleibt. :)

Eine lohnenswerte Dreiviertelstunde am Radio, vielleicht für den ersten Regen-Herbsttag oder wenn man etwas Bedarf nach mehr Licht in der Seele verspürt ...

Werner Winkler, September 2022

Wie bei manchen Filmen gibt es auch in Unterhaltungs-Serien solche, bei denen unsere drei Naturell-Grundtypen überdeutlich auftauchen. Sie taugen daher als Lehrfilme zur Naturellwissenschaft.

Ein sehr unterhaltsames, teilweise lustiges und zudem (US-)gesellschaftskritisches Beispiel ist die eher harmlos daherkommende Serie "Superstore". Darin wird der Alltag eines Warenhauses und die Interaktion ihrer Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter bzw. die mit der Kundschaft und der Geschäftsleitung thematisiert.

Speziell bei den Hauptfiguren sind die Typunterschiede sehr deutlich erkennbar und ihr Verhalten sowie ihre Interaktion ist über die Serie hinweg häufig besonders typisch.

Hier ein Teaser: https://www.youtube.com/watch?v=NgZXnTZbF3g

Die Serie läuft teilweise im TV, aber auch bei Netflix.

P.S. Wer keine Serien mag, kann sich derzeit auch alternativ die drei Hauptakteure der Ampel-Koalition ansehen: Olaf Scholz (Sachtyp), Christian Lindner (Handlungstyp) und Robert Habeck (Beziehungstyp) – aus Naturellsicht im Grunde eine gute Kombination der Kompetenzen.

Werner Winkler, September 2022

Über den Sommer und falls man im Urlaub auf Reisen war, erlebt man gerne etwas, das man besonders geschätzt hat. Oder man getraut bzw. genehmigt sich Dinge, die man sonst im Jahr eher nicht tut.

Steve de Shazer hat die therapeutische Frage "Was ist so gut, dass es bleiben soll?" häufig als Universalschlüssel genutzt, um den Fokus auf das Wertvolle und Erhaltenswerte zu lenken; speziell in Zeiten der Veränderung.

Vielleicht lohnt es sich, gerade jetzt, wenn sich Vieles ändert, eine Liste von Bleibenswertem anzulegen und das zu pflegen, was uns wertvoll ist und bei dem wir selbst mitbestimmen können, ob es uns erhalten bleibt.

Ebenso kann es sinnvoll sein, nach vergessenem Gutem zu fahnden. Wie leicht geht etwas verloren, das einen wertvollen Beitrag zum guten Leben geleistet hat! Hier setzen z. B. Rituale und Gewohnheiten an, damit das Wertvolle durch Gewöhnung immer wieder auf die Tagesordnung kommt - oft über Generationen hinweg.

Werner Winkler, September 2022

Bevor ich mich mit den Tipps der Woche in die Sommerpause verabschiede, möchte ich noch auf einen interessanten Vortrag des Philosophen Wilhelm Schmid über Kreativität hinweisen.

Häufig sind ja solche "Weisheiten" stark vom eigenen Naturell geprägt, so dass ein Großteil der Zuhörenden nicht so viel damit anfangen kann. In manchen Fällen jedoch (so auch hier) scheint eine vom Naturell unabhängige, übergreifende Sichtweise zu gelingen, von der praktisch Jede/r etwas mitnehmen kann.

Der Vortrag ist auf SWR2-Wissen nachzuhören und dauert eine halbe Stunde: https://www.swr.de/swr2/wissen/kreativ-werden-aber-wie-geht-das-swr2-wissen-aula-2022-06-19-100.html

Ein Zitat daraus als Kostprobe: "Die Menschen spinnen. Aber das ist ihr Job." (Wilhelm Schmid)

P.S.
Gerne lese oder höre ich auch weiterhin "Tipps für die Tipps". Als "Denker" geht es mir nur im Sommer oft so, dass mein Gehirn etwas herunterfährt, zumal wenn es so heiß ist wie zur Zeit. Das wundert mich noch weniger, seit ich gelesen habe, dass es im Inneren des Gehirns über 40 Grad warm ist (https://www.scinexx.de/news/medizin/unser-gehirn-ist-heisser-als-gedacht/).

In diesem Sinne einen kühlen Kopf trotz Hitze wünscht

Werner Winkler

Seit dem Ausscheiden von Angela Merkel als Bundeskanzlerin haben wir nicht mehr viel von ihr gehört. Interessant nun, nicht nur aus naturellwissenschaftlicher Sicht, wie sie sich rückblickend mit sechs Monaten Abstand diese Woche äußerte.

https://www.phoenix.de/sendungen/ereignisse/phoenix-vor-ort/altkanzlerin-angela-merke-a-2815654.html?ref=aktuelles

Aus meiner Sicht ist dieses Gespräch durchaus ein Zeitdokument. Und es lässt das Sachtyp-Naturell mit allen seinen Facetten sehr eindrücklich erkennen - etwa die bekannte Verteidigungshaltung, die Abneigung gegen Kritik und den vernünftig-sachlichen Blick auf die Dinge.

Und ja, es dauert eineinhalb Stunden. Aber diese Zeit sollte man sich nehmen, wenn man sich für den Menschen Angela Merkel (und ihr Naturell) interessiert. Das Thema "Zeit" spielt dabei durchaus auch inhaltlich eine Rolle – wie nicht anders zu erwarten :)

Text: Werner Winkler, Juni 2022

Diese Woche hatte ich Gelegenheit, mich mit einer 98-jährigen Frau zu unterhalten, die immer noch in ihrer eigenen Wohnung lebt. Was für ein Alter! Was man in so einem langen Leben alles erlebt hat! Danach musste ich an die Queen denken, die ja momentan durch ihr Thronjubiläum medial sehr präsent ist: Sie tat mir leid. Sie hat den Zeitpunkt verpasst, ihre Pflichtarbeit gegen Arbeiten zu tauschen, die ihr einfach Spaß machen.

Zur Erinnerung: Für Handlungstypen (zu denen ich Queen Elizabeth zähle) ist Arbeit zunächst Pflicht und Selbstverständlichkeit. Spaß und Freude daran sind dann die Sahnehäubchen. Wenn aber Spaß und Freude zu kurz kommen (und auch noch die Möglichkeit, soziale Interaktionen zu pflegen, ausbleiben), dann wird es rasch zur Quälerei.

Zum Vergleich: Für Beziehungstypen sind Spaß, Freude und soziale Interaktion bei der Arbeit die Basis; das Sahnehäubchen ist Sinnhaftigkeit und das Gefühl, eigene Ideen und Träume umsetzen zu können.

Für Sachtypen liegt der Sinn der Arbeit zunächst schlicht im existenziellen Bedürfnis (keinen Mangel bzw. Hunger leiden). Stark vereinfacht gesagt: Sachtypen tauschen vor allem Zeit gegen Geld, wenn sie für Geld arbeiten. Kommen dann noch positive Aufmerksamkeit, Anerkennung oder zusätzliche Einnahmen dazu, für die nicht viel zusätzlicher Aufwand nötig waren, sind sie besonders zufrieden.

Mein Tipp für die Queen wäre, sich nun den Job zu teilen. Sie ginge dann als erste Teilzeit-Queen in die Geschichte ein und Charles müsste nicht auf seine alten Tage noch seine vielseitigen Interessen für eine Aufgabe zurückstellen, die ihm vermutlich nicht sehr reizvoll erscheint. Und wenn seine Mutter dann gar keine Lust mehr hat oder es körperlich nicht mehr schafft, kann sein Sohn die frei gewordene halbe Stelle übernehmen :)

Und Queen Elizabeth könnte sich mehr Zeit für ihre geliebten Pferde nehmen. Oder die Enkel und Urenkel.

Text: Werner Winkler, Juni 2022

Ein freundlicher Effekt des Wissens um die Naturellunterschiede ist die Nachsicht, die man gegenüber den Besonderheiten der Naturelltypen entwickelt.

So etwa gegenüber dem übertriebenen Positivismus von Beziehungstypen, für die ich gerne zwei Beispiele aufführen möchte: Diese Woche las ich von einem der überlebenden Schüler der Amoktat in Texas den Satz, "Ich hoffe, die Eltern der Getöten sind dankbar dafür, dass ihre Kinder jetzt an einem besseren Ort sind".

Auch wenn sich so eine Aussage sicher zum Teil mit dem Schock erklären lässt, unter dem dieser Junge stand, zeigt sie doch auch die Fähigkeit des Beziehungstyps, selbst schrecklichste Ereignisse irgendwie ins Positive zu drehen.

Ein anderes Beispiel, das mir neulich begegnet ist: In eine Weltkarte, die zeigt, wie eine im Durchschnitt um 4 Grad erwärmte Welt aussehen könnte (erschreckend!), wurden quasi als "Zuckerguss" überall Windräder oder Solarzellen-Felder eingezeichnet. Und die dann wärmeren Gegenden im Norden und in der Antarktis kurzerhand als ideale Orte für neue große Städte ausgelobt, in denen die Klimaflüchtlinge Aufnahme finden könnten. Dafür braucht man schon eine enorme positive Vorstellungskraft, da es sich um ca. 6 Milliarden Menschen handelt. Die unzähligen Tiere wurden übrigens ebenso ausgeblendet wie die vielen verlorenen Ökosysteme in so einem (durchaus möglichen) Szenario.

Die Karte ist bei Interesse z. B. hier zu sehen: https://blog.richmond.edu/livesofmaps/files/2017/09/Warmer_World.jpg

Falls Ihnen also (vor allem wenn Sie selbst kein Beziehungstyp sind) der übertriebene Positivismus dieser Naturellgruppe störend auffällt, hilft es Ihnen vielleicht zu mehr Nachsicht bzw. Verständnis zu wissen, dass dieses Verhalten Teil des angeborenen Musters ist, mit dem Beziehungstypen versuchen, sich die Welt mitsamt ihren Schrecken erträglicher zu machen.

Text: Werner Winkler, Mai 2022

Der Film, den ich heute empfehlen möchte, ist zwar schon ein bisschen älter (von 1997), aber mit einer der besten "Lehrfilme" über Handlungstypen, den ich bisher gesehen habe: "Besser gehts nicht".

Besonders gelungen ist er auch deshalb, weil beide Hauptrollen offenkundig für Handlungstypen geschrieben sind und auch von Handlungstypen gespielt werden: Jack Nicholson und Helen Hunt. Sie bekamen für ihre Rollen in diesem Film einen Oscar (bester Hauptdarsteller/beste Hauptdarstellerin).

Zum Inhalt aus naturellwissenschaftlicher Sicht: Was passiert, wenn ein ziemlich zwanghafter und garstiger, nur seiner Arbeit zugewandter Handlungstyp auf einen anderen trifft, der ganz ähnlich tickt und beide sich wechselseitig verstehen, erziehen, lieben lernen, kurieren?

Eine Vorschau gibt es hier: https://www.youtube.com/watch?v=FMchTyC-cwM – der Film selbst findet sich z. B. bei Netflix oder als Leih- bzw. Kauf-Film bei diversen Anbietern. Tipp: möglichst im Original anschauen bzw. -hören!

Es gibt auch einen Wikipedia-Artikel zum Film, für diejenigen, die vorher wissen wollen, was passiert: https://de.wikipedia.org/wiki/Besser_geht%E2%80%99s_nicht

Text: Werner Winkler, Mai 2022

Vor einiger Zeit hatte ich schonmal einen Film über den Pianisten Lang-Lang empfohlen. Nun ist mir in einer Aufnahme von ihm etwas Interessantes aufgefallen: er zeigt eine Art "Hand-Mimik" während des Spiels, während seine Gesichtszüge eher gleichmäßig bleiben.

https://www.youtube.com/watch?v=GR-At2tHdOk

Dass Handlungstypen gerne ihre Aussagen durch (meist parallele) Handbewegungen unterstreichen, ist ja seit langem bekannt – aber dass ein Pianist während des Spiels eine Hand bzw. eine Geste dazu nutzt, eine Emotion (?) auszudrücken oder die Musik zu verstärken, habe ich bisher so nicht wahrgenommen.

Über Beobachtungen und Rückmeldungen freue ich mich wie immer. Besonders dann, wenn jemand etwas Ähnliches in anderen Aufnahmen aufgefallen ist.

P.S. Wer die Goldberg-Variationen komplett hören möchte, findet hier das berühmte Leipziger Konzert mit Lang-Lang: https://www.youtube.com/watch?v=lpXCu-8p1s8 – auch dabei zeigt er ab und zu deutlich "Handgesten", als ob er parallel ein Orchester anweisen müsste.

Text: Werner Winkler, Mai 2022

Ob Finanzkrise, Corona-Pandemie, Kriegsgefahren oder Unsicherheiten in der Lebensmittelversorgung – je nach Naturell reagieren die unterschiedlichen Naturelltypen teilweise sehr verschieden auf die (vermutete, absehbare) Unterbrechung der gewohnten Lebensabläufe.

Dazu kommt, dass die verschiedenen Naturelle mit der einen Art von Krise recht gut zurechtkommen und mit einer anderen eher nicht. Hier ist es dann von Vorteil, in einem Unternehmen, Team oder in einer Familie nicht nur einen Naturelltyp zu haben, sondern verschiedene, die sich gegenseitig ausgleichen und ihre besonderen Komptenzen einbringen können.

Beziehungstypen neigen bekanntlich zum Dramatisieren, Sachtypen dazu, die Dinge zu "sachlich-kühl" zu sehen (siehe Olaf Scholz) und Handlungstypen sehen schonmal gerne alles schwarz-düsterer, als es in Wirklichkeit ist oder wird. Und jede dieser Reaktionen hat ja potentiell seine Berechtigung, je nach Situation – nur hilft eben nicht jede "für alle" und so ist eine gewisse Diversität der Krisenbewältigungskompetenzen nützlich.

Der Austausch der Naturelle bietet somit eine "Imkompetenzkompensationskompetenz" – dieses schöne Wort stammt vom Philosophen Odo Marquard.

Mein Tipp für alle Naturelltypen ist, sich den jeweils eigenen "Worst-Case" konkret-praktisch vorzustellen, ihn also nicht zu verdrängen, schönzureden oder übertrieben zu dramatisieren. Und dann im nächsten Schritt zu schauen, was man in diesem Fall tun würde bzw. was man präventiv jetzt schon tun kann, um die denkbaren Probleme zu reduzieren. Und dabei auch von denjenigen Naturelltypen zu lernen, die für dieses Problem eine potentiell höhere Lösungskompetenz vorweisen.

Da mag dann ein Beziehungstyp andere Prioritäten haben als ein Handlungstyp oder Sachtyp und ein Vergangenheitsorientierter andere Schwerpunkte setzen als ein Zukunftsorientierter, ebenso ein junger Mensch andere als ein älterer. Aber nur wenn jeder den eigenen Blickwinkel und die eigenen Wichtigkeiten ernstnimmt (ohne sie für allein gültig zu erklären), durch die der anderen (z. B. anderer Naturelle) ergänzt, entstehen individuell passende Lösungen, die uns dann auch Gelassenheit verschaffen.

Text: Werner Winkler, Mai 2022

Eine ganz aktuelle Studie, die an der University of Massachusetts durchgeführt wurde, legt nahe, dass nur ein sehr kleiner Anteil der Persönlichkeitsmerkmale eines Hundes von seinem genetischen Hintergrund (seiner "Rasse") abhängt.

Hier nachzulesen (in Englisch): https://www.nature.com/articles/d41586-022-01193-1

Dies deckt sich mit den Beobachtungen von Naturellwissenschaftler:innen wie Petra Schmalzl, die ich in meinem Buch "Das Naturell" aufgenommen habe (hier als kostenloser Download erhältlich: https://www.naturellwissenschaft.org/de/naturellwissenschaft/download.html).

Falls Sie sich also überlegen, einen Hund aufzunehmen, ist es wohl sinnvoll, nicht nach den (zugeschriebenen) Merkmalen einer bestimmten "Hunderasse" auszuwählen, sondern (vor allem/auch) den individuellen Hund und seine Gesamtpersönlichkeit zu beobachten. Und dabei natürlich auch sein Naturell.

Wer etwa nach einem Familienhund sucht, der sofort mit den Kindern und anderen Tieren im Haushalt spielen will, wäre sicher mit einem Beziehungstyp-Hund gut beraten. Handlungstyp-Hunde eignen sich z. B. gut als Wach- oder Schutzhunde. Einen Hund für blinde Menschen oder einen Therapiehund würde ich hingegen eher unter den Sachtyp-Hunden suchen.

Zur Erinnerung: Auch wir Menschen sind biologisch gesehen Tiere. Wer also hofft, dass seine Kinder oder Enkel von der Wesensart ihren Vorfahren gleichen, wird in 2/3 der Fälle enttäuscht werden. Ganz wie bei den untersuchten Hunden der aufgeführten Massachusetts-Studie :)

Text: Werner Winkler

Was man von Handlungstypen (unter anderem) lernen kann ist das "So tun als ob": also dass man sich manchmal einfach so verhält, "als ob" (es einem gut geht, man verliebt ist, man Erfolg hat usw.). Und häufig tritt dann genau das ein, also innerlich, was man äußerlich nur vorspielt.

Ein schönes Beispiel dafür ist das über das grundlose, absichtliche Lachen und seine Folgen von Vera Birkenbihl, vergleichbar mit dem Lachyoga:
https://www.youtube.com/watch?v=tOEbI9o-xrY

Vielleicht hilft das dem Einen oder Anderen, dem aktuell durch die vielen schlimmen Dinge in der Ukraine und anderswo das begründete Lachen vergangen ist? Gerade Handlungstypen, so meine Beobachtung, neigen in solchen Zeiten dazu, nur noch das Negative zu sehen und dadurch mentalen Schaden zu nehmen.

Text: Werner Winkler

P.S. Korrektur für den Link zum Buchtipp der letzten Woche (da ist mir leider ein Fehler unterlaufen) https://www.vorablesen.de/buecher/was-man-von-hier-aus-sehen-kann

Gerade in Zeiten, in denen die aktuellen Nachrichten einen über die Maßen in Beschlag nehmen können, scheint mir das Lesen eines guten Buches ein gesunder Ausgleich – zumal wenn es sich um eine eher zeitlose Geschichte handelt.

Früher, als ich noch eine eigene Buchhandlung hatte, habe ich sehr viel und gerne gelesen. Bei vielen Büchern bin ich kaum über die ersten Seiten hinaus gekommen. Manche haben mich jedoch bis zur letzten Seite gefesselt und ich habe sie gerne weiterempfohlen.

Ein Buch, das ich neulich durch meine Frau entdeckt habe und das in die obige Kategorie fällt, kann ich auch für naturellwissenschaftlich Interessierte wärmstens empfehlen. Denn es werden nicht nur die Hauptfiguren sehr fein und auch mit ihrem Naturell gezeichnet, sondern auch der Blick der Autorin Mariana Leky (die ich für eine Sachtyp-Frau halte nach ihrem Schreibstil) ist überaus scharf, detailgenau und bei aller Liebe zur Wahrheit doch gnädig-freundlich.

So erkennt man gleich zwei Handlungstypen leicht (auch) daran, dass sie auf keinen Fall angefasst werden möchten und auf soziale Kontakte überaus skeptisch bis abweisend reagieren. Die Sachtypen haben eine Eselsgeduld, die Beziehungstypen ihre Schrulligkeiten und sogar der Hund, der eine Hauptrolle spielt, lässt sein Naturell erahnen.

Ihre philosophischen Gedanken zur Zeit und zur Liebe verstärken die Lesefreude ebenso wie ihre Sprachkraft. Sie schafft es sogar, den ersten und letzten Satz des Buches identisch zu Papier zu bringen, ohne dass es gekünstelt wirkt. Es würde mich nicht wundern, wenn die Autorin an diesem Buch viele Jahre gefeilt hätte.

Wer sich also an die Leseprobe wagen möchte, hier gibt es sie als kostenlosen Download (das Buch selbst inzwischen sowohl als Taschenbuch wie auch gebraucht günstig erhältlich, sicher auch in der Bibliothek): https://www.vorablesen.de/buecher/was-man-von-hier-aus-sehen-kann

Text: Werner Winkler, April 2022

Es ist immer erhellend, Beschreibungen von öffentlichen Personen von Menschen zu lesen, die (wahrscheinlich) nichts von Naturellunterschieden wissen – und darin dann die Unterschiede trotzdem gut erkennbar wiederzufinden.

Sehr deutlich sind die Typunterschiede zwischen Olaf Scholz und Robert Habeck in einem Artikel der Deutschen Welle beschrieben: https://www.dw.com/de/olaf-scholz-und-robert-habeck-die-krisenmanager/a-61314405

Ein lesenswerter Artikel, finde ich.

Text: Werner Winkler, April 2022

P.S. Der Link zum Film über Patti Smith letzte Woche war leider unzugänglich gemacht, nachdem ich ihn gesehen hatte. Hier ein ganz ähnlicher, der ihr Leben und ihre künstlerische Entwicklung zeigt: https://www.youtube.com/watch?v=5Nyj7YIVNlQ

Als Kind und Jugendlicher habe ich gerne Biografien gelesen – vor allem von Menschen, die mich beeindruckten.

Heute geht es ja leichter, sich ein genaueres Bild über Prominente zu machen, weil übers Internet bzw. auf YouTube rasch viele Informationen zu finden sind.

Neulich stolperte ich über eine Sendung zur Musikerin Patti Smith, die ich sehr erhellend fand; speziell dahingehend, dass mir dabei (nochmal) klar wurde, dass sie wohl zur Gruppe der Sachtypen gehört.

Sehr aufschlussreich und evtl. auch ein bisschen ernüchternd (wenn man sie wie ich als Künstlerin schätzt), aber auf jeden Fall empfehlenswert zum Anschauen: https://www.youtube.com/watch?v=TwyFh7dEg88

Text: Werner Winkler, April 2022

Manchmal liest man einen Artikel, ein Buch oder sieht einen Film, eine Dokumentation, wobei man in kürzester Zeit mehr zu einem Thema lernt und versteht als zuvor.

Im konkreten Fall habe ich in einem wunderbar animierten (und für Beziehungstypen bunt illustrierten, liebevoll gestalteten) Doku-Film viel mehr über Kohlenstoff verstanden als damals im Chemieunterricht.

Bis Anfang November 2022 kostenlos auf ARTE in der Mediathek zu sehen: https://www.arte.tv/de/videos/096274-000-A/kohlenstoff/

Besonders lustig fand ich, dass Kohlenstoff quasi menschliche Eigenschaften zugeschrieben werden, genauer gesagt: beziehungstypische Eigenschaften. Und dass Kohlenstoff eine Stimme bekommt, über sich und sein Verhältnis zu uns und zur Welt spricht.  

Eine sehr sehenswerte Dokumentation, sowohl für Kinder wie Erwachsene.

Text: Werner Winkler, März 2022

In den aktuellen Nachrichten werden die Naturelltyp-Unterschiede bei führenden Politikerinnen und Politikern (wie in Krisenzeiten üblich) besonders deutlich sichtbar.

Trotzdem spielen natürlich diese Personen auch eine Rolle und zeigen uns nicht nur den typischen Handlungstyp (Putin, Lindner), Sachtyp (Scholz, Merz) oder Beziehungstyp (Selenskyj, Biden, Baerbock, Habeck).

Aber wenn man sich die sehr auffälligen Vertreter:innen eines Naturelltyps anschaut, werden die Ähnlichkeiten durchaus sichtbar – etwa der Hang zur Dramatik und zur Schauspielerei beim Beziehungstyp, was sehr extrem beim leider zu früh verstorbenen Robin Williams (nach meiner Einschätzung war er BT-Macher) sehr deutlich in diesem Beispiel zu sehen ist: https://www.youtube.com/watch?v=id5b0PYgvwo

An zwei Tipps in Sachen Beziehungstyp, die uns Dietmar Friedmann hinterlassen hat, möchte ich bei dieser Gelegenheit erinnern:
1. "Bei dramatischen Äußerungen des Beziehungstyps die Hälfte abziehen, dann kommt es der Wirklichkeit nahe" und
2. "Beim Beziehungstyp gilt häufig: Große Probleme – einfache Lösung.".

Text: Werner Winkler, März 2022

Sting (Gordon Matthew Thomas Sumner, in meinen Augen ein Handlungstyp der feinsten Sorte) hat schon 1985 in seinen Lied "Russians" die folgenden Verse geschrieben:

We share the same biology
Regardless of ideology
What might save us, me and you
Is if the Russians love their children too

und dieses Lied aus aktuellem Anlass noch einmal gesungen:

https://www.youtube.com/watch?v=IW0Wq-t4kSQ

Hier der ganze Text: https://www.azlyrics.com/lyrics/sting/russians.html
und die Hintergründe zum Lied: https://de.wikipedia.org/wiki/Russians

Tipp der Woche: Nicht öfters als einmal am Tag Nachrichten schauen/hören und stattdessen ein gutes Lied wie das obige anhören.

Text: Werner Winkler

Über den derzeitigen russischen Präsidenten Putin und seine Aggressionen könnte man viel schreiben, aber außer dass ich daran erinnern will, dass er wohl ein Handlungstyp, Denker, ich-bezogen und vergangenheitsorientiert ist (was sein  Verhalten womöglich etwas verständlicher macht), möchte ich lieber auf einen anderen, weitaus sympathischeren Handlungstypen verweisen – den recht bekannten Künstler M. C. Escher.

Viele kennen seine Bilder mit den unendlichen Treppen oder den sich wiederholenden Mustern. Über ihn gibt es derzeit auf ARTE einen sehr eindrucksvollen Dokumentarfilm, an dem er selbst mitgewirkt hat. Darin lassen sich auch viele Hinweise auf sein Handlungstyp-Naturell entdecken – falls man dafür neben den schönen Bildern noch ein Auge frei hat.

https://www.arte.tv/de/videos/099732-000-A/m-c-escher-reise-in-die-unendlichkeit/

Prädikat: Sehr empfehlenswert!

Ebenfalls in der ARTE-Mediathek jetzt zu sehen ist die ukrainische Serie "Diener des Volkes", durch die Präsident Selenskyj bekannt wurde und die ihm zum Wahlsieg verhalf (ukrainisch mit deutschen Untertiteln):
https://www.arte.tv/de/videos/RC-021804/diener-des-volkes/

Ich schätze Wolodymyr Selenskyj als Beziehungstyp ein, vermutlich Macher im Untertyp – aber das ist aus Filmen oder aus öffentlichen Auftritten nicht ganz einfach abzuleiten. Wer aber die Ukraine besser verstehen möchte, kann mit dieser Serie auf jeden Fall seinen Kenntnisstand erweitern.

Gute Gedanken trotz den derzeit oft weniger guten Nachrichten wünscht
Werner Winkler

P.S. Unser ukrainischer Naturellwissenschafts-Kollege ist glücklicherweise mitsamt Familie in Sicherheit, wie mir eine Kollegin dieser Tage schrieb.

Über viele Jahre habe ich durch Angela Merkel viel über Sachtypen (auch über ihre Untertyp-Bevorzugungen Denken/Wir/Zukunft) gelernt und das auch hier oder in meinen Seminaren immer wieder geteilt.

Seit dem Ende ihrer Amtszeit ist es ja ruhiger um sie geworden, aber jetzt bietet eine aktuelle Reportage auf ARTE die Gelegenheit zu einem kompakten Rückblick:

https://www.arte.tv/de/videos/058922-000-F/angela-merkel-im-lauf-der-zeit/

Eine Fundgrube für alle, die sich für die Naturellwissenschaft und speziell für das Sachtyp-Naturell interessieren!

Werner Winkler, Februar 2022

Wissenschaftler:innen haben letztes Jahr eine schon länger bestehende Vermutung bestätigt – nämlich, dass bestimmte Mozart-Musikstücke eine außergewöhnliche Wirkung auf das menschliche Gehirn ausüben.

Besonders deutlich ist dies wohl bei einer Sonate für zwei Klaviere, KV 448: Schon nach wenigen Minuten des Hörens reagiert das Gehirn. Aber nicht bei jedem Zuhörenden gleich. Deshalb empfehle ich, erst einmal in Ruhe das Stück anzuhören und zu beobachten, wie man sich dabei fühlt – und dann den Fachartikel zu lesen. Er ist unten verlinkt.

Hier eine besonders hörenswerte Aufnahme besagten Stücks mit zwei Legenden der Klavierkunst, Martha Argerich und Daniel Barenboim. Da sie augenscheinlich sehr gut harmonieren und sich ähnlich bewegen, habe ich nach Hinweisen auf deren Naturelltyp gesucht (ich mache das gerne in Interviews). Ergebnis: Ich denke, beide sind Handlungstypen. Aber das nur nebenbei. Die Aufnahme, inkl. der Art, sie zu filmen, ist jedenfalls die knappe halbe Stunde Zeit wert:

https://www.youtube.com/watch?v=9iePyP2HOr8

Hier noch der Artikel, in dem der Effekt erklärt wird, die dieses Musikstück bewirkt: https://science.orf.at/stories/3208709/

Viel Vergnügen beim Hören und Schauen wünscht
Werner Winkler, Februar 2022

Mit der heutigen Wiederwahl von Bundespräsident Frank-Walter Steinmeier stehen (neben Bundeskanzler Olaf Scholz und Bundestagspräsidentin Bärbel Bas) wieder drei Sachtypen an der Staatsspitze in Deutschland.

Da alle drei erst relativ spät in diese Positionen kamen, demonstrieren sie gut die schon länger gemachte Beobachtung, dass Sachtypen eher langsam die Karriereleitern emporklettern. Oder besser: vom Zufall/Schicksal/Geschehen emporgehoben werden. Denn meist bemühen sie sich nicht allzu aktiv darum, eine Aufgabe zu bekommen, sondern bekommen sie angetragen oder angeboten. Winfried Kretschmann (ebenfalls ein Sachtyp, der spät zu seinem Ministerpräsidenten-Job kam) formulierte es einmal so: Das Amt kommt zum Mann, nicht der Mann zum Amt.

Speziell für Eltern von Sachtyp-Kindern, aber auch für Beratende mit Sachtyp-Klienten kann diese Erkenntnis nützlich sein: Es macht wenig Sinn, Sachtypen zu drängeln oder gar zu hetzen. Im Gegenteil, es blockiert sie eher, als es ihnen nützt. Passender ist es, ihre grundgelassene, entspannte Haltung zu übernehmen und den richtigen Zeitpunkt abzuwarten, um aktiv zu werden – auch wenn das für Nicht-Sachtypen oft eine enorme Herausforderung darstellt!

Zu unterscheiden wäre allerdings zwischen der angeborenen Eigenart und dem konkret von einer Rolle/Funktion/Aufgabe erwarteten Verhalten: Während es etwa dem Naturell des Sachtyp-Denkers Olaf Scholz völlig entspricht, nicht auf jede tagesaktuelle Meldung mit hektischen Aktivitäten zu reagieren, sondern in Ruhe die nötigen Informationen für eine weise Entscheidung zu sammeln, entspricht es der Rolle eines Bundeskanzlers, sich und sein Verhalten aktiv zu erklären. Also regelmäßig darüber zu sprechen, was man tut, was man gerade denkt, worüber man sich mit Fachkreisen berät. Angela Merkel hat dies in ihren regelmäßigen Video-Podcasts gemacht; auch sie scheint ja Sachtyp-Denker zu sein, wie Scholz.

Tipp also für die drei Sachtypen an der Staatsspitze und alle anderen Sachtypen in Führungs- oder Leitungsfunktionen: Das eigene Wesen und Naturell als Stärke annehmen, aber die Ausübung der Funktion regelmäßig mit handlungs- und beziehungstypischen Verhaltensweisen anreichern, um den Rollenerwartungen gerecht zu werden. Das vermeidet auch einiges an Kritik und sicher so manchen Fehler, der durch übertriebene Zurückhaltung, Risikoscheu oder Angst vor Kritik entstehen kann.

P.S. Falls jemand eine/n dieser drei Sachtypen persönlich kennt, gerne den Tipp weiterleiten :)

Text: Werner Winkler, Februar 2022

In einer der erfolgreichsten Serien der Welt, "Seinfeld", zeigen die vier Hauptfiguren sehr deutlich unsere drei Naturelltypen:

Jerry Seinfeld: Handlungstyp
George Costanza: Sachtyp
Elaine Benes und Kramer: Beziehungstypen

Da viele Episoden zudem mit gut gemachten Geschichten und witzigen Dialogen aufwarten, kann ich diese Serie als lehrreich in vielerlei Hinsicht empfehlen – auch weil sie wie eine Zeitkapsel das Amerika der 1990er-Jahre konserviert hat.

Als kleinen Teaser hier eine 2-Minuten-Szene, in der drei der vier Hauptfiguren vorkommen: https://www.youtube.com/watch?v=nlL_krkAd9s&list=PLpOYU7n3RJbJ7RyDpOKidA0A4BYR4cMhn&index=2

Kramer, ein überdeutlicher Beziehungstyp, zeigt sich hier von seiner besten Seite in der Ophrah-Show (zusammen mit den anderen drei Hauptfiguren): https://www.youtube.com/watch?v=vAYZKxYwQm8

Enjoy! :)

Text: Werner Winkler, Februar 2022

Ausnahmsweise möchte ich den hier Mitlesenden einen Film empfehlen und gleichzeitig zumuten, der keinen positiven Grundton hat: Die Wannseekonferenz.

Der Film lief diese Woche im ZDF, ist aber noch länger in der Mediathek dort verfügbar unter: https://www.zdf.de/filme/die-wannseekonferenz/die-wannseekonferenz-104.html

Tatsächlich scheint es besser, sich den Film in der Mediathek anzusehen, weil man so jederzeit anhalten kann, wenn es einem zu viel wird. Oder ihn in 2-3 Portionen über mehrere Tage verteilt zu Gemüte führen.

Worum geht es darin? In Form einer eineinhalbstündigen Live-Dokumentation (in Farbe, nicht im historisch verklärenden Schwarz-Weiß) zeigt der Film fast in Echtzeit die bekannte Wannsee-Konferenz, bei der 15 führende Männer 1942 besprechen, wie die Vernichtung von 11 Mio. Jüdinnen und Juden in Europa umgesetzt werden kann.

Die ZEIT schreibt dazu in einer Rezension: "Obwohl er eine eigentlich undramatische Konstellation darstellt (schließlich sind sich ja alle einig), erlebt man eine Vielfalt menschlicher Abgründe: Aus jedem tönt das Grauen anders herauf. Man ist so gebannt, dass man sich kein Wort entgehen lässt."

Als Naturellwissenschaftler:innen interessiert uns ja nicht nur das Naturell eines Menschen, sondern auch dessen gesamte Persönlichkeit – inklusive der Kultur, Moral, Ethik usw. – und wie sich diese auf sein Denken und Handeln auswirkt.

Zwar lassen sich auf Grund der sehr überzeugenden Schauspielkunst auch Hinweise auf die verschiedenen Naturelle der Konferenzteilnehmer erahnen, jedoch tritt das zunehmend dadurch in den Hintergrund, dass die Anwesenden eine gemeinsame Ansicht teilen: Nämlich dass es in Europa mindestens 11 Mio. Menschen gibt, denen auf Grund einer angenommenen "Rasse" das Recht zu Leben abgesprochen wird. Und zwar so selbstverständlich, dass einem aus heutiger Sicht regelmäßig der Atem stockt.

Diesen Film sollten wir uns zumuten. Auch deshalb, weil er verständlicher macht, was diejenigen ausblenden, die in den Jahren danach und bis heute lieber wegschauen, verharmlosen, relativieren. Und nicht, weil wir (also die Mehrheit der hier Mitlesenden) Deutsche, sondern weil wir Menschen sind. Saba-Nur Cheema hat es in der ZEIT so formuliert: "Für mich war die Erinnerung an die Schoah nie eine Frage der Abstammung, der Nationalität oder der Hautfarbe. Die Schoah ist nicht nur deutsche Geschichte, sondern Menschheitsgeschichte."

Wie lässt der Filmautor eine Hauptperson am Ende der Sitzung sagen: Bitte ein Protokoll an alle, „nicht dass es später wieder heißt, dass keiner was wusste.”

Text: Werner Winkler, Januar 2022

Leider nur noch bis Di. 25.1.22 ist in der 3sat-Mediathek ein Beitrag zu sehen, der sich mit der Leistungsfähigkeit von Primatenhirnen beschäftigt – und auch einige neue Erkenntnisse liefert.

Zum Beispiel wird ein Bonobo gezeigt, der mittels tausenden Zeichen auf einem Bildschirm kommunizieren und auch selbständig Feuer machen kann (um sich Marshmellows zu rösten). Außerdem bringt er das, was er von Menschen gelernt hat, seinem Sohn bei. Absolut erstaunlich und sehenswert, finde ich.

https://www.3sat.de/dokumentation/tiere/die-wunderbare-welt-der-affen-3-superhirne-100.html

Sehr lustig fand ich auch die Szene, in der ein Gorilla-Vater seinem Nachwuchs zeigt, wie man bestimmte Blätter mit Stacheln so faltet, dass man sie gut schlucken kann – die Junggorillas schauen nicht richtig hin und spielen lieber. Das rächt sich dann ... und die Gesichter bzw. Verhaltensweisen sind unglaublich "menschlich".

Auch ein kluger Orang-Utan kommt im Beitrag vor, der nur durch Beobachtung lernt, wo jemand die begehrten Bananen aufbewahrt und wie man die Tür öffnet, die den Weg dahin versperrt.

Und wer ganz genau hinschaut, findet auch dezente Hinweise auf das Naturellphänomen, das sich ja auch bei unseren nächsten Verwandten zeigt :)

Text: Werner Winkler, Januar 2022

Als Gegenstück zu David Bowie, einem Vertreter der moderneren Musik, möchte ich heute einladen, eine Vertreterin der Klassik, Nicole Chevalier, kennenzulernen:
https://www.swr.de/swr2/musik-klassik/nicole-chevalier-sopranistin-100.html

Selten habe ich in einem Radiobeitrag so überdeutlich den Naturelltyp eines Menschen erkannt wie bei dieser Sängerin. Lohnende eineinhalb Stunden also nicht nur für Naturellwissenschaftler:innen, sondern auch für Klassikliebhabende :)

Wer nur ein paar Minuten Zeit aufwenden möchte, kann hier schön sehen, wie gut Beziehungstypen ihre Mimik verändern und Dramatik spielen können: https://www.youtube.com/watch?v=ajlXELP0dMY

Oder hier ein kürzeres Interview mit ihr für einen ersten Eindruck: https://www.youtube.com/watch?v=Mzy3KcvNz14

Und wer noch nie etwas von einer "Pop-up-Opera" gehört hat, hier ein Beispiel dafür, ebenfalls mit Nicole Chevalier: https://www.youtube.com/watch?v=a2Ubykgmej8

Text: Werner Winkler, Januar 2022

Seine Ex-Frau sagte über den bekannten Künstler, der am 8. Januar 2022 75 Jahre alt geworden wäre:

"Bowie war einer der am stärksten kontrollierten Menschen, die ich je getroffen habe.(…) Er gehört zu den kältesten und berechnendsten Menschen, die ich je
kennengelernt habe, ein Mann aus Eis"

Wie jemand, der sehr deutlich mit einem Handlungstyp-Naturell ausgestattet war, dennoch ein so kreatives Leben führen konnte, beschreibt eine halbstündige Radio-Doku auf SWR2 sehr anschaulich.

https://www.swr.de/swr2/wissen/david-bowie-112.html

Einige Auffälligkeiten, die auf den Handlungstyp hindeuten:
- er machte häufig andere nach und versuchte dabei, besser zu sein
- er mochte es, eine selbst definierte Rolle zu spielen, weil er noch nicht sicher war, wer er selbst wirklich war
- das Äußere (Kleidung, Körper, Frisuren, Showeffekte) spielten eine große Rolle für ihn
- er litt lange unter Drogenabhängigkeit und Überarbeitung
- im Alter wurde er "milder" und seine Interessen weiteten sich immer weiter aus

Interessant auch, was Udo Lindenberg (den ich auch als Handlungstyp einschätze) über ihn sagt – sie hätten eine "gute Verbindung" gehabt. Wen wundert's :)

Viel Spaß beim Hören (oder nachlesen, das Manuskript kann heruntergeladen werden)!

Text: Werner Winkler, Januar 2022

Der diese Woche verstorbene Friedensnobelpreis-Träger Desmond Tutu ist mir schon länger als ein klares Beispiel für einen Beziehungstypen aufgefallen, ebenso wie seine Freunde Nelson Mandela und Kofi Anan.

Hier zwei kurze Beiträge, die einen Rückblick auf sein Leben geben, einmal aus Anlass seines Todes, einmal aus Anlass seines 82. Geburtstages. In beiden wird auch ohne genaueres Hinsehen das Beziehungstyp-Naturell dieses außergewöhnlichen Menschen sichtbar.

Beitrag auf Deutsch: https://www.youtube.com/watch?v=uvfUsMp0_88
Beitrag auf Englisch: https://www.youtube.com/watch?v=AaCQNeF4VLI

Zum Schmunzeln und Beleg für seinen legendären Humor noch zwei Zitate von ihm:

„Als die ersten Missionare nach Afrika kamen, besaßen sie die Bibel und wir das Land. Sie forderten uns auf zu beten. Und wir schlossen die Augen. Als wir sie wieder öffneten, war die Lage genau umgekehrt: Wir hatten die Bibel und sie das Land.“
Quelle: gutezitate.com/autor/desmond-tutu

If you are neutral in situations of injustice, you have chosen the side of the oppressor. If an elephant has its foot on the tail of a mouse and you say that you are neutral, the mouse will not appreciate your neutrality.
Quelle: www.brainyquote.com/authors/desmond-tutu-quotes

Text: Werner Winkler

Neulich kam während eines Gesprächs mit alten Freunden die Sprache darauf, warum die Kinder trotz gleicher Eltern so unterschiedlich "in der Art" seien – worauf ich spontan auf das Bild eines Hamburgers zurückgriff, der mit unterschiedlichen Schichten belegt wird, um verständlich zu machen, dass die Gene und die Umwelt, in der ein Mensch aufwächst, nicht alles ist, was die Persönlichkeit prägt.

Tatsächlich scheint mir die Hamburger-Metapher gut als Erklärungsmodell zu taugen: Obwohl äußerlich ähnlich, sieht es "innen" doch oft recht verschieden aus: Die einen lassen den Käse weg, die anderen mögen keine Zwiebeln, das Patty besteht gar nicht aus Fleisch, sondern aus veganen Zutaten usw. – trotzdem lässt sich das Ergebnis stets als Hamburger erkennen.

Wie bei uns Menschen – rein äußerlich oft recht ähnlich, aber bei genauerem Hinsehen doch sehr verschieden in vielerlei Hinsicht!

Wieder zuhause fiel mir ein, dass ja in der Broschüre "Das Naturell als Teil der Persönlichkeit" dieses "Schichtenmodell" bereits enthalten ist – wenn auch nicht wie bei einem Hamburger übereinander, sondern nebeneinander aufgelistet.

Persönlichkeit ist eben nicht nur Vererbung, Gene usw., sondern auch das, was danach noch während der embryonalen Entwicklung und nach der Geburt im Laufe des Lebens geschieht (nicht nur in der Kindheit!).

Auch spät im Leben schichten wir manchmal noch etwas um, legen Gewohnheiten ab oder nehmen neue an. Der Prozess der Persönlichkeitsbildung ist ja nie richtig abgeschlossen und selbst in den letzten Lebenstagen zeigen sich manchmal noch erstaunliche Veränderungen bei Hochbetagten.

Meine Wünsche daher an die Leserinnen und Leser der Tipps der Woche für den Übergang ins Jahr 2022: Offenheit für neue Einsichten, Bereitschaft, alte Gewohnheiten abzulegen oder neue anzunehmen (sich einmal im Jahr gegen ein potentiell tödliches Virus impfen zu lassen zum Beispiel!) und die Fähigkeit, das  besonders Wertvolle zu bewahren (auch in Pandemiezeiten).

P.S. Falls jemand das Schichtenmodell wie oben beschrieben sucht, hier im Anhang als .jpg-Datei (andere lassen sich leider nicht mitschicken) und auf Anforderungen gerne als PDF per Mail.

Die genannte Broschüre ist übrigens wieder neu aufgelegt und weiterhin erhältlich (Preise je nach Abnahmemenge auf Anfrage).

Neulich wurde uns der Film "The Girl in the Cafe" wärmstens empfohlen und wir nahmen uns die Zeit, ihn anzuschauen – er entpuppte sich nicht nur als wirklich sehenswert, sondern gleichzeitig als Lehrfilm über das Beziehungsanbahnungsverhalten von Sachtypen.

Ebenso kann man gut beobachten (da Filmfiguren und Darsteller offenbar übereinstimmend Menschen mit Sachtyp-Naturell sind), wie etwa Körperhaltung und Mimik von Sachtypen das Naturell verraten.

Kurzum: Ich gebe den Filmtipp weiter und verspreche gute Unterhaltung. Zu sehen bei den bekannten Streamingdiensten, auf DVD oder kostenlos nach Alters-Anmeldung (keine Ahnung warum) auf Youtube: https://www.youtube.com/watch?v=z7Jt7Rj-guo

Text: Werner Winkler

Wie versprochen heute eine erste Einschätzung der Naturelltyp-Zugehörigkeiten im Kabinett des neuen Bundeskanzlers Olaf Scholz:

vermutlich Beziehungstypen:
- Annalena Baerbock, Auswärtiges
- Robert Habeck, Wirtschaft und Klimaschutz
- Hubertus Heil, Arbeit und Soziales
- Cem Özdemir, Ernährung und Landwirtschaft
- Anne Spiegel, Familie, Senioren, Frauen und Jugend
- Svenja Schulze, Wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung

vermutlich Sachtypen:
- Olaf Scholz, Bundeskanzler
- Steffi Lemke, Umwelt, Naturschutz
- Bettina Stark-Watzinger, Bildung und Forschung
- Marco Buschmann, Justiz

vermutlich Handlungstypen:
- Claudia Roth, Staatsministerin für Kultur und Medien
- Christian Lindner, Finanzen
- Nancy Faeser, Inneres und Heimat
- Karl Lauterbach, Gesundheit
- Volker Wissing, Digitales und Verkehr

Naturelltyp unklar:
- Christine Lambrecht, Verteidigung (unklar)
- Klara Geywitz, Wohnen, Stadtentwicklung und Bauwesen (unklar, eher kein - Handlungstyp)
- Wolfgang Schmidt, Chef des Bundeskanzleramts (unklar, eher kein Handlungstyp)

Es scheint also eine recht ausgewogene Mischung der Grundtypen zu geben, was für ein Team dieser Größe nicht ungewöhnlich ist.

Wenn ich den Kabinettsmitgliedern einen Tipp geben dürfte, wäre es vor allem der: Achten Sie darauf, dass alle Naturelltypen zu Wort kommen und die Stärken aller drei Naturelle genutzt werden – vor allem in den Politikbereichen, wo sie jeweils ihre "angeborenen Talente" haben.

So sollten z. B. bei den Finanzen die Sachtypen besonderes Gehör finden, bei der Kommunikation die Beziehungstypen und bei der praktischen Umsetzung von Beschlüssen die Handlungstypen (ebenso im Umgang mit autokratisch-diktatorischen Führungspersönlichkeiten!).

Text: Werner Winkler

Sehr unterhaltsam, wie zwei ähnliche, aber doch auch unterschiedliche Beziehungstypen hier aufeinander treffen und sich unterhalten – BT-Denker-Wir (Robert Habeck) und Ina Müller (BT-Macher-Ich):
https://www.youtube.com/watch?v=LlZ4u6XH_gc

Einmal erkennt Habeck sogar selbst den Naturell-Unterschied (als er endlich einmal zu Wort kommt): Er erklärt Ina Müller den Unterschied zwischen ihr und ihm: "... du auf dem Ego-Trip und ich als Team-Player".

Übrigens fällt mir auch in den Diskussionen rund ums Impfen immer wieder auf, dass hier der Gegensatz zwischen dem "Wir" und dem "Ich" deutlich wird: Während die einen auf ihre individuelle Freiheit bzw. ihr Recht, sich nicht impfen zu lassen, pochen, plädieren die anderen dafür, sich für das Wohl aller impfen zu lassen – also weil man ja nicht nur selbst gefährdet ist, sondern auch andere gefährdet.

Text: Werner Winkler

Eine kleine Beobachtung aus der Politik: Diese Woche soll ja eine neue Bundesregierung die Geschäfte übernehmen – bestehend aus drei (!) sehr unterschiedlichen Parteien.

Interessant dabei erscheint mir, dass diese drei Parteien jeweils besonders stark für einen der drei Lebensbereiche einstehen, die wir in der Naturellwissenschaft als unterscheidbar betrachten:

- die SPD kümmert sich bevorzugt um das Soziale, das Zwischenmenschliche, die Gesellschaft, das Miteinander (gelber Bereich)

- die FDP sieht sich besonders der Ökonomie, den Finanzen und dem wirtschaftlichen Erfolg verpflichtet (blauer Bereich)

- und die Grünen stehen primär für die Ökologie, also die materielle Welt, inkl. Artenschutz, Klimaschutz, Umweltschutz etc. ein (das würde ich dem roten Bereich zuordnen)

Alle drei Parteien haben sozusagen einen "Markenkern" und sprechen damit ihre jeweiligen Zielgruppen an. Das Problem der CDU/CSU könnte so gesehen darin fußen, dass sie durch ihre Geschichte und Größe praktisch gezwungen ist, alle drei Bereiche gleichermaßen abzudecken. Also eine "Volkspartei für alle" zu sein.

Spannend wird in den nächsten Wochen sein, wie sich die drei Parteien an den Konfliktlinien zwischen den drei Bereichen, in denen sie sich besonders profilieren, einigen bzw. streiten werden.

Wenn die neue Bundesregierung steht und die Ministerien vergeben sind, werde ich versuchen, eine Zuordnung der Naturelltypen zu den handelnden Personen vorzulegen, so dass hier die Beobachtungen einfacher werden.

Text: Werner Winkler

Falls Sie jemand in Ihrem Umfeld haben, der noch ohne Corona-Impfung ist, hier für jedes Naturell drei passende Überzeugungshilfen:

1. Beziehungstyp
- an Fürsorge appellieren (für wen sollte man sich impfen lassen?)
- um Mithilfe/Mitwirkung bitten (damit sich alle besser fühlen im Umfeld)
- eine Belohnung aussetzen, auch eine humorvolle :)

2. Sachtyp
- gute Argumente vorlegen (Zahlen, Daten, Fakten zu Impferfolgen und -stoffen)
- Zweifel am Zweifel wecken, falls der Zweifel den Schritt zur Tat blockiert
- an historische Hintergründe für kulturell verankerte Impfskepsis erinnern

3. Handlungstyp
- ideal: Impfpflicht (dann ist es Gesetz für alle und wird gemacht); bis dahin: auf positive Vorbilder setzen im eigenen Umfeld
- überholen: die ungeimpften Verwandten um ein Testament, eine Lebensversicherung bitten (da ja das Sterberisiko deutlich höher ist ohne Impfung)
- klare Ansage, Befehl, "Erpressung", Streik ("Ich koche erst wieder für dich, wenn du geimpft bist!")

Ähnliches gilt natürlich für die jetzt nötige Nachimpfung!

Text: Werner Winkler (letzte Woche frisch geboostert)

Wie viele andere habe ich in den letzten Wochen beobachtet, was auf der Weltklimakonferenz in Schottland geschah (bzw. nicht geschah).

Neulich fiel mir dabei auf, dass sich die bekannte Triade Traum/Wunsch/Erwartung (s. Anhang) in den Äußerungen von Teilnehmenden oder Demonstrierenden zeigt:

- die beziehungstypischen "kindlichen" Träume (heile Welt, alles soll gut werden bzw. irgendwie werden die Erwachsenen es schon richten, es wird schon nicht so schlimm werden etc.)

- die sachtypischen "undeutlichen/heimlichen" Wünsche (die anderen sollen es richten, mein Land/mein Unternehmen/ich selbst soll keinen Aufwand haben, ich würde gerne wirtschaftlich vom Kampf gegen den Klimawandel profitieren, ich will als Opfer anerkannt und entschädigt werden ohne dass ich meinen Anteil an Verantwortung eingestehe usw.)

- die handlungstypischen hohen bzw. nicht erreichbaren Erwartungen (mit viel Technik lässt sich das schon lösen, zur Not ziehen wir das diktatorisch durch was notwendig ist, alle Staaten/Menschen/Unternehmen müssen ihr Äußerstes geben zur Lösung, wir verklagen einfach alle Klimaschädiger, wir wandern auf den Mars aus ...)

Spannend wird es, wenn die naturelltypisch bevorzugten Verhaltensmuster verlassen und die eher vernachlässigten genutzt werden:

Dann hört man

- vom Beziehungstyp eine klare Bitte, einen bisher heimlichen Wunsch oder ein schlüssig-überzeugendes Argument,

- vom Sachtyp eine deutliche Erwartung, eine klare Ansage, eine konkrete Forderung und

- vom Handlungstyp seine Träume, Hoffnungen, Utopien.

Und da in der voraussichtlich nächsten Bundesregierung mit Olaf Scholz (Sachtyp), Robert Habeck und Annalena Baerbock (Beziehungstypen) sowie Christian Lindner (Handlungstyp) alle drei Naturelle prominent vertreten sein werden, gibt es auch für den naturellwissenschaftlich Interessierten hier bald reichlich Gelegenheit zu beobachten, wer in seinem bevorzugten Bereich bleibt und wer sich in den Ressourcenbereich traut.

Dann würde Olaf Scholz das Aus für die Kohleverstromung für Ende 2022 durchsetzen, Habeck/Baerbock einen wissenschaftlich fundierten Gesetzentwurf für eine adäquate Bepreisung von Klimagas-Ausstoß vorlegen und von Christian Lindner käme ein Buch auf den Markt, das er für seine Enkel geschrieben hat und in dem er seinen Traum von einer Welt skizziert, die trotz Klimaveränderungen noch irgendwie Platz für die Kinder von Morgen bietet.

Text und Zeichnung: Werner Winkler

Jane Goodall ist sicher die bekannteste Schimpansenforscherin der Welt. Auf ihrer Auffangstation Tchimpounga werden verwaiste, verletzte oder misshandelte Schimpansen aufgenommen und wo möglich auf die Wiederauswilderung vorbereitet.

Spannend: Um die Gruppen entsprechend den recht unterschiedlichen Charakteren zusammenleben zu lassen, wurden dort drei Flussinseln zu natürlichen Gehegen gemacht.

Auf der einen Inseln leben die "bösen Jungs" – dort geht es sehr laut zu, es gibt (die unter Schimpansen üblichen) Rangkämpfe, aber insgesamt ist die Hierarchie für das Zusammenleben geklärt. Allesamt sind "Raufbolde", aber es klappt insgesamt ganz gut.

Auf der zweiten Insel leben die "Sonderlinge" – Schimpansen, die die unterschiedlichsten Traumata oder Verhaltensweisen zeigen und so schwer in einer normalen Gruppe existieren oder sich anpassen könnten. "Unter sich" verstehen sie sich aber gut, wie die Mitarbeitenden erzählen. Alle verhalten sich seltsam, aber sie akzeptieren sich untereinander. In der Praxis funktioniert es. "Sie genießen es, in Freiheit "ihr Ding" zu machen – was auch immer das ist".

Und auf der dritten Insel leben die "Normalos", das sind diejenigen Schimpansen, die sich sozial gut integrieren und besonders freundlich zueinander sind. Hier geht es sehr harmonisch zu; die Schimpansen sind besonders zufrieden und ausgeglich, die gesündeste Gruppe.

Hier ein beeindruckender Bericht auf ARTE, die drei Inseln werden ab Min. 35:00 beschrieben, die Begründung ab Min. 41:00.
https://www.arte.tv/de/videos/104824-000-A/schimpansen-im-kongo-mit-jane-goodall/

Wer eine Weihnachtsspende zu Gunsten des Jane Goodall-Institut tätigen möchte, kann das hier tun: https://www.janegoodall.ch/projekte/schimpansenschutz/auffangstation-tchimpounga/

Text: Werner Winkler

Da ich seit vielen Jahren immer wieder Kreativkurse (Kalligrafie) anbiete, hat sich hier ein reicher Fundus an Beobachtungen angesammelt - auch dahingehend, was die drei Naturelltypen besonders gut können ...

Beziehungstyp-Naturell:
etwas Neues anfangen, etwas Neues ausprobieren, Techniken kombinieren, mit Farben arbeiten, Überraschendes entdecken, anderen Kursteilnehmer:innen helfen, kindliche Neugier zeigen

Sachtyp-Naturell:
selbstkritisch sein, an Fehlern arbeiten, geduldig-ausdauernd arbeiten, Kraft und Aufmerksamkeit dosiert einsetzen, sich an einem Erfolg freuen, sparsam mit Material umgehen

Handlungstyp-Naturell:
handwerklich hohen Anspruch umsetzen, Arbeitsaufträge abarbeiten, gute Vorbilder nachahmen/kopieren, über Stunden an einem eng begrenzten Werk arbeiten, akkurat und sauber arbeiten, mutig an Herausforderungen wagen, sich Kritik aussetzen bzw. diese sogar aktiv einfordern

Aus naturellwissenschaftlicher Perspektive nicht weiter verwunderlich: die echten Fortschritte machen die jeweiligen Naturelltypen dann, wenn sie sich auf ihre Ressourcen einlassen – also das, was der jeweilige Ressourcentyp schon gut kann, auch einzuüben oder zuzulassen.

Dann wird

- der Beziehungstyp konstanter, geduldiger und ausdauernder
- der Sachtyp traut sich Neues, gesteht sich Fehler zu, nimmt Kritik an
- der Handlungstyp macht etwas nur zum Spaß, spielt mit Farben, öffnet sich Neuem

Kein Wunder also, dass viele Kursteilnehmer:innen von solchen Kursen über den Kurs hinaus für sich profitieren – weil sie Seiten an sich entdecken, die sie vergessen oder vernachlässigt hatten.

Tipp der Woche an dieser Stelle: Einmal wieder etwas Künstlerisches ausprobieren oder neu lernen!

Text: Werner Winkler

Wenn man in Teams arbeitet und die Naturellzugehörigkeiten der anderen Teammitglieder kennt, kann man die naturellbedingten Schwachstellen gezielt ausgleichen und so dem Team insgesamt helfen.

Beispiele:

Den Beziehungstypen kann man dabei helfen, Probleme nicht zu dramatisieren, sondern sachlich-vernünftig nach Lösungen zu suchen. Oder sie daran erinnern, dass sie sich ausreichend Zeit nehmen und nicht unnötige Hektik verbreiten bzw. sich selbst unter Zeitdruck setzen (lassen).

Den Sachtypen kann man Unterstützung bei Aufgaben anbieten, die ihnen eher schwer fallen – z. B. wenn es darum geht, etwas aufzuräumen, zu sortieren, wegzuwerfen oder Entscheidungen zu fällen, bei denen ein Nein nötig sein könnte. Meist ist auch jegliche praktische Unterstützung willkommen; sie sollte das Sachtyp-Teammitglied jedoch vor anderen nicht unterstützungsbedürftig erscheinen lassen.

Den Handlungstypen kann man Aufgaben abnehmen, die sie unnötig stressen – etwa Kontakte zu ihnen unbekannten Menschen anbahnen, einen Vorrat an Ideen bereitstellen oder sie zum Lachen bzw. zum spielerischen Experimentieren ermuntern. Auch einmal signalisieren, dass 95 % genug ist und es nicht immer 100 % sein müssen, bewahrt sie vor dem Ausbrennen.

Text: Werner Winkler

Bekanntlich unterscheiden sich unsere drei Naturell-Grundtypen ziemlich deutlich in ihrer gewöhnlichen Mimik.

Dies führt jedoch immer wieder zu Missverständnissen, z. B. dann, wenn sich der Beziehungstyp (der selbst eine variantenreiche Mimik zeigt) wundert, warum andere Menschen nur sehr dezente (Sachtyp) oder fast gar keine (Handlungstyp) Mimik zeigen.

Oder, wie im Fall der Handlungstypen häufig zu sehen, nur eine "Standardmimik". Diese kann in der Ausübung einer Rolle auf andere "aufgesetzt freundlich" wirken oder auch "grimmig-böse".

Zwei Beispiele, um diesen Unterschied zu verdeutlichen:

Einmal vom ehemaligen US-Präsident Ronald Reagan (Beziehungstyp-Naturell):
https://www.youtube.com/watch?v=mN3z3eSVG7A

Und dann den inzwischen sehr bekannten (ehemaligen) Speaker des britischen Parlaments, John Bercow ("Order! Order!"):
https://www.youtube.com/watch?v=kAM-YW-6vdU

Beide, ich verspreche es, bieten einige unterhaltsame Minuten parallel zur Mimik-Beobachtung!

P.S. Falls jemand sich die Zeit nehmen möchte, ein längeres Interview mit John Bercow anzusehen, in dem z. B. auch die für Handlungstypen typischen parallelen Handbewegungen regelmäßig zu sehen sind: https://www.youtube.com/watch?v=RdpaMuqk2sc

Fazit: Die häufig anzutreffende Grundannahme, man könne von sich auf andere schließen, zeigt sich gerade in Bezug auf die Mimik und ihre "Lesbarkeit" als falsch. Ich kann etwa als Beziehungstyp nicht davon ausgehen, dass die Mimik eines Handlungstyps automatisch seine Stimmungslage widerspiegelt. Oder dass die minimale Mimik eines Sachtyps auch eine minimale innere Beteiligung am Geschehen verrät.

Text: Werner Winkler

Bekanntlich tritt das Naturell eines Menschen während außergewöhnlicher Ereignisse oder Lebenskrisen besonders hervor. So wundert es nicht, dass auch beim Vorsitzenden und Kanzlerkandidaten der CDU, Armin Laschet, im Laufe der letzten Monate sein Naturell immer deutlicher zum Vorschein kam.

Zuerst seine sozialen Stärken, seine Umgänglichkeit und Freundlichkeit, die ihm die meisten Stimmen bei der Wahl zum CDU-Vorsitzenden einbrachte.

Dann zeigte sich jedoch auch die Kehrseite des Beziehungstyp-Naturells: seine oft wenig fundierten und daher schwankenden Meinungen zu Pandemie oder Klimakrise. Oder sein Lavieren um den heißen Brei bei anderen Themen, bei denen er sich offenkundig zu wenig auskannte, um eine klare Meinung zu äußern. Und nicht zuletzt seine fast pampige Art mit Fragestellern umzugehen (sogar mit Kinder-Journalisten – das Video davon hat ihn bestimmt einige Sympathien gekostet) und das Kichern im Hintergrund auf einer Gedenkveranstaltung für Hunderte Tote, was Zweifel an seiner Ernsthaftigkeit schürte.

Sicher hat ihn auch getroffen, in Teilen seiner Partei nie richtig "geliebt" zu werden und auch bei Umfragen nur wenig Zuspruch zu finden. Da halfen dann weder die große Partei im Rücken noch die Fehler der anderen Kandidierenden.

Zudem fehlen ihm (auch als Beziehungstyp) viele der Qualitäten, die bei der bisherigen Kanzlerin über die Jahre immer mehr hervortraten: Konstanz, Gelassenheit, Sachlichkeit, Ruhe, Professionalität und unaufgeregtes Auftreten.

Was hätte man ihm wann raten können? Vermutlich war die Weiche für ihn in dem Moment erreicht, als zumindest den Außenstehenden klar war, dass nicht er, sondern Markus Söder der beste Kandidat von CDU/CSU ist. Hier hätte er sich selbstbewusst zurücknehmen können – dann wäre er weiterhin Ministerpräsident oder hätte ein wichtiges Ministeramt bekommen, falls er das gewollt hätte. Und er hätte in einem Handlungstyp-Kanzler Söder einen wichtigen Verbündeten gehabt, der seine Beziehungstyp-Qualitäten sicher dringend gebraucht hätte.

Text: Werner Winkler

Ein kleines Fundstück aus der Sommerpause bzw. der Fußball-Europameisterschaft zeigt anschaulich, wie stark häufig das Naturell eines Menschen sich auch in seinem Beruf niederschlägt.

Wer ab und zu Fußball schaut, kennt das Phänomen der Unterschiede zwischen den Trainer, die am Spielfeldrand ihre Arbeit machen: Die einen still und stoisch im feinen Anzug, die anderen lebhaft im Trainingsanzug, als wollten sie gleich mit einsteigen und der eigenen Mannschaft zum Sieg verhelfen.

Zu den ruhigeren Typen gehört der Mr. Southgate aus England. Über ihn bzw. sein Team war in einem Spielbericht folgende Beobachtung zu lesen, die direkt aus einem Lehrbuch zur Naturellwissenschaft stammen könnte und den Verdacht nahelegt, dass er seine Sachtyp-Natur auf die ganze Mannschaft übertragen hat:

"Statt ihre beinahe beängstigende körperliche Überlegenheit auszuspielen, es womöglich gar zu wagen, die eigene Kraft und Geschwindigkeit in eine offensivere Idee von Fußball zu verwandeln, spielte es nicht nur im Finale abwartend, vorsichtig, fast ängstlich. Dabei verbrachten offensive Ausnahmetalente wie Phil Foden, Marcus Rashford und Jadon Sancho das Turnier meist auf der Bank. Außer halt beim Elfmeterschießen. Karma is a bitch.

(…)

In der 120. Minute, der letzten Minute der Verlängerung also, wechselte er Jadon Sancho und Marcus Rashford ein. Zwei hochbegabte, junge Offensivkräfte, die während der EM aber kaum gespielt hatten, weil sie nicht zu Southgates abwartenden und kontrollierenden Stil passten."

Quelle: https://www.zeit.de/sport/2021-07/finale-italien-england-fussball-em-elfmeter/seite-2

Und nochmal zur aktuellen Politik in Deutschland: Da scheinen sich ja in den Vorbereitungen zur "Ampel" alle drei Naturelltypen am Verhandlungstisch zu treffen – Scholz (Sachtyp), Lindner (Handlungstyp) und Baerbock/Habeck (Beziehungstypen). Das dürfte auch aus naturellwissenschaftlicher Sicht interessant werden ...

Text: Werner Winkler

Dieses Jahr wäre Paul Watzlawick 100 Jahre alt geworden.

Aus diesem Anlass hat SWR2-Wissen einen Beitrag mit vielen Originalaufnahmen gesendet, der hier nachzuhören ist: https://www.swr.de/swr2/wissen/paul-watzlawick-warum-wir-nicht-nicht-kommunizieren-koennen-swr2-wissen-2021-07-23-100.html

Da sich auch die Naturellwissenschaft stark auf den Konstruktivismus bezieht, den Watzlawick für die Psychotherapie und Kommunikation nutzbar machte, ist diese Radiosendung eine lohnende halbe Stunde – vielleicht während wir heute abend auf die ersten Hochrechnungen oder Prognosen warten ...

Text: Werner Winkler

Noch eine gute Woche und wir wissen (vielleicht? hoffentlich?) wer nach 16 Jahren auf Angela Merkel im Bundeskanzleramt folgt.

Auf tagesschau.de hat man sich neulich Gedanken dazu gemacht, warum Merkel und Scholz sich ähnlich sind und wieso nicht. Hier nachzulesen:
https://www.tagesschau.de/inland/btw21/wahlkampf-merkel-scholz-101.html – da ging es aber mehr um die Politik (also das Verhalten) als um die Personen.

Aus naturellwissenschaftlicher Sicht sind beide, Merkel und Scholz wohl Sachtyp-Denker. Merkel schätze ich zudem als wir-verbunden und zukunftsorientiert ein, Scholz als ich-verbunden und vermutlich ebenfalls zukunftsorientiert. Wobei ich bei der Zeitorientierung noch unsicher bin und weiter beobachten werde.

Es ist also nicht verwunderlich, wenn manche Beobachter eine gewisse Ähnlichkeit zwischen beiden feststellen, etwa im Hinblick auf die dezente Mimik, die stark auf Vernunft ausgerichtete Politik oder eine gewisse Liebe zum Detail. Eher typisch für das Sachtyp-Naturell auch, dass beide gerne unterschätzt werden und bei Auftritten eher dozieren als mitreißende Reden halten.

In den nächsten Wochen gibt es also reichlich Beobachtungsgelegenheiten, nicht nur politisch, sondern auch naturellwissenschaftlich!


Text: Werner Winkler

Nach Ende der Sommerpause möchte ich heute auf einen besonderen Film hinweisen, der nur noch bis Mitte Oktober in der ZDF-Mediathek verfügbar ist – er heißt "Lang-Langs Goldberg-Variationen".

https://www.zdf.de/kultur/musik-und-theater/lang-langs-goldberg-variationen-112.html

Darin wird die Geschichte des (Handlungstyp-)Pianisten Lang-Lang erzählt, wie er sich mit dem (Handlungstyp-)Komponisten Johann Sebastian Bach nicht nur auseinandersetzt, sondern in eine immer innigere Beziehung eintritt.

Ich beobachte Lang-Lang schon länger und bin wirklich positiv erstaunt, wie sich dieser Künstler menschlich und auch von seiner künstlerischen Ausdrucksweise entwickelt hat; während er früher auf mich sehr hölzern, steif und fast mechanisch wirkte in seinem Klavierspiel, ist jetzt Emotionalität, kindliche Freude am Spiel und am Auftritt selbst zu spüren und zu sehen.

Der Film zeigt diese Entwicklung sehr gut und ich kann ihn jedem Handlungstyp und jedem, der diesen Naturelltypus besser verstehen möchte, nur empfehlen. Und natürlich auch jedem, der die Musik von Bach liebt :)

Text: Werner Winkler

Mit einer kleinen, völlig un-naturellwissenschaftlichen Besonderheit möchte ich mich in die Sommerpause verabschieden: Auf YouTube finden sich seit einiger Zeit (ich habe sie erst jetzt durch Zufall entdeckt) ungewöhnliche Aufnahmen von klavierspielenden Händen.

Schauen Sie selbst (hier das bekannte Stück "Sommer" aus Vivaldis Vier Jahreszeiten): https://www.youtube.com/watch?v=0-7UkgMunyk

Ich vermute einmal, dass das nicht nur mich als für Neues immer aufgeschlossenen Beziehungstypen fasziniert, sondern auch andere Musikliebende.

Es lohnt sich übrigens, einmal verschiedene Komponist:innen in dieser Art anzusehen und zu -hören: die Komplexität von Beethoven etwa hebt sich in dieser visualisierten Form noch einmal von anderen ab – hier am Beispiel eines Ausschnitts aus der Mondschein-Sonate gut zu erkennen: https://www.youtube.com/watch?v=XUzwdBQDzxw

Einen erholsamen, corona-infektionsfreien und positiv-überraschenden Sommer wünscht Werner Winkler

In der Naturellwissenschaft kennen wir die drei typischen Fallen:
- perfekt haben wollen (Beziehungstyp),
- perfekt sein wollen (Sachtyp) und
- perfekt können wollen (Handlungstyp).

Ein einfacher, aber wirkungsvoller Lösungsschlüssel, falls jemand in diese Falle geraten sein sollte, ist die Änderung von "perfekt" zu "so gut wie möglich". So bleibt zwar die ursprünglichen, naturellbedingte Intention respektiert, sie wird aber abgemildert und damit verträglicher.

Wir ersetzen also den Anspruch "perfekt" durch "so gut wie (mir/uns momentan) möglich":

- Beziehungstyp: Etwas so gut wie mir/uns momentan möglich haben wollen.

- Sachtyp: In einer Sache so gut wie mir/uns momentan möglich sein wollen.

- Handlungstyp: Eine Fähigkeit so gut wie mir/uns momentan möglich können wollen.

Diese Abmilderung schafft Spielraum für die stufenweise Weiterentwicklung und Optimierung, würdigt aber auch den aktuellen Zustand bzw. das schon Erreichte.

Werner Winkler

Ohne die Entdeckungen Dietmar Friedmanns (1937-2020) zum "Persönlichkeitstyp" (oder Naturell) gäbe es keine Naturellwissenschaft. Das Leben vieler Menschen wäre ein gutes Stück ärmer an Erkenntnissen und an Verständnis.

Kurz vor seinem überraschenden Tod letzten Herbst haben Holger Hägele und Günter Hiller noch ein langes Interview mit ihm geführt. Ziel war es, Lücken im Lebenslauf zu schließen und (wie sich zeigte, gerade noch rechtzeitig) zu erfahren, wie er selbst sein Werk einschätzt.

Günter Hiller hat aus diesem Interview einen Vortrag für den diesjährigen Fachtag verfasst, dessen Manuskript jetzt als Download verfügbar ist: https://www.naturellwissenschaft.org/de/naturellwissenschaft/download.html

Ein lesenswerter, anspruchsvoller Vortrag für alle, die sich etwas vertiefter mit den Ursprüngen der Naturellwissenschaft oder mit der Person Dietmar Friedmanns befassen möchten.

Wer Fragen an Günter Hiller hat oder den Vortrag kommentieren, findet hier im Forum einen Thread dazu unter https://alt.naturellwissenschaft.org/forum/index.php?file=forum_show&id=11758&showselect=all

P.S. Ein Transkript des Interviews wird vom Verein im nicht-öffentlichen Archiv aufbewahrt und Forschenden auf Anfrage zur Verfügung gestellt.

In der Regel verhalten sich Tiere gemäß ihrer angeborenen Instinkte, oft von Geburt an. Oder in Reaktion zu äußeren Reizen. Nur wenige Tiere haben die Fähigkeit entwickelt, frei und bewusst zu entscheiden, was sie tun und lassen.

Zu diesen wenigen Tieren gehört auch unsere Spezies, Homo sapiens. Wir können uns bewusst gegen unsere Instinkte oder unsere kulturelle Prägung stellen. Also zum Beispiel damit aufhören, Fleisch und Milchprodukte zu essen. Oder Tabak, Alkohol und Zucker zu konsumieren. Wir sind (weitgehend) frei.

Offenbar gehört das Naturell zum angeborenen Instinktrepertoire. Wir verhalten uns weitgehend so, wie es unser epigenetisches Programm vorschlägt. Erst durch eine absichtliche, bewusste Entscheidung weichen wir davon ab.  

Deshalb ist ja die Naturellwissenschaft im Umgang so nützlich: Sie ermöglicht Vorhersagen über das wahrscheinliche Verhalten eines Gegenübers, dessen Naturell wir erkannt haben. Und dadurch auch Verständnis dafür, dass er sich eben nicht bestmöglich verhält, sondern seiner Natur gemäß.

Sich bestmöglich zu verhalten bedeutet, sich absichtlich und bewusst zu verhalten. Das kann sehr anstrengend sein. Vor allem dann, wenn es gegen unser Naturell, unser innerstes Wesen, geht. Denn diese Ur-Instinkte sind sehr stark und meist unbewusst.

Und je existenzieller die Situation uns betrifft, desto stärker drängt der Instinkt, das Naturell, das Unbewusste uns in eine bestimmte Richtung. Das ist wie bei einer Kugel, die man auf eine abschüssige Straße legt: Je schwerer sie ist und je stärker die Neigung, desto mehr Gegenkraft ist nötig, sie aufzuhalten.

Angeborene Instinkte sind sehr mächtig. Das weiß jeder, der schon einmal versucht hat, auf Zucker, Käse oder ein anderes Suchtmittel zu verzichten. Oder sich einem naturellbedingten Impuls zu widersetzen – sich etwa als Beziehungstyp nicht nett und freundlich, sondern neutral-heraushaltend zu verhalten. Als Sachtyp nicht vorsichtig-analytisch, sondern mutig-risikobereit. Als Handlungstyp nicht kraftvoll-schaffig, sondern neugierig-verspielt.

Indem wir uns diese Wahl- und Entscheidungsfreiheit nehmen, also auch einmal entgegen unserem angeborenen Instinkt und Naturell zu handeln, zeigen wir unsere menschliche Seite besonders deutlich. Also dass wir einen freien Willen haben.

Oder wie es der Dichter William Ernest Henley so treffend in seinem berühmten Gedicht "Invictus" formuliert hat:

I am the master of my fate,
I am the captain of my soul.

Das ganze Gedicht ist hier nachzulesen und zu hören: https://www.poetryfoundation.org/poems/51642/invictus

Werner Winkler



   

Sprache ist häufig nicht eindeutig, sondern unscharf. Die Bedeutung von Wörtern kann (wie neulich hier am Nein-Beispiel aufgezeigt) von Person zu Person variieren, auch abhängig von der Kultur eines Menschen, seinem Alter oder seinem Bildungsstand.

Anders ist das bei Ziffern und Zahlen. Sie sind in der Regel eindeutig, weshalb wir auch etwa für Zeitangaben z. B. nicht sagen "Bis heute mittag", sondern "Bis um 15 Uhr dann". Auch die Anzahl von Mitspielern, die Wahlergebnisse oder der Kontostand sind durch Zahlen eindeutig definiert.

Nicht zufällig gehören die Zahlen mit zum Ersten, was Kinder lernen möchten oder was wir uns beim Erlernen einer neuen Sprache aneignen.

Steve de Shazer hatte in seiner Lösungsorientierten Kurztherapie große Erfolge mit der Verwendung von so genannten Skalen (sehr anschaulich in den Therapieprotokollen seines Buches "Worte waren ursprünglich Zauber" nachzulesen). Einen Grund dafür sehe ich im geschilderten Phänomen – und in ihrer naturell-, alters- und kulturübergreifenden Verständlichkeit.

Wenn mir eine Klientin oder ein Klient sagen kann, was ein Punkt mehr auf der Skala bedeutet, weiß ich, was zum besprochenen Thema wie wichtig ist oder was einen Unterschied ausmacht (bei einer 1-10-Skala einen 10-prozentigen Unterschied, etwa in der Lebensqualität).

Oder angenommen, ich frage eine Schulklasse, wie zufrieden sie mit dem Angebot an Online-Lernmöglichkeiten sind und sammle die sprachlichen Aussagen – dann erhalte ich eine lange Liste von Aussagen, deren Bedeutung und Gewicht nur schwer einzuschätzen sind. Frage ich aber mit einer Skaleneinschätzung von 1 (ganz schlecht) bis 10 (ganz toll), bekomme ich messbare und eindeutige Werte. Und ich kann in einer zweiten Frage ermitteln, was einen Unterschied von einem oder zwei Skalenwerten praktisch ausmachen würde.

Ein praktischer Test mit drei Skalenfragen – die Antworten gerne per Mail an mich:

1. Welchen Wert von 1-10 (10 = maximal) geben Sie den Tipps der Woche?
2. Was an den Tipps der Woche finden Sie so gut, dass es weiter oder öfters auftauchen sollte?
3. (falls die Bewertung unter 10 lag) Was würde in Ihrer Einschätzung einen Unterschied von einem oder zwei Punkten auf der Skala zum Besseren ausmachen?

Werner Winkler
naturellwissenschaft@t-online.de

Neulich hörte ich einen Vortragsredner, den ich als Handlungstyp in Verdacht hatte, sagen, dass der Pessimist nur der realistische Optimist sei.

Erst musste ich kurz schlucken ob so einer dreisten Behauptung, aber dann fiel mir wieder ein, dass sie aus einem Handlungstyp-Mund kam und ich sah die Triade in dieser Äußerung.

Denn tatsächlich sind ja die Beziehungstypen gerne zu optimistisch, die Sachtypen eher zu sachlich-realistisch und die Handlungstypen von Natur aus tendenziell eher pessimistisch.

Wäre es also ein guter Tipp, wenn die Beziehungstypen etwas realistischer, die Sachtypen pessimistischer und die Handlungstypen optimistischer wären? Hier kommt es sicher auf die Wortbedeutung an, speziell im Hinblick auf die Sachtypen. Eine Art gesunder Pessimismus wäre für sie, das potentiell Negative nicht zu verdrängen, sondern als eine tatsächliche Möglichkeit in Betracht zu ziehen und sich dann aktiv darauf einzustellen, sich handelnd vorzubereiten – also im Sinne des Worst Case.

Dieses Konfrontieren mit Unangenehmem kann ja erfahrungsgemäß sogar Ängste reduzieren, weshalb es auch in der Psychotherapie genutzt wird.

Letztlich gilt aber die bekannte Regel, dass alle drei Optionen einer Triade sinnvoll sein können und es auf die konkrete Situation ankommt. Der Unterschied, den das Bewusstsein des eigenen Naturells hier macht ist, dass man seine eigene Neigung in einer Richtung kennt und sich so auch die anderen Optionen, speziell die eher vernachlässigte, offenhalten kann.

Oder auch andere im eigenen Umfeld, die sich in ihrer naturellbedingten Ecke einschränken, auf die übersehene Option hinweisen.  

Werner Winkler

Einer der alltagstauglichsten Erkenntnisse der Naturellwissenschaft ist das Wissen um die Unterschiede in der Bedeutung von Wörtern bei den drei Naturelltypen.

Am Beispiel des "Neins" wird dies recht deutlich – je nach Naturell des "Nein-Sagenden" kann es verschieden gemeint sein. Grob vereinfacht:

Beziehungstyp-Nein:
Oft zu schnell ausgesprochen, von der aktuellen Stimmung oder der Beziehung zum Fragenden beeinflusst. Bei genauerer Nachfrage wäre häufig ein "Vielleicht" passender gewesen.

Sachtyp-Nein:
Da selten deutlich ausgesprochen ist es, wenn es doch einmal geäußert wird, in der Regel gut durchdacht und abgewogen; häufig gegen einen starken inneren Widerstand, der aber gute Gründe hat. Ein Sachtyp-Nein sollte man in der Regel akzeptieren, es sei denn, es gibt gute Argumente bzw. Informationen, die übersehen wurden oder bei der Entscheidungsfindung nicht bekannt waren.

Handlungstyp-Nein:
Eher reflexartig als Standardantwort auf Fragen, vor allem auf überraschende. Das Nein des Handlungstyps meint eher: Überzeuge mich vom Gegenteil, wenn du es ernst meinst. Oft auch im Sinn von: Ich würde mich freuen, mit dir in eine Diskussion einzutreten. Handlungstypen lassen sich häufig vom Nein zum Ja bewegen, wenn auch manchmal erst nach einer gewissen Anstrengung oder wiederholter Nachfrage.

(Wer ein Handlungstyp-Ehepaar mit vier Kindern, die alle drei Naturelltypen abdecken, beobachten möchte, dem sei die Serie "Blackish" empfohlen; darin sind vermutlich auch die Schauspieler passend zu ihrem Naturelltyp besetzt, was deren Authentizität verstärkt. Hier ein Beispiel: https://www.youtube.com/watch?v=SwcychAm--s)

Werner Winkler

Heute statt eines Tipps zum Lesen einer für den Terminkalender:

Herzliche Einladung zum 17. Fachtag Naturellwissenschaft, zur Mitgliederversammlung und zur mitgliederöffentlichen Vorstandssitzung 2021 der Initiative zur Förderung der Naturellwissenschaft e.V.

am Sonntag, 27. Juni 2021, ab 13:00 Uhr, Einlass ab 12:30 Uhr
71332 Waiblingen, Kulturhaus Schwanen

Die Veranstaltung findet vorbehaltlich coronabedingter Absage statt.

Eine Teilnahme ist wie immer kostenlos, aber diesmal nur mit schriftlicher Anmeldung (an naturellwissenschaft@t-online.de) und Teilnahmebestätigung möglich!

Die Veranstaltung findet in einem größeren Raum als üblich statt, die Teilnehmenden müssen verpflichtend eine FFP2-Maske tragen (außer bei Vorliegen eines Impfnachweises bzw. Nachweises über eine überstandene Corona-Infektion binnen der letzten 6 Monate) und die gesetzlichen Abstandsvorschriften einhalten.


Beginn 13:00 Uhr
Begrüßung, Übersicht über den Tag

13:15 Uhr
Einführung Holger Hägele: Das letzte Interview mit Dietmar Friedmann

13:30 - 15:00 Uhr
Günter Hiller: Dietmar Friedmann – Leben und Werk. Ein kritischer Überblick
Vortrag mit anschließender Diskussion und Abschluss durch Holger Hägele
(der Vortrag von Günter Hiller wird nach dem Fachtag auf der Webseite des Vereins veröffentlicht, so dass ihn alle lesen können)

Pause bis 15:30 Uhr

15:30 Uhr
Live-Naturellanalyse: Einzel-, Paar-, Familien- oder Teamanalyse, je nach Probanden/Gästen (Analysewunsch bitte mit Anmeldung äußern!)

16:30 Uhr
Kollegialer Austausch und Fachgespräch: aktuelle Erfahrungen mit der Naturellwissenschaft

Ende des Fachtages: 17:30 Uhr

Pause

18:00 Uhr Mitgliederversammlung
1. Begrüßung, Feststellung der Beschlussfähigkeit
2. Bericht des Vorstandes über die letzten zwei Vereinsjahre
3. Bericht Vorstand Finanzen und der Kassenprüfer, Antrag auf Entlastung
4. Neuwahl der Kassenprüfer für zwei Jahre
5. Entlastung und Neuwahl Vorstand
6. Verschiedenes

ca. 19:15 Uhr mitgliederöffentliche
Sitzung des neugewählten Vorstands
1. Vorschau Aktivitäten nächste zwei Jahre
2. Finanzplan
3. Verschiedenes

Ende ca. 20:15 Uhr

Im Namen des Vorstandes: Werner Winkler, 1. Vorsitzender

Nach dem (vermuteten) Sachtyp-Denker Olaf Scholz und dem (vermuteten) Beziehungstyp-Fühler Armin Laschet (der sich gegen den Handlungstypen Markus Söder durchgesetzt hat) will nun auch die (vermutete) Beziehungstyp-Macherin Annalena Baerbock das Bundeskanzleramt erobern.

Bei Letzterer habe ich mich immer wieder gefragt, ob meine spontane Analyse "Beziehungstyp" richtig ist oder ob sie vielleicht doch zur Gruppe der Sachtypen gehört. Deshalb höre ich ihr in den letzten Tagen nochmal genauer zu und habe mir auch ältere Reden bzw. Interviews angeschaut.

Bei einer Rede aus dem Jahr 2016 wird der Beziehungstyp und auch der Typus "Macher" ziemlich deutlich: https://www.youtube.com/watch?v=p7HI42dnQ5A

Da redet sie zum Teil so schnell, dass sie Wörter neu mischt, Namen abkürzt oder sich anderweitig verheddert. Das wäre für einen Sachtypen sehr unwahrscheinlich.

In einer Rede von 2014 ist auch ihre beziehungstypische Mimik gut zu sehen, die sie sich inzwischen wohl eher abgewöhnt hat, um seriöser zu wirken: https://www.youtube.com/watch?v=x-v3vMRI94U - und in einer Rede von 2013 wirkt sie auch noch sehr beziehungstypisch-zappelig.

Interessant auch ihre erste Rede im Bundestag ("sehr emotional") zeigt sich ihre Beziehungstyp-Seite deutlich: https://www.youtube.com/watch?v=sS-9XsPVhTs

Und natürlich im Gespräch mit einem anderen (vermuteten) Beziehungstypen, Jan Böhmermann; da kommt der BT doch sehr deutlich zum Vorschein: https://www.youtube.com/watch?v=YIsg5HVhO_o

Wir dürfen uns also auf interessante Debatten bzw. dann die Regierungsbildung freuen, auch aus naturellwissenschaftlicher Sicht. Ich bin neugierig, wie sich die beiden Beziehungstypen Laschet und Baerbock mit der Zeit vertragen.

Werner Winkler  

Morgen feiern nicht nur Philosophinnen und Philosophen weltweit den 1900. Geburtstag von Mark Aurel.

Aus diesem Anlass produzierte SWR2 eine wie ich meine besonders gelungene 30-minütige Sendung. Sie zeigt sehr anschaulich und mit wunderbaren Zitaten, wie dieser römische Kaiser überaus modern und auch psychologisch dachte.

So gab er etwa einem Freund den (quasi naturellwissenschaftlichen) Rat in Sachen Selbstliebe: "Du liebst dich nicht, weil du deine Natur nicht liebst."

Schon lange hegte ich (vor allem nach der Lektüre der "Selbstbetrachtungen") den Verdacht, dass Mark Aurel ein Handlungstyp war – und vieles, was in der Radiosendung über ihn gesagt wurde, bestätigte dies noch einmal; etwa sein Umgang mit Emotionen sowie dem Vergnügen oder seine Haltung gegenüber der Arbeit.

Eine halbe Stunde Zeit, die sich lohnt – auch als Download verfügbar:
https://www.swr.de/swr2/wissen/philosophie-der-gelassenheit-mark-aurel-und-die-stoiker-100.html

Werner Winkler

Verhaltenspsychologen haben eine spannende Entdeckung gemacht – die Mehrheit von uns Menschen tendiert dazu, eher etwas dazu zu tun als etwas wegzunehmen, um ein Problem zu lösen.

Sie illustrieren das mit kleinen Tests, bei denen Teilnehmende mit Legosteinen oder einfachen Klickaufgaben am Computer Aufgaben lösen sollen. Interessanterweise zeigten aber etwas mehr als ein Drittel der Testpersonen, dass sie das Wegnehmen durchaus als Option erkennen (ich vermute, das waren die Sachtyp-Testpersonen). Die anderen brauchten direkte Hinweise, dass Wegnehmen erlaubt sei oder dass das Wegnehmen kostenlos sei, das Hinzufügen jedoch etwas kosten würde.

Wer zuhause Legosteine und neugierige Kinder oder Mitbewohner hat, kann die in diesem Video (in einfachem Englisch) gezeigten Aufgaben einmal nachstellen und schauen, wer wie reagiert: https://www.youtube.com/watch?v=1y32OpI2_LM

Viel Spaß :)

Werner Winkler

Bei meinen naturellwissenschaftlichen Beobachtungen ist mir neben Queen Elizabeth ihr Mann Philip so gut wie nie aufgefallen. Aus Anlass seines Todes habe ich mir nun nochmal die vorhandenen Informationen und Filme vorgenommen, um Hinweise auf seinen Naturelltyp zu bekommen.

Schon in der Serie "The Crown", die aus meiner Sicht sehr sehenswert ist, wurde er als emotionaler und freundlicher Mensch vorgestellt – aber auch jetzt im Rückblick auf sein Leben scheint sein humorvolles, freundliches und zu Überraschungen neigendes Verhalten bzw. Wesen in Erinnerung zu bleiben.

In einem kurzen BBC-Video über ihn https://www.youtube.com/watch?v=HS1k8l3mdvY spricht er gegen Ende auch von seinem Stil – also wie er als Mensch ist – und dass er den nunmal nicht ändern könne.

Wer sich mehr von ihm ansehen möchte, dem sei die Recherche "Prince Philip funny moments" auf YouTube empfohlen – da sind zahlreiche seiner Späße für die Nachwelt erhalten und gesammelt, die sehr deutliche Hinweise auf das Beziehungstyp-Naturell geben (wenn auch durch den eher trockenen britischen Humor deutlich gemildert).

Was noch der Erwähnung wert ist: Prinz Philip war Schirmherr hunderter wohltätiger Organisationen – auch das etwas, das einem Beziehungstyp in solcher Position vermutlich wichtiger ist als den anderen Naturellen.

Nach dieser Recherche ist mir nun auch klar, warum mir sein Naturell nicht schon eher aufgefallen oder in Erinnerung geblieben ist – es ist ja häufig so, dass Menschen mit dem gleichen Naturell wie man selbst als "normal" empfunden und daher nicht besonders beachtet werden. Als Beziehungstyp fand ich etwa den Sachtyp Prince Charles oder den Handlungstyp Queen Elizabeth wesentlich spannender.

Ein Zitat, das ich von ihm gefunden habe, passt auch sehr gut zum Beziehungstyp: „Ich bin auf Freizeit genauso scharf wie andere Leute auf Geld - weil ich nämlich nicht genug Freizeit habe.“ Quelle (mehr Zitat dort): https://gutezitate.com/autor/prinz-philip,-herzog-von-edinburgh

Text: Werner Winkler  

Diesmal ein Tipp, der Kenntnisse der englischen Sprache voraussetzt; dafür bitte ich um Verständnis. Denn ich habe weder eine Übersetzung gefunden noch sehe ich mich in der Lage, selbst gut genug zu übersetzen.

Es geht um eine Erfindung von Kirk Ouimet, den noch nicht viele kennen. Er hat ein Programm entwickelt (genannt OpenAI’s GPT-3’s language model), dem er die Rolle eines „Wise Being” (Weises Wesen) gibt.

Das Programm liest alles, was es im Internet findet und verknüpft dieses Wissen so, dass es damit auf anspruchsvolle Fragen verschiedenster Art antworten kann.

Aus naturellwissenschaftlicher Sicht finde ich diesen Ansatz bzw. die Ergebnisse insofern spannend, da dieses Programm „naturell-neutral” ist; also nicht wie Menschen einer vom Naturell vorgegebenen Tendenz folgt, Wissensinhalte zu gewichten. Allen, denen ich bisher von diesen Texten erzählt habe und die sie gelesen haben, waren wie ich fasziniert davon.

Einige „Gespräche” mit dem „Wise Being” hat Kirk Ouimet ins Netz gestellt, in absehbarer Zeit soll es auch möglich sein, eigene „Gespräche” mit dem Programm zu führen.

Hier eine kleine Kostprobe aus einem Gespräch über den Urknall und das Universum:

Kirk Ouimet: Over the last 14 billion years of the universe existing, what do you think it is driving towards?

Wise Being: All I can say is the universe is alive and so what we see is an organism which is developing and growing more and more complex. Whether this is a good thing, bad thing, or neutral thing is really beyond my ability to answer.

Kirk Ouimet: Are you glad the Big Bang happened?

Wise Being: I am the Big Bang, so yes, I think it happened because it had to happen.

Die Webseite, von dem das Zitat stammt und auf dem verschiedene Gespräche zwischen Kirk und dem Wise Being nachzulesen sind: https://kirkouimet.medium.com/

Werner Winkler

Seit ungefähr zehn Jahren gibt es jetzt den "Tipp der Woche" – da hat sich einiges im Archiv angesammelt.

Und weil das Lernen ja vor allem dadurch funktioniert, dass uns ein Thema besonders interessiert, wäre mein "Meta-Tipp" heute, sich durch die lange Liste der Tipps zu scrollen und zu schauen, ob eine Überschrift bzw. ein Thema besonders anspricht und zum Lesen motiviert.

Hier finden sich alle Tipps archiviert:
https://www.naturellwissenschaft.org/de/erfahrungsaustausch/tipp-der-woche.html

Gerne lese ich Rückmeldungen, welcher der Tipps der ausgewählt war: naturellwissenschaft@t-online.de

Werner Winkler

Gerade in Zeiten, in denen man weniger persönlichnen Kontakt hat, erscheint es wichtig, trotzdem gute Beziehungen zu pflegen – ob nun privat, geschäftlich oder im ehrenamtlichen Bereich bzw. Hobby.

Ein wertvolles und durch die Naturellwissenschaft optimiert einsetzbares Kommunikationsinstrument ist dabei das "Abholen" des Gegenübers. Steve de Shazer nannte es (für den therapeutischen Prozess) "das Passen herstellen", konnte aber nicht so richtig erklären, wie genau das geht.

Wenn wir jemand in echt sehen, nehmen wir sehr viele verschiedene Hinweise auf die Befindlichkeit des anderen wahr. Am Telefon, per Mail, in Chats oder in Video-Konferenzen sind diese Signale jedoch größtenteils nicht erkennbar. Deshalb ist es hier sinnvoll, dem Gegenüber zu signalisieren, dass man ihn tatsächlich wahrnimmt und nicht nur seinen Text oder sein Bild.

Ein (englischsprachiger) Artikel zu diesem Thema findet sich hier: https://www.transformativeworkdesign.com/post/high-quality-connection-and-we-re-not-talking-about-the-internet

Das "Abholen" kann leichter und passender gestaltet werden, wenn man sich auf den Naturelltyp des anderen einstellt und die Nachfrage entsprechend variiert, z. B.

- bei Beziehungstypen eher den privaten Bereich ansprechen ("Wie geht es den Kindern/deinem Partner usw.?"

- bei Sachtypen auf das Lieblingsthema abzielen ("Gibt es etwas Neues in der Schachwelt?")

- bei Handlungstypen ihre Arbeit/Haupttätigkeit ansprechen ("Wie läuft es auf der Arbeit in so schlimmen Zeiten?")

Und eben nicht vertauschen, also den Beziehungstyp zuerst nach seinem vermeintlichen Lieblingsthema fragen (das könnte seit dem letzten Mal gewechselt haben), den Sachtyp nach der Arbeit (über die könnte er sich gerade ärgern, was dann zu einem längeren unangenehmen Monolog führen dürfte) oder den Handlungstyp nach privaten Dingen (vielleicht herrscht dort im Moment keine Harmonie und er möchte nicht darüber reden).

Im Sinne des "Mitgehens" kann man natürlich auf das Thema einsteigen, das der Andere vorgibt, also auch nach der Arbeit fragen, wenn er selbst in dieser Richtung nachfragt usw.

Und wenn man unsicher ist, zu welchem Naturelltyp das Gegenüber gehört, empfiehlt sich eine neutrale, aber trotzdem "abholende" Frage, z. B. "Was gibt es zu berichten aus deiner Welt?" oder "Lange nicht mehr gehört/gesehen – wie geht es dir so?".

Werner Winkler

Nach dem Hinweis auf die drei vom Naturell her unterschiedlichen politischen Akteure Laschet, Scholz und Söder wies mich ein aufmerksamer Leser darauf hin, dass ja auch innerhalb der SPD-Spitze mit den beiden Vorsitzenden Walter-Borjans (BT), Esken (HT) und Scholz (ST) alle drei Naturelltypen vertreten sind; also wenn unsere Fernanalysen hier zutreffen.

Heute abend schon können Interessierte wieder naturellspezifische Äußerungen zum Wahlausgang in Rheinland-Pfalz und Baden-Württemberg* beobachten. Hier stehen ebenfalls Vertretungen aller drei Naturelltypen im Rampenlicht: Malu Dreyer (BT), Winfried Kretschmann (ST) und Susanne Eisenmann (HT). Alle drei aus meiner Sicht auch vom Auftreten her sehr exemplarisch für ihre jeweilige Gruppe.

Interessant hier auch, dass neben Frau Eisenmann noch zwei "Rote" gerne in die neue Regierung in BW eintreten wollen: der SPD-Spitzenmann Andreas Stoch, (der ziemlich deutlich sein Handlungstyp-Naturell zeigt und mit dem Slogan "Mehr Tatkraft in die Regierung!" wirbt) und Hans-Ulrich Rülke von der FDP.  

Der Tipp für Teams aber, den ich an dieser Stelle noch loswerden möchte, lautet: Darauf achten, dass alle drei Naturelltypen vertreten sind bzw. auch gehört werden. Ich habe schon viele Teams beobachtet und auch selbst in verschiedenen mitgewirkt - sobald es Lücken oder Einseitigkeiten gibt, läuft es nicht optimal.

Werner Winkler

In den nächsten 2-3 Wochen dürfte es wieder reichlich Gelegenheit geben, drei prominente männliche Vertreter unser drei Naturell-Grundtypen auf der politischen Bühne zu beobachten – da sich CDU/CSU ja demnächst auf einen Kanzlerkandidaten einigen will.

- Armin Laschet (CDU) als netter Beziehungstyp
- Olaf Scholz (SPD) als kluger Sachtyp (von Söder als "schlumpfig" tituliert)
- Markus Söder (CSU) als kämpferischer Handlungstyp

Tipp hierzu: Den dreien genau ins Gesicht schauen und auf die (mehr oder weniger vorhandene) Mimik achten! Bei Herrn Laschet muss ich da sofort mitlächeln, bei Herrn Scholz werde ich eher müde und bei Herrn Söder weiche ich spontan ein Stück zurück, um nicht "gebissen" zu werden :)

Anbei zur Erinnerung an die wesentlichen Merkmal die Beschreibung der drei Naturell-Grundtypen aus der bekannten Broschüre (die auf der Vereins-Webseite zum Download bereitsteht).

P.S. Ein Artikel in der Süddeutschen nimmt sich auch des Schlumpf-Vergleichs an: https://www.sueddeutsche.de/panorama/markus-soeder-olaf-scholz-schluempfe-corona-1.5225029

Werner Winkler

Die Naturelle (also die drei Grundtypen) sind ja dadurch beschrieben und unterscheidbar, dass sie jeweils einen Lebensbereich bevorzugen und einen anderen eher vernachlässigen.

Was aber ist mit dem dritten Bereich? Dafür gab es in den letzten 25 Jahren verschiedene Begriffe bzw. Benennungen.

Neulich fiel mir dazu etwas Neues ein (was eigentlich auf der Hand liegt): Wenn wir die Unterteilung der "Haus-Darstellung" mit den drei Stockwerken nehmen, die als Metapher für die drei Lebensbereiche stehen, dann gibt es neben dem höheren und dem niedrigeren Stockwerk auch eines, das "normal hoch" ist.

Dieses Stockwerk könnte man von der Höhe her als "gesundes Mittelmaß" oder "gesunde Mitte" bezeichnen.

Also wäre für Beziehungstypen das gesunde Mittelmaß bei der körperlichen Aktivität zu beobachten, bei Sachtypen bei der emotionalen Verbundenheit und bei Handlungstypen bei der zeitlichen Existenz.

Dieser Blickwinkel könnte zum Beispiel in naturelltypgemischten Teams (oder in Familien) interessant sein – je nach Entscheidung wäre dann die Einschätzung derjenigen besonders wertvoll, die sich vom Naturell her in der "gesunden Mitte" bewegen.

Also würde etwa nicht dem Sachtyp die Verantwortung für die Finanzen übergeben (da er hier tendenziell übertreibt), sondern dem Handlungstyp. Bei Themen, bei denen es um die sozialen Aspekte geht, wären dann die Sachtypen zu hören und wenn es um körperlich-praktische Dinge geht oder um das Maß der nötigen Aktivitäten eher die Beziehungstypen.

Werner Winkler

Da ich in den letzten Wochen an einem Projekt beteiligt bin, bei dem viele mir bisher unbekannte Menschen mitwirken, darunter prozentual mehr Sachtypen als in der Durchschnittsbevölkerung, hatte ich Gelegenheit, die bisher vorhandenen Tipps im Umgang mit diesen Menschen nochmal genauer unter die Lupe zu nehmen.

Vorneweg: niemand in der Projektgruppe weiß etwas vom Naturell (soweit ich das abschätzen kann).

Beobachtungen, welche Tipps für den Umgang mit Sachtypen funktionieren:

1. Sachtypen nicht unter Zeitdruck setzen.
2. Sachtypen in größeren Runden bewusst zum Mitmachen auffordern.
3. Sachtypen nicht in "rebellischem Verhalten" durch Aufmerksamkeit dafür in eine auch für sie unangenehme Situation bringen ("Opfer-Rolle")
4. Sachtypen für ihren aktiven Einsatz, ihren Mut und ihre Risikobereitschaft anerkennen.
5. Sachtypen die Möglichkeit geben, Nein zu sagen und etwas abzulehnen.
6. Sachtypen nicht "überholen", sondern "dahinter bleiben", vor allem von der Haltung und Energie her.
7. Im Gespräch mit Sachtypen das Ende des Gesprächs (Telefonat, Calls, Chats) anbieten, wenn alles besprochen ist; nicht warten, bis Sachtypen das Gespräch beenden (weil ihnen das schwer fällt).
8. Wenn man kein Sachtyp ist: Langsamer sprechen und vorgehen, als man das üblicherweise tut, wenn die Sachtypen mitkommen sollen.
9. Sachtypen eine klare Benennung für ihre Aufgabe anbieten (auch einen "Titel").
10. Gute Argumente für Entscheidungsvorlagen bereithalten, denen auch die Sachtypen zustimmen sollten.
11. Bei notwendigen Veränderungen den Sachtypen die Vorteile dieser Veränderung praktisch aufzeigen (z. B. Einsparung von Ressourcen, höhere Erfolgsaussichten).
12. Sachtypen nicht ohne ihre Zustimmung kritisieren, vor allem nicht vor anderen.
13. Die gesammelten Kompetenzen und Informationen der Sachtypen gezielt anfordern, aber auch deutlich machen, wenn die Detailtiefe einer solchen Sammlung im Moment nichts zu einem Projektfortschritt beiträgt.
14. Sachtypen nicht dazu auffordern, allgemein "ihre Bedenken" oder "Widerstände" ausführlich darzustellen – eher auf das gemeinsame Ziel fokussieren und dann nach  möglichen Strategien zur Überwindung von Schwierigkeiten fragen; Sachtypen sind oft gute Problemlöser, wenn das Ziel der Anstrengungen deutlich und attraktiv ist.
15. Sachtypen eher nicht mit zu viel Verantwortung für viele Menschen oder für anstrengende Projektschritte betrauen, zumindest nicht ohne verfügbare Unterstützung.
16. Sachtypen nicht übergehen, ignorieren oder ihnen Vorwürfe zu gemachten Fehlern machen.
17. Die Ängste der Sachtypen (Angst vor Fehlern, vor Misserfolg, vor unnötigen Anstrengungen oder Ausgaben, vor dem Kritisiertwerden usw.) ernst nehmen, aber nicht zu viel darüber sprechen; eher Neugierde zeigen, wie diese Ängste überwunden werden bzw. konkrete Unterstützung dazu anbieten
18. Sachtypen für ihre bereits erreichten Erfolge dezent und "wie selbstverständlich" anerkennen (auch die Mühen, die dafür nötig waren).
19. Nicht mit Sachtypen in Konkurrenz gehen, im Zweifelsfall direkt sagen, dass man sie nicht angreifen, sondern mit ihnen kooperieren möchte, um das gemeinsame Ziel erreichbar zu machen.
20. Sachtypen schätzen eine ehrliche Rückmeldung, da sie selbst in der Regel ehrlich sind. Dazu ist aber eine gewisse Vertrautheit nötig, die z. B. durch gemeinsame Arbeit und ein gegenseitiges Verständnis entstehen kann.

Werner Winkler

Eine der vermutlich auch nach der Pandemie bleibenden Errungenschaften dürfte die Nutzung von Online-Treffen ("Calls") sein. Und damit der häufige Verzicht auf weite Reisen zu Besprechungen oder Team-Meetings.

Dienste wie Zoom, BigBlueButton oder Skype für Video-Treffen, auch unterstützt von Plattformen für den Datenaustausch wie Trello, WeChange und Slack eröffnen hier ganz neue Möglichkeiten.

Aber auch für private Online-Treffen sind die Video-Treffen sinnvoll – auch gegen die Einsamkeit, die manchen sehr zu schaffen macht. Großeltern, Kinder und Enkel können so per Datenleitung gemeinsam am Frühstückstisch sitzen, Freundinnen einen Tee trinken und sich sehen, Bekannte mit dem gleichen Hobby zusammen arbeiten, auch wenn sie weit entfernt leben.

Und natürlich gibt es auch schon länger Coachings per Videokonferenz, wobei ich persönlich immer noch das Telefon bevorzuge. Für Naturellanalysen ist aber der optische Eindruck eine wichtige Informationsquelle. Neulich war ich bei einem neuen Kontakt, der zunächst nur am Telefon und per Mail stattfand, unsicher bei der Typenzuordnung. Während einer längeren Videokonferenz jedoch ergaben sich so viele neue Hinweise, dass ich relativ schnell wusste "mit wem" ich es bei diesem Kollegen zu tun habe :)

Tipp der Woche also: Bei Gelegenheit einmal die neuen Möglichkeiten ausprobieren, ohne die vorhandenen und bewährten deshalb zu vergessen. So kann häufig ein recht kurzes Telefonat weit mehr bringen als endlose Sätze per Messengerdienst.

Werner Winkler

Kaizen ist eine aus Japan stammendes Konzept der permanenten Verbesserung. Auf sie trifft man vor allem in Unternehmen, aber auch bei Sportler:innen oder Künstler:innen hat Kaizen seine Anhängerschaft.

Hier nachzulesen, wer es noch nicht kennt: https://de.wikipedia.org/wiki/Kaizen

Für unsere drei Grundtypen wissen wir von den drei Perfektions-Fallen:

Beziehungstyp: "Perfekt haben wollen"
Sachtyp: "Perfekt sein wollen"
Handlungstyp: "Perfekt können wollen"

Diese (meist unbewussten) Antreiber können das Leben in einen permanenten Stresszustand verwandeln. Die Lehre des Kaizen kann hier Abhilfe schaffen – und zwar dadurch, dass nicht mehr ein "perfekter" Endzustand angestrebt wird, sondern einfach eine fortwährende Verbesserung in kleinen Schritten.

Und wer dadurch immer noch unter Druck gerät, dem sei das Wörtchen "Genug" ans Herz gelegt. Denn wann es "genug" ist, darf man in der Regel selbst entscheiden. Deshalb spricht auch nichts dagegen, einen Perfektionsgrad für den heutigen Tag als "genug" zu bewerten (auch wenn man sich der noch vorhandenen Unperfektheiten bewusst ist).

Oder man wechselt entlang der naturellgemäßen Entwicklungsrichtung einmal in die Perfektionsanstrengungen des eigenen Ressourcentyps – so dass dann für den Beziehungstyp die Herausforderung lautet, an sich selbst zu arbeiten und das eigene Sein weiter zu entwickeln; für die Sachtypen das eigene Können und für die Handlungstypen an etwas zu arbeiten, das man schon hat (und liebt), z. B. an einer Beziehung, einer Kunst oder an etwas Schönem (wie etwa einem Garten).

Werner Winkler

Auf der Webseite des Vereins gibt es bei den Download-Möglichkeiten jetzt deutlich mehr als bisher: https://www.naturellwissenschaft.org/de/naturellwissenschaft/download.html

Hier findet sich z. B. sowohl die aktuelle Version der beliebten Broschüre im PDF-Format, als auch Leseproben der drei Bände "Das Naturell".

Gerade in Homeoffice- und Zuhausebleib-Zeiten vielleicht ein Anlass, sich nochmal etwas in die Fachliteratur zu vertiefen und mehr zu lesen als nur meine kurzen Tipps hier?

Und wer sich lieber einen kurzen Vortrag über die menschliche Fähigkeit des Verleugnens und Verdrängens ansehen will – hier ein "Geheimtipp", der auch für naturellwissenschaftlich Interessierte spannend ist: denn der Redner illustriert sehr schön die Eigenart der Handlungstypen, ihre Mimik selbst bei lautem Lachen des Publikums unter Kontrolle zu behalten.

Leider spricht der kluge Mann manchmal etwas vernuschelt, aber dank guter Präsentationsfolien trotzdem verständlich: https://www.youtube.com/watch?v=dqgYqW2Kgkg

Werner Winkler

Diese Woche ist mir zweimal das Thema LICHT über den Weg gelaufen, einmal als Bundespräsident Frank-Walter Steinmeier darum bat, Kerzen ins Fenster zu stellen im Gedenken an diejenigen, die an Covid-19 verstorben sind.  


Und zuvor während der Amtseinführung von US-Präsident Joe Biden, als die Poetin Amanda Gorman ihr Gedicht "The hill we climb" unter anderem sagte:


"When day comes, we ask ourselves,

where can we find light in this never-ending shade?"


"When day comes, we step out of the shade

aflame and unafraid

The new dawn blooms as we free it.

For there was always light.

If only we're brave enough to see it.

If only we're brave enough to be it."


Nachzulesen hier: https://www.sueddeutsche.de/kultur/joe-biden-gedicht-amanda-gorman-the-hill-we-climb-1.5181310

und nachzuhören hier: https://www.tagesschau.de/ausland/amerika/amanda-gorman-amtseinfuehrung-101.html


Im Physikunterricht habe ich gelernt, dass Licht aus verschiedenen Spektralfarben besteht. Und bis heute fasziniert mich jeder Regenbogen und der bunte Lichtzauber, der durch die Glasprismen an unserem Fenster an die Wände gezaubert wird.


Und ebenso erstaunt bin ich immer wieder zu sehen, wie unterschiedliche Naturelle mit ihren verschiedenartigen Talenten und Anlagen ihr jeweiliges "Licht" bündeln.

Gerade bei der Amtseinführung des US-Präsidenten war das gut zu sehen: die ruhigen Sachtypen mit ihren wohlüberlegten, wenigen Worten; die begeisterten Beziehungstypen mit ihrer Freude und Zuwendung; die zuverlässigen Handlungstypen, die für einen perfekten Fortgang der Zeremonie, für Sicherheit und die Einhaltung der erprobten Abläufe sorgten.


In diesem Sinne: Reichlich Licht, ob wir es nun haben und ins Fenster stellen, ob wir es für andere einfach sind oder ob wir das Licht durch unser inneres Feuer und unsere Leidenschaft zeigen.


Werner Winkler

Da sich jetzt die Situation vom letzten Frühjahr wiederholt, erlaube ich mir ausnahmsweise, auch einen Tipp von damals zu wiederholen (und etwas zu ergänzen).

Die meisten von uns sind es nicht gewohnt, so oft und so lange zu Hause zu sein, wie derzeit wegen Ausgangsbeschränkungen, Kurzarbeit oder weil sie in Quarantäne oder krank sind.

Deshalb einige Tipps für diese Ausnahmesituation aus dem naturellwissenschaftlichen Fundus:

1. Beziehungstypen
- Langeweile bewusst aushalten und längere Zeit "Nichtstun", bis einem etwas Sinnvolles einfällt, für das man motiviert ist
- sich einen (locker-luftigen) Zeitplan ohne zu viel Anstrengungen für den Tag machen und versuchen, ihn einzuhalten
- sich intensiv und ausführlich um ein Thema kümmern, das einen schon länger interessiert; evtl. durch Pausen zur Entspannung unterbrechen, bis man wieder konzentriert weiterarbeiten kann
- durch alte Kisten, Ordner oder Dateien wühlen und sich über die Fundstücke freuen
- Dankbarkeit empfinden, dass man noch gesund ist bzw. noch lebt

2. Sachtypen
- ein Trainingsprogramm aufstellen, bei dem man ins Schwitzen kommt und dieses regelmäßig abarbeiten
- bewusst gut und vielseitig ernähren, dabei darauf achten, ausreichend Nährstoffe und nur so viele Kalorien zu sich zu nehmen, wie man tatsächlich braucht
- einen großen Karton oder eine Mülltüte aufstellen und diesen mit Sachen füllen, die man schon länger wegwerfen wollte, aber es bisher nicht geschafft hat; Variante: jeden Tag z. B. 10 Dinge wegwerfen oder 10 kg
- sich etwas Leckeres kochen/backen, dann vor dem Ofen oder in der Badewanne gemütlich machen und nur soviel davon essen, dass man für den nächsten Tag noch etwas übrig hat

3. Handlungstypen
- mit Freunden oder Bekannten telefonieren, die man schon länger nicht mehr gesprochen hat (auch wenn sie gerade keinen Geburtstag haben)
- lustige Filme anschauen, über die man früher schon einmal gelacht hat (z. B. Loriot, Heinz Erhardt, Pipi Langstrumpf)
- anderen etwas Gutes tun, eine Freude bereiten oder etwas für andere kochen oder backen
- sich von Menschen, die man schätzt, Bücher, Filme oder Musik empfehlen lassen und diese dann am Ende des Arbeitstages bewusst genießen (und danach der empfehlenden Person eine Rückmeldung geben, wie es einem gefallen hat)

Werner Winkler

Diese Woche fiel mir (als Beziehungstyp) in einer Auseinandersetzung mit Teamkolleg:innen auf, dass es mir im Vergleich zu früher wesentlich besser gelingt, meine Argumente sachlich, aber doch leidenschaftlich vorzubringen.

Früher ging es mir als Beziehungstyp oft so, dass mir meine Emotionen in die Quere kamen und den klaren Verstand in einer Auseinandersetzung blockierten, worauf ich mich oder ein Argument nicht mehr gut verteidigen konnte, sondern meine kindliche Seite gekränkt war und auf "Flucht", "Zorn" oder "Beleidigtsein" geschaltet hat.

Offenbar klappt also das vor Jahren schon postulierte "Training" der naturelltypspezifischen Ressourcen mit der Zeit immer besser, wenn man sich hier regelmäßig fordert. Es bilden sich wohl neue Synapsen im Gehirn oder sie verstärken sich, so dass es einfacher wird, sie zu aktivieren.

Im Fall einer Diskussion zeigt sich so der "Trainingszustand" der Beziehungstypen daran, ob sie sachlich verteidigen können und nicht überemotional reagieren, auch mal eine Pause aushalten oder sich ganz aus einem Thema herausnehmen können, in das sie sich nicht unbedingt einmischen müssen.

Bei Sachtypen wäre es hingegen die Fähigkeit, klare Entscheidungen zu treffen, deutlich Nein zu sagen, offensiv vorzugehen und nicht nur still-leidend die Auseinandersetzung über sich ergehen zu lassen und hinterher zu jammern, dass man wieder zum Opfer der vorgeblich "stärkeren/lauteren" Teilnehmenden wurde.

Bei Handlungstypen wiederum wäre ein Zeichen für gut trainierte Ressourcen die emotional-empathische Zuwendung zu den anderen in einer Gesprächsrunde, eine positive Offenheit, die Zurücknahme des Dominanzimpulses oder auch der Wechsel auf eine eher private Gesprächsebene.

Alles nur Beispiele, da gibt es natürlich viel mehr.

Wie trainiert man seine Ressourcen? Indem man sich bewusst, spielerisch, sportlich und ungezwungen Situationen aussetzt, in denen sie automatisch gefordert werden und in denen man auch sofort merkt, ob die schon vorhandenen "Muskeln" ausreichen oder ob man noch mehr trainieren sollte.

Übrigens fordern gerade besondere Zeiten wie derzeit die Pandemie uns auch in Richtung Entwicklung unserer Persönlichkeit verstärkt heraus und bieten so einen guten Anlass, die teilweise widrigen Umstände als "Trainingsmöglichkeit" dennoch willkommen zu heißen!  

Werner Winkler

„Solang Du Dir Dein Unbewusstes nicht bewusst gemacht hast, wird es Dein Leben bestimmen und Du wirst das Schicksal nennen.“ (C.G.Jung)

Beim "Unbewussten" denken die meisten sicher zuerst an Freud und Jung, an Psychoanalyse oder Traumdeutung. Jedoch ist auch das Bewusstwerden des eigenen Naturells, der angeborenen Bevorzugungen und Vernachlässigungen, wie sie von Dietmar Friedmann entdeckt und von der Naturellwissenschaft beschrieben wurden, Teil der Bewusstwerdung.

Sigmund Freud wollte einst, nachdem er den Nutzen der Psychoanalyse erkannt hatte, Nicht-Mediziner zu "Laien-Analytikern" ausbilden. Möglichst viele, nicht nur die Wohlhabenden, sollten von seinen Erkenntnissen profitieren. Leider gelang es den Ärzten, die bereits ein gutes Einkommen aus der boomenden Psychoanalyse zogen, dies zu verhindern. Ergebnis: Fast niemand macht heutzutage mehr eine Psychoanalyse – womöglich erfahren inzwischen sogar mehr Menschen hierzulande etwas über ihr Naturell als über ihr Unbewusstes.

Und dabei muss es ja nicht gleich eine "große Naturellanalyse" sein, die einen Unterschied macht. Schon eine einzelne Triade, in der jemand seine Gewichtung erkennt, kann ein Aha-Erlebnis auslösen. So wie neulich eine Bekannte, der ich das Du-Ich-Wir-Dreieck und ihren starken "Du-Bezug" erklären konnte. Ihr wurde bewusst, dass es völlig okay ist, ihr Ich, ihre eigenen Ziele und Bedürfnisse deutlich zu machen und auszuleben. Und dass sie dafür nicht "kämpfen" muss, dass sie diesen Impuls nicht permanent verteidigen und rechtfertigen muss.

Dieses "Okay-Sein" der verschiedenen Naturelle und naturellbedingten Veranlagungen mit anderen zu teilen und für sich selbst im Bewusstsein zu halten, verändert offenbar die Einstellung zur eigenen Person und zu anderen. Vielleicht mehr, als eine Psychoanalyse das tut.

Werner Winkler

P.S. Wer sich für die Frühgeschichte der Psychoanalyse interessiert, dem sei das hervorragende Werk "Die Entdeckung des Unbewussten" von Henri F. Ellenberger empfohlen.

Im Laufe einer Woche sammeln sich – oft ohne dass wir es merken – so manche Fundstücke in unserer Erinnerung an.

Die meisten davon verblassen mit der Zeit wieder, sind es aber trotzdem wert, festgehalten zu werden. Hier als mein kleines Weihnachtsgeschenk an die Leserinnen und Leser einige davon ...

... unterwegs mit dem Fahrrad. Im äußersten Blickfeld etwas, das mich ablenkt und den Kopf drehen lässt: tatsächlich sitzen da einige weiße Hühner in einem Obstbaum. Ich halte an. Einige Meter hinter mir zwei Jungs auf ihren Rädern, die ebenfalls anhalten und staunen. Ich schlage symbolisch mit den Armen und schüttle den Kopf. Coronagerecht mit viel Abstand tauschen wir uns über das sonderbare Verhalten dieser Vögel aus. In Indien leben sie im Wald und schützen sich so vor den Tigern, sage ich. Die Jungs schauen bewundernd hinüber. Der Tiger, wiederholt der eine. Und ich denke darüber nach, ob es wohl Füchse in den Gärten gibt, während ich weiterfahre und mich freue, dass die beiden noch stehenbleiben und weiter diskutieren.

... die Rollläden gerade erst am Morgen hochgezogen; irritiert über ein ungewöhnlich helles Licht in Richtung Sonnenaufgang. Es ist noch stockdunkel draußen. Ein Flugzeug? meint meine Frau. Ich sehe genauer hin, ob sich das Licht bewegt. Nein. Die Venus? So hell kennen wir sie nicht. Aber ein Hobby-Astronom schickt per Whatsapp umgehend die Erklärung: Auch die Venus hat Phasen wie der Mond und ist aktuell besonders gut beleuchtet. Die aufgehende Sonne schluckt nach und nach ihr eigenes Licht.

... an einem Tag in zwei Telefonaten einer Sachtyp- und einer Handlungsyp-Bekannten mit naturellgerechter, lösungsorientierter Kommunikation und zu ihrem Naturell passenden Tipps weiterhelfen zu können und den Satz zu hören: Darf ich dich wieder anrufen?

... halbwach am Schreibtisch den kommenden Tag sortierend entdecke ich auf einem achtlos liegen gelassenen Briefumschlag eine Briefmarke mit sechs Gesichtern von Sesamstraßen-Figuren. Ernie lächelt mich an und der Tag hat einen unerwartet guten Start.

... ein Auftraggeber, der mir wegen Lockdown ein Engagement absagen muss, mir aber das Honorar als Vorschuss für das nächste Jahr trotzdem bezahlt. Nicht selbstverständlich.

... zufällig auf einen wunderbaren Film zu stoßen und ihn zusammen mit jemand zu genießen, der an den gleichen Stellen lacht wie ich: Willkommen bei den Hartmanns. Mit Heiner Lauterbach, Uwe Ochsenknecht und Senta Berger in Hauptrollen.

... für eine kleine Präsentation mal wieder die Filzstifte und Holzfarbstifte herausholen statt ein Computerprogramm zu benutzen; und für das überhaupt nicht perfekte Ergebnis Komplimente zu bekommen.

... in der Zusammenarbeit mit Menschen, die nur halb oder gar ein Drittel so alt sind wie ich selbst, permanent Neues zu lernen und ihnen im Gegenzug den einen oder anderen Fehler ersparen zu können, die ich selbst schon einmal gemacht habe.

... die Lieblingsnüsse endlich in einer Portionierung und Verpackung im Supermarkt zu finden, die ich mir schon immer gewünscht hatte.

... eine Antwort auf eine Mail zu bekommen, mit der ich nicht wirklich gerechnet hatte.

... glückliche Gesichter von Forschern im Fernsehen, deren Impfstoffe wirken und weltweit verteilt werden können; ältere Menschen, die strahlend die Impfspritze über sich ergehen lassen und sich freuen, vor einem unnötigen Tod verschont zu werden.

... die Stille in unserer Straße zu bemerken und zu würdigen, die eingekehrt ist, seit wegen des Lockdowns die kleine, laute Kneipe geschlossen hat.

... zwei Raben auf dem Dach gegenüber: einer hat einen Meisenknödel komplett mitgenommen und teilt nun widerwillig die Leckerei mit seinem Freund. Er weiß nicht, dass er von uns beobachtet wird und uns zum Lachen bringt.

In diesem Sinne: Eine in vielerlei Hinsicht reiche Woche wünscht

Werner Winkler

Ein Mitleser der Tipps der Woche hat mich auf einen Text hingewiesen, den ich gerne (mit Erlaubnis der Autorin) hier teilen würde, weil er eine naturellwissenschaftliche Seite enthält:

"Stell dir vor, du stehst vor einer Aufgabe, die du nicht alleine bewältigen kannst. Was ist deine Strategie?

Sie so abzuwandeln, dass du es alleine schaffst?
Nur zur Hälfte machen, um dann doch unzufrieden sein?
Mit aller Gewalt über deine Kräfte gehen?
Oder bittest du um Hilfe?"

Hier werden ja drei denkbare Strategien vorgestellt, wie man es vermeiden kann, um Hilfe zu bitten. Bei der Zuordnung der dritten zum roten Naturelltyp waren sich der Kollege und ich einig, nur bei der ersten und zweiten wichen wir in der Zuordnung ab.

Ich kenne die Strategie 1 von mir als Beziehungstyp und die Strategie 2 von Sachtypen. Was sind hier die Erfahrungen der Mitlesenden?

Gerade in diesen herausfordernden Zeiten ist ja die Fähigkeit, um Hilfe zu bitten, wenn sie gebraucht wird, fast schon eine Kernkompetenz. Und jemand zu haben an den man diese Bitte richten kann, ein besonderes Glück!

Beides wünscht von Herzen
Werner Winkler

P.S. Der Text entstammt dem "Energetischen Adventskalender" von Uta Sander.

Diese Woche wies mich ein Freund auf eine beeindruckende Dokumentation über Greta Thunberg hin, die jetzt in der ARD-Mediathek verfügbar ist:
https://www.ardmediathek.de/daserste/video/reportage-und-dokumentation/ich-bin-greta/das-erste/Y3JpZDovL2Rhc2Vyc3RlLmRlL3JlcG9ydGFnZSBfIGRva3VtZW50YXRpb24gaW0gZXJzdGVuLzZiZTEwZWEyLWVjOWYtNDcwYS04OTE4LTNlMDUwNzdkYWQ3MQ/

Ich kann sie sehr empfehlen, nicht nur im Hinblick auf die Thematik, sondern auch im Hinblick auf die Persönlichkeit, um die es geht. Denn auf die Person Greta Thunberg bezogen lässt sich im Beitrag aus naturellwissenschaftlicher Perspektive immer wieder gut beobachten, wie zwei Persönlichkeitsmerkmale (das Asperger-Syndrom und das vermutete Sachtyp-Denker-Naturell) ineinandergreifen und sich gegenseitig womöglich verstärken.

Werner Winkler

P.S. Wer es noch nicht im Rundbrief gelesen hat: Dr. Dietmar Friedmann, der Entdecker der drei Grundtypen und Mitbegründer unserer Initiative, ist leider am 27.11. nach kurzer schwerer Krankheit verstorben. Auf der Seite der ILPV ist ein Kondolenzbuch eingerichtet: https://www.ilpv.org/content/kondolenzbuch-dietmar-friedmann/

Anhang: Screenshot von der Webseite der ILPV

... so war diese Woche ein Artikel auf tagesschau.de überschrieben, was mich natürlich neugierig gemacht hat ob der Dreier-Einteilung.

Und tatsächlich finden sich in den Charakter- und Verhaltensbeschreibungen der Ministerpräsident:innen und der anderen Agierenden im Artikel einige Hinweise auf das (vermutete) Naturell derselben.

Ich will die Forschungsfreude aber nicht durch meine eigenen Gedanken blockieren und gebe deshalb einfach den Tipp, sich den Artikel in Ruhe anzuschauen (und vielleicht hier und da "kundig" zu schmunzeln): https://www.tagesschau.de/inland/ministerpraesidenten-coronakrise-101.html

Werner Winkler

Ein längeres Gespräch mit einer jungen Feministin (so ihre eigene Beschreibung) neulich brachte mich wieder einmal zum Nachdenken in Sachen "Identität" – und wie sehr das Naturell hier Einfluss nehmen kann.

Aus naturellwissenschaftlicher Sicht sind wir ja inzwischen so weit, dass wir das Naturell als "einen Teil der Gesamtpersönlichkeit" verstehen. Also einen Teil NEBEN anderen (An-)Teilen, wie z. B. dem biografischen Einfluss, dem biologischen Geschlecht, dem Hirngeschlecht, der sexuellen Orientierung oder den für wichtig erkannten Grundwerten.

Welcher dieser Persönlichkeitsanteile bestimmt jedoch unsere Identität, also unser Selbstverständnis?

Wenn sich jemand etwa als "Feministin" oder als "Beziehungstyp" bezeichnet, und diese Zuordnung zu einer Gruppe (alle Feministinnen, alle Beziehungstypen) für sie oder ihn identitätsstiftend ist, erhält ein einzelnes Persönlichkeitsmerkmal eine hervorgehobene Bedeutung.

Im vertieften Gespräch oder Austausch mit anderen kann es deshalb sehr sinnvoll sein, auch zu verstehen, welche/s Persönlichkeitsmerkmal/e – ob angeboren oder erworben – dieser Mensch für sich als besonders bedeutend anerkennt (um ggf. darauf Rücksicht zu nehmen oder um sein Verhalten besser zu verstehen).

Auch gibt es Identitäten, die sehr übergreifend oder übergeordnet wirksam sind. Mancher Fußballfan lässt sich z. B. in einem Sarg beerdigen, der in die Vereinsfarben gehüllt ist. Oder jemand, der ein bestimmtes Fach studiert und darin promoviert hat, gibt seinem Namen einen entsprechenden Zusatz, der dann Teil der Identität wird (Dr. med. ...). Genauso bei Menschen, die heiraten und den Nachnamen des Partners annehmen, oder bei Menschen, die in eine Klostergemeinschaft eintreten und dabei einen Ordensnamen ("Bruder ...") annehmen usw.

Ein junger Mann sagte mir neulich, als ich jungen Klimaaktivist:innen dabei half, ihre Kandidat:innen für die nächste Wahl korrekt aufzustellen, dass er sich nicht so sehr über seine Männlichkeit identifiziere, sondern sich vor allem als Mensch und als Lebewesen sehe. Er war zu Gunsten einer jungen Frau von der möglichen Kandidatur zurückgetreten, weil sonst zu viele Männer auf der Wahlliste stehen würden.

Das fand ich sehr sympathisch, sowohl dass er jemand hier den Vortritt ließ, als auch, dass er sich von seinem Selbstverständnis her vor allem als "Mensch und Lebewesen" sah. Denn das verbindet ihn dann automatisch zuerst mit allen anderen Menschen bzw. allen anderen Lebewesen. Und nicht mit einer kleinen Teilgruppe – denn aus stark vereinzelten Gruppen entsteht bekanntlich häufig nicht nur Identität ("Wir Armenier", "Wir Aserbaidschaner"), sondern auch Feindschaft und Krieg.

Vielleicht lassen sich Identitäten dahingehend in eher sinnvolle und eher schädliche sortieren, ob ihre Annahme als Teil des Selbstbildes nicht nur die eigene Persönlichkeit bereichert, sondern auch dazu beiträgt, das Zusammenleben mit anderen zu verbessern.

Denn genau das sehen wir ja häufig, wenn jemand seine "Naturell-Identität" zu den schon vorhandenen Identitäten dazunimmt: er versteht nicht nur sich selbst besser, sondern auch seine Mitmenschen.

Werner Winkler

P.S. Der oben zitierte junge Mann weiß übrigens noch nichts von seinem Sachtyp-Naturell und dass die Erkenntnis darüber womöglich ein wertvoller Teil seiner Identität sein könnte. Falls sich die Gelegenheit dazu ergibt, werde ich ihn aber gerne in dieses "Geheimnis" einweihen :)   
  

Was einem durchschnittlichen Handlungstypen die Lebensfreude vermiesen kann, wissen wir ja nur zu gut:
- Krankheiten und andere Blockaden
- fehlende Handlungsfreiheit
- etwas Leckeres kochen oder backen und dann die Hälfte verschenken
- zu wenig zu tun
- fremde Menschen, die Unruhe ins Leben bringen
- unharmonische Beziehungen
- um nur einige zu nennen.

Was aber befördert die Lebensfreude von Handlungstypen? Wovon braucht es "mehr", damit sie mehr Glück erleben?

Hier einige Beispiele und Tipps aus meiner Sammlung:
- ein spannendes Hobby, bei dem auch soziale Kontakte möglich sind
- wenn das Leben oder andere Menschen einen zum Glück "zwingen"
- wenn man sich selbst zu etwas Neuem zwingt (sich den Befehl dazu gibt)
- wenn ein neuer und sympathischer Mensch ins eigene Leben tritt
- Zeit mit den Kindern oder Enkelkindern (keine fremden Kinder!)
- wenn etwas Neues oder Überraschendes ins Leben tritt
- ein Haustier (auch Freizeittier, z. B. ein Pferd)
- ein Garten, der gerade genug Arbeit bedeutet
- schöne Rituale, die soziale Kontakte in Maßen bedeuten
- kulturelle Veranstaltungen, bei denen Emotionen angesprochen werden
- gute Filme, Theateraufführungen, Musicals, Konzerte usw.
- sportliche Veranstaltungen (als Zuschauer oder Akteur)
- Gelegenheit zum Spiel und Spaß
- eine anspruchsvolle oder lustige Serie komplett durchsehen und dabei die eigentlich nötigen Arbeiten völlig vergessen
- ein großes Puzzle an einem Stück machen und dabei völlig abschalten
- in der Badewanne lesen, ohne gestört zu werden
- mit dem Auto, Fahrrad oder Motorrad eine Spazierfahrt machen
- ein Kurztripp in eine noch unbekannte Stadt, wo man niemand kennt

Zwar geht nicht alles davon in Pandemie-Zeiten, aber vielleicht ist ja der eine oder andere Tipp dabei, den man selbst (als HT) oder mit "seinem HT" umsetzen kann?

Werner Winkler

Gestern schrieb mir ein netter Sachtyp (der noch nichts von seinem Naturell weiß) als Entschuldigung dafür, dass eine seit über sechs Wochen versprochene Arbeit so lange gedauert habe, er hätte das leider so ausführlich in seinem Hinterkopf bebrüten müssen und er wisse, dass es für andere so aussehe, als sei er ein "fauler Sack".

Da ich ihn seit vielen Jahren kenne, war mir klar, dass es nicht von heute auf morgen geht bei ihm. Aber da er eine super Arbeit leistet, tolerieren seine Kundinnen und Kunden das offenbar.

Aber das Stichwort "Motivation" tauchte da bei mir wieder auf. Was motiviert einen Sachtypen, über seine naturellbedingte Grenze hinauszuwachsen, zumindest für einen Moment oder für eine dringende Aufgabe?

Nach meinen Beobachtungen aus inzwischen 23 Jahren werden Sachtypen in ihrer Motivation z. B. durch folgende Faktoren angeregt:

- faire Konkurrenz (auch mit sich selbst)
- Anerkennung und Aufmerksamkeit (oder Aussicht darauf)
- Angst vor wirtschaftlichem Abstieg oder ökonomischem Verlust
- gute Bezahlung ihrer Arbeit
- Aussicht auf guten Gewinn bei wenig Aufwand
- ein attraktives Ziel im Allgemeinen
- Aussicht auf einen Titel
- Aussicht auf (finanzielle) Sicherheit
- Aussicht auf körperliche Zuwendung
- Aussicht auf weniger Verantwortung
- Aussicht auf etwas Leckeres zu Essen
- Aussicht darauf, etwas lernen zu können
- wenn sie ihre Stärken, z. B. ihre Ausdauer, ausspielen können (Marathon-Lauf)

Dieses Wissen um die naturelltypischen Motivationsmuster ist gerade für diejenigen wichtig, die es mit Sachtyp-Kindern, -SchülerInnen, -MitarbeiterInnen oder einer/m Sachtyp-PartnerIn zu tun haben UND selbst kein Sachtyp-Naturell haben.

Ich beobachte immer wieder, wie etwas Handlungstyp-Chefs versuchen, "ihre" Sachtypen mit Druck zu motivieren (also so, wie sie sich selbst motivieren) oder Beziehungstyp-Eltern ein Sachtyp-Kind mit Neugier oder Begeisterung bzw. Entzug von Zuneigung aus der (vermeintlichen) Reserve locken möchten.

Hier braucht es Einsicht in die Verschiedenheit der Naturelltypen und eine bewusste Verhaltenssteuerung, um dem anderen gerecht zu werden. Die Mühe lohnt sich aber – auch das habe ich in der Zeit immer wieder beobachten können!

Werner Winkler

Nicht nur für Corona-Quarantäne bzw. -Rückzug-Zeiten heute ein Tipp für Beziehungstypen (und alle, die mit ihnen zu tun haben).

Wie schaffen es Beziehungstyp-Menschen, ihre vernachlässigte Ressource "Konzentration" zu nutzen und sich nicht in ihren vielseitigen Projekten und Ideen zu verheddern?

Erfahrungswert hierzu ist, dass ein Beziehungstyp sich dann (für eine gewisse Zeit) auf ein Thema konzentrieren kann, wenn es für ihn mit einer relativ hohen Leidenschaft verknüpft ist. Wenn er also einen Sinn darin sieht, der über den gewöhnlichen Anreiz, sich mit etwas zu befassen, hinausgeht.

Idealerweise hat dieses mit Leidenschaft versehene Thema noch etwas mit Menschen (oder auch Tieren, Pflanzen) zu tun, denen damit etwas Gutes getan wird.

Und wenn ein einzelnes Thema nicht genug Leidenschaft und Konzentration auf sich ziehen kann, sind es vielleicht zwei oder drei Themen, die im Wechsel über längere Zeit bearbeitet werden.

Aber einen glücklichen Beziehungstypen sieht man eher dann, wenn er für eine gewisse Zeit an einem einzelnen Thema mit Leidenschaft arbeiten kann, bei dem dann auch ein längerfristig bestehendes Ergebnis sichtbar wird (zum Beispiel ein Renovierungsprojekt, ein Buch, eine politische Aktivität, eine Hilfsaktioin, eine Aufräumaktion, eine Firmengründung, ein Lernprojekt usw.).

Und so lange sich gar keine solchen spannenden Themen zeigen, auf die sich der Beziehungstyp konzentrieren kann, bleibt ihm nur eine andere Lernaufgabe: das Aushalten der Langeweile und das Warten auf den Moment, an dem ihn die Muse küsst und seine Kreativität anspringt.

Text: Werner Winkler  

Aus den Gesprächen über die erweiterten Begriffe in der Landkarte von letzter Woche ergab sich erneut die Einsicht, wie naturelltypisch manche Sätze sein können – und wie deutlich dadurch die Hinweise auf den Naturelltyp eines Menschen.

Die folgenden Beispiele enthalten jeweils ein Adjektiv, ein Verb und ein Substantiv. Wobei alle drei Begriffe zum jeweiligen Grundtyp passen, bzw. für diesen "typisch" sind:

Beziehungstyp:
- etwas aufregend Neues anfangen
- emotionale Verbundenheit kommunizieren
- rasch auf eine dramatische Situation reagieren
- einen persönlichen Zusammenhang intuitiv erfassen

Sachtyp
- den zeitlichen Aufwand und das eventuelle Risiko genau analysieren
- existenziellen Ängsten detailliert auf den Grund gehen
- einem problematischen Thema viel Zeit und Aufmerksamkeit widmen
- geistigen Dingen Raum geben, die vielleicht übersehen wurden

Handlungstyp
- kraftvolle körperliche Aktivitäten zeigen
- ein anspruchsvolles Ziel verfolgen
- einen ambitionierten Plan durchsetzen
- die geschäftlichen Zahlen kontrollieren

Solche und ähnliche Muster tauchen immer wieder auf, wenn man nach ihnen Ausschau hält. Zwei Beispiele: Über die letzte Diskussion zwischen Donald Trump und Joe Biden hieß es, der Präsident habe auf viele Aussagen seines Herausforderers nur mit "lustigen Grimassen reagiert". Oder Angela Merkel, die derzeit versucht, sehr sachlich für Vorsicht im Hinblick auf Ansteckungsgefahren argumentiert.

Gerade in außergewöhnlichen, nicht-alltäglichen Situation finden sich solche naturelltypischen Muster, bei denen jemand ganz seiner angeborenen Eigenart folgt und dadurch gut in seiner Zugehörigkeit zu einer Gruppe erkannt werden kann (bzw. ein Typverdacht entsteht, der sich oft als zutreffend erweist).

Werner Winkler   

Seit ich 1999 die erste "Landkarte" veröffentlicht habe, mit denen wir die Grund- und Untertypen klar zuordnen können, hat es immer wieder kleinere Änderungen gegeben – etwa dass aus dem (etwas vagen) Begriff "Beziehung" der deutlichere "Verbundenheit" geworden ist.

Oder aus "Tätigkeit" irgendwann "Aktivität".

Nun ist mir schon länger aufgefallen, dass die Begriffe der Grundbereiche besser verstanden werden, wenn ich nicht nur "Verbundenheit" sage, sondern genauer "emotionale Verbundenheit".

Genauso im Bereich "Aktivität", der durch "körperliche Aktivität" exakter wird.

Womit ich aber lange "gekämpft" habe, war der Grundbereich, auf den sich die Sachtypen spezialisieren. Nun habe ich letzte Woche zusammen mit Günter Hiller und danach auch mit einigen anderen Sachtyp-KollegInnen verschiedene Begriffe bedacht und bewertet.

Ursprünglich meinte ich, mit einem Adjektiv vor "Zeitorientierung" wäre es getan, so wie bei den anderen beiden Bereichsbenennungen. Aber irgendwie passte kein Wort perfekt und mit einem Wortungetüm wie "daseins-existenzielle Zeitorientierung" wäre es sicher schwer geworden, Nicht-Sachtypen zu erklären, was damit gemeint ist.

Um es kurz zu machen: Letztlich haben wir das Hauptwort adjektiviert und einen Begriff zum Hauptwort gemacht, der schon lange im Raum schwebte – so dass nun als alternative Bezeichnung "zeitliche Existenz" im Sachtyp-Feld steht.

Anbei eine Landkarte mit den drei ergänzten Begriffen, wer sie für Seminarunterlagen etc. in besserer Auflösung braucht, bitte melden.

Über Rückmeldungen* bin ich wie immer dankbar.

Werner Winkler

* in den letzten Wochen kamen manche Rückmeldungen wegen eines Softarefehlers offenbar nicht bei mir an; falls jemand eine Antwort vermisst, bitte bei mir melden

Nachdem Freddy Mercury 1991 gestorben war, dachten viele Rockfans, die Band Queen wäre am Ende. Zu prominent und prägend war ihr langjähriger Leadsänger und Komponister vieler Hits wie "Bohemian Rhapsody" oder "We Are The Champions".

Doch dann kreuzten sich die Wege der verbliebenen Bandmitglieder mit einem jungen Talent, Adam Lambert. Ein Funke sprang über und die Beteiligten sagten später, es habe ein besonderes "Passen" zwischen ihnen gegeben.

Aus naturellwissenschaftlicher Sicht kein Wunder, denn hier waren wohl mehrere Beziehungstypen miteinander in Kontakt gekommen.

Kurz und gut, es wurde probeweise gemeinsam musiziert und Adam Lambert tourte als neuer Leadsänger mit Queen um die Welt (ich hatte das Privileg, auf dem Konzert in Stuttgart mit meiner Frau dabei zu sein).

Nachdem ich mir neulich Adam Lambert nochmal ausführlicher angeschaut habe, bin ich zum Ergebnis gekommen, dass es sich bei ihm um einen Beziehungstyp-Macher handeln müsste.

Hier zwei Beispiele - ein Auftritt im Finale der Talentshow, bei der er entdeckt wurde: https://www.youtube.com/watch?v=q6DAcA3RZDY - und hier die so genannte
First Audition: https://www.youtube.com/watch?v=hXWpyaFFxxQ als er ziemlich selbstbewusst vor die Juroren tritt und a capella singt.

In einem Interview zeigt sich für mich deutlich sein Naturell: https://www.youtube.com/watch?v=x5ANY6HdSM8 und wer gerne ein bisschen Gänsehaut und Freddy-Mercury-Feeling spüren möchte, sollte sich diese Aufnahme mit ihm anhören und ansehen: Who wants to live forever: https://www.youtube.com/watch?v=eHPv80jNoQU

Viel Vergnügen!

Werner Winkler

"Es ist schwer, mit so einem Clown umzugehen" hat sinngemäß Joe Biden im TV-Duell mit Donald Trump gesagt.

Ich gebe zu, dass es mir nicht gelang, die Aufzeichnung länger als zwei Minuten am Stück anzuschauen. Aber was mir beim kopfschüttelnden Betrachten dieser beiden Beziehungstypen wieder einfiel: Selbst ein schlechtes Vorbild taugt noch zu etwas - nämlich als abschreckendes Beispiel.

Und hierfür können wir Donald Trump tatsächlich dankbar sein. Er macht vor, wie man sich (egal jetzt, ob man Beziehungstyp oder Macher oder ich-bezogen oder alles drei ist wie er) im Gespräch mit anderen, zumal vor laufender Kamera und der ganzen Welt als Zuschauer, NICHT verhalten soll:
- dem anderen permanent ins Wort fallen
- dem anderen nicht zuhören
- schlecht informiert über Themen reden, von denen man Ahnung haben sollte
- den Moderator übergehen und nicht akzeptieren
- die vorab vereinbarten Regeln nicht einhalten
- als Erwachsener ein Verhalten zeigen, das höchstens bei einem Kleinkind akzeptiert würde.

Ich hoffe inständig, dass die Wählerinnen und Wähler in den USA sich ihrer demokratischen Möglichkeit besinnen, einen offenkundig ungeeigneten und überforderten Präsidenten friedlich zu ersetzen.

Biden ist zwar kein Obama, bei dem man als Beziehungstyp stolz auf die eigene Naturelltyp-Familie sein konnte – aber egal, was er tut und lässt, es dürfte ihm nicht schwer fallen, den Unterschied gegenüber seinem Vorgänger deutlich ausfallen zu lassen.

Werner Winkler

Neulich schauten wir uns auf Empfehlung die dänische Serie "Rita" an, die von einer ungewöhnlichen Lehrerin handelt (und vor allem angehenden Lehrkräften durchaus zu empfehlen ist). Hier ein Trailer: https://www.youtube.com/watch?v=ca1USk2u4xQ

Dabei fiel mir auf, dass mich die Hauptdarstellerin an jemand anderen erinnert, der mir zunächst nicht einfiel: Hildegard Knef nämlich, die ein ganz ähnliches Gesicht zeigt wie Mille Dinesen (Rita in der Serie).

Daraufhin habe ich mir nochmal Aufnahmen von Hildegard Knef angesehen und dabei zum ersten Mal bewusst den Text des bekannten Liedes "Für mich solls rote Rosen regnen" wahrgenommen. Ziemlich handlungstypisch, finde ich.

Hier eine Aufnahme mit eingeblendeten Text: https://www.youtube.com/watch?v=VcWrt6_4_oM

Und zum Lied selbst findet sich ein Hinweis zur Entstehungsgeschichte auf Wikipedia (https://de.wikipedia.org/wiki/Hildegard_Knef): "1968 kam ihre Tochter Christina Antonia durch einen Kaiserschnitt zur Welt. Sie selbst schwebte kurzzeitig in Lebensgefahr. Im selben Jahr noch erschien ihr optimistisch-ironisches Erkennungslied Für mich solls rote Rosen regnen."

Text: Werner Winkler

In den nächsten Wochen wird uns der US-Wahlkampf zwischen Joe Biden und Donald Trump reichlich Gelegenheit geben, nicht nur deren Persönlichkeit insgesamt, sondern auch ihr Naturell zu beobachten.

Etwas im Hintergrund, aber wegen der symbolischen Bedeutung trotzdem wichtig dürfte die Person von Kamala Harris sein – Kandidatin für das Amt der Vizepräsidentin neben Joe Biden. Sie würde auch im Fall einer Amtsunfähigkeit des Präsidenten automatisch die neue Präsidentin werden.

Schon im Vorwahlkampf habe ich sie beobachtet und versucht, Hinweise auf ihren Naturelltyp zu finden (was nicht so schwer war).

Hier ein Video, der ihr Handlungstyp-Naturell (wie ich meine) gut zeigt: Kamala Harris https://www.youtube.com/watch?v=6C9nglcK0w8

Text: Werner Winkler

In der aktuellen ZEIT ist eine lesenswerte Reportage über zwölf Bewohnerinnen und Bewohner eines Hamburger Altenwohnheims abgedruckt, die 1016 Lebensjahre an Erfahrungen abdecken, wie die Autoren schreiben.

https://www.zeit.de/2020/38/pflegeheim-bewohner-lebensgeschichten (derzeit komplett leider nur mit Abo zu lesen)

Am Ende werden die zwölf Interviewten nach einem kurzen Statement gefragt, was sie denn jungen Leuten gerne mit auf den Weg geben wollen. Daraus ein paar Beispiele bzw. Tipps, die für mich z. T. sehr naturelltypisch klangen:

Frau Böge: "Was ich festgestellt habe: Man bleibt so, wie man ist. Wer in jungen Jahren schon ein Knatterbüdel ist, der bleibt das auch im Alter."

Frau Michaelis: "Wenn ich mir als junger Mensch begegnete, würde ich mir sagen: Lass alles auf dich zukommen. Wehr dich gegen nichts. Sei offen."

Frau Neindorf: "Ich habe keine Lebensweisheiten, ich halte auch nichts davon. Eine vielleicht. Seien Sie immer nett. Auch wenn es eine Überwindung ist - es zahlt sich aus."

Frau Davids: "Im Leben hat alles einen Sinn. Aber es ist gar nicht so einfach zu sagen, was der Sinn des Lebens ist."

Herr Wiech: "Das Wichtigste im Leben ist: Erstens, Sport. Zweitens, Arbeit. Drittens, mit dem Auto durch die Gegend fahren."

Dann hätte ich noch ein Film- bzw. Serientipp (leider nur auf Netflix), in dem speziell das Handlungstyp-Naturell (sehr deutlich bei Hilary Swank) ausführlich und sehr treffend dargestellt wird: AWAY. Die Geschichte handelt von fünf Raumfahrerinnen und Raumfahrern aus fünf Nationen, die sich auf den Weg zum Mars machen. Hier kann man einen Trailer sehen: https://www.netflix.com/de/title/80214512

Lustig darin auch die kleinen Seitenhiebe auf die chinesische und russische Raumfahrerkultur und auch auf die US-amerikanische Technikverliebtheit.


Zuletzt noch zwei Tipps für diejenigen, die statt zu lesen oder zu schauen lieber nur zuhören (dafür jetzt ohne jegliche Abohürde): Durch die Corona-Pause sind ja viele Künstlerinnen und Künstler auf Online-Auftritte ausgewichen.

Neulich war ich auf der Suche nach einer bestimmten Musik durch die Vorschläge auf Youtube daran erinnert worden, dass Cat Stevens (bei dem ich immer noch rätsle, ob er zu den Sach- oder Beziehungstypen gehört) immer noch eine wunderbare Stimme hat: https://www.youtube.com/watch?v=yXuq6XpoasE – und dass es auch Talente gibt, die man bei uns kaum kennt (und bei denen das Beziehungstyp-Naturell ziemlich offensichtlich ist): https://www.youtube.com/watch?v=dMXAvHxcN_w


Tipps gesammelt von: Werner Winkler

Seit vielen Jahren habe ich einen Augenmerk auf alle Berichte und Studien, in denen eine Dreiteilung auftaucht.

Zum Einen aus Neugier, wo sich unsere drei Grundtypen zeigen könnten (unten ein Beispiel) und zum anderen, weil ich noch immer die Hoffnung habe, es könne sich ein biologischer bzw. genetischer Marker finden, mit dem wir die Grundtypen "sicher", also objektiv, bestimmen könnten.

Zwei Fundstücke dazu aus den letzten Wochen für die eigene Begutachtung bzw. zum Schmunzeln:

In Tübingen hat die Stadtverwaltung Eigentümer von freien Grundstücken gebeten, eine Bebauung zu bedenken, um die Wohnungsnot zu lindern. Ergebnis: „Auf dieses Schreiben hatte sich knapp ein Drittel der Eigentümer bereit erklärt, zu bauen oder zu verkaufen. Rund ein Drittel lehnte die Bebauung ab, das letzte Drittel sind Eigentümer, die um mehr Bedenkzeit gebeten oder noch nicht geantwortet haben."
 
Quelle: https://www.stuttgarter-zeitung.de/inhalt.wohnungsnot-in-tuebingen-boris-palmer-lockt-grundstuecksbesitzer-mit-mini-haeusern.b0062271-2dd1-45fa-b6a3-51c189fd6f16.html

Und dann die spannendere Sache. Kanadische Forscher haben einen Genabschnitt (ein "Allel" identifiziert, das offensichtlich direkt mit dem sozial-emotionalen Verhalten assoziiert ist. Es heißt ...

In einem Fachartikel heißt es dazu: "CD38.rs3796863 has two variants (alleles): A and C. The gene can therefore be present as three combinations, or genotypes: AA, CC and AC. The authors found that individuals with the CC genotype reported higher communal behavior than individuals with AA or AC genotypes. Those with the CC genotype were also more likely to see their partner as behaving communally and they experienced fewer negative feelings, such as worry, frustration or anger than AA or AC genotypes. Those with the CC genotype also reported higher levels of relationship adjustment, including perceptions of relationship quality and support."

Quelle: https://www.eurekalert.org/pub_releases/2020-08/sr-grr081820.php

Hier ein deutscher Artikel zum Thema: https://www.br.de/nachrichten/wissen/ist-die-romantik-in-unseren-genen-veranlagt,S8DLIKO

Zitat daraus: "Grund für ihre am 20. August 2020 in “Scientific Reports” erschienene Studie war die Annahme, dass das Gen “CD38” eine Rolle in unseren romantischen Beziehungen spielen könnte. Das Gen ist bei Tieren dafür bekannt, am Bindungsverhalten zwischen Individuen beteiligt zu sein.

Dabei haben die Forscher herausgefunden, dass eine Variation des Gens - CD38.rs3796863 - für das Gemeinschaftsverhalten von Menschen verantwortlich sein kann - vor allem für Äußerungen von Zuneigung in einer Partnerschaft. Die Genvariation selbst hat nochmal zwei Variationen, sogenannte Allele: A und C. Damit gibt es drei mögliche Kombinationen bzw. Genotypen: AA, CC und AC."

Dies klingt für mich tatsächlich nach "unseren" Naturelltypen, zumal das Phänomen ja auch bei Tieren auftaucht. Jetzt wäre natürlich die Frage, wie es sich vererbt und ob es z. B. in eineiigen Zwillingen einmal so und einmal so auftaucht (wie bei den Naturelltypen).

Ich bin auch noch auf der Suche nach einem Labor, das eine entsprechende Analyse durchführt. Für Tipps hierzu wäre ich sehr dankbar!

Werner Winkler

P.S. Hier noch der Link zum Originalartikel, der allerdings recht anspruchsvoll ist, was das fachliche Englisch anbelangt: https://www.nature.com/articles/s41598-020-69520-y

Einen (nicht nur für Sachtypen) sehr hörenswerten Vortrag über die neuronalen Hintergründe des Lernens findet sich auf SWR2: https://www.swr.de/swr2/wissen/neuronale-fitness-wie-lernt-das-gehirn-swr2-wissen-aula-2020-08-30-100.html

Sehr spannend für alle, die wissen wollen, wie ein kluger Sachtyp sich in das Thema Lernen vertieft und dabei unabsichtlich auch das eine oder andere Geheimnis seines eigenen Naturells erklärt.

Sicher auch für Eltern von Sachtyp-Kinder oder Pädagogen interessant.

Neugieriges Hören wünscht
Werner Winkler

Mit einem kleinen Katzenvideo verabschiede ich mich für dieses Jahr in die Sommerpause:

https://www.youtube.com/watch?v=g1W1BvT63SQ (hier mit dem originalen Text des Dekans: https://www.youtube.com/watch?v=V4WsJjZ-cgg)

Spannend die Auskunft der Kirchenleute, denen diese Katze "gehört": Jede ihrer Katzen hätte einen eigenen Charakter und ein eigenes Temperament. Zu welchem Temperament oder Naturell gehört wohl eine Katze, die sich auf einen Frühstückstisch schleicht und die Milch mit der Pfote auftunkt? Und ein Hinweis an die bibelfesten LeserInnen hier: Die Katze taucht just in dem Moment auf, als der Geistliche den Satz zitiert, dass "das Reich Gottes mitten unter uns" sei :)

Für die Sommerpause (oder das "Sommerloch") in der deutschen Politik hätte ich noch eine interessante Beobachtungsaufgabe: Wem gelingt es, aus dem "Nein" des Handlungstypen Markus Söder ein "Ja" zu machen und mit welchem Argument? Wir wissen ja als Naturellkundige, dass das "Nein" eines Handlungstyps sehr häufig nur bedeutet: "Überzeuge mich vom Gegenteil!".

Vielleicht könnte man München zur Hauptstadt machen anstatt Berlin? Dann wäre das Problem gelöst, dass Söder kommuniziert hat, sein "Platz wäre in Bayern". Falls also nicht noch irgend eine gut versteckte schmutzige Wäsche auftaucht, die seine Konkurrenten ans Tageslicht befördern, können wir uns auf den dritten CSU-Kanzlerkandidaten (alle übrigens dann Handlungstypen) einstellen und vermutlich auch auf den nächsten Handlungstyp-Kanzler nach Gerhard Schröder (man beachte die Ähnlichkeit der Namen Schröder und Söder!).

Den potentiellen anderen KanzlerkandidatInnen (Laschet, Spahn, Baerbock, Habeck) traut ja die Mehrheit der Deutschen offenbar genauso wenig diese Rolle zu wie den Sachtypen Scholz und Merz.

Franz-Josef Strauß soll angeblich erst nach reichlich Alkohol zur Kanzlerkandidatur bereit gewesen sein - bei Markus Söder könnten schon die "berauschenden" Meinungsumfragen ihre Wirkung tätigen, so meine Vermutung. Weil ein bisschen selbstverliebt wirkt er schon, nicht erst, seit er Kreide gefressen hat und sich plötzlich angewidert von seinen noch kürzlich vertretenen rechtslastigen Parolen verabschiedet hat, weil ihm das Wahlvolk das übel genommen hat.

Wobei: Menschen können ja dazulernen, auch Handlungstyp-Politiker, die gerne noch mehr Macht hätten als sie schon haben. Immerhin hat er öffentlich eingestanden, dass sein Liebäugeln mit Rechtsaußen ein großer Fehler war ...  

Werner Winkler

Als Walter Arlen 18 Jahre alt war, sprang sein jüdischer Nachbar Egon Friedell aus dem Fenster, um sich der Verhaftung durch die Nazis zu entziehen.

Er selbst überlebte den Terror in Wien, weil er zu einem Onkel in den USA auswandern konnte. Am 31. Juli feiert er (hoffentlich) seinen 100. Geburtstag und ich denke, es lohnt sich, ihn und seine Musik kennenzulernen.

Vom Naturell her scheint er ein vergangenheitsorientierter Beziehungstyp zu sein. Jedenfalls ist es erstaunlich, wie er trotz seines hohen Alters noch viele Daten, Namen und Erlebnisse präzise schildern kann.

Hier eine Auswahl an Links zu seiner Person – eine lohnende Zeitreise, denke ich!

Interview (Video) mit ihm: https://www.youtube.com/watch?v=4cdP9PgzR78&list=PL3sxuOVv41kL--jijwlPFCvmMkpLREq78&index=2

Wikipedia-Artikel über ihn: https://de.wikipedia.org/wiki/Walter_Arlen

„Das erste Jahrhundert des Walter Arlen”. Film, z. B. bei Amazon zu sehen, hier der Trailer: http://www.walterarlen-film.com/

Interview mit ihm: https://kurier.at/kultur/zeitzeuge-walter-arlen-das-blut-auf-dem-weissen-schnee-werd-ich-nie-vergessen/297.103.512

Interview in der ZEIT von Juli 2020: https://www.zeit.de/2020/28/walter-arlen-zeitzeuge-nationalsozialismus-wien-exil-los-angeles

Eine Klavierkomposition von ihm: https://www.youtube.com/watch?v=zJDhPrYsOyw&list=PL3sxuOVv41kL--jijwlPFCvmMkpLREq78&index=9

Ein Sonnett von ihm: https://www.youtube.com/watch?v=e5rjZYl_zXw&list=PL3sxuOVv41kL--jijwlPFCvmMkpLREq78&index=8

https://www.youtube.com/watch?v=s5JpyMDz9UI&list=PL3sxuOVv41kL--jijwlPFCvmMkpLREq78&index=3

Und zum Schluss noch ein schönes Zitat von ihm: „Musik, Kunst oder Romanschreiben hat eine Bedeutung für die Zukunft, denn es macht aus halbwilden zivilisierte Leute”.

Text: Werner Winkler

Dass im Fußball die verschiedenen Charaktertypen und auch Naturelle ihren Platz haben und gemeinsam für den Erfolg einer Mannschaft kooperieren, hatte ich hier schon einmal thematisiert.

Also etwa das Passen der unterschiedlichen Positionen zu unseren drei Naturelltypen: die Handlungstypen sind die idealen Angreifer (Robben, Ribery, Lewandowski), die Sachtypen die besten Verteidiger (Boateng) und die Beziehungstypen können sowohl im Mittelfeld, als Liberos (Beckenbauer) oder in der Torwartposition das Team zusammenhalten oder für gute Stimmung sorgen (Podolski, Schweinsteiger).

Neulich sah ich nochmal einen Film, der die Anfänge des Fußballspielens in Deutschland zeigt – und in dem auch die Naturelltypen bei den Schülern sehr gut zu erkennen sind, z. B. beim späteren Torwart ("Wo muss man sich in diesem Spiel am wenigsten bewegen?"). Interessant darin auch Daniel Brühl als innovativer Lehrer im Deutschen Kaiserreich und wie er sich gegen die Vorurteile des Kollegiums mit seiner Idee durchsetzt, Fußball als Teil des (Englisch-)Unterrichts einzuführen.

Sehenswert und im Juli noch dreimal im Fernsehen zu sehen: https://programm.ard.de/Programm/Sender?sender=28106&datum=2020-06-15&sendung=281063120328342

Spannend übrigens auch im echten Fußball-Leben die Rollen der Trainer und wie sich dabei die Naturellunterschiede zeigen (etwa im Vergleich von Jogi Löw, HT, Berti Vogts, ST und Jürgen Klinsmann, BT)!

Text: Werner Winkler

Neulich las ich in einem Artikel über die Band Bee Gees (benannt nach dem Kürzel für "Brüder Gibbs", B.G.s), dass sie sich im Laufe ihrer Karriere immer wieder heftig in die Haare gekommen und auch zeitweise getrennt hatten. Begründung, so die Autorin des Artikels: Sie waren sehr unterschiedliche Persönlichkeiten.

Das weckte natürlich meine Neugier und ich nahm mir die Zeit, zahlreiche Interviews und Live-Auftritte der drei auf YouTube anzusehen.

Am schnellsten war dabei Barry Gibb als Beziehungstyp zu erkennen und auch der Sachtyp bei Robin Gibb war bald offenkundig, wobei ich länger schauen musste, da Barry seinen Brüdern in Interviewrunden gerne mit den Antworten zuvor kam und seinen Sachtyp-Bruder damit wohl überrumpelte, bevor der selbst antworten konnte :)

Schwierig war es bei Maurice Gibb, der oft still in den Runden saß und nur wenig sagte. Sollte der Zwillingsbruder zu Robin auch Sachtyp sein?

Aufklärung brachten Einzelninterviews mit ihm und mit Bekannten, die in einem Film zu seinen Ehren nach seinem frühen und überraschenden Tod zu sehen sind. Darin erzählt er von seinen Alkoholproblemen (deshalb war er wohl auch so oft still, um sich nicht zu verraten) und dass er schon als Jugendlicher alle anderen unter den Tisch trinken konnte. https://www.youtube.com/watch?v=hbz-CzJBjXc

Der Typverdacht "Handlungstyp" wurde dann weiter verstärkt, als mir seine schwache Mimik auffiel (neben den parallelen Handbewegungen); auch mochte er es wohl, während die anderen beiden sangen, kleine Gags zu machen und zum Beispiel einem Kameramann die Kamera wegzunehmen und selbst damit zu filmen. Wenn er gehend zu sehen ist, zeigt sich eine sehr aufrechte, fast steife Körperhaltung, wie für das Handlungstyp-Naturell typisch.

Hier ein später Auftritt, als noch alle drei am Leben waren (inzwischen lebt nur noch Barry): https://www.youtube.com/watch?v=-Ly6P65kYKc

Und hier zum Vergleich alle drei in einem frühen Interview (da sitzen sie auch in der "richtigen Reihenfolge" nach ihren Naturellen, falls ich richtig liege: 1,2,3) und überzeugen mit kleinen Live-Musik-Einlagen: https://www.youtube.com/watch?v=osNgv7Ndap8

Text: Werner Winkler

Nachdem ich letzte Woche drei prominente Männer mit einem besonders gut erkennbaren Naturell vorgestellt habe, heute das Pendant dazu mit prominenten Frauen – jeweils mit einem kurzen Video:

Angela Merkel (vermutlich Sachtyp + Denker):
https://www.youtube.com/watch?v=dJfMFkXxj5U

Judy Dench und Ellen Degeneres (vermutlich beide Handlungstyp + Macher):
https://www.youtube.com/watch?v=U8hwQqDRKgs

Franziska Giffey (vermutlich Beziehungstyp + Fühler):
https://www.youtube.com/watch?v=PDkpVyBQcDU

Viel Spaß und Erkenntnisgewinn beim Schauen
wünscht Werner Winkler

P.S. Und falls Sie mehr Prominente und deren Naturelltyp entdecken möchten, hier nochmal der Link zur "Promiliste": http://www.123modell.de/prominente.htm

Immer wieder taucht die Frage auf, wie man denn als Einsteiger ins Thema Naturellwissenschaft lernen kann, die drei Grundtypen bei Prominenten oder im Bekanntenkreis zu unterscheiden.

Ein nützlicher Tipp hier ist, sich zuerst die prägnanten Beispiele vorzunehmen und sie zu beobachten, speziell wenn zum Grundtyp auch noch die identische "Farbe" beim Untertyp im Aktivitätsbereich hinzukommt, sind diejenigen oft besonders leicht zu erkennen.

Mit solchen "extrem typischen" Beispielen in der eigenen Startsammlung ist es dann leichter, weitere hinzuzufügen, die jenen ähnlich wirken – wobei es stets um die subjektiv wahrgenommenen Eindrücke geht, nicht um objektiv messbare Vergleiche. Wenn ich also zum Beispiel auf jemand treffe, der mich spontan und auch längerfristig an Thomas Gottschalk erinnert, dann ist die Chance hoch, dass diese Person zur gleichen Naturellgruppe gehört.

Drei Beispiele für solche "extrem typischen" Menschen (bewusst drei Männer), bei denen der Grundtyp gut zu sehen ist (mit jeweils einem YouTube-Video, um sich einen ersten Eindruck zu machen):

- Markus Söder, vermutlich Handlungstyp + Macher:
https://www.youtube.com/watch?v=gnZr2OVkB6E

- Olaf Scholz, vermutlich Sachtyp + Denker:
https://www.youtube.com/watch?v=y-uoIs-tp8Q

- Thomas Gottschalk, vermutlich Beziehungstyp + Fühler:
https://www.youtube.com/watch?v=LnjrOao044o

Viel Vergnügen beim Schauen und Lernen!

Werner Winkler

Einer der Faktoren für die Entwicklung der Gesamtpersönlichkeit sind ja die frühen Bezugspersonen in der Kindheit – oft neben den Eltern und Geschwistern auch Großeltern, Tanten und Onkels.

Wer seine eigene frühe Kindheit besser verstehen möchte, kann das vielleicht auch dadurch, dass er versucht, nachträglich etwas über die Naturelle derjenigen herauszufinden, die ihn in der ersten Phase seines Lebens begleitet und womöglich auch mit geprägt haben.

Ich habe als Beispiel diejenigen aufgelistet, die meine Bezugspersonen in den ersten vier Jahren waren und in Klammern deren Naturelltyp, so weit ich (Beziehungstyp) das aus der Erinnerung analysieren konnte:

Mutter (Handlungstyp)
Vater (Sachtyp)
Ältester Bruder (Sachtyp)
Zweitältester Bruder (Handlungstyp)
Großvater (Handlungstyp)
Großmutter (Beziehungstyp)
Tante (Handlungstyp)
Onkel (Handlungstyp)
Patenonkel (Beziehungstyp)
Frau von Patenonkel (Beziehungstyp)

Als ich mehr über die Naturelle und deren Interaktionen gelernt habe und auch nach und nach erkannte, zu welcher Naturellgruppe meine frühen Bezugspersonen gehören bzw. gehört haben, hat mir das doch sehr dabei geholfen, mich selbst und meine Erinnerungen an die frühe Kindheit besser zu verstehen.

Ich könnte mir daher vorstellen, dass es anderen ähnlich ergeht und dass es sich lohnt, sich für die dafür nötigen Analysen aus der eigenen Erinnerung etwas Zeit zu nehmen.

Text: Werner Winkler

Das Wissen um das eigene Naturell, also die Gewichtung zwischen den Erlebensbereichen, ermöglicht eine vertiefte Kenntnis der eigenen Gesamtpersönlichkeit.

Wie aber steht es mit den anderen Persönlichkeitsfaktoren? Wie gut kennen Sie sich in dieser Hinsicht?

In der Broschüre "Das Naturell als Teil der Persönlichkeit", die häufig in Seminaren oder bei der Naturellanalyse genutzt wird, sind neben dem Naturell noch sieben weitere Bereiche benannt, die einen starken Einfluss auf die Gesamtpersönlichkeit ausüben.

Anhand dieser Faktoren und einige anderen habe ich einen kleinen Selbsttest entwickelt. http://www.123modell.de/selbsttest.htm

Wie viele dieser 20 Fragen können Sie beantworten? Was können oder wollen Sie noch über sich selbst herausfinden? Vielleicht geben Ihnen diese Fragen an der einen oder anderen Stelle Gelegenheit, evtl. vorhandene Wissenslücken zu schließen.

Text: Werner Winkler

Neulich fragte mich ein Klient, wie er seine Ressourcen besser trainieren könne.

Da aus der Sportwissenschaft bekannt ist, dass Trainingsfortschritte in der Regel an der Leistungsgrenze stattfinden, empfahl ich ihm, sich "Hausaufgaben" zu geben, die seine Ressourcennutzung in einem stärkeren Maße erforderten als bisher üblich.

Also im konkreten Fall die Selbstliebe (Beziehung zu sich selbst stärken, weniger stark auf das "Du" bezogen agieren). Fast wäre ich auf die (unbewusst) gestellte Falle eingegangen – "Herr Winkler, können Sie mir nicht sagen, was ich da machen kann ...". Aber zum Glück bemerkte ich den darin enthaltenen Du-Bezug und forderte ihn auf, sich selbst eine "Hausaufgabe" zu stellen und sie mir auch nicht zu verraten. Sie sollte ja wirklich seine eigene Aufgabe und Herausforderung sein.

Ich kenne diesen Trainingseffekt an den eigenen Grenzen auch von mir selbst. Als Denker fällt mir das Aufschreiben meiner Gedanken (auch von Tipps wie diesem) prinzipiell eher schwer. Als Schüler graute mir vor Aufsätzen, weil das, was dann auf dem Papier erschien nicht genau dem entsprach, was vorher in meinem Kopf so gut geklungen hatte.

Trotzdem habe ich es Stufe für Stufe so weit gebracht, dass mir sogar dreibändige Lehrbücher zur Naturellwissenschaft gelingen (wenn auch unter starkem "Muskelkater"). Hätte ich das aber schon 2001 machen sollen, als mir durch massive Unterstützung meiner damaligen Partnerin gerade einmal das erste Lehrbuch gelang, ich hätte gleich abgewunken.

Man darf sich also weder überfordern noch unterfordern, wenn man einen "Naturellmuskel" trainieren will. Und ihn dann auch möglichst regelmäßig benutzen, damit die neu gebildete Stärke nicht durch Erschlaffung wieder zurückgeht.

Insofern bin ich ganz dankbar für die Möglichkeit, jede Woche einen Tipp verfassen zu können und hoffe, der eine oder andere in der Leserschaft kann damit etwas anfangen.

Text: Werner Winkler  

In den letzten Wochen fällt immer stärker auf, dass die Krise, die durch die Corona-Pandemie ausgelöst wurde, das Beste, aber auch das Schlechteste aus uns hervorholt.

Aus Sicht der Naturellwissenschaft lassen sich hierbei je nach Grundtyp bestimmte Muster erkennen, die vielleicht helfen, sich für die "hellere Seite" des eigenen Naturells zu entscheiden und der Versuchung zu widerstehen, der "dunklen Seite" nachzugeben – und auch von den anderen Naturellen zu lernen, die ja oft im Extrem das zeigen, was in uns allen an Potential steckt (im Guten wie im Schlechten).

Beispiele für die hellere Seite des Naturells im Umgang mit der Krise:

- beziehungstypisch: hilft anderen, nimmt viel Rücksicht, zeigt Empathie, pflegt soziale Kontakte trotz Hindernissen, macht kostenlose Angebote, engagiert sich ehrenamtlich

- sachtypisch: informiert sich genau und in seriösen Quellen, versucht zu verstehen, zeigt Verständnis und Mitleid, nimmt sich Zeit für andere und speziell für Erkrankte oder Betroffene, hohe Opferbereitschaft und Leidensfähigkeit

- handlungstypisch: setzt sich für Gerechtigkeit ein, engagiert sich wo er nützlich sein kann, entwickelt zusätzliche Aktivitäten, nutzt seine Macht aus um Schaden zu begrenzen oder zu reparieren, kümmert sich um praktische Hilfe und Unterstützung, versieht seine Pflichten gewissenhaft, übernimmt die Verantwortung in seinem Einflussbereich

Beispiele für die dunklere Seite des Naturells im Umgang mit der Krise:

- beziehungstypisch: zeigt Schadenfreude, verbreitet ungeprüfte Horrormeldungen, Verschwörungstheorien oder Werbebotschaften, zeigt sich uneinsichtig und unvorsichtig, informiert sich kaum sondern hört nur auf Bekannte oder Freunde, gibt sinnlos Geld aus, wechselt permanent seine Meinung (weil sie nie fundiert erarbeitet wurde), lässt sich von Stimmungen beeinflussen oder von seinen Emotionen mitreißen, verschließt die Augen vor der Realität, flüchtet sich in eine Fantasiewelt

- sachtypisch: rebelliert gegen Autoritäten um des Prinzips willen, zerlegt die Fakten so lange, bis keine praktischen Schlussfolgerungen mehr möglich sind, wittert geheime und schicksalhafte Kräfte im Geschehen, sieht keine eigenen Handlungsmöglichkeiten und sich selbst als Opfer dunkler Mächte etc., sucht nach Aufmerksamkeit für sich selbst durch Einnahme einer Außenseitermeinung (sieht sich als "Querdenker" und unterstreicht damit seine Individualität), zeigt sich zynisch und übertrieben sachlich gegenüber dem Leid anderer, wird übertrieben ängstlich

- handlungstypisch: geht in einen misstrauischen Kampfmodus, meidet fremde Menschen und sogar Freunde, sieht das Böse am Werk, übertreibt es völlig mit der Hygiene oder mit Medikamenten, verliert jegliche Relation und Lebensfreude, verliert das Vertrauen in andere Menschen oder Institutionen, setzt übertrieben auf Autorität und Befehlston, reagiert kaltherzig und empathielos

Als eines der schönsten Beispiele für die "helle Seite" habe ich das Engagement eines alten Mannes in England erlebt, der nur mit seinem Rollator ausgerüstet Geld für das Gesundheitssystem sammeln ging und am Ende Millionen zusammenbrachte: https://www.tagesschau.de/ausland/captain-tom-100-103.html – ein schönes Beispiel dafür, was ein Einzelner an Gutem bewirken kann! Die schlechten Beispiele lasse ich lieber weg, die kennt ja jeder zur Genüge aus den Nachrichten ...

Text: Werner Winkler

Nachdem ich letzte Woche eine Dokumentation über den Handlungstyp Maria Callas empfohlen hatte, möchte ich heute noch eine über Hannelore Kohl, ebenfalls Handlungstyp, nachreichen (nur bis Ende Mai abrufbar):

https://www.daserste.de/information/reportage-dokumentation/geschichte-im-ersten/sendung/hannelore-kohl-die-erste-frau-100.html

Ich habe sie eher zufällig entdeckt und war fasziniert, wie viele klare Hinweise auf das Handlungstyp-Naturell der ehemaligen Kanzlergattin enthalten sind – bis hin zu Sätzen, die aus dem naturellwissenschaftlichen Lehrbuch stammen könnten: "Sie hat in praktischen Dingen immer perfekt funktioniert".

Insgesamt kein "schöner Film" wie bei Maria Callas, aber sicher ein lehrreicher für alle, die Handlungstypen und auch ihre Abgründe besser verstehen möchten.

Text: Werner Winkler

Noch bis Ende Mai ist in der Mediathek von 3sat der Film "Maria by Callas" zu sehen (und zu hören!).

Darin werden viele bis dato unveröffentlichte Aufnahmen und auch Interviewszenen gezeigt. Sie zeigen an vielen Stellen das Handlungstyp-Naturell dieser außergewöhnlichen Sängerin.

Besonders interessant fand ich auch die Persönlichkeitsentwicklung, die sich im Laufe ihres (recht kurzen) Lebens zeigt, speziell im Spannungsfeld zwischen ihrer Arbeit und ihrem privaten Leben als Frau, Freundin und Liebende.

https://www.3sat.de/film/dokumentarfilm/maria-by-callas-100.html

Nicht nur für MusikliebhaberInnen, auch für NaturellwissenschaftlerInnen sehenswert!

Text: Werner Winkler

Wenn es jetzt wärmer wird, verbringen wir wieder mehr Zeit im Freien, vielleicht im eigenen Garten, im Park oder auf dem Balkon.

Seit Jahren beobachte ich die Vögel, die auf unserem Balkon den Winter über zu Gast sind. Manchmal sind da mehrere Vögel, auch verschiedene Arten, gleichzeitig anwesend, so dass sich Unterschiede im Verhalten zeigen, die mich an unsere Naturelle erinnern.

Beispiel: Bei einem Rotkehlchen-Paar ist das eine sehr zutraulich, es schaut zum Fenster herein oder sitzt im Baum ganz nah bei mir, wenn ich etwas im Garten arbeite. Das andere hält sich eher im Hintergrund, ist vorsichtig und scheu.

Ähnlich bei den Meisen: da gibt es sehr vorwitzige, aber auch welche, die ständig versuchen, die anderen zu dominieren oder zu verscheuchen. Eine versucht sogar, offensiv mit mir zu kommunizieren und mir zu signalisieren, wenn das Futter alle ist. Sie kommt dann direkt ans Fenster und nickt mit dem Kopf in meine Richtung, bis ich aufstehe und Futter nachfülle.

Leider können wir nicht mit den Vögeln sprechen, insofern ist es auch nicht möglich, eine Naturellanalyse wie fachlich richtig durchzuführen – aber ich finde es doch faszinierend, auch bei diesen Lebewesen Unterschiede in der Persönlichkeit bzw. im Naturell beobachten zu können und sie so wenigstens etwas zu verstehen.

Denn ich als Beziehungstyp würde das genauso machen, wenn die Vögel die "überlegenen" Wesen wären und mir ab und zu Futter hinstreuen, damit ich die letzten kalten Nächte besser überstehe :)

Tipp also für alle, die die Gelegenheit dazu haben: Noch ein bisschen Futter investieren und das Schauspiel genießen!

P.S. Auch bei Vögeln, die man zu Hause hält (was für die meisten von ihnen kein guter Zustand ist), kann man die Naturellunterschiede beobachten. Vor über 30 Jahren hielten wir zwei Nymphensittiche. Im Rückblick wurde mir klar, dass einer davon ein Beziehungstyp-Naturell zeigte: suchte ständig Kontakt, probierte alles aus, was man ihm anbot, flog auf den Tisch, wenn Essenszeit war und unterhielt sich mit uns etc. Der zweite war eher sachtypisch: still, unauffällig, ängstlich, aber ein sehr guter Beobachter.

Text: Werner Winkler

Je mehr sich die Folgen der Corona-Pandemie durch unsere weltweit vernetzte Gesellschaft verbreiten und sogar das ansonsten gut abgeschottete Nord-Korea erreichen, desto stärker wird bei mir als Beziehungstyp (neben vielen anderen Gefühlen) das Gefühl der Ohnmacht.

Auch wenn die vorsichtigen Sachtypen (wie Merkel, Kretschmann, Steinmeier) uns zu Geduld und Verzicht mahnen oder sich der Handlungstyp Söder wieder einmal als tatkräftiger Landesvater (oder Kanzlerkandidaten-Kandidat) in Szene setzen kann – letztlich sind wir alle mehr oder weniger ohnmächtig den Naturgesetzen unterworfen.

Die Frage ist hier, wie sehr wir uns von der offenkundig vorhandenen Ohnmacht (oder besser: begrenzten Macht über das eigene Leben oder das Funktionieren der Gesellschaft) überraschen, beeinflussen bzw. einschüchtern lassen. Denn zu leben bedeutet ja von Geburt an bis zu unserem Tod auch das "am Leben bleiben". Das ist unser eigentlicher Job, nicht der, den wir derzeit vielleicht zu verlieren drohen. Manchmal vergessen wir das, wenn die Dinge zu lange zu rund und ungestört ihren Gang gehen – persönlich und wirtschaftlich. Als wäre alles Gute, das wir ansonsten schätzen, eine Selbstverständlichkeit.

Also heißt es, unsere begrenzte Macht nicht zum Anlass zu nehmen, gar nichts mehr zu tun. Sondern im Gegenteil genau auszuloten, wo wir tatsächlich "mächtig" sind. Wir können leider nichts gegen die Corona-Toten in New York, Ecuador oder Italien unternehmen, aber sehr wohl das eigene Umfeld und uns selbst einem möglichst geringen Ansteckungsrisiko aussetzen.

Ebenso (um auf eine andere hohe Todeszahl hinzuweisen, die es heute wieder einmal in die Schlagzeilen geschafft hat) können wir nichts dagegen tun, dass es in China und anderswo auch weiterhin normal ist, Wildtiere zu essen; aber wir können die Millionenzahl der in Deutschland geschredderten oder vergasten männlichen Küken um unseren eigenen Anteil daran reduzieren. Hier haben wir Macht, dort nicht.

Ob das dann unser naturelltypisch eingefärbtes Mit-Leiden tatsächlich lindert, muss sich zeigen. Aber jede Oma, die nicht erkrankt, jeder Beatmungsplatz in der Klinik, der wegen unserer Rücksichtnahme freibleibt, jedes Küken, das durch unsere bewusste Kaufentscheidung nicht geschreddert wird, ist unsere Mitwirkung wert.

P.S. Wer die gestrige Rede des Bundespräsidenten verpasst hat, kann sie hier nachhören: https://www.tagesschau.de/newsticker/liveblog-127.html#Steinmeier-Zeigen-wir-einander-das-Beste-in-uns

Text: Werner Winkler

Häufig höre ich in Coachinggesprächen, dass sich jemand durch sein Umfeld stark (negativ) beeinflusst erlebt – etwa durch Vorgesetzte, Kunden oder die Bürokratie. Das Leiden bezieht sich dann häufig nicht auf das geforderte Verhalten an sich, sondern durch die bloße Anordnung an sich; wir mögen es nicht sonderlich, wenn uns jemand demonstriert, dass er Macht über uns hat.

Hier hat jeder Naturelltyp seine typspezifischen Einfallstore für das Unwohlsein: Beziehungstypen möchten bekanntlich geliebt werden und lassen sich so leicht dazu hinreißen, etwas nur jemand "zuliebe" zu tun, das sie von sich aus gar nicht tun würden.

Sachtypen werden häufig von ihren Ängsten gesteuert. Sie folgen dann Verhaltensmustern, die scheinbar mehr Sicherheit oder weniger Gefahr versprechen, aber nicht zum ansonsten vernünftigen und freiheitsliebenden bis rebellischen Verhalten dieses Naturells passen.

Und Handlungstypen neigen zu besonders pflicht- und regeldominiertem Verhalten, das durchaus zwanghaft ausarten und die seelische Gesundheit massiv schädigen kann – also die Pflicht um der Pflicht willen zu erfüllen oder ein Gesetz um des Gesetzes willen zu befolgen.

Worin liegt nun der Spielraum, die Freiheit? Wie wehrt man sich (unabhängig vom Naturelltyp) gegen ein von Außen gesteuertes Verhalten, wenn es nicht zum eigenen passt? Die Antwort liegt in der inneren Haltung. Denn diese kann uns nicht gegen unseren Willen aufgezwungen werden, wenn wir uns dafür entscheiden, sie selbst zu wählen.

Praktisches Beispiel aus der gegenwärtigen Situation: Der Staat kann uns (aus gutem Grund) Einschränkungen für unsere sozialen Kontakte vorschreiben – aber nicht unsere innere Haltung dazu. Wir können uns etwa selbst dazu auffordern, auf unnötige Kontakte, Ausflüge oder Besuche verzichten; also aus unserer eigenen Einsicht heraus, nicht deshalb, weil es uns vorgeschrieben wird.

Die innere Haltung, die wir dabei zeigen, wenn wir freiwillig etwas tun, ist eine ganz andere, als wenn wir gezwungen werden. Und genau hier liegt unsere Freiheit – dem Notwendigen und Unvermeidlichen zuvorzukommen. Und dieses Verhalten womöglich auch dann noch eine zeitlang aufrecht zu erhalten, wenn es von offizieller Seite nicht mehr vorgeschrieben oder angeordnet wird.

Oder ein etwas allgemeineres Beispiel: Jemand ärgert sich, dass er immer pünktlich um 8.00 Uhr auf der Arbeit erscheinen muss. Um seine Freiheit zu demonstrieren, kommt er bereits eine halbe Stunde früher und tut in dieser halben Stunde nur Dinge, die ihm selbst sehr wichtig sind. Die Haltung zur Vorgabe ändert sich so augenblicklich und verliert ihre Unausweichlichkeit.

Text: Werner Winkler

P.S. Ein sehr verständliches Aufklärungsvideo zur aktuellen Pandemie-Situation hat mir ein Freund geschickt. Die Zeit, die es dauert, es anzuschauen, lohnt sich aber und hinterher ist man deutlich schlauer: https://www.youtube.com/watch?v=3z0gnXgK8Do

In den letzten Wochen wird vielen zum ersten Mal richtig bewusst, dass unser gewohntes Alltagsleben keinesfalls selbstverständlich und völlig gesichert ist. Die derzeitige Krise zeigt u.a., wie verletzlich unsere hoch organisierte und vernetzte Zivilisation ist – angefangen vom Klopapier bis hin zur Anzahl der Beatmungsgeräte im Krankenhaus.

Je nach Naturelltyp gehen die Ängste, Befürchtungen oder Fantasien dann mehr in die emotionale, rational-mentale oder praktische Richtung. Und besonders schwer fällt es uns in so einer ungewohnten Situation, unsere jeweiligen Ressourcen zu aktivieren. Denn bekanntermaßen tritt in Stress- und Krisenzeiten das angeborene Naturell stärker in den Vordergrund.

Beziehungstypen neigen also zu dramatischer Fantasie, vernachlässigen potentiell aber die neutrale, rationale und vertieft-analytische Sicht auf die lösbaren Probleme. Sie wirken dann übertrieben optimistisch (s. Trump) und schauen mit einer rosaroten Brille auf ihre Welt anstatt sich der sachlichen Realität ernsthaft zu stellen (wozu die Bundeskanzlerin ja in sachtypisch-ernster Form aufgefordert hat).

Sachtypen informieren sich intensiv und versuchen sich in Leidensfähigkeit oder Fatalismus, vernachlässigen dabei aber gerne die praktischen Aspekte einer Krise (und merken dann z. B., dass sie keinen Vorrat an Toilettenpapier oder Nudeln haben); oder sie blenden die möglichen negativen Folgen komplett aus und bleiben untätig, wo sie handeln sollten.

Handlungstypen gehen in ihren gewohnten Kampf-Angriffsmodus und organisieren das Nötige, blenden aber meist die emotionale oder empathische Reaktion aus und wirken eher kalt und teilnahmslos (auch auf sich selbst). Sie sehen auch weniger das Positive an der Krise oder die Chancen und haben Schwierigkeiten mit der eingeschränkten Freiheit bzw. den reduzierten sozialen Kontakten.

Für jeden Naturelltyp hilfreich, sinnvoll oder nützlich kann es in einer so massiven Krise sein, sich den eigenen (oft typspezifischen, angeborenen und damit sehr tief reichenden) Wort-Case-Szenarien zu stellen. Also in Fantasie, Theorie und Praxis durchzuspielen, was im jeweils schlimmsten Fall passieren könnte und wie man damit dann umgehen will. Das hilft dann, auch die vorerst noch abgeschwächten Stressfaktoren lösungsorientiert anzugehen (was im Kleinen hilft, hilft oft auch im Großen und umgekehrt).

Eine Art Training für den Ernstfall sozusagen. Viele delegieren diese Aufgabe an den Staat (der hat doch Notvorräte), ans Schicksal (was kommt, das kommt) oder an die Wissenschaft (irgendjemand wird da schon eine Lösung finden). Damit liefert man sich aber aus und macht sich unnötig abhängig anstatt die eigene Autonomie und Resilienz zu stärken.

Gerne sammle und teile ich Rückmeldungen dazu, was für Sie/euch der "Worst Case" in dieser Krise ist und wie Sie/ihr euch darauf einstellen/einstellt.

Text: Werner Winkler

Die meisten von uns sind es nicht gewohnt, so oft und so lange zu Hause zu sein, wie derzeit wegen Ausgangsbeschränkungen, Kurzarbeit oder weil sie in Quarantäne oder krank sind.

Deshalb einige Tipps für diese Ausnahmesituation aus dem naturellwissenschaftlichen Fundus:

1. Beziehungstypen
- Langeweile bewusst aushalten und längere Zeit "Nichtstun", bis einem etwas Sinnvolles einfällt, für das man motiviert ist
- sich einen (locker-luftigen) Zeitplan ohne zu viel Anstrengungen für den Tag machen und versuchen, ihn einzuhalten
- sich intensiv und ausführlich um ein Thema kümmern, das einen schon länger interessiert; evtl. durch Pausen zur Entspannung unterbrechen, bis man wieder konzentriert weiterarbeiten kann

2. Sachtypen
- ein Trainingsprogramm aufstellen, bei dem man ins Schwitzen kommt und dieses regelmäßig abarbeiten
- bewusst gut und vielseitig ernähren, dabei darauf achten, ausreichend Nährstoffe und nur so viele Kalorien zu sich zu nehmen, wie man tatsächlich braucht
- einen großen Karton oder eine Mülltüte aufstellen und diesen mit Sachen füllen, die man schon länger wegwerfen wollte, aber es bisher nicht geschafft hat; Variante: jeden Tag z. B. 10 Dinge wegwerfen oder 10 kg

3. Handlungstypen
- mit Freunden oder Bekannten telefonieren, die man schon länger nicht mehr gesprochen hat (auch wenn sie gerade keinen Geburtstag haben)
- lustige Filme anschauen, über die man früher schon einmal gelacht hat (z. B. Loriot, Heinz Erhardt, Pipi Langstrumpf)
- anderen etwas Gutes tun, eine Freude bereiten oder etwas für andere kochen oder backen

Gerne teile ich hier weitere Tipps. Bitte mailen an naturellwissenschaft@t-online.de

Text: Werner Winkler

Nachdem sie inzwischen "jeder" kennt und obwohl ich ihre Lieder bislang nicht sonderlich mag, habe ich mich nun doch etwas intensiver mit der Sängerin Billie Eilish befasst, Interviews und Auftritte angeschaut und versucht herauszufinden, zu welchem Naturelltyp sie wohl gehört.

Zunächst hatte ich von ihr nur im Radio gehört und von der dezenten, leisen, manchmal fast unhörbaren Stimme auf ein Sachtyp-Naturell geschlossen. Sie erinnerte mich an Sinead O Connor, die ich für eine Sachtyp-Frau halte.

Aber schon die ersten Filmaufnahmen von ihr zeigten überhaupt nichts Sachtypisches. Ich war also verwirrt und schaute mir mehr an, versuchte in ihrer Sprache, ihrer Mimik und Gestik, Hinweise zu finden.

Ergebnis: Ich denke, dass sie ein Handlungstyp ist. Zeitweise performt sie wie die junge Madonna, wenn auch nicht mit so kraftvoller Stimme. Dafür hüpft sie manchmal wie ein Känguru auf der Bühne umher und agiert sehr körperbetont.

Interessant auch, wie sie über ihre Mutter spricht oder was die Eltern von ihr erzählen (wie sie schon als kleines Kind ständig gesungen hat).

Überzeugt hat mich schließlich eine kleine Doku, die vor den Grammys gedreht wurde und - wie ich finde - sehr persönliche (und naturellwissenschaftlich wertvolle) Szenen enthält: https://www.youtube.com/watch?v=HVVN1fmUjXM

Man kann ihr nur wünschen, dass sie weiterhin Menschen hat, die sie und ihr Talent fördern, ohne sie zu zerstören; und dass sie nicht wie andere Handlungsyp-Stars (Elvis, Amy Winehouse, Johnny Cash) Probleme mit Drogen bekommt.

Text: Werner Winkler

Inzwischen befasst sich ja quasi jeder mit dem neuen Corona-Virus und Informationen dazu sind reichlich vorhanden.

Welche Kompetenzen können wir aus unserem eigenen Naturell und dem der anderen Naturelle ableiten, um zu einer realistichen Einschätzung zu gelangen?

Einige Tipps hierzu:

Beziehungstyp-Kompetenzen:
- die Relationen sehen
- das Potential an Drama und Eskalation ernst nehmen
- im Ernstfall anderen helfen

Sachtyp-Kompetenzen:
- sachlich, vernünftig und gelassen bleiben
- die Zerbrechlichkeit des Lebens und der Gesundheit akzeptieren, vorsichtig sein
- die ökonomischen Konsequenzen für die eigene Existenz bedenken

Handlungstyp-Kompetenzen:
- praktische Vorkehrungen treffen
- Verantwortung für andere übernehmen, z. B. eine Veranstaltung lieber absagen
- Nein sagen zu Handschlägen oder zu riskanten gesellschaftlichen Verpflichtungen

Und wie immer bin ich neugierig auf Rückmeldungen: Was für Beobachtungen gibt es hinsichtlich Naturellen und Coronavirus?

Text: Werner Winkler

Nach meiner Bitte aus dem letzten Tipp der Woche, mir Hinweise zu schicken, zu welchem Naturelltyp der demokratischen Bewerber für die US-Präsidentschaft, Pete Buttigieg, gehört, bekam ich einige interessante Zuschriften.

Mit freundlicher Erlaubnis der Autorinnen teile ich hier einige ihrer Beobachtungen – sie zeigen sehr anschaulich, auf was man bei einer Typanalyse „aus der Ferne” alles achten kann (und auch, wie unterschiedliche Schlussfolgerungen diese Beobachtungen nach sich ziehen können).


„…ganz spontan und im ersten Eindruck ist er für mich ein BT.

Er stellt sich gleich zu Anfang mit seiner Mutter dar, nimmt Bezug auf, das ist ihm nicht zu privat und auch sonst im Gespräch immer in Beziehung zu Menschen. Zwar macht er parallele Handbewegungen, aber meistens fuchtelt er eher, so eine gezähmte Zappeligkeit. Die Augen leuchten und glänzen, er erzählt seine Inhalte voller Begeisterung, lächelt, will die Welt retten und am Ende des Filmchens arrangiert er wieder Kinder an seiner Seite. Für einen HT strahlt er mir zu wenig "Machtgefühl" aus, für einen Sachtyp ist er mir fast zu lebendig und zu viel auf einen flachen Joke aus.
Er sieht aus wie ein großes Spielbaby das es schon rocken wird.

Für mich ist er ein sympathischer Beziehungstyp.”

(Angela Zeugner, Hamburg)

*******

„…also ich halte Pete Buttigieg a.G. des Videos für einen Handlungstyp. Leider verstehe ich das Amerikanisch zu schlecht, deshalb kann ich nicht weiter einordnen.

Aber das unruhige Sitzen, nach vorne Rücken und mit dem ausgestreckten Finger zeigen, das erinnert mich schon sehr an HT. Auch, dass er zu seinen Heiterkeit auslösenden Aussagen keine Miene verzieht scheint zu passen.”

(Susanne Huber, Babenhausen)

*******

„… mein Verdacht, generell gesehen ist BT. Entweder ein
- tiefgründiger/ausdauernder BT oder ein
- freundlicher HT oder ein
- humorvoller ST
 
Ich halte ihn für zukunftsorientiert und "wir-bezogen" (was ihn HT-ähnlicher machen könnte) und "Fühler" (sehr empfänglich für Emotionen), was ihn Richtung ST beeinflussen könnte. Dazu kommt, dass viele Homosexuelle allgemein "weicher" wirken, besonders, wenn sie glücklich sind.
 
Gründe für BT:
- weiche, melodische Stimme, authentisch lebendige Sprach-Melodie, häufiges Lächeln/Lachen, das von innen kommt (kein Verlegenheits-Lächeln)
- er ist im Flow, d. h. er könnte sich auch in diesem wichtigen Interview Fehler verzeihen. Er spricht sehr sicher und mit einer deutlichen inneren "Sprungkraft"
- die Karikatur: wer sich selbst auf die Schippe nimmt, ist selbstbewusst und kitzelt aktiv Lachsalven/Emotionen aus dem Publikum heraus - woran er selbst sichtlich Spaß hat. Er ist im Studio, vor dem Publikum und den Kameras "zu Hause"
Er freut sich über "Lacher". Die wären einem HT eher unangenehm, und ein ST könnte sich dadurch angegriffen fühlen. Buttigieg "badet" in der Anerkennung durch die Lachsalven. Andererseits genießt er den Spaß mit einer kindlichen Unschuld, die ihresgleichen sucht! Köstlich...
- die vielen großen Bewegungen
- Parallele Handbewegungen sind oft erlernt - so wie das berühmte Angela-Merkel-Herz der zusammengelegten Fingerspitzen, die "Pass-auf-jetzt-komm-ich-Geste", die von Natur aus so gar nicht zu ihr passt. In Buttigiegs Fall nehme ich ihm diesen kleinen Trick ab. Außerdem verselbständigt sich meistens eine der Hände sehr bald, um eine Aussage noch mehr zu verdeutlichen.
- die locker übereinandergeschlagenen Beine, die er sehr entspannt wieder löst.
- seine Einstellung, "alle ins Boot" zu holen (zu retten), ganz gleich, von woher sie stammen.
- ich glaube, dass er deshalb so schwer einzuordnen ist, weil bei ihm die Naturell-Verteilung sehr harmonisch ist (ca. 30 % für jeden Typ). Er ist extrem gut vorbereitet, hat eine fundierte Basis, weiß viel, hat durch seinen Beruf viel gesehen und hat eine mitreißende Art, sein Konzept zu kommunizieren. Ich traue ihm zu, dass er auf dieser Grundlage zielgenaue Entscheidungen treffen und dazu stehen kann.”

(Felicitas Noorollah, Freiburg)

Es kommt zwar recht selten vor, aber im Fall des demokratischen Bewerbers für die US-Präsidentschaft, Pete Buttigieg, ich bin unsicher, zu welcher Naturellgruppe er gehört.

In solchen Fällen schaue ich mir gerne lockere Interviews an, z. B. dieses https://www.youtube.com/watch?v=R5Xk7q01SSQ
- aber auch das machte mich nicht schlauer.

Auch hier sind viele Szenen mit ihm zu sehen, z. B. ab min. 12.00 – da macht er viele parallele Handbewegungen, was auf einen Handlungstyp hinweisen könnte, aber insgesamt ist er schon sehr dezent und "mild".

Zwar kenne ich meine eigene Regel: "Wenn einem nichts auffällt, das auf einen bestimmten Naturelltyp schließen lässt, soll man an seinen eigenen denken" – aber auch klare Hinweise auf einen Beziehungstyp habe ich nicht gefunden.

Wer kann mir mit sachdienlichen Hinweisen helfen? Der Mann könnte immerhin der nächste US-Präsident werden.
Zuschriften bitte an naturellwissenschaft@t-online.de

Mehr dazu in einem der nächsten Tipps, wenn gute Argumente auftauchen.

Wer unterschiedliche Naturelltypen in demokratischen Spektrum beobachten möchte, hier zu Erinnerung meine Typverdachts-Liste: Bernie Sanders: ST, Michael Bloomberg: HT, Joe Biden: BT, Elizabeth Warren: ST

Text: Werner Winkler

In den letzten Wochen gab es gleich drei Rücktritte prominenter Menschen – und da es sich nach meiner Einschätzung um drei Vertreter unterschiedlicher Naturellgruppen handelt, bietet sich eine kleine Analyse derselben geradezu an.

1. Jürgen Klinsmann
Er gehört schon lange zu den Beispiel-Beziehungstypen, die ich anführe, um Gesprächspartnern oder Seminarteilnehmern die Naturellunterschiede plastisch zu machen. Er kam ja erst kürzlich als "Retter" zum Fußballverein Hertha BSC, erst im Aufsichtsrat, dann als Trainer. Krempelte alles um, wollte Spieler und Zuschauer mit seiner Begeisterungsfähigkeit gewinnen.

Als er dann weder von allen geliebt wurde noch der große Erfolg eintrat, zog er nach wenigen Wochen die Reißleine und gab seinem naturelltypischen Fluchtinstinkt so spontan nach, dass alle Beteiligten überrascht wurden. Zudem noch per privatem Facebook-Account! Mit ihm würde ich gerne mal eine Naturellanalyse machen :)

2. Kardinal Marx
Kurz bevor das Schreiben von Papst Franziskus bekannt wurde, in dem dieser Zugeständnisse in Sachen Zölibat und Priesterinnen ablehnt, gab der Münchner Kardinal, den ich für einen Sachtyp halte, bekannt, dass er nicht mehr Vorsitzender der Deutschen Bischofskonferenz sein möchte – mit Verweis auf sein Alter.

Der zeitliche Zusammenhang legt aber nahe, dass auch die Aussichtslosigkeit der von ihm geförderten Reformansätze eine Rolle gespielt hat. Aus naturellwissenschaftlicher Sicht ging ihm wohl die Motivation verloren, weil er ein für ihn attraktives Ziel nicht mehr für erreichbar ansieht. Anders gesagt hat er wahrscheinlich einfach keine Lust mehr, sich mit den Konservativen in seiner Kirche zu streiten, obwohl die Realitäten dringend nach Reformen schreien (aber die Mauern des Vatikans isolieren offenbar weiterhin sehr gut).

3. Annegret Kramp-Karrenbauer
Sie will zwar ihren Job als Verteidigungsministerin behalten, aber das Amt der CDU-Vorsitzenden und die Aussicht auf eine Kandidatur als Kanzlerin hat sie unter größeren Qualen (so mein Eindruck) zur Verfügung gestellt. Dass sie zu den Handlungstypen gehört (HT-Denker) ist wohl in den letzten Monaten nochmal deutlicher geworden – vor allem an ihrer Fähigkeit, kein Fettnäpfchen auszulassen, das Menschen mit mehr Einfühlungsvermögen locker umschiffen können.

Lachen habe ich sie auch noch nie gesehen, aber seit ihrer Rücktrittsankündigung wirkt sie locker und aufgeräumt. Flucht ist ja für HTs ein Lösungsansatz (so wie für BTs das Standhalten und für STs der Angriffsmodus). Vermutlich hatte sie keine Lust mehr auf den permanenten "Sozialstress", dem sie von Seiten ihrer Partei-"Freunde" ausgesetzt war. Zudem war ihre Presse ja nie richtig gut und ihre Beliebtheitswerte bei den WählerInnen gingen in den Keller.

Vielleicht weiß sie aber nur, dass Markus Söder schon als neuer Kanzlerkandidat der Union abgesprochen ist (auch wenn er das handlungstypisch noch verneint) und dass deshalb ein eher "schwacher" CDU-Vorsitzender gebraucht wird, Armin Laschet zum Beispiel, der freundlich-naive (sorry, aber so kommt er für mich rüber) Beziehungstyp aus NRW. Denn ihn kann man sich als Kanzler kaum vorstellen, als CDU-Vorsitzenden, der Angela Merkel eine würdige Rest-Legislaturperiode und Markus Söder einen störungsfreien Wahlkampf ermöglicht, schon. Nur ob da der Sachtyp Friedrich Merz mitspielt? Es bleibt spannend.

Wen es interessiert, hier ein vertiefender Artikel aus der Süddeutschen Zeitung: https://www.sueddeutsche.de/bayern/bayern-politik-cdu-markus-soeder-csu-1.4798016

P.S. Über den "Rücktritt" des kurzzeitigen FDP-Ministerpräsidenten aus Thüringen darf ich auf Anraten meines Arztes nicht schreiben (Gefahr zu hohen Blutdrucks) ;)

Text: Werner Winkler

Unsere Kollegin Susanne Huber schreibt gerade ihre Lebenserinnerungen auf und stöbert dafür in ihrem umfangreichen Archiv.

Sie hat mir neulich einen Spruch von einer Tagebuchseite geschickt, den sie sich mit 16 aufgeschrieben hat (siehe auch als Bild im Anhang):

"Der Mensch ist nicht auf der Welt
um glücklich zu werden,
sondern um seine Pflicht zu tun.
Bismark"

Und sie selbst ergänzte dazu:

"Und er wird in seiner Pflicht
glücklich werden."

Sie hat das in irgend einer alten Schublade gefunden, in der sie Erinnerungen aufbewahrt.

Dass dieser Spruch sehr handlungstypisch ist, brauche ich ja nicht zu unterstreichen. Sicher findet sich im eigenen Erinnerungsfundus der eine oder andere sehr naturelltypische Satz, womöglich einer, der uns mehr beeinflusst hat, als es uns bewusst ist.

Tipp der Woche daher: Mal wieder die alten Schubladen und Kisten öffnen und mit der naturellkundlichen Brille schauen, was sich da so findet (und gerne mit mir teilen, damit ich es dann hier zum Besten geben kann).

Werner Winkler

P.S. Als Kalligraf wollte ich noch hinzufügen: Man achte auf die akurate Handschrift des jungen Handlungstyps!

Heute möchte ich an zwei Videos erinnern, in denen sich das heimliche, versteckte Talente zweier Sachtypen gezeigt hat:

Susan Boyle: https://www.youtube.com/watch?v=RxPZh4AnWyk
und Paul Potts: https://www.youtube.com/watch?v=V8ejP78Q8c4

Die kann man ja nicht oft genug anschauen bzw. ihnen zuhören.

Vor allem die Gesichter der Juroren sind köstlich.

Vielleicht dienen solche wahren Geschichten auch dazu, Sachtypen Mut zu machen, ihr Talent mutiger zu zeigen – unabhängig davon, wie die Reaktionen darauf dann sind.

Text: Werner Winkler

Neulich fiel mir auf, dass ich zu wenig für oder über Beziehungstypen schreibe – wahrscheinlich, weil mir die anderen Naturelltypen häufiger auffallen.

Nun bekam ich ein Buch zu Weihnachten geschenkt, das von einem klugen Beziehungstyp (soweit ich das einschätzen kann) geschrieben und für Beziehungstypen gut zu lesen ist.

Der Autor heißt Noah Harari und das Buch "Eine kurze Geschichte der Menschheit". Es ist leicht zu lesen (bis auf wenige Abschnitte, wo er sich ein bisschen in seinem eigenen Fachgebiet verliert), bietet einen guten Überblick über die Jahrtausende – und zwar beginnend mit den ersten Menschen und nicht erst (wie sonst so oft) mit den alten Babyloniern oder Sumerern.

Vom Untertyp her schätze ich Harari als Du-verbunden ein – spannend nämlich, wie er das "Ich" abwertet bzw. für nichtig erklärt; oder wie vielen einzelnen Menschen er am Ende für deren Mitarbeit etc. dankt. Von sich selbst schreibt er eher "verschämt" und nicht sonderlich selbstbewusst, auch das ein Indiz für die Bevorzugung des Du-Aspektes.

Ich wage auch deshalb eine Beurteilung, weil ich schon seit der Schulzeit gerne Bücher über Geschichte lese und mich darin auch einigermaßen auskenne.

Infos zum Buch gibt es auch auf Wikipedia: https://de.wikipedia.org/wiki/Eine_kurze_Geschichte_der_Menschheit

Text: Werner Winkler

Eine aufmerksame Bekannte hat mir eine kleine Sesamstraßen-Episode (auf Englisch) geschickt, die ich lustig und lehrreich zugleich finde: Das Krümelmonster und seine Liebe zu den Keksen.

Welche Kekse sind die besten? Quadratische, dreieckige oder runde?
Oder sind alle gleich gut, wenn man Kekse an sich mag?

Auch wer kein Englisch kann, versteht genug, um seinen Spaß zu haben: https://youtu.be/gfNalVIrdOw (Screenshot anbei)

P.S. Da ich als Kind viel Sesamstraße geschaut habe, könnte es sein, dass aus dieser Episode die Idee zu den drei Formen stammt, die in den Triaden genutzt werden.

Text: Werner Winkler

Winfried Kretschmann, der baden-württembergische Ministerpräsident, ist schon länger einer der beliebtesten Politiker Deutschlands und ein echtes Original.

Was ist sein Geheimnis? Dieser Frage geht eine ca. 20-minütige Analyse im Deutschlandfunk nach, die hier zu hören ist: https://www.deutschlandfunk.de/gruener-ministerpraesident-warum-winfried-kretschmann-so.724.de.html?dram:article_id=466499

An mehreren Stellen kommt sein Sachtyp-Naturell klar zur Sprache: seine Langsamkeit oder Bedächtigkeit, sein unordentlicher Schreibtisch voller Unterlagen und Mappen, seine Fachkenntnis – und auch sein Ärger darüber, dass er permanent kritisiert wird und in der Presse oft so dargestellt wird, als "bestehe er nur aus Fehlern".

Lustig auch, dass er sich äußerlich (Kleidung, Frisur) von seinen Kindern optimieren ließ. Das lässt sich bei Sachtypen öfters beobachten, dass sie selbst keinen großen Wert auf Äußerlichkeiten legen, sich aber von anderen hier beraten oder unterstützen lassen.

Ich halte ihn ja für einen "Zwilling" von Angela Merkel (Sachtyp-Denker, zukunftsorientiert, wir-verbunden) - dass beide sehr beliebt sind, könnte durchaus auch mit ihrem Naturellmuster zusammenhängen.  

Text: Werner Winkler

Dass der Unterschied im Stil des letzten mit dem des aktuellen Papstes auch von deren unterschiedlichen Naturellen beeinflusst sein könnte, war ja schon bald nach der Wahl von Papst Franzikus Gesprächsthema unter Naturellwissenschaftler.

Jetzt bietet ein neuer Film eine wundervolle Gelegenheit, sich diese Naturellunterschieden in unterhaltsamer und teilweise rührender Weise zu nähern – er heißt "Zwei Päpste" und läuft sich kurzem in Kinos und im Streaming. Wann er im Fernsehen zu sehen sein wird, scheint noch nicht klar.

Hier der Wikipedia-Artikel zum Film https://de.wikipedia.org/wiki/Die_zwei_P%C3%A4pste und hier eine Rezension, die u. a. sagt, der Film "komme den Seelen der beiden Päpste nah", was ich als naturellwissenschaftlicher Zuschauer vollauf bestätigen kann. Da hat jemand sehr genau hingesehen, auch bei der Auswahl der Schauspieler! https://www.rnd.de/medien/die-zwei-papste-netflix-liefert-den-beweis-dass-streaming-besser-als-kino-ist-VKXYXS4FFVDXDIGMORDROJ5OBY.html

Eine Szene aus dem Film illustriert den Naturellunterschied sehr prägnant: Handlungstyp fragt Beziehungstyp, was denn der Trick wäre, mit dem er so beliebt bei allen Leuten sei. Beziehungstyp: Ich bin einfach ich selbst. Darauf der Handlungstyp: Wenn ich einfach ich selbst bin, mag mich keiner.

Also eine klare Empfehlung – dieser Film lohnt sich anzuschauen und bietet neben gelungenen Einblicken in die Seelen auch reichlich Situationskomik und Stoff für ein besseres Verständnis der katholischen Institution des Vatikans!

Text: Werner Winkler

Eine der derzeit beliebtesten und (zumindest soweit ich sie bisher sehen konnte) qualitativ anspruchsvollen Serien ist "The Crown", die die Geschichte von Queen Elisabeth II. und ihrer Familie erzählt.

Hier die bisherigen Naturelltyp-Verdachtsfälle, die zum Teil sehr deutlich auftauchen – vor allem dann, wenn Schauspieler und die von ihnen dargestellten Naturelltypen übereinstimmen (was leider nicht immer passt):

Queen Elisabeth II. – Handlungstypen
Prinz Philipp – Beziehungstyp
Prinz Charles – Sachtyp
Prinzessin Margret – Beziehungstyp
Premierminister Churchill – Handlungstyp
Prinzessin Anne – Sachtyp
Camilla – Sachtyp
Queen Mum - Beziehungstyp

Hier kann man einige Trailer sehen: https://www.netflix.com/de/title/80025678


Text: Werner Winkler

Jetzt hat ja das Jubiläumsjahr zum 250. Geburtstag des Komponisten Ludwig van Beethoven begonnen und wir werden in den nächsten 12 Monaten jede Menge über ihn und seine Musik zu hören bekommen.

Bereits in früheren Analysen ergab sich für ihn der Naturelltypverdacht "Sachtyp", der mir heute in einem Radiobeitrag nochmal verstärkt wurde: es ging um die vielen Umzüge Beethovens, über 50 sollen es gewesen sein.

Grund war wohl u.a., dass er sich sehr chaotisch verhalten haben und seine Wohnungen permanent in Unordnung gebracht hat – inkl. Stapel von Notenblätter, ungewaschener Kleidung und Essensresten.

Leider fand ich das Zitat aus dem Radio nicht im Netz, aber die Gesamtaussage war wohl ungefähr: ein Genie, das es nicht schafft, sein Äußeres in Ordnung zu halten.
Auch eine Verlobung ging wohl deshalb in die Brüche.

Trotzdem hat er unglaublich schöne und bis heute unübertroffene Kompositionen erschaffen, nicht nur seine Neunte, die "Ode an die Freude", die wohl jeder kennt.

Es lohnt sich also, im Beethovenjahr vielleicht die eine oder andere Biografie neben seiner Musik zu beachten und so noch etwas über einen genialen Sachtypen zu lernen.

Text: Werner Winkler

Im Radiosender SWR2 kommen unter der Rubrik "Wissen" immer wieder interessante Sendungen, zum Beispiel über die bekannte Tänzerin und Spionin Mata Hari.

Erst hörte ich nur mit einem Ohr zu, da ich mit dem Auto unterwegs war, aber ab diesem Satz

"Doch wie wird die „Tempeltänzerin“ zur Spionin? Historiker sind sich einig: durch ein Zusammentreffen von Lebensfreude, Naivität und Realitätsverlust."

war ich neugierig geworden, da er schon sehr nach Beziehungstyp klang und ich sehen wollte, ob da noch mehr naturelltypisches über sie kommen würde.

Wer sich eine halbe Stunde Zeit nimmt, kann es selbst herausfinden: https://www.swr.de/swr2/kunst-und-ausstellung/mata-hari-taenzerin-spionin-justizopfer,broadcastcontrib-swr-15512.html

Viel Vergnügen dabei wünscht
Werner Winkler

Seit vielen Jahren sammle ich (auch auf Hinweise aus dem KollegInnenkreis) Vermutungen zur Naturelltypzugehörigkeit von Prominenten.

Nun kann ich wieder zwei "Neue" ergänzen: Saskia Esken (vermutlich Handlungstyp) und Norbert Walter-Borjans (vermutlich Beziehungstyp), die auf Andrea Nahles (vermutlich Sachtyp) als SPD-Vorsitzende folgen.

Beide waren ja in letzter Zeit häufiger zu sehen und zu hören, so dass ich mir ein Bild von deren Naturell machen konnte.

An der Wahl (die ja von den SPD-Mitgliedern ausging) spannend fand ich, dass sich der viel prominentere Sachtyp Olaf Scholz (hier bin ich mir sehr sicher in der Naturellzuordnung) nicht durchsetzen konnte. Offenbar wollten die Wähler einen Wechsel im Stil. Ein Journalist sagte, Scholz wäre "die Merkel in männlich", was vom Habitus beider her verständlich ist – aus meiner Sicht sind beide Sachtyp+Denker.

Wer mal wieder auf die genannte Liste schauen oder mir Hinweise schicken möchte: http://www.123modell.de/prominente.htm

Interessant natürlich auch der Machtkampf in der CDU mit Handlungstyp Kramp-Karrenbauer, Sachtyp Friedrich Merz und den Beziehungstypen Armin Laschet und Jens Spahn. Es gibt ja viele Leute, die gerne ins Theater gehen, um sich einen spannenden Abend zu machen – mir genügen da die Abendnachrichten oder auch mal eine Stunde Parteitag live auf Phönix :)

Text: Werner Winkler

P.S. Bei Boris Johnson war ich mir längere Zeit unsicher, aber inzwischen erscheint mir die Zuordnung "Sachtyp" doch am Wahrscheinlichsten.

Es ist selten, dass in einem Film gleichzeitig die drei Naturelltypen sehr deutlich zu Tage treten, die Schauspieler selbst den von ihnen gespielten Naturelltypen entsprechen – und es zudem noch um die lösungsorientierte Beratung geht.

Alle drei Faktoren kommen im Film "Die Wunderübung" zusammen und bieten sowohl den an der Naturellwissenschaft interessierten als auch den beratend Tätigen einen vergnüglichen, heiteren Anschauungsunterricht. Dieser Film könnte glatt als Lehrfilm verwendet werden: http://wunderuebung-derfilm.de/

Als kleine Starthilfe:
Ehefrau in der Paarberatung - Beziehungstyp
Ehemann in der Paarberatung - Handlungstyp
Paarberater - Sachtyp

Viel Spaß damit wünscht (nicht nur den in der Paarberatung tätigen)
Werner Winkler

Ich freue mich, weil sich jemand freut!

Im konkreten Fall etwa, weil mir jemand schreibt, meine wenigen Zeilen hätten einen "Moment der Freude" ausgelöst.

Oder weil sich der Mann vor mir an der Supermarktkasse, der des Deutschen nicht völlig mächtig ist, sich freut und bedankt, weil ich ihm geholfen habe, sich gegen einen unfreundlichen Menschen durchzusetzen, der ihm für einen Artikel mehr abnehmen wollte, als am Regal angeschrieben war.

Das erinnert mich wiederum an Friedrich Hölderlin, den tragischen Dichter und seine Zeile
"... denn wer
Möcht es hindern und wer
möcht uns die Freude verbieten?"

und an einen klugen Menschen, dessen Namen ich leider vergaß und der mir beibrachte, dass das "sich freuen" zu denjenigen Verhaltensweisen oder Haltungen gehört, die wir Menschen jederzeit selbstbestimmt initiieren können.

Ich kann mich ja nicht nur über eine nette E-Mail oder den glücklichen Mann an der Kasse freuen, sondern auch über fast alles, was dazu taugt:

- das frische Obst im Supermarkt, dass die Kasse dort ausnahmsweise frei von der üblichen langen Schlange ist,

- dass der Handwerker so freundlich ist und sofort Zeit hatte,

- dass ich heute morgen gesund aufgewacht bin und in der Küche etwas zu Essen vorhanden ist,

- dass jemand, der mich liebt, das Leben mit mir teilt,

- dass in meinem Land Frieden herrscht usw.

– die Liste wird umso länger, desto mehr ich mich frage, was Anlass zur Freude bieten könnte. Steve de Shazer hat diese Übung einmal in der Ausbildung in der Form gemacht, dass er uns aufzählen ließ, was heute schon alles gut war (es war grade acht Uhr morgens und wir hatten zunächst übersehen, dass der Tag schon acht Stunden alt war).

Es stimmt zwar, dass Beziehungstypen sich leichter freuen können als die anderen Naturellgruppen, aber eben auch, dass die "Gelben" rascher wieder durch eine flüchtige Stimmung davon abgebracht werden.

Handlungstypen muss und darf man ruhig einmal öfters als nötig zum Lachen bringen oder auf etwas Schönes hinweisen. Und wenn ein Sachtyp sich freut, verstärkt und vertieft es dessen Freude noch, wenn man ihm klarmachen kann, dass er selbst mit seinem Tun oder Lassen den Grund der Freude mit zu verantworten hat (und nicht nur zufällig dem Glück über den Weg lief).

Verwandt mit der Freude ist die Dankbarkeit, denn auch bei ihr liegt es alleine an uns, für was wir dankbar sind oder uns dankbar zeigen.

In diesem Sinn: Danke für die Freude, die Sie als Leserin oder Leser des Tipps der Woche mir bereiten, weil Sie auf denselben warten und mich herausfordern, regelmäßig etwas zu schreiben, das womöglich Sinn macht!

P.S. Das vollständige Gedicht von Hölderlin, es heißt "Brot und Wein" in dem die oben zitierte Zeile auftaucht findet sich hier: http://www.zeno.org/Literatur/M/H%C3%B6lderlin,+Friedrich/Gedichte/Gedichte+1800-1804/%5BElegien%5D/Brot+und+Wein

Text: Werner Winkler

Eine Sachtyp-Denker-Teilnehmerin eines Seminars beklagt sich in der Rückmeldung am Ende darüber, dass niemand bemerkt habe, dass sie mehr Unterstützung und Ansprache benötigt hätte.

Wäre ich nicht selbst Denker und wüsste ich nicht, was Sachtypen sind, hätte ich wie so manche andere in der Runde wohl meinen Kopf geschüttelt und mich gewundert.

So aber weiß ich, dass a) Denker sich schwer damit tun, sich zu äußern und b) dass Sachtypen gerne meinen, der andere würde "es schon merken", dass man dies oder jenes Bedürfnis hat und dann ohne weiteres Zutun auf einen zukommen und dieses Bedürfnis erfüllen.

Als sie darauf hingewiesen wurde, dass sie sich doch wie die anderen auch (durch ein kurzes Handzeichen oder eine mündlich geäußerte Bitte) hätte bemerkbar machen können, meinte sie "das ist nicht meine Art".

Spannend, dachte ich und hatte Mühe, ein Lächeln zu unterdrücken, weil ich gut nachvollziehen und verstehen konnte, was in ihr vorging.

Ich dankte also für den Hinweis, bekannte, dass ich keine Gedanken lesen kann (was die Sachtyp-Frau zum Lächeln brachte) – und da immer wieder Denker und auch Sachtypen in den Seminaren sitzen, habe ich beschlossen (und das auch gleich so kommuniziert) jedem Teilnehmer wahlweise ein kleines Lämpchen auf den Tisch zu stellen, das angeschaltet werden kann, wenn man Aufmerksamkeit benötigt und sich nicht anders äußern mag oder kann.

So lernt man auch nach über 20 Jahren Seminartätigkeit ab und zu noch etwas Neues :)

P.S. Es handelt sich um Kalligrafie-Kurse, bei denen viele Teilnehmer zeitweise gerne ruhig vor sich hin arbeiten und man als Lehrer oft raten muss, ob jetzt eine Ansprache gewünscht ist oder nicht.

Text: Werner Winkler

In den nächsten Wochen werden wir viel über den Start des US-amerikanischen Vorwahlkampfes hören, lesen oder sehen.

Wer dabei etwas über die Naturellunterschiede lernen oder sie beobachten möchte, hat nun neben den bereits einigermaßen bekannten Sachtypen (Bernie Sanders und Elisabeth Warren) sowie den beiden Beziehungstypen (Donald Trump und Joe Biden) auch die Gelegenheit, einen Handlungstypen im Rennen zu beobachten: Michael Bloomberg, den früheren Bürgermeister von New York.

Spannend finde ich seine Ähnlichkeit mit George W. Bush jr., speziell wenn man sich eine Foto-Galerie von ihm anschaut. Aber auch seine Stimme, Mimik und Gestik erinnern an den früheren Präsidenten, bei dem das Handlungstyp-Naturell ja sehr deutlich wurde.

Hier ein Interview mit Michael Bloomberg, das aus meiner Sicht sein Naturell recht deutlich zeigt: https://www.youtube.com/watch?v=OToYQaUPWcA

Text: Werner Winkler

Ein Praxistipp von Sabine Wehrhahn, Hannover

Naturellanalyse in einer Seminargruppe, die sich untereinander nicht kannte

Zur Vorbereitung habe ich alle Aussagen zu den drei Grundtypen aus der Broschüre abgeschrieben und blockweise/themenweise auf Mind Map Karten geklebt. Dann drei Flipcharts jeweils mit roten, gelben und blauen Mindmap-Karten bestückt (s. anhängendes Bild).

Die Teilnehmer bekamen dann ihre Namensschilder und ich habe auf die Rückseite jeweils einen blauen, roten und gelben Punkt geklebt. Dann haben die Teilnehmer Zeit bekommen, sich die Aussagen durchzulesen. Sie konnten entweder für jede Aussage einen Strich unter dem jeweiligen Punkt machen oder sich blockweise den Punkt durch einen Strich auf ihrer Karte bestätigen.
Das Verhältnis bei der Auswertung ist dasselbe.

Die Teilnehmer empfanden es sehr interessant, sich so zu erkennen und bei der gemeinsamen Auswertung auch den anderen zu erkennen. Besonders später im Laufe des Seminartages, kann man immer wieder auf die Auswertung zurückgreifen, weil die Kommunikation von den Naturellen geprägt wird. Speziell im Seminarformat "Kommunikation" und "Konflikte vermeiden" sowie in der Teamentwicklung ist diese Arbeit sehr von Vorteil – denn wer das Naturell seines Kollegen/in erkennt, weiß nach dem Seminar, dass bestimmte Erwartungen aufgrund der Andersartigkeit nicht erfüllt werden können.

Ich habe dieses Format inzwischen drei Mal durchgeführt, mit jeweils ähnlich gutem Ergebnis.

Kontakt zur Autorin: www.sw-coaching.de

Wie wertvoll die lösungsorientierten Fragen von Steve de Shazer in Beratungen sind, konnte ich kürzlich wieder erleben (wie seit über 20 Jahren).

Ein neuer Klient, ganz wenig Vorgespräch am Telefon, also auch wenig Möglichkeit, mich von eigenen Gedanken ablenken zu lassen. Auch der Naturelltyp zunächst unklar.

Also stellte ich die Frage: Wann war es denn zum letzten Mal so gut, wie Sie es gerne wieder haben würden? Mehr war als Einstieg zu einem sehr produktiven Gespräch nicht nötig, weil so die Erfahrungen und Kompetenzen des Klienten sofort aktiviert wurden.

Die Frage verhindert auch "Problemgespräche", wie sie ja Handlungs- und Sachtypen so gerne führen (wenn der Gesprächspartner mitmacht) – und auch schwammige bzw. dramatische Geschichtenerzählerei (Beziehungstypen).

Und dann lässt sich auf die Antwort (wann es zum letzten Mal gut war) leicht die Anschlussfrage nach den Ausnahmen anhängen: Gab es denn seitdem noch einmal Zeiten, in denen es ebenso gut war? Oder in Richtung Zukunft: Woran werden Sie wohl merken, dass es wieder gut ist (Was ist der erwünschte Unterschied?). Was können Sie tun, damit es wahrscheinlicher wird, dass diese Ausnahmen erneut auftreten? usw.

Wer mehr lösungsorientierte Fragen und Interventionen sucht, dem empfehle ich hier gerne das Buch "Worte waren ursprünglich Zauber" von Steve de Shazer, das Standardwerk "Lösungsorientierte Beratung" von Bamberger oder auch mein Buch von 2003 "99 Lösungswerkzeuge".

Text: Werner Winkler

Immer wieder taucht in Artikeln über Nachhaltigkeit oder darüber, wie man die Klimakatastrophe abmildern kann, das Motto des "Weniger" auf: Weniger Fleisch essen, weniger Auto fahren, weniger Flugreisen, weniger Gewicht und damit weniger Kalorienverbrauch, weniger Kinder in die Welt setzen usw.

Auch das Aufräumen und Ausmisten kommt ja immer mehr in Mode – bis hin zum Extrem, wenn Menschen versuchen, mit nur noch 10-20 Gegenständen in ihrer (kleinen) Wohnung zu leben.

Mein Tipp hier lautet, es erst einmal mit "ein wenig Weniger" zu versuchen. Also zum Beispiel statt radikal aufzuräumen, fürs Erste zehn Gegenstände aus der Wohnung zu entfernen, die man nicht braucht. Oder 20 Kilogramm. Oder sich vorzunehmen, ein einzelnes Regalbrett völlig frei zu räumen und auch frei zu lassen.

Zum Schmunzeln: Man könnte natürlich auch Buchstaben sparen, wie vor einigen Jahren eine Satirezeitschrift vorschlug (und in der ganzen Zeitschrift auf einen Buchstaben, ich glaube, es war das W, weil das besonders breit ist, zu verzichten.

Auch mit dem Verzicht auf die Selbstlaute (wie im alten Hebräisch) ließe sich viel Platz (bzw. Druckfarbe oder Tinte) sparen:
wngr
wglssn
rdzrn
vrzchtn

Aus Sicht der Naturellwissenschaft ist das "Weniger" vor allem für die Beziehungstypen eine Herausforderung, für Sachtypen eher eine Falle. Siehe anhängende Triade.

Text: Werner Winkler

Mein Großvater Erich überlebte den 2. Weltkrieg, in den er (Jg. 1907) im "Volkssturm" verwickelt wurde, nur ganz knapp. Seine Einheit sollte einen kleinen Hügel gegen die heranrückenden Amerikaner verteidigen. Der Befehl lautete, auf die dortigen Bäume zu steigen und auf die US-Soldaten und ihre Panzer zu schießen.

Mein Großvater, Sachtyp durch und durch, besann sich auf die zuvor ausgegebene Order, das Lager in ordentlichem Zustand zu verlassen und räumte alles fein säuberlich auf, bevor er als Letzter zum Hügel ging. Dort lagen seine Kameraden alle tot unter den Bäumen, weil sie ein leichtes Ziel der US-Scharfschützen waren. Er ging als Einziger in Gefangenschaft, kam recht bald wieder frei und konnte nach Hause zu seiner Familie.

Als er mir diese Geschichte erzählte, gab er mir sein Lebensmotto weiter: In nichts einmischen, das dich nichts angeht!

"Heraushalten" also als Weg zum Glück – oder nur zum Überleben? Während Beziehungstypen wie ich einer bin, sich ja gerne überall dort einmischen, wo es etwas zu retten, zu verbessern oder zu helfen gibt, halten sich Menschen mit Sachtyp-Naturell gerne heraus und warten beobachtend ab, was ohne ihr Zutun passiert (oder delegieren die Arbeit an andere, was letztlich auf das Gleiche herauskommt).

Wenn wir uns unserer durch das Naturell vorgegebenen Neigungen oder Abneigungen bewusst sind, können wir freier entscheiden: Heraushalten oder Einmischen? Und wer sich frei entschieden hat (und nicht gezwungenermaßen, weil unbewusst) ein Verhalten an den Tag legt, kann dieses Verhalten, diese Entscheidung dann auch wieder revidieren.

Angenommen, ich demonstriere für eine an sich gute Sache, merke dann aber, dass dieser Einsatz zu keinem sinnvollen Ziel führt und die Zeit, die ich dafür aufwende, nicht zum Erfolg führt. Dann kann ich, obwohl ich mich gerne einmische, mich wieder heraushalten und mich anderen Dingen zuwenden.

Oder ich halte mich (als Sachtyp) zwar gewohnheits- oder naturellbedingt heraus, merke dann aber, dass es gerade auf meinen Einsatz ankommt oder dass mich etwas so sehr beschäftigt, dass ich mich einmischen muss (siehe Greta Thunberg) - dann zeige ich auch hier meine Freiheit, indem ich "gegen" meine naturellbedingte Tendenz anlebe - und so oft überraschende Wirkungen erziele.

Zusammengefasst könnte man es so formulieren:
Beziehungstypen: Nicht permanent einmischen, sondern auch einmal heraushalten.
Sachtypen: Nicht automatisch heraushalten und abwarten, bis andere etwas tun, sondern mitmachen, sich einbringen und Aktivität zeigen.
Handlungstypen: Nicht immer stur ein Ziel verfolgen, sondern sich auch einmal ablenken lassen und in Dinge einmischen, die für sich reizvoll oder hilfreich sind.

Text: Werner Winkler

Seit Jahren (wirklich!) kämpft eine Sachtyp-Frau mit ihren Erwartungshaltungen gegenüber ihrem Freund. Da es ihr einziger Freund ist, sind die Erwartungen sehr hoch und auch umfassend. Problem nur: Der Freund weiß gar nichts davon, da sie so gut wie nicht davon spricht und wenn, dann nur sehr verklausuliert oder umschreibend.

Meine Anregung, aus der Erwartungs- in die Forderungs-Haltung bzw. in ein mehr forderndes Verhalten und klare Kommunikation zu wechseln (gemäß der anhängenden Triade) findet sie spannend, aber auch anstrengend ("das kostet aber viel Kraft"). Zudem sieht sie das Risiko, abgewiesen zu werden, weiß aber, dass sie das Risiko eingehen muss, wenn sie weiterkommen will in dieser Beziehung. Ich bin nun gespannt, ob sie es schafft, das umzusetzen - und rechne mit einer "Bearbeitungszeit" von mindestens einem Jahr :)

Die naturelltypische Bevorzugung für eine der drei Ecken lässt sich z. B. auch bei einem Handlungstyp-Manager beobachten. Er fordert permanent und deutlich (immer höhere Leistung, immer bessere Qualität, immer mehr zeitliche Präsenz) und wundert sich, dass er so wenig Begeisterung von seinen Mitarbeitern oder Lieferanten erntet. Mein Tipp, er solle doch freundlich und fragend "um Hilfe bitten", entlockt ihm spontan ein Lächeln. Offenbar weiß er, dass das ein Weg ist, den er zu selten nutzt und dass das auch funktionieren könnte. Dafür muss er aber in Beziehung gehen und sich mit den anderen wirklich auseinandersetzen und sie nicht nur als Figuren auf seinem Schachbrett verstehen.

Und warum ist für Beziehungstypen eine Verstärkung der "Erwartungshaltung" nützlich? Weil sie so nicht nur (in kindlicher Haltung) fragend oder gar hilflos bitten, sondern sich sachlich klarer werden müssen, was sie eigentlich konkret von jemand oder einer Situation erwarten, was ihnen fehlt – also auch im Sinne von "Was ist konkret das zu lösende Problem?". Und von da aus ist es dann gar nicht mehr so weit zu einer konkreten Forderung oder einem Ziel, das angestrebt werden kann.

Text: Werner Winkler

Neulich fiel mir an mehreren Beispielen parallel auf, dass jeder Naturelltyp offenbar dazu neigt, in Stresssituationen seine typeigenen Vernachlässigungen noch stärker als üblich zu überspringen.

Drei Beispiele:

Zwei Beziehungstypen spielen Badminton. Im Laufe der Zeit lässt bei beiden ihre Konzentration deutlich nach, obwohl sie noch Spaß am Spiel haben.

Zwei Sachtypen spielen Badminton. Je länger das Spiel dauert, umso weniger versuchen sie, sich unnötig zu bewegen und stattdessen mehr auf taktische Tricks auszuweichen.

Zwei Handlungstypen spielen Badminton und schenken sich dabei nichts. Zunächst fällt ihre es nicht auf, aber dann erkennt man als aufmerksamer Beobachter, dass sie immer grimmiger und unfreundlicher werden und sich die gegenseitigen Beschimpfungen häufen.

Bei typgemischten Paarungen lässt sich diese Entwicklung ebenfalls erkennen, wenn auch nicht ganz so deutlich. Offenbar mildert sich das typeigene Verhalten etwas ab, wenn man mit einem anderen Naturelltyp zu tun hat.

Tipp hieraus: Besonders in stressigen Zeiten oder momenten darauf achten, die eigenen Ressourcen nicht zu vernachlässigen – oder es anderen gnädig nachzusehen, wenn sie dies nicht schaffen und sich stattdessen auf ihr naturelltypisches Verhalten zurückzuziehen.

Text: Werner Winkler

Fast jeder in Deutschland kennt wohl die Fußball-Legende Günter Netzer, der gerade seinen 75. Geburtstag gefeiert hat.

Aus diesem Anlass zeigte der Bayrische Rundfunk eine interessante und an Einblicken reiches Portrait, das ich auch als Naturell-Studie gerne empfehlen möchte: https://classic.ardmediathek.de/tv/Blickpunkt-Sport/G%C3%BCnter-Netzer-aus-der-Tiefe-des-Raumes/BR-Fernsehen/Video?bcastId=14913164&documentId=66633654

Vor allem seine eigenen Kommentare zu verschiedenen Stationen seines (arbeitsreichen) Lebens lassen nicht nur Naturellwissenschaftler schmunzeln. Auch die Frisuren, Moden und Autos der Vergangenheit wirken wie aus einer anderen Zeit.

Text: Werner Winkler

Über den Sommer haben zwei Handlungstypen in der europäischen Politik besonders viel Aufmerksamkeit auf sich gezogen – der jetzt ehemalige italienische Innenminister Salvini und die neue EU-Ratspräsidentin von der Leyen.

Während Salvini die dunklen Seiten seines Naturells, vor allem seine Fremdenfeindlichkeit, seinen Hass und seinen Traum von der absoluten Macht auszuleben versuchte und (zum Glück) gestoppt wurde, entwickelte sich die bislang eher steife und farblose Ursula von der Leyen zu einer Art "Mutter Europas".

Sie hat ihre Risikobereitschaft und ihren Kampfgeist in einer unerwartet emotionalen Bewerbungsrede (auf YouTube zu sehen) unter Beweis gestellt und damit gerade die nötigen Stimmen gewonnen.

Ihre Erleichterung und Freude nach der Wahl war ihr deutlich anzusehen: https://www.youtube.com/watch?v=WZnXZ54EkGs

Es wird sicher spannend zu beobachten, wie sie sich in der neuen Aufgabe behauptet. Dass der neue Job ihr mehr Spaß macht als eine kaputte Bundeswehr zu verwalten, ist wohl verständlich.

Text: Werner Winkler  

Zurück aus der "Sommerpause" habe ich mir lange überlegt, welches der vielen Ereignisse oder welche der besonders prominenten Gesichter der letzten Zeit einen Tipp der Woche wert wären.

Da es eher selten ist, dass sich zwei "Alpha-Sachtypen" in der Öffentlichkeit streiten, habe ich die Kontrahenten Boris Johnson (ich vermute ST-Macher) und Jeremy Corbyn (ich vermute ST-Denker) gewählt: Wenn es um viel geht, können auch Sachtypen kämpfen – ohne dabei ihre Fähigkeit zu wohl gewählten Worten und (vermeintlich) guten Argumenten zu verlieren.

Hier ein Ausschnitt aus einer Debatte im britischen Unterhaus, die vielleicht der eine oder andere live im Fernsehen bereits gesehen hat:
https://www.youtube.com/watch?v=8B5BZGgZlp4

Man darf auf den Ausgang dieses Kräftemessens gespannt sein.

Interessant fand ich übrigens, was Boris Johnson laut einem Interview an Winston Churchill (ich vermute, der war ein Handlungstyp), den er sein Vorbild nennt, bewundernswert findet – dessen Risikobereitschaft.

Aber wie schreibt Jacques Schuster so treffend: "Das eigene Ego, reine Machtinteressen leiten Johnson. Vor allem darin unterscheidet er sich von Winston Churchill. Der hatte stets das Gemeinwohl im Sinn. Er war zu jeder Zeit bereit, die Rechte des Parlaments anzuerkennen. Churchill war kein Bonapartist. Auch das macht seine Größe aus."
Quelle: https://www.welt.de/debatte/kommentare/article199385108/Boris-Johnson-Vorbild-ist-Churchill-doch-er-spielt-den-Bonaparte.html


Text: Werner Winkler
  

Diese Woche verstarb der bekannte dänische Autor Jesper Juul. Da er sich intensiv mit der Beziehung zwischen Eltern und Kinder befasst hat, ist es kein Wunder, dass er – wenn auch indirekt – auf die Naturellunterschiede bzw. Persönlichkeitsunterschiede aufmerksam wurde.

Er schrieb zum Beispiel:
„Mir geht es um die Interaktion von Persönlichkeiten. Man muss wissen: Wer bin ich? Wer ist mein Kind? Man kann nichts Generelles sagen darüber, was Mütter für Menschen sind, was Kinder für Menschen sind.“

Wer ein Video-Interview mit ihm sehen möchte (und dabei wohl rasch auch sein Naturell erkennen wird), findet hier ein Beispiel: https://www.youtube.com/watch?v=phvcvSgHWPU

Und wer hören möchte, wie ein Handlungstyp voller Anerkennung auf den Sachtyp Angela Merkel schaut, sollte sich die aktuelle musikalische Monatsrevue von Lars Reichow auf SWR2 anhören (sie ist leider nur eine gewisse Zeit im Netz): https://www.swr.de/swr2/programm/sendungen/musikstunde/swr2-musikstunde-die-musikalische-monatsrevue/-/id=659552/did=24236012/nid=659552/jb6381/index.html - selten habe ich eine so zutreffende Beschreibung der Sachtyp-Stärken gehört!

Text: Werner Winkler

Wer am 11.7. nachmittags Zeit hat oder eine andere Gelegenheit, sich einen liebenswerten älteren Film anzuschauen, dem sei der französische Klassiker "Alexander, der Lebenskünstler" von 1967 empfohlen (auf ARTE).

Hier können wir einem Sachtyp dabei zusehen, wie er (dem Schicksal sei Dank) erst der Tyrannei seiner Handlungstyp-Frau (die vermutlich auch von einer Handlungstyp-Schauspielerin verkörpert wird und so extrem stimmig wirkt) entkommt und sich dann im Nein-Sagen übt (vor dem Traualtar, als er fast einen Rückfall erleidet) und den Schlaf, den Müßiggang und seinen kleinen Hund einem weiteren bürgerlich-normalen Leben vorzieht.

Für den Naturellwissenschafler gibt es wirklich etwas zu lernen, etwa, wenn Alexander erklärt, warum er Pausen braucht (um Kraft zu tanken).

Und wer die historische Ebene beobachten möchte, der sieht den Unterschied zwischen der "Jäger/Angler-Sammler-Haltung" und den Mühen von Ackerbau und Viehzucht, die sich die Menschheit in den letzten 10.000 Jahren aufzuerlegen müssen meinte (mehrheitlich zumindest).

Hier ein Trailer und ein aktueller Sendetermin: https://www.arte.tv/de/videos/086022-000-A/alexander-der-lebenskuenstler/

P.S. Dieser Film war übrigens auch der erste Auftritt des später sehr berühmten Pierre Richard (Der große Blonde mit dem schwarzen Schuh).

Neulich waren wir auf der Schwäbischen Alb in einem sehr artenreichen Gebiet unterwegs, als sich mir ein kleines Insekt näherte (s. anhängendes Bild). Ich streckte die Hand aus und es landete tatsächlich auf meiner Hand.

So ein Tier war mir schon bei unserer letzten Wanderung in dieser Ecke aufgefallen und ich war dankbar für die Gelegenheit, es nun näher ansehen und sogar fotografieren zu können.

Zu Hause schickte ich das Bild zuerst in die Google-Bildersuche. Ohne Erfolg. Dann einer Insektenspezialistin. Auch sie eher ratlos, wobei sie mir zumindest einen Verdacht auf die Insektengruppe nennen konnte (Bombyliidae).

Ich finde es immer spannend, etwas Neues, Unbekanntes zu entdecken. Ob es nun so schön ist wie diese kleine blaue Fliege oder ein Buch, eine Idee, eine Herausforderung.

Das Bekannte zu sehen ist relativ einfach. Die Ausnahmen, das Unbekannte jedoch wird gerne übersehen. Es sei denn, wir sind offen dafür, uns überraschen zu lassen, so wie ich selbst 1997, als ein Dozent an der Abendschule uns etwas von drei Persönlichkeitstypen erzählte (Dietmar Friedmann) oder ein anderer Dozent uns vor einem schrecklichen Psychotherapeuten aus Amerika warnte, der die Regeln der herkömmlichen Therapie verwarf und statt nach Problemen nach Lösungen suchte (Steve de Shazer).

Keinen von beiden hätte ich damals wohl im Internet gefunden. Beide wären "kleine blaue Fliegen" gewesen. Exoten. Randerscheinungen, die fast noch niemand beachtet.

Text: Werner Winkler

P.S. Über den Sommer, speziell bei sehr warmem oder gar heißem Wetter, funktioniert mein Gehirn nicht immer optimal (vielleicht typisch für "Denker"). Deshalb wird es Tipps der Woche nur geben, falls mir etwas/jemand ganz Besonderes auf- oder einfällt.

P.S.2. Wenn jemand weiß, wie die blaue Fliege heißt, oder jemand kennt, der es wissen könnte, freue ich mich über einen Hinweis.

Nachdem der YouTuber Rezo kurz vor der Europawahl einige Politiker (vor allem in der CDU) ziemlich ins Straucheln brachte, stellte sich natürlich bei mir auch die Frage, welcher Naturelltyp sich hier zeigt.

Eine gute Gelegenheit, sich hierzu ein Bild zu machen, bietet sich meiner Meinung nach in einem Interview, das der junge Mann neulich mit Jan Böhmermann geführt hat.

Und da auch der Rest der Sendung sehenswert ist, hier der Link zur ZDF-Mediathek und zu einer unterhaltsamen knappen Stunde: https://www.zdf.de/comedy/neo-magazin-mit-jan-boehmermann

P.S.: Was Jan Böhmermann (den ich für einen Beziehungstypen halte) zur Homöopathie sagt, mag manchen Betrachter ärgern. Aus meiner Sicht hat er jedoch recht, auch wenn er die "Wirkungsmacht" eines Placebos ausblendet. Nach meinem Dafürhalten ist eine homöopathische Behandlung eine Art Psychotherapie (oder Scheintherapie) unter Einsatz eines relativ teuren Placeobs, an dem Hersteller und Apotheker gut verdienen. Aber das ist ein anderes Thema.

Text: Werner Winkler

Es gibt ja immer noch Menschen, die an die "Ausstrahlung" eines anderen glauben. Sie ignorieren, dass Informationen aus der Umwelt, die unser Gehirn erreichen, prinzipiell "neutral" sind. Erst in unserem Gehirn werden diese Informationen mit Bedeutung und mit einer Wertigkeit versehen.

"Konstruktivismus" ist hier das Stichwort. Wir "konstruieren" uns die Welt und alles, was wir erleben, gemäß den Spielregeln und Vorgaben unseres eigenen Gehirns. Statt "Ausstrahlung" müsste es also genauer "Einstrahlung" heißen.

Und nun kommt noch unser Naturell ins Spiel, das unsere Wahrnehmungen "einfärbt". Was etwa für einen Beziehungstyp eher normal ist, kann für einen Handlungstyp etwas ganz Besonderes sein.

Beispiel: Ein Handlungstyp schreibt mir aus dem Krankenhaus, dass es ihm "das Herz wärmt", wenn er liest, dass wir ähnlich denken. Für mich als Beziehungstyp passiert das recht häufig (dass ich ein warmes Herz, also eine emotionale Reaktion auf andere Menschen verspüre). Für den Handlungstypen hingegen dürfte das eher selten passieren. Die Bedeutung ist also unterschiedlich, sowohl durch die Häufigkeit als auch die Intensität des Erlebten.

Um dem anderen (Naturell) gerechter zu werden, ist also Übersetzungsarbeit nötig. Wie kommt was beim anderen (Naturell) an? Schon in seinem ersten Buch schrieb Friedmann, es sei wie das Erlernen einer Fremdsprache, wenn man den anderen (Naturelltyp) wirklich verstehen wolle.

Und ich erinnere mich noch sehr genau an meine kindliche Verzweiflung, mich grundsätzlich missverstanden zu fühlen – in einer Familie aus Handlungs- und Sachtypen. Wohl auch deshalb war ich über die Maßen erleichtert und begeistert, als ich 1996 in "Wer bin ich? Wer bist du?" die Ursache dieses Missverstehens erklärt bekam.

Hier könnte nun ein Sachtyp denken: Na gut, er beschäftigt sich seit 23 Jahren mit einem Thema etwas intensiver. Für ihn mag das der Normalfall sein, wenn man etwas überaus Spannendes entdeckt. Nicht aber für einen Beziehungstyp – denn der findet ja unter Umständen 2-3 spannende Themen pro Jahr und nur selten wird eines davon wirklich "Wurzeln schlagen" und zu einem größeren Baum heranwachsen.

Was die Naturellwissenschaft für das gegenseitige Verständnis also u.a. leistet ist, dass ich nicht für jeden einzelnen Menschen eine neue Sprache lernen muss. Ich kann auf meine Vorerfahrungen mit seiner Naturellgruppe zurückgreifen und mich so sowohl besser verständlich machen als auch ihn wesentlich zutreffender verstehen.

Text: Werner Winkler

Zum Thema "Besseres Verhalten" von vorletzter Woche heute noch eine kleine Erweiterung. Sie hilft vielleicht auch, die unterschiedlichen Herangehensweisen der drei Naturelltypen zu verstehen (und zu nutzen) – etwa, wenn man sich in der Familie oder Firma darüber unterhält, wie man etwas besser machen könnte:

Die Spezialität der Handlungstypen: Gegen das Negative aktiv zu sein (Bsp: "Gegen den Klimawandel kämpfen")

Die Spezialität der Beziehungstypen: Für das Positive einstehen (Bsp: "Das Klima/die Bienen schützen")

Die Spezialität der Sachtypen: Unentschieden im neutralen Raum bleiben, abwägen von Optionen (Bsp: "Wir beraten uns intensiv/wir suchen nach den effektivsten Wegen, die Klimaziele einzuhalten usw.")

Alle drei Optionen haben in der Regel ihre Berechtigung. Kritisch wird es meist dann, wenn eine davon die Oberhand behält oder die anderen beiden dominiert/blockiert/ausgrenzt und dadurch sowohl die Gruppe spaltet als auch den Erfolg insgesamt gefährdet.

Wer hier seine naturellbedingte Schwachstelle bzw. Neigung zur Übertreibung kennt und sich entsprechend verhält, ist also klar im Vorteil.

Text: Werner Winkler

Die Wahrscheinlichkeit ist hoch, dass Joe Biden, der Vizepräsident der USA unter Barack Obama, der nächste Präsident dort wird und Donald Trump ablöst.

Anlass also, nach Hinweisen auf seinen Naturelltyp zu suchen bzw. den spontanen "Verdacht", er könnte zu den Beziehungstypen gehören, zu untersuchen.

Hier meine besten Fundstücke:

"Als Redner ist er bekannt für seine artikulierten und emotionalen, oft langen Reden." (Wikipedia)

Beispiel für Dummheit: "Bei der Präsidentschaftswahl 1988 erklärte Biden seine Kandidatur im Juni 1987, stieg aber bereits nach sechs Wochen aus dem Rennen aus, nachdem Plagiatsvorwürfe gegen ihn erhoben worden waren. Er hatte eine Rede des britischen Labour-Vorsitzenden Neil Kinnock kopiert, die Einzelheiten zum persönlichen Leben enthielt, die in Kinnocks Fall stimmten, bei Biden aber nicht." (Wikipedia)

Beispiel für Innovationsbereitschaft: "Im Mai 2012 sorgte Biden landesweit für Schlagzeilen, als er sich deutlich dafür aussprach, in den ganzen USA homosexuelle Ehen zu ermöglichen." (Wikipedia)

Beispiel für "Schimpansen-Verhalten": "Ende März 2019, als noch unklar war ob Biden kandidiert, machten Lucy Flores, ehemalige Abgeordnete aus Nevada, und Amy Lappos, Beraterin der Demokraten, bekannt, dass Biden sich diesen unerwünscht genähert habe. Unter anderem durch Riechen an den Haaren, Küssen auf den Hinterkopf, oder etwa dem Annähern um Nasen zu reiben. Flores erklärte, dass sie Bidens Verhalten nicht für sexuell gehalten hätte, sie sich dabei jedoch sehr unangenehm gefühlt hätte[22]. Biden entschuldigte sich kurz darauf öffentlich, es sei nie seine Intention gewesen Unwohlsein zu verursachen, und dass er nicht wüsste, dass seine Aktionen unangemessen gewesen seien." (Wikipedia)

Seine eigene Homepage mit vielen Fotos, die sehr an einen Beziehungstyp denken lassen: https://joebiden.com/

Die nächsten Zitate aus: https://www.sueddeutsche.de/politik/joe-biden-und-barack-obama-die-bromance-der-o-bidens-1.3331484

"Nach 14 Minuten verkündet Obama, Joseph Robinette Biden Jr. die Freiheitsmedaille des Präsidenten zu verleihen - eine der beiden höchsten zivilen Ehrungen. Der Vizepräsident reagiert wie immer: emotional. Er wendet dem Publikum den Rücken zu, zieht ein Taschentuch aus der Tasche und wischt sich die Tränen aus den Augen. Dann dreht sich Biden um und atmet mehrmals tief aus."

Zitat von Obama: "Joe, du warst die erste Personalentscheidung, die ich als Kandidat getroffen habe und sie war die beste", rief Obama in Chicago in seiner Abschiedsrede und ergänzte: "Ich habe einen Bruder gewonnen."

"Auch wenn Biden emotionaler ist als Obama: In nahezu allen Politikfeldern waren sie sich einig. Gewiss: Biden hat sich oft verplappert und etwa im Frühjahr 2012 seine Unterstützung für die Homo-Ehe verkündet - doch die Hauptkritik richtete sich hier wie in anderen Fällen darauf, dass er etwas früher ausplauderte als beabsichtigt."

"Wie eng die Freundschaft zwischen beiden ist, illustriert eine Episode aus dem Frühjahr 2015: Damals erwähnte Biden bei einem Mittagessen, wie teuer die Behandlung des Hirntumors seines Sohns Beau sei und dass er überlege, sein Haus in Delaware zu veräußern. Obamas Antwort: "Verkauf das Haus nicht. Versprich mir, dass du das nicht tust. Ich gebe dir das Geld, aber verkauf das Haus nicht."

Biden zu Obama: "Solange ich noch einen Atemzug in mir habe, werde ich für dich und deine Familie da sein. Ich weiß, dass dies im Gegenzug genauso ist."

Gesammelt von Werner Winkler

Philosophen und auch Psychologen sprechen gerne vom "guten Leben" – und werden dann oft so verstanden, als ob ein wesentlicher Sinn im Leben darin bestünde, möglich angenehm zu leben, möglichst viel Wohlstand, Glück oder Zufriedenheit etc. anzustreben und zu erreichen.

Was aber häufig übersehen wird, ist derjenige Teil des "guten Lebens", das unsere Verhaltensweisen beschreibt – also das "gute Verhalten" im Gegensatz zum "weniger guten/schlechten Verhalten" (wovon das Video mit dem österreichischen Ex-Vize-Kanzler diese Woche ein drastisches Beispiel lieferte).

Was ist "gutes Verhalten"? Ist es die angeborene Freundlichkeit der Beziehungstypen, das angeborene Verständnis der Sachtypen oder die angeborene Einsatzbereitschaft der Handlungstypen? Selbstverständlich sind das gute Eigenschaften, gerade dann, wenn sie anderen Lebewesen zu Gute kommen.

Was aber ist "besseres Verhalten"? Es ist jenes Verhalten, das über unsere intuitiven, angeborenen positiven Verhaltensweisen hinausgeht, unsere Persönlichkeit oder unseren Charakter – also auch über unser Naturell (und unsere ursprüngliche Kultur und Erziehung) hinaus weiter entwickelt – zu einem besseren als nur einem guten Verhaltensmuster bringt; eine "Veredelung" oder "Kultivierung" unserer Persönlichkeit gewissermaßen.

Drei ganz einfache, alltägliche Beispiele dazu:

Ein besseres als nur gutes Verhalten für einen Beziehungstyp wäre etwa, wenn er sich mehr Zeit für das Verstehen des Tierleids nimmt, das er durch seinen Konsum von Milch und Milchprodukten erzeugt (vor allem das Leid der Kinder der Kühe) – und dann sein Verhalten ändert und auf Milchalternativen ausweicht. Oder einmal statt Geld für unnütze Ausgaben zu verschwenden, es einem sozialen Projekt spendet.

Ein besseres als nur ein gutes Verhalten für einen Sachtypen wäre etwa, wenn er sich aktiv mit seinem Wissen in soziale Projekte einbringt, z.B. als Ehrenamtlicher in der Sprachförderung für Kinder (statt nur Bücher über die kindliche Entwicklung zu lesen) und so auch zu einem erweiterten sozialen Leben zu kommen.

Ein besseres als nur ein gutes Verhalten für einen Handlungstypen wäre etwa, wenn er die Beziehung zu seinen Kindern, Enkeln, Neffen und Nichten oder Geschwistern stärker wertschätzt. Also nicht nur der Pflichtanruf zum Geburtstag oder das obligatorische Weihnachtsgeschenk, sondern das Teilen von unbeschwerter Freizeit, gemeinsamer Sport, Spiel, Urlaub oder einfach das gemeinsame Kochen und Essen als Anlass für das Zusammensein aufwerten und wichtiger nehmen.

Dass diese Anstrengungen für ein besseres Verhalten durchaus die Nebenwirkung eines "besseren Lebens" zeigen, ist dabei völlig in Ordnung. Das Gute, das wir tun, fällt in Form eines guten Gefühls auf uns selbst zurück. Und je stärker der Widerstand war, den wir dabei überwinden mussten, desto stärker fällt in der Regel auch das Glücksgefühl danach aus.


Werner Winkler

Schon ziemlich lange bewundere und beobachte ich den Kabarettisten Lars Reichow – auch, aber nur nebenbei, mit der Frage, zu welchem Naturelltyp er denn zu rechnen sein könnte.

Da ich ihn noch nie privat, sondern nur in seiner "beruflichen" Eigenschaft erleben konnte (sei es im Radio oder Fernsehen), keine ganz leichte Aufgabe.

Nun aber kam sein aktuelles Programm ("Lust") im Fernsehen und da fiel mir die große Ähnlichkeit mit zwei anderen Prominenten auf, die zur Handlungstyp-Gruppe gehören: Udo Jürgens und Markus Söder.

Ich bin gespannt, ob auch andere diese Ähnlichkeit sehen und kann jedem, der geistreichen Humor und eine klare Ansage mag, diese dreiviertel Stunde in der 3sat-Mediathek nur wärmstens ans Herz legen: http://www.3sat.de/mediathek/?mode=play&obj=80434

Werner Winkler

Um nun in der kleinen Reihe "Typ der Woche" auch noch in einem Text über eine Beziehungstyp-Frau nach Typischem zu suchen, hier Zitate aus dem Artikel "Fordernd und fragend und liebend" von Dani Levy (aus der ZEIT vom 25.4.19), einem Nachruf auf die Schauspielerin Hannelore Elsner:

- Am Anfang waren da ihre Augen. Voller Lebenslust und fast brennender Neugierde ...

- Von der Ferne hatte ich sie öfter gesehen: ein bunter, etwas aufgedrehter Vogel, ein vielleicht auch etwas durchgedrehter ...

- ... aber ihre hoch emotionale Rede auf der Bühne (bei der Verleihung eines Filmpreises, Anm. der Red.) war dann doch etwas zu viel

- Und würde Hannelore Elsner überhaupt zu einem Casting für einen kleinen Film kommen? Sie kam. Es war ein richtiger Auftritt. Aufgeregt wie eine junge Schauspielerin, euphorisch wie ein leidenschaftlicher Profi, und dann mit diesen Augen, fordernd und fragend und liebend und leidend. Sie wollte die Rolle, als wäre es ihre erste.

- In ihr schlummerte eine ungewöhnliche Energie, durchtrieben und gepaart mit kindlicher Freude. Sie kicherte gerne, war mitfühlend, mitdenkend, stand immer in einem irgendwie funkelnden Austausch mit den Menschen und der Welt. Sie war nicht aus der Fassung zu bringen, weil sie keine Fassung hatte.

- ... wenn es komplizierter wurde, dann weil sie es genauer oder besser wissen wollte. Sie war liebevoller Teil eines Ensembles.

- durch meine Arbeit (...) wurden ich und meine Frau (...) Teil ihres brennenden Kreises. Was nichts anderes bedeutet, als dass sie uns liebte. Wir sahen uns nicht oft, manchmal über Jahre nicht, aber wenn wir uns sahen, entstand immer sofort Nähe.

- sie wollte nie Opfer sein. Weder von Männern noch vom Krebs noch ihrem Schicksal. Mit aller Trauer und aller Verzweiflung, die sie manchmal erfüllte, und all ihrer durchdringenden Intelligenz wollte und konnte sie dennoch positiv nach vorne schauen.

- Hannelore brannte an beiden Seiten, wie man so schön sagt. Sie war so empfindsam und gleichzeitig wild und stark. Niemand konnte es mit ihr aufnehmen.

Ausgewählt von Werner Winkler

P.S. Bis Ende Juli ist in der ARD-Mediathek der Film "Alles auf Zucker" mit Hannelore Elsner zu sehen:
https://www.daserste.de/unterhaltung/film/filme-im-ersten/alles-auf-zucker-128.html

Spätestens, nachdem man den bayerischen Ministerpräsidenten Söder in seiner Faschingsverkleidung als "Shrek" gesehen hat und danach die Filme mit Shrek nicht mehr sehen kann, ohne an ihn zu denken – so ähnlich sind sich die Figur und der Politiker – liegt der Typverdacht "Handlungstyp" nahe.

Nun gab es in der aktuellen ZEIT einen Bericht über eine Afrikareise von Söder, in der einige Beobachtungen diesen Verdacht erhellen.

Alle Zitate aus "Ein Mann wird gut" (ZEIT vom 25.4.2019)

"Was hat Sie am meisten beeindruckt?" lautet die erste Frage (nach dem Rundgang durch ein Flüchtlingscamp, in dem z.T. furchtbare Zustände herrschen, Anm. der Red.).

Antwort Söder: "Die Lebensfreude der Menschen." Von dem Optimismus, fügt er an, könne man sich etwas mitnehmen.

Dann eine weitere Frage der Journalisten: Was ihm durch den Kopf gehe, durch das Herz, persönlich, welche Emotionen er habe, wie sein "inneres Fazit" ausfalle?

Zitat: Man sieht, wie es in Söder arbeitet. Er merkt, dass die Lebensfreude noch nicht reicht, dass er an der Situation vorbeiredet. Er muss nachlegen. Die Lebensfreude, die sei das eine, hebt Söder erneut an. Das andere seien die Bedingungen hier, die, Söder ringt nach Worten, "für uns net ... also in keinster Weise ... die wir als beklemmend empfinden".

Seit gut einem Jahr ist Markus Söder nun da, wo er immer hinwollte: im Amt des bayerischen Ministerpräsidenten, seit Mitte Januar ist er auch Vorsitzender der CSU. Seitdem bemüht sich Söder zu beweisen, dass er nicht mehr der Alte ist, sondern ein Geläuterter.

(...) Es liegt aber auch daran, dass Markus Söder alles, was er tut, 150-prozentig macht. Wenn er jetzt ein Guter sein will, heißt das: unter den Guten natürlich der Beste.

(...) Söder redete wieder wie früher, wie einer, der kämpfen muss, nicht wie jemand, der den Überblick hat.

Die ganz Rechten retteten ihn davor, noch weiter vom Pfad abzukommen. Nach dem Tod eines jungen Mannes in Chemnitz im August vergangenen Jahres marschierte Björn Höcke von der AfD mit der weißen Rose der NS-Widerstandsbewegung am Revers neben Nazis. "Angewidert" habe ihn Höckes Missbrauch der weißen Rose, sagt Söder heute. Und dass es sich schon vorher alles nicht gut angefühlt habe, das eigene Gerede. "Es war, als würden wir auf die dunkle Seite der Macht kippen", sagt er. Seither grenzt er sich hart von der AfD ab, die Umfragen gehen wieder leicht nach oben. "Jetzt", sagt Söder "(...), fühlt sich alles wieder besser an."

Söder (...) spricht in großer Offenheit über seine Fehler. Er erfindet sich neu und gibt es zu. (...) Das Problem ist: Viele glauben, dass diese Ehrlichkeit nur sein neuester Trick sei.

Zum Wichtigsten, das er nicht zeigt, gehört auch die Familie. Man sieht und hört wenig von den Söders. Karin Baumüller-Söder, eine Unternehmerin, lässt sich auch für ein Porträt über ihren Mann nicht sprechen. Mit Hingabe zeigt Söder die Hündinnen Fanny und Bella auf Instagram, nicht aber die Kinder. Die Familie ist Söders Festung ...

(Anm. der Red.: Die Trennung von Arbeit und Familie ist eines der typischen Verhaltensweisen von Handlungstypen)

Warum mögen uns die jungen Frauen nicht?, hat er seine Tocher gefragt. Mehr zuhören, weniger Breitbeinigkeit, war die Antwort.

Söder will nicht recht haben, sondern Erfolg.

Er ist Pragmatiker, kein Ideologe. Was nicht funktioniert, muss weg.

Science-Fiction ist etwas, das Markus Söder wirklich interessiert. Was gefällt ihm zum Beispiel an Star Trek so gut? Das Philanthropische, sagt Söder: "Das Gute gewinnt. Menschen treffen auf fremde Spezies ..."

Noch mal zurück ins Flüchtlingslager Nguenyyiel. Denn hier in Afrika, über 7000 Kilometer von der Heimat und Welten von der deutschen Innenpolitik entfernt, geschieht etwas Spektakuläres. Der bewährte Automatismus versagt, der Inszenierungsprofi Söder kapituliert vor der Wirklichkeit. "Ich weiß nicht, wie es Ihnen geht", sagt Söder bei der dritten oder vierten Nachfrage nach seinen Gefühlen und schaut hilfesuchend über die hingereckten Mikrofone in das Lager, bei ihm sei das mit den Emotionen so: Was wirklich in einem vorgehe, das wisse man doch meistens selbst gar nicht direkt. "Bei mir ergibt sich das erst Tage später."

Ausgewählt und kommentiert von Werner Winkler

P.S. Und wer Markus Söder noch nicht als Shrek gesehen hat oder nochmal in ein sehr handlungstypisches Gesicht blicken möchte, hier ein kurzer YouTube-Film über ihn: https://www.youtube.com/watch?v=R3i4BfQVtek

Ein Bekannter, der sich öfters mit unseren Naturelltypen befasst, fragte mich neulich, auf was ich achten würde, wenn ich in Artikeln oder Interviews bei mir nicht persönlich bekannten Menschen einen Naturelltyp-Verdacht entwickle.

Die Antwort ist gar nicht so leicht, weil es ja oft das "Gesamtbild" ist, das mir da entgegentritt und an einen der Naturell-Archetypen erinnert. So ging und geht es mir etwa bei Anton Hofreiter von den Grünen: wenn ich ihn reden, gehen oder sitzen sehe, sehe ich einen Sachtypen recht deutlich.

Da in der letzten ZEIT jedoch eine ausführliche Geschichte über ihn mit zahlreichen Zitaten und genauen Beobachtungen zu lesen war, habe ich mir die Mühe gemacht, diejenigen Passagen daraus, die mich hier an das blaue Naturell erinnern, herauszusuchen.

Vielleicht wird so klarer, auf was ich achte. Die ganze Geschichte ist leider derzeit nur für Abonennten zu lesen, vielleicht wird sie aber in einer Zeit komplett freigeschaltet (ein Bild von Hofreiter ist dort aber zu sehen, falls jemand ihn nicht vom Namen her kennt): https://www.zeit.de/2019/16/anton-hofreiter-gruene-fraktionschef-klimawandel

Zitate aus dem Artikel "Der Renntiger" von Stefan Willeke in der ZEIT vom 11.4.19

"Mit Zügen kennt er sich aus, er war viele Jahre lang der wichtigste Verkehrsexperte der Grünen. Noch heute kann er spontan Vorträge über die Straßenbahnen in Sevilla halten oder über die fachgerechte Anordnung von Noppenplatten auf deutschen Bahnsteigen. Es gibt auch einen Zug, in dem er immer besonders gern fuhr: die erste Generation des ICE. Dieser Zug hatte einen Speisewagen, in dem die Passagiere erhöht saßen. So leidenschaftliche sich Hofreiter in die Belange der Bahn vertieft hat, am meisten interessiert ihn der Speisewagen."

"Der Freak isst gerne Fleisch" "Wenn er mit seiner Freundin (...) in die Toskana fährt, dann passiert es auch mal, dass sie gemeinsam ein 1000-Gramm-Steak verputzen. Vom Veggie-Day hielt Hofreiter überhaupt nichts."

"In seiner Dissertation listete er zum Schluss alle im Text genannten Bomarea-Namen auf (...) Man kann es nicht anders sagen: Sobald ein Thema ihn packt, durchpflügt er es mit der Akribie eines Besessenen."

"Machtmenschen wie Gerhard Schröder oder Joschka Fischer waren ihm von Beginn an verdächtig, auch weil er deren protzig vorgetragene Art der Männlichkeit ablehnt."

"... aus ihm ist nicht gerade ein Spezialist für dahinplätschernden Small Talk geworden. Ein Gespräch muss Substanz haben, sonst wendet er sich gelangweilt ab."

"Hofreiter ist imstande, einen Menschen sehr lange ausdruckslos anzugucken, wenn dieser ihm eine blöde Frage gestellt hat ..."

"Versucht jemand, Hofreiters Fachwissen zu testen, und fragt ihn, ob er eine ausgefallene Pflanze kennt, dann lässt Hofreiter den lateinischen Namen fallen und schweigt danach regungslos."

"... er reißt keine Witze über all die Themen, die ihm wichtig sind. Eisbären, die hilflos im Arktischen Ozean umherschwimmen, weil ihnen durch die Erwärmung der Erde das Eis abhandengekommen ist, sind kein lustiger Anblick. Sie sind eine Katastrophe. Politik ist dazu da, die Katastrophe zu verhindern. Scheitert die Politik damit, dann hat die Katastrophe über die Politik gesiegt, und die Politik ist nichts mehr wert. So blickt Anton Hofreiter auf die Welt ..."

"Anton Hofreiter hat gelernt, sein Tempo zu dosieren, in er Politik und außerhalb der Politik. Er verfügt über einen Bergschritt und einen Talschritt. Während der Wanderung sagt er: "Ich gehe lieber langsam. Dafür kann ich sehr lange gehen." Er hat sich auch nicht an Twitter ausgeliefert – zu kurzatmig, zu schnell."

"Er ist schnell, wenn er schnell sein will, schnell im Kopf, schnell auf dem nächsten Termin, schnell bei der Sache."

"Spricht man Özdemir auf Hofreiter an, dann nennt er ihn "eine ehrliche Haut"."

In einem aktuellen ZEIT-Artikel von Maximilian Probst zeigt sich eine interessante Problemstellung und Lösungsstrategie des Sachtyps: Er kann nicht mehr zweifeln, nicht mehr unentschieden sein (hier angesichts der sich verschärfenden Klimaproblematik) und gibt das Zweifeln auf.

Zitat: "Das von nachdenklichen Menschen geliebte Einerseits/Andererseits ist durch diesen Ernstfall ausgehebelt, alle Graustufen sind weggewischt, mit denen man sich als lebenserfahrener Grübler sonst selbst genüsslich quält.
Die Dramatik der Situation (...) ist von der Art, dass es tatsächlich nur die Entscheidung zwischen Handeln oder Bremsen gibt. Wobei zu letzterem auch das Nichtstun und das Nicht-entschieden-sein gehört, weil der Status quo von allein auf die Katastrophe zusteuert (...). In Zeiten der Klimakrise also erscheinen Denkfiguren überholt, die zentral und rundweg positiv besetzt waren seit Mitte des 20. Jahrhunderts: die Ambivalenz, die Mehrdeutigkeit, die Unentscheidbarkeit."

Quelle: https://www.zeit.de/kultur/2019-04/klimawandel-generationenkonflikt-schuelerproteste-schock-erwachsene

Dazu fällt mir das Zitat von Klaus Fritz über das Zweifeln ein: "...auch am Sinn des Zweifelns und am Zweifel selbst zu zweifeln" – im konkreten Fall kann also das bewusste Beenden des Zweifelns und das Eingeständnis, dass es tatsächlich etwas Negatives, nicht Anzuzweifelndes ist, das hier passiert, befreiend wirken.

Nicht umsonst hat der Autor Gregory Fuller, den ich ebenfalls als Sachtyp einschätze, sein Buch zur ökologischen Krise "Das Ende" mit dem Untertitel "Von der heiteren Hoffnungslosigkeit im Angesicht der ökologischen Katastrophe" versehen. Er hat also das Zweifeln und die Suche nach möglicherweise den Zweifel nährenden Informationen aufgegeben, sich dem unausweichlich Negativen gestellt und so eine positive Haltung zu den Fakten gefunden.

Fullers Buch ist jedoch Nicht-Sachtypen nur eingeschränkt zu empfehlen – und wenn, dann eher die Neuausgabe von 2018, in der er beschreibt, wie er die letzten Jahre mit dieser heiteren Hoffnungslosigkeit (und ohne erneute Zweifel) gelebt hat.

Werner Winkler

Der Vergleich der so genannten "Stärken-Profile" bei Paaren, bei Geschwistern, Eltern-Kind-Kombinationen oder auch bei Duos, die zusammen arbeiten, kann erhellend sein und dabei helfen, das Verständnis füreinander zu verbessern.

Stellt man die "Naturell-Häuser" nebeneinander (wie im anhängenden Muster zu sehen), sieht man auf einen Blick, wo unterschiedliche Gewichtungen potentiell zu stark unterschiedlicher Lebenswahrnehmung führen können.

Angenommen, ein Handlungstyp+Macher trifft auf einen Sachtyp+Denker – dann ist das Feld "Machen" beim ersten mit 9 maximal groß, beim zweiten mit 1 minimal klein. Es ist leicht nachzuvollziehen, dass sich daraus im Alltag oder in der Zusammenarbeit permanent starke Unterschiede zeigen.

Normalerweise kostet die Anfertigung eines Analyseblattes für Paare/Duos 25 Euro. Als Test bekommen die Leserinnen oder Leser des Tipps der Woche jedoch ein Analyseblatt gratis (zeitlich begrenzt bis zum 30.4.19). Dafür müssen Sie nur den Stärken-Profil-Code der beiden Personen in eine Mail an naturellwissenschaft@t-online.de schreiben, also z.B. 3223 und 2121, wie im anhängenden Muster. Sie bekommen dann eine PDF zum Ausdrucken ebenfalls per Mail zugeschickt.

P.S. Das Angebot gilt natürlich auch für Paarberater/innen, die mit Klienten über deren Naturellunterschiede sprechen und das Analyseblatt dafür als Hilfestellung nutzen möchten.

Werner Winkler

Gerne teile ich heute einen Tipp, den eine Teilnehmerin des gestrigen Fachtages mir berichtet hat: Nachdem sich ihr Kind von einer Lehrerin andauernd missverstanden und falsch behandelt fühlte (ein Sachtyp-Kind), gab die Mutter der Lehrerin das Buch "Warum Kinder so verschieden sind" mit dem Hinweis, sie möge doch bitte das entsprechende Kapitel lesen.

Das hat sie auch getan, die dortigen Tipps für den Umgang mit Sachtyp-Kindern umgesetzt, der Mutter gedankt – und das Verhältnis zwischen Lehrerin und Schüler (und Mutter) ist seitdem wieder besser.

Auch auf dem Hintergrund der Untersuchungen von Hattie, der gezeigt hat, wie wichtig die Lehrkräfte für den Lernerfolg sind, kann das Verhältnis zwischen Lehrenden und Lernenden nicht hoch genug eingeschätzt werden. Wer die Hattie-Studie noch nicht kennt, hier ein Artikel aus der ZEIT dazu: https://www.zeit.de/2013/02/Paedagogik-John-Hattie-Visible-Learning

P.S. Die Initiative zur Förderung der Naturellwissenschaft hat in den letzten Jahren das angesprochene Buch bereits vielen Bibliotheken gespendet und wir dies bei entsprechender Mittelverfügbarkeit (sprich: Spenden) auch weiter tun.

Text: Werner Winkler

Manche Journalisten oder Kommentatoren sprechen ja in Sachen Brexit inzwischen von einem "Theaterstück", gerne mit Verweis auf William Shakespeares Dramen.

Um das Geschehen in den nächsten Wochen auch aus naturellwissenschaftlicher Sicht beobachten und wenigstens etwas daraus lernen zu können, hier eine kleine Verdachtsliste der Naturell-Zugehörigkeiten der beteiligten "Schauspieler":

Beziehungstypen:
- Jean-Claude Juncker, EU-Ratspräsident
- Oliver Welke, heute-show-Moderator; seine zum Teil sehr bissigen Kommentare sind in der ZDF-Mediathek unter "heute show" nachzusehen – oder bei YouTube, wo eine seiner Beiträge viele Klicks bekommt: https://www.youtube.com/watch?v=hDvYiitV6wk
- Jeremy Hunt, möglicher Nachfolger von Theresa May, falls es zu ihrem Sturz kommt - mein Typverdacht ist hier eher schwach, aber wenn man sich die Bilder von ihm im Internet anschaut, weisen seine Grimassen auf das gelbe Naturell hin: https://duckduckgo.com/?q=Jeremy+Hunt&t=ffsb&iax=images&ia=images

Sachtypen:
- Angela Merkel, Bundeskanzlerin
- Jeremy Corbyn, Labour-Vorsitzender

Handlungstypen:
- Emmanuel Macron, Staatspräsident Frankreich
- Theresa May, Premierministerin Großbritannien
- Manfred Weber, Spitzenkandidat der EVP, womöglich nächster Ratspräsident
- Günter Oettinger, EU-Kommissar – eine Brexit-Satire mit ihm zum Schmunzeln ist ebenfalls in der obigen heute-show-Folge zu sehen

Es lohnt sich durchaus, auch einmal eine Debatte des britischen Parlaments live zu verfolgen (z.B. auf Phoenix). Auch da werden die unterschiedlichen Naturelle oft deutlich sichtbar – wobei auch die verschiedenen Akzente der Abgeordneten interessant zu hören sind (bei uns sprechen ja fast alle Hochdeutsch im Parlament).

Auf Phoenix gibt es auch einen Brexit-Blog, auf dem man z.B. Debatten nachschauen kann: https://www.phoenix.de/brexit-blog-a-767294.html?ref=508785

Text: Werner Winkler

P.S. Nächsten Samstag findet der 16. Fachtag Naturellwissenschaft in Waiblingen bei Stuttgart statt. Mehr Infos unter "Termine" auf www.naturellwissenschaft.org

So makaber es klingen mag: Der Attentäter von Christchurch wollte (so sah er es) das "Gute". Wobei das für ihn "Gute" auch darin bestand, das Leben anderer für die "Reinheit" der Gesellschaft, wie sie in seinen Augen sein sollte, zu opfern.

Woher kommen solche Ideen? Sind sie einfach krank oder gar extreme Äußerungen eines bestimmten Naturells?

Just am Tag des Attentats von Neuseeland brachte SWR2 ein Feature über "Reinheit und Religion", in dem u.a. Jan Assmann, einer derjenigen Gelehrten, die ich besonders schätze, ausführlich zu Wort kommt.

Er bietet eine historisch fundierte Erklärung solcher Phänomene, die vielleicht nicht jedem (gläubigen) Menschen gefallen mag, aber aus meiner Sicht nachvollziehbar und stimmig ist.

Das Feature kann im Internet gehört, downgeloaded oder als Manuskript gelesen werden: https://www.swr.de/swr2/programm/sendungen/wissen/reinheit-religion/-/id=660374/did=23267206/nid=660374/sdpgid=1654134/1b9azb8/index.html

Mein Tipp: Zeit nehmen und hören/lesen!

Werner Winkler

In den letzten Monaten haben unser Webmaster Holger und sein Team die Webseite des Vereins (die es immerhin schon seit 1999 gibt) auf den neuesten Stand der Technik gebracht – jetzt ist sie auch über Smartphones und andere mobile Geräte mit kleineren Bildschirmen gut erreichbar.

Zudem wurde die Grafik und Gestaltung aktualisiert. Ein Teil der Seiten (Typentests, Forum) sind noch im alten Design, das ist im Moment zu aufwändig zum Umstellen und über normale Bildschirme ja gut nutzbar.

Tipp: Einfach mal draufschauen (www.naturellwissenschaft.org) und gerne ein Feedback geben, was ihr gut findet, was aus eurer Sicht noch fehlt oder wofür ihr gerne einen finanziellen Beitrag leisten wollt ;)

Werner Winkler

Der beste Tipp für den März, den ich heute geben kann ist, sich für den 16. Fachtag Naturellwissenschaft am 30. März Zeit zu nehmen ... vielleicht verbunden mit einem Städtetripp in Stuttgart und Umgebung?

Hier das (aktualisierte) Programm, verbunden mit der herzlichen Einladung an alle, die sich für das Thema "Naturell" interessieren und gerne einmal mit anderen in echt darüber ins Gespräch kommen möchten:

Programm für unseren 16. Fachtag Naturellwissenschaft am Sa. 30.3.2019 in Waiblingen im Kulturhaus Schwanen in der Winnender Str. 4, 71334 Waiblingen (gebührenpflichtige Parkplätze in der Nähe oder Anreise mit ÖPNV (Bus-Haltestelle direkt vor dem Kulturzentrum).

Die Teilnahme ist kostenlos, d.h. die Kosten werden vom Verein getragen.

Die Organisatoren freuen sich über eine Anmeldung unter naturellwissenschaft@t-online.de - man kann aber auch ohne Anmeldung dabeisein.


10.45 Uhr
Treffpunkt vor dem Kulturhaus Schwanen

11.00 - 12.00 Uhr
Besuch der Ausstellung mit Anmerkungen aus naturell-
wissenschaftlicher Sicht von Holger Hägele:
"La Bohème. Toulouse-Lautrec und die Meister von Montmartre"
in der Galerie Stihl, die direkt neben dem Kulturhaus Schwanen
angesiedelt ist (Eintritt auf eigene Kosten der Teilnehmer)

12.00 - 13.00 Uhr Mittagspause
In der Nähe gibt es zahlreiche Möglichkeiten, sich zu verpflegen;
unsere Räumlichkeiten im Kulturhaus stehen ebenfalls zur Verfügung,
ebenso ein großer Park direkt vor Ort (je nach Wetter).

13.00 - 14.00 Uhr
"Learning by Watching":
Live-Naturellanalyse mit Werner Winkler

14.15 - 15.15 Uhr
Vortrag mit anschließender Diskussion:
Entspricht die Naturellwissenschaft den
Anforderungen an eine moderne Typologie?

+ Was ich in den letzten 20 Jahren an Erkenntnissen zum Thema
gewonnen habe ... (Günter Hiller)

15.30 - 16.30 Uhr
Anwender der Naturellwissenschaft im Gespräch
Thema: Moralische Implikationen und Naturelltypen:
Die "Rekahner Reflexionen" im Spiegel der Naturelle
(Petra Schmalzl)

16.45 - 17.30 Uhr
20 Jahre Vereinsgeschichte: Rückblick und Ausblick
Gesprächsrunde zum Abschluss des Fachtags,
moderiert von Petra Schmalzl

18.00 - 19.00 Uhr
Mitgliederversammlung
der Initiative zur Förderung der Naturellwissenschaft e.V.
mit turnusmäßiger Neuwahl des Vorstandes

Wer Band 3 der Buchreihe "Das Naturell" gerne kostenlos (probe-)lesen möchte, kann bei mir per E-Mail (werner-winkler@t-online.de) entweder eine PDF- oder eine E-Book-Version (für Kindle) anfordern und sie sofort nach Fertigstellung zugeschickt bekommen.

Nach Band 1 für Einsteiger und Band 2 für Fortgeschrittene ist Band 3 für Experten gedacht, die sich weiter in einzelne Themen der Naturellwissenschaft einarbeiten möchten.

Das Buch ist alphabetisch aufgebaut, so dass man sich je nach Interesse für eine Reihenfolge entscheiden kann. Mit diesem Buch sind nun (nach einem Jahr Arbeit) wieder die wesentlichen Inhalte der Naturellwissenschaft in drei Bänden und auf dem aktuellen Stand verfügbar (jeweils gedruckt und als E-Books) - inkl. der tiefgehenden Texte von Günter Hiller, die er in den letzten Jahren verfasst hat.

Dass mir das als Beziehungstyp nicht leicht gefallen ist und ich umso glücklicher bin, das durchgezogen und abgeschlossen zu haben (insgesamt über 600 Seiten), verstehen sicher nicht nur Beziehungstypen :)

Werner Winkler

Seit 1996 beschäftige ich mich (mal mehr, mal weniger, wie für einen Beziehungstypen üblich) mit dem Themenkreis Zink und Zinkmangel.

Dabei ist mir unter anderem aufgefallen, dass die durch Zinkmangel entstehenden mentalen Probleme zum Teil je nach Naturelltyp unterschiedlich ausfallen (während die rein körperlichen wie Immunschwäche, Schlafstörungen oder Hautprobleme ähnlich sind):

- Beziehungstypen mit Zinkmangel leiden verstärkt unter starken Stimmungsschwankungen, Konzentrationsstörungen und Niedergeschlagenheit

- Sachtypen mit Zinkmangel leiden verstärkt unter Antriebslosigkeit, Depressionen, Ängsten und Suizidgedanken

- Handlungstypen mit Zinkmangel leiden verstärkt unter Aggressivität (bzw. ihre Mitmenschen leiden darunter), Verlust der Lebensfreude und reduziertem Interesse an ihrer Umwelt

Auch die Untertypen scheinen unterschiedlich betroffen zu sein – vor allem Denker profitieren nach allem, was ich erfahren habe, von einer ausreichenden Versorgung mit diesem Mineralstoff; speziell dann, wenn sie viel davon verbrauchen (z.B. während der Schulzeit, dem Studium oder bei intensiver Nutzung von Bildschirmen, weil die Augen sehr viel Zink verbrauchen).

Kompakte Infos finden sich auf www.wernerwinkler.de/zink-info.htm - inkl. dem Link zu einem Zinkmangelrisiko-Test, den ich vor 20 Jahren zusammen mit einer Hautärztin der Universitätsklinik Tübingen entwickelt habe.

Text: Werner Winkler

Gegenüber normalen, einteiligen Filmen haben Serien den Vorteil, dass man die Charaktere genauer kennenlernen und auch ihre Persönlichkeitsentwicklung verfolgen kann (sofern es eine gut gemachte Serie ist).

Ein Freund, der sich ebenfalls schon viele Jahre mit der Naturellwissenschaft befasst, empfahl auch auf diesem Hintergrund die schon etwas ältere US-Serie "Ally McBeal". Sie erzählt die Geschichte einer Anwältin, die unschwer als Sachtyp (Untertyp wohl Fühler, vergangenheitsorientiert, ich-verbunden) zu erkennen ist.

Auch wenn sie manchmal etwas amerikanisch-schnulzig aufgebaut ist, haben hier Autoren mit großer Menschenkenntnis ein kleines Meisterwerk abgeliefert. Und auch die Besetzung ist fast immer so, dass der dargestellte Naturelltyp mit dem Schauspieler identisch wirkt: Nelle und Ling, zwei zwei oft eiskalte und beziehungsunfähige Handlungstypen, Richard und John als vom Erfolgsstreben getriebene schräge Sachtypen und dazwischen zwei Beziehungstypen (Renée und Elaine), die immer wieder die Szene aufmischen.

Und im Zentrum von diesen und ständig neuen Figuren die permanent zweifelnde und unzufriedene Ally auf der Suche nach – ja, nach was eigentlich? Als Sachtyp wird man vermutlich oft erleichtert denken: ich bin nicht allein mit meinen Problemen.

Wer sich gut unterhalten will, anspruchsvolle Musik mag und nebenbei noch humorvoll etwas über die Naturellgruppen und ihre Interaktion lernen will, ist mit dieser Serie gut bedient.

Text: Werner Winkler

Neulich im Gespräch mit einer Sachtyp-Klientin über ihre lange Liste an Problemen. Sie hatte sie mir vorab zugesandt (ca. 3 DIN A4-Seiten).

Dabei fiel mir ein funktionierender Ansatz auf, wie ein Sachtyp von der Problem- auf die Lösungsseite wechseln kann:

Nachdem wir die Zielsetzungen klar gemacht hatten (das waren dann noch drei konkrete, praktisch anzugehende Punkt, was sie an sich schon erstaunte), schlug ich ihr vor, künftig ein 80-20-Verteilung ihrer Aufmerksamkeit und Energie zwischen den beiden Polen (Lösungen und Probleme) zu versuchen.

Zunächst stutzte sie. Doch je länger unser Gespräch dauerte, desto mehr ließ sie sich auf diesen neuen Gedanken ein.

Schließlich meinte sie, sie würde ab sofort höchstens noch 2 Prozent ihrer Energie für die Problemseite einsetzen – auch weil die Arbeit an den angestrebten Zielen und Lösungen einen beträchtlichen Aufwand erfordern würde.

Spannend war für mich, wie sich ihr Gesicht im Laufe des Gesprächs mehr und mehr aufhellte und sich auch ihr Körper aufrichtete.

Text: Werner Winkler

P.S. Greta Thunberg, über die ich letzte Woche schrieb, hat in einem aktuellen Beitrag mehr über sich und ihre Beweggründe geschrieben – hier ein Artikel dazu, den ich sehr lesenswert finde: https://www.t-online.de/nachrichten/panorama/menschen-schicksale/id_85191356/klimaaktivistin-greta-thunberg-antwortet-auf-hass-ich-repraesentiere-nur-mich-.html

Ein spannendes Beispiel dafür, was ein einzelner Mensch in Bewegung setzen kann, ist Greta Thunberg, die durch ihren Streik vor dem schwedischen Parlament für mehr Klimaschutz bekannt wurde.

Wenn ich dieses Video mit ihr anschaue: https://www.youtube.com/watch?v=R6s8YgRH5T0&feature=youtu.be&t=620 wirkt sie auf mich wie ein Sachtyp. Ihr Ernst zum Thema und ihre logischen Schlussfolgerungen sind bezeichnend und auch ihre Suche nach dem, was man tun kann, dieser Gefahr zu begegnen.

Mich würde die Einschätzung der Sachtypen, die sie kennen und den Tipp der Woche lesen, zu ihrem Naturell interessieren.

Sie sagt ja von sich selbst, sie wurde mit dem Asperger-Syndrom diagnostiziert (s. hier: https://www.youtube.com/watch?v=EAmmUIEsN9A) und dass sie nur reden würde, wenn es unbedingt nötig wäre – was jetzt der Fall wäre.

In der Tagesschau wurde sie diese Woche anlässlich ihres Besuchs beim Weltwirtschaftsforum in Davos mit dem Ausspruch zitiert: "Ich will, dass Sie meine Ängste ebenfalls spüren und in Panik geraten – und dann etwas tun."

Ich ziehe den Hut vor ihr und den Tausenden von Schülern, die mit ihr demonstrieren – auch wenn ich persönlich denke, dass es schon zu spät ist, weil sich die Erderwärmung meines Wissens bereits von selbst verstärken würde, selbst wenn man sofort den Ausstoß von Klimagasen beenden würde.

Text: Werner Winkler

Immer wieder begegnen einem Menschen, bei denen ihr Naturell andere Persönlichkeitsmerkmale sehr deutlich überlagert.

Ein solches Beispiel in unserem Bekanntenkreis ist ein Hobby-Astronom, bei dem das Sachtyp-Naturell sich in Form einer außergewöhnlich detailreichen Webseite äußert – hier die Seite mit aktuellen Fotos zum Genießen (wobei auch die anderen Themen dort spannend sind): http://www.allbert.de/04_aktuell/aktuell.htm

Hier hat sich ein wahrer Liebhaber der Himmelserscheinungen über viele Jahrzehnte seiner Leidenschaft gewidmet und auch enorme technische Ausrüstungen angeschafft bzw. zum Teil selbst gebaut, um so etwas in der Freizeit zuwege zu bringen.

Für mich als Beziehungstyp ist es immer wieder Ansporn und ein Vorbild, wenn ich jemand treffe, der so etwas macht (und andere daran teilhaben lässt).

Text: Werner Winkler

P.S. Besonders eindrucksvoll finde ich das grüne Kometenbild auf der obigen Webseite.

Heute würde ich gerne einen Film empfehlen, der sicher nicht mehr lange als Geheimtipp durchgeht: "Der Junge muss mal an die frische Luft".

Er handelt von der Kindheit Hape Kerkelings, der nach allem, was ich gesehen und gelesen habe, sein Beziehungstyp-Naturell hochkarätig ausgelebt hat. Der Film zeigt sehr anschaulich, wie es sich schon in seiner Kindheit zeigt – und wie wichtig ihm dabei seine sozialen Bindungen werden.

Hier eine Vorschau: https://www.youtube.com/watch?v=_aviRQAyG-A

Im Übrigen finde ich es erstaunlich, wie gut der junge Schauspieler gecastet wurde und wie überzeugend er seine Rolle ausfüllt. Wirklich sehenswert, zumal für alle, die gerne nochmal einen Blick in die 1960er und 1970er-Jahre werfen möchten, weil sie selbst damals aufgewachsen sind.

Text: Werner Winkler

Neulich entdeckte ich durch Zufall zwei sehr offenkundige Beziehungstypen, die sich gegenseitig "gelb hochschaukeln" – Otto und Ina.

Sie können sich diesen Link für einen Moment aufbewahren, wo es etwas zum Schmunzeln braucht: https://www.youtube.com/watch?v=T_6aiBfs2rg

Nach dem Betrachten dieser Szenen wird auch nochmal deutlicher, warum in der Naturellwissenschaft die Schimpansen als Metaphertiere für Beziehungstyp-Naturelle gelten ... und vielleicht auch, weshalb Sachtypen die "Gelben" oft nicht verstehen und Handlungstypen leicht genervt reagieren bei zu viel "Gelb".

Text: Werner Winkler

Eine schöne Illustration für die Beobachtung, dass Handlungstypen oft erst dann Freunde werden, wenn sie sich einmal geprügelt haben (was schon im Kindergarten vorkommen kann!), fand ich neulich im Film "Borsalino" mit Jean-Paul Belmondo und Alain Delon:

https://www.youtube.com/watch?v=zB3mLPyeVUs

Sehenswert besonders der Schluss der Szene, als beide erschöpft in die Knie gehen, sich anlächeln und dann Freundschaft schließen.

Dabei muss es nicht immer körperlich heftig zugehen. Ich habe auch im geschäftlichen Bereich vergleichbares Szenen am Telefon beobachtet, als sich Handlungstypen zuerst "gefetzt" und dann eine gute Geschäftsverbindung aufgebaut haben.

P.S. Bei den letzten beiden Versuchen, Bilder bzw. eine Zeichnung als Anhang zum Tipp zu verschicken, ging offenbar etwas schief. In der Archiv-Ablage sind die Anhänge vorhanden, wer sie nachschlagen möchte. Das Webseiten-Team arbeitet aber daran, das Problem zu lösen, das vermutlich durch den Umzug zu einem neuen Provider entstanden ist, den wir durchführen mussten. Danke für Ihr/euer Verständnis und die entsprechenden Rückmeldungen.

Text: Werner Winkler

In Waiblingen wurden vor Jahren in einem alten Turm Nistmöglichkeiten für Dohlen (Rabenvögel) angelegt, was dazu führte, dass sich hier eine recht große Population "einnistete", die wir von unserem Wohnzimmerfenster aus gut beobachten können.

Neulich fiel uns eine morgendliche Versammlung dieser klugen Rabenvögel auf, die darauf hindeutet, dass es auch bei ihnen möglicherweise eine Du-, Ich- und Wir-Verbundenheit gibt. Da Rabenvögel zu den Tieren gehören, die sich im Spiegel selbst erkennen, wäre das nicht weiter verwunderlich.

Das anhängende Foto zeigt die drei Arten, sich in einer Gruppe zu positionieren – es soll den Tipp unterstreichen, auch bei Wild- oder Haustieren bei entsprechender Gelegenheit nach Hinweisen auf Naturellunterschiede Ausschau zu halten, etwa im Garten oder bei einem Zoobesuch.

Text: Werner Winkler

Wer sich fragt, welcher Naturellgruppe die neu gewählte CDU-Vorsitzende Kramp-Karrenbauer angehört, findet einige spannende Hinweise in einem Artikel in der Süddeutschen Zeitung, in dem es um einen Talkshow-Auftritt von "AKK" neulich geht:

Das Publikum erlebte während der 60 Minuten allerdings gleich zwei AKKs. Zuerst die sachliche Profi-Politikerin, die Interessierte schon länger kennen. Doch zu dieser AKK später. Interessanter war die andere AKK. Die begann sich langsam herauszuschälen, als der ehemalige Handelsblatt-Chef Steingart fragte, ob sie sich die Kanzlerschaft zutraue.

(...)

Kubicki, ein Mann mit schlohweißem Haar, zeigte sogleich seine Fähigkeit zum flapsigen Spruch. Er sei sich sicher, dass Frau Kramp-Karrenbauer nicht gewählt wurde, weil sie eine Frau sei. Sondern weil sie vor den Delegierten eine geniale Rede gehalten habe. Rhetorisch sehr beachtlich. "Das hätte ich ihnen so nicht zugetraut." Es fehlte nur, dass der weise Wolfgang der kleinen Annegret einen anerkennenden Klaps auf die Wange gegeben hätte. Annegret Kramp-Karrenbauer lächelte zwar, aber es war ein erstarrtes Lächeln. Jetzt begann ihre Verwandlung.

(...)

Gabor Steingart hatte noch nicht genug und griff die Politikerin Annegret Kramp-Karrenbauer nun frontal an: (...). Jetzt wurde es AKK endgültig zu bunt.
Sie richtete sich auf und machte den Rücken gerade. Ihre Stimme wurde lauter. "Ich finde das im Höchstmaß despektierlich, auch den Saarländerinnen und Saarländern gegenüber." (...) "Darauf bin ich sehr stolz, das lasse ich mir im Namen der Saarländerinnen und Saarländer nicht kaputt reden", schrie sie fast durchs Studio.
Das Land konnte in diesem Moment alle Bewohner des Saarlands beneiden, deren Ehre von dieser mutigen Kämpferin so furchtlos verteidigt wurde. Man stellte sich kurz vor, wie Donald Trump erschrocken zwei Schritte zurückweicht, nachdem eine Kanzlerin AKK seinen Vorwurf kontert, die Deutschen würden nicht genug für die Nato tun.
(...)

Und eines dürfte nun klar sein: Kubicki hatte vor dem Wochenende gesagt: "Wenn die Union Wahlen gewinnen will, muss sie Merz wählen. Wenn sie es kuschelig haben will, muss sie Kramp-Karrenbauer wählen." Der Mann von der FDP hat nun hautnah miterleben dürfen, dass dies wohl eine Fehleinschätzung war.

Quelle: https://www.sueddeutsche.de/medien/anne-will-zum-cdu-parteitag-die-verwandlung-der-akk-1.4243656

Nochmal ein interessantes Interview, das mir ein Leser zugeschickt hat: Hier ist gut zu sehen, wie ein Handlungstyp (Peter Maffay) einen anderen (Herbert Grönemeyer) beurteilt und versteht.

https://www.youtube.com/watch?v=IWZwZEczNp8&feature=youtu.be

Besonder spannend finde hier das Ende, wie er über die Reibung an Widerständen spricht oder über die Kämpfe, die man führt (sehr typisch HT!) und die dann das Leben wertvoller und tiefer machen bzw. kreativer.

Peter Maffay scheint Du-verbunden und Denker zu sein (er spricht sehr oft davon, was er so denkt). Seine Augen sind ja enorm groß, was oft das Zeichen für Du-Verbundenheit ist. Und – typisch Handlungstyp – ist fast keine Mimik im Gesicht zu sehen. Für mich als Beziehungstyp fast nicht auszuhalten bzw. langweilig zum Zuschauen; man darf da nur zuhören :)

Text: Werner Winkler
  

Manchmal können Klienten oder Seminarteilnehmer mit den drei Grundbereichen der Naturellwissenschaft (also Verbundenheit, Zeit und Aktivität – der inneren Triade der "Landkarte") nichts anfangen, weil die drei Begriffe ohne weitere Erläuterung zu abstrakt sind.

Ergänzt man sie aber mit weiteren Begriffen, die zu den jeweiligen Naturellen passen, wird klarer, was mit den naturellspezifischen Bevorzugungen (und Vernachlässigungen/Ressourcen) gemeint ist:

So wird etwa (wie im Anhang als Triade zu sehen) aus

- Verbundenheit ... positive emotionale Verbundenheit
- Zeit ... sinnvoll verbrachte Zeit
- Aktivität ... anstrengende körperliche Aktivität

und damit sind die drei Grundbereiche auch exakter und treffender benannt.

Interessant finde ich auch immer wieder zu beobachten, was mit einem Menschen geschieht, wenn ihm seine naturelltypischen Bedürfnisse abhanden kommen – also wenn ein Beziehungstyp keine positive emotionale Verbundenheit mehr spürt, ein Sachtyp seine Zeit nicht sinnvoll verbringen kann oder dem Handlungstypen die Möglichkeit verwehrt ist, eine anstrengende körperliche Arbeit zu leisten.

Text: Werner Winkler

Nachdem ich einige interessante Tipps für Duette mit gut sichtbaren Typen zugeschickt bekam, heute (und in den nächsten Wochen) eine Auswahl daraus.

Das bekannte Duo Paul Simon (vermutlich Sachtyp) und Art Garfunkel (vermutlich Beziehungstyp) singt hier seinen bekannten Song "Sound of Silence" und es lohnt sich, einmal nur die Gesichter und die Unterschiede in der Mimik zu beobachten:
https://www.youtube.com/watch?v=L-JQ1q-13Ek

Und natürlich lohnt es sich auch, das schöne Lied zu genießen :)
https://www.youtube.com/watch?v=L-JQ1q-13Ek

Text: Werner Winkler

Ähnlich wie bei der Hessen-Wahl kürzlich können nun auch die CDU-Delegierten auf dem Parteitag im Dezember bei den (derzeit) drei Top-Kandidaten zwischen drei Naturelltypen wählen:

- Jens Spahn (vermutlich Beziehungstyp)
- Friedrich Merz (vermutlich Sachtyp)
- Annegret Kramp-Karrenbauer (vermutlich Handlungstyp*)

Also für uns wieder reichlich Gelegenheit zum Beobachten, wie unterschiedlich die drei sich zeigen und natürlich auch, wie das Wahlergebnis ausgeht. Meine Vermutung ist ja, dass die bisherige Generalsekretärin gewinnt - auch deshalb, weil sie nach der lange Sachtyp-Führung der Partei durch Angela Merkel für mehr Power und Klarheit steht, also die vorhandene Lücke zu füllen verspricht.

* Passenderweise lautet der Titel einer aktuellen Biografie über sie "Ich kann, ich will und ich werde: Annegret Kramp-Karrenbauer, die CDU und die Macht."

Text: Werner Winkler

Bei manchen Künstlern ist der Naturelltyp sehr leicht zu erkennen. Vielleicht deshalb, weil im künstlerischen Prozess das Naturell sehr gut ans Tageslicht kommt (das fällt mir auch immer wieder in meinen Kalligrafiekursen auf, die ich seit ca. 30 Jahren gebe).

Neulich fand ich nun zufällig ein Video, bei dem zwei sehr bekannte sichtbare Beziehungstypen gemeinsam auftreten – was das "gelbe Element" deutlich zum Vorschein bringt.

Hier der Link: https://www.youtube.com/watch?v=8dhCOc22sEM

Falls jemand ein Beispiel für zwei Sachtypen oder Handlungstypen hat, bin ich für Hinweise dankbar.

Text: Werner Winkler

Schlagfertigkeit ist gerade dann ein Vorteil, wenn man mit Menschen konfrontiert wird, die sich in einem Gedanken verrannt haben, den man nicht teilt bzw. dem man gerne prägnant widersprechen würde.

Bei Erich Maria Remarque findet sich ein schönes Beispiel für solche Schlagfertigkeit – und zwar in seinem Roman »Der schwarze Obelisk«:

»Da sehen sie es«, sagt Heinrich bitter zu Riesenfeld. »Dadurch haben wir den Krieg verloren: Durch die Schlamperei der Intellektuellen und durch die Juden.« »Und die Radfahrer.« ergänzt Riesenfeld. »Wieso die Radfahrer?« fragt Heinrich erstaunt. »Wieso die Juden?« fragt Riesenfeld zurück.

Soweit das Zitat. Eine Aussage wie "Und die Radfahrer" lässt sich in diesem Sinne immer dann anbringen, wenn jemand versucht, eine Gruppe von Menschen pauschal und ungerechtfertigt anzuklagen bzw. auszugrenzen. Was ja in diesen Tagen immer wieder geschieht (z.B. "die Trump-Anhänger", "die CSU-Mitglieder", "die Flüchtlinge", "die sozial Benachteiligten", "die Ostdeutschen", "die Politiker" usw.).

P.S. Und bei der Gelegenheit zur Erinnerung: Die Gruppenbildung in der Naturellwissenschaft (die "Typen") zielen darauf ab, Verständnis, Respekt und Freundlichkeit für Menschen zu stärken, die man als "andersartig" empfindet (also im Vergleich zu sich selbst), keinesfalls jedoch dazu, eine Schwachstelle, die in einer Typengruppe verstärkt auftritt, pauschal bei allen Mitglieder dieser Gruppe anzunehmen. Denn wir wissen ja nicht, inwieweit sich der Einzelne mit dieser Schwachstelle befasst und sie bereits durch entsprechendes Verhalten ausgeglichen hat.

Text: Werner Winkler
P.S. Diesen Text habe ich vor dem Anschlag auf eine Synagoge in den USA geschrieben.

Bei der Landtagswahl in Hessen diesen Sonntag gibt es die seltene Gelegenheit, unsere drei naturellwissenschaftlichen Grundtypen im direkten Aufeinandertreffen zu beobachten:

- Volker Bouffier (CDU) als Handlungstyp
- Thorsten Schäfer-Gümbel (SPD) als Sachtyp und
- Tarek Al-Wasir (Grüne) als Beziehungstyp

Vielleicht ein Anlass, auch für Nicht-Hessen, sich diese Live-Weiterbildung anzuschauen – vor allem die ersten, oft noch spontanen Reaktionen der drei Spitzenkandidaten, dürften auch von ihrem Naturell geprägt sein.

Text: Werner Winkler

Diese Woche hörte ich im Radio einen kurzen Beitrag über das hinduistische Konzept des "Trimurti" und fand die Ähnlichkeit mancher Sichtweisen darin mit denen der Naturellwissenschaft wieder einmal spannend.

Der Radiobeitrag ist leider nicht mehr zugänglich, aber die wesentlichen Punkte sind im Wikipedia-Eintrag nachzulesen: https://de.wikipedia.org/wiki/Trimurti

Zitat daraus als Anreiz, weiter zu lesen:
"Trimurti (Sanskrit „drei Formen“) ist ein Konzept des Hinduismus, das die Vereinigung der drei kosmischen Funktionen der Erschaffung, Erhaltung und Zerstörung bzw. Umformung, durch die Verbildlichung der großen Götter Brahma als des Schöpfers, Vishnu als des Erhalters, Shiva als des Zerstörers darstellt. Die Trimurti symbolisiert den Ursprung aller göttlichen Wirkungen in einer Einheit, da die drei Aspekte sich gegenseitig bedingen und ergänzen; sie repräsentiert das formlose Brahman und drückt die schöpfenden, erhaltenden und zerstörenden Aspekte dieses höchsten Seienden aus."

Anmerkung zu Shiva: Diese Gottheit wird auch als "die liebevolle" tituliert, vielleicht weil ohne ihre Zerstörungskraft kein Neuanfang möglich wäre, also wenn es nur die Schöpfung und die Bewahrung gäbe.

Die drei naturellwissenschaftlichen "Farben" sind hier durchaus zu erkennen, finde ich. Nicht umsonst meinte ja Ludwig Feuerbach: "Der Mensch schuf Gott nach seinem Bild" – in diesem Fall also zeigen die Gottheiten die drei Anteile des Menschen, wie sie auch die Naturellwissenschaft beschreibt.

Text: Werner Winkler

Auf Facebook wird gerade ein kleines Video geteilt, das im Untertitel davon spricht, dass es "zwei Typen von Menschen" auf der Welt gäbe.

In diesem Fall werden zwei (Zwillings-?)Schwestern gezeigt, die völlig verschieden auf die gleiche Situation reagieren – vermutlich ein Macher- und ein Denker-Kind.

Es gibt also nicht nur schöne Katzen- oder Hundevideos im Netz zu bestaunen, sondern auch solche, die mit unserem Thema zu tun haben und es gut illustrieren (zum Beispiel, wenn man etwas für ein Seminar braucht als Einstieg).

Facebook-Link: https://www.facebook.com/ScaryMommyTimeOut/videos/adorable-sisters-couldnt-be-more-opposite/246219986086099/

Normaler Internet-Link: https://en.waspic.com/Yu/adorable-sisters-couldnt-be-more-opposite


Gefunden von Petra Schmalzl,
Text von Werner Winkler

Wenn Sie den Band 2 der Buchreihe "Das Naturell" als kostenlose PDF-Version erhalten möchten, tragen Sie sich einfach für den Rundbrief der Initiative zur Förderung der Naturellwissenschaft ein - entweder auf der Webseite www.naturellwissenschaft.org oder Sie schicken mir Ihre E-Mail-Adresse in einer Antwortmail.

Mit dem nächsten Rundbrief, der demnächst verschickt wird, erhalten die Empfänger diese PDF mitsamt aktuellen Informationen und falls Sie auch noch Band 1 von "Das Naturell" möchten, genügt eine kurze Mail an den Absender.

Band 3 ist für nächstes Frühjahr geplant.

"Wissenschaft heißt Unterscheidungskunst" schrieb Hermann Hesse in seinem Roman "Narziss und Goldmund". Aber die Kunst, die Phänomene der Welt zu unterscheiden, beginnt ja nicht mit einer Karriere als Wissenschaftler, sondern bereits in frühester Kindheit.

Wir lernen die Welt verstehen, indem wir unterscheiden lernen.

Eine in meinen Augen besonders wichtige Unterscheidung ist die zwischen
- Beobachtung
- Benennung und
- Bedeutung

- und zwar in der Hinsicht, dass wir in allen dreien eine gewisse Freiheit haben und damit unser Leben aktiv gestalten können.

Ein Beispiel: Dietmar Friedmann beobachtet in den 1980er-Jahren während einer Fortbildung Unterschiede im sozialen Verhalten seiner Fortbildungskollegen. Wie soll er diese Verhaltensunterschiede benennen? Und welche Bedeutung haben sie? Er hätte sich einfach der Benennung und Deutung anschließen können, die damals vorgeben wurde (aus dem Drama-Dreieck, also Retter-Opfer-Verfolger-Rollen). Aber er entschied sich dafür, Alternativen zu bedenken und was dabei herauskam, wissen wir: eine neue Wissenschaft, die Psychographie oder Naturellwissenschaft.

Nehmen wir uns also öfters die Freiheit, unsere Beobachtungen (und auch unsere Gedanken dazu!) kritisch oder freundlich zu hinterfragen und mit den Benennungen und dann auch den Bedeutungen zu experimentieren, zu spielen. Vor allem dann, wenn wir mit den bisherigen Deutungen nicht zufrieden sind oder sie uns Kopfschmerzen bereiten.

Als kleine Erinnerungshilfe können Sie sich das angefügte kleine Bild auf den Bildschirm legen oder ausdrucken und an die Pinnwand hängen.

Text: Werner Winkler

P.S. Für die Tippfehler im letzten Tipp bitte ich um Entschuldigung. Da habe ich als Denker wohl beim "Machen" nicht aufgepasst. Sie sind im Archiv korrigiert.

Wir alle kennen die "Goldene Regel", dass man den anderen so behandeln soll, wie man selbst gerne behandelt würde. Sie ist aus verschiedenen Religionen oder Philosophien bekannt.

Auf dem Hintergrund des Wissens um die Verschiedenheit von Lebewesen allgemein und im Speziellen der Unterschiede im Naturell, aus denen sich unterschiedliche Bedürfnisse ableiten lassen, tauchte jedoch irgendwann eine andere Regel auf: Behandle den anderen so, wie er selbst gerne behandelt werden möchte.

Und noch eine dritte, häufig benutzte Regel lässt sich erkennen: Behandle den anderen so, wie die Allgemeinheit, die akzeptierten Regeln, Gesetze, beruflichen Standards, die Moral usw. es fordern (auch wenn ich selbst oder der andere momentan etwas anderes bevorzugen würden).

Welche dieser drei ist nun die richtige? Da sich diese Frage offenkundig nicht allgemeingültig, für jeden Einzelnen und jede Situation beantworten lässt, scheint es auf den Einzelfall anzukommen: Welches Verhalten also in der konkreten Situation und in Bezug auf das konkrete Gegenüber am Passendsten ist.

Auswahl bedeutet einerseits Freiheit, andererseits auch Entscheidungszwang und Verantwortung. Diese lassen sich aus meiner Sicht leichter handhaben, wenn ich gut über den anderen Bescheid weiß, ihn gut kenne und so erkennen kann, was für ihn (und seine Umgebung) das absehbar Beste ist.

Manchmal konkurrieren unterschiedliche Bedürfnisse und wir müssen abwägen. Klar möchte ein Straftäter lieber "Sorry" sagen und wieder in Freiheit leben. Oder ein hungriger Mensch möchte ein Tier töten, um selbst satt zu werden. Der Preis ist jedoch das Leben des Tieres. Und anlässlich eines aktuellen Beispiels: Möchte ein Baum dafür getötet werden, damit Menschen die Braunkohle unter seinen Wurzeln abbaggern und verkaufen können? Wohl kaum! Könnten die Bäume sprechen, würden wir vielleicht nicht so einfach die Axt oder Motorsäge anlegen.

Meist sind solche Entscheidungen in der Theorie recht einfach und die "Goldenen Regeln" zeigen uns deutlich den Weg bzw. (mindestens) drei mögliche Wege. Und alle drei fordern uns etwas ab, verlangen Kultur, Empathie, Einsicht, Verzicht oder Rücksichtnahme.

Also das, was uns als Menschen ausmacht oder ausmachen sollte.

Text: Werner Winkler

Was mir (nach der Sommerpause) zu den Vorgängen in Chemnitz und ähnlichen einfällt ...

Die berechtigte Frage lautet: Sind wir als Naturellwissenschaftler nicht ebenso rassistisch, wenn wir Lebewesen in Gruppen einteilen, wie diejenigen, die gerade brüllend hinter einer Fahne herlaufen und einen Teil ihrer Mitmenschen abwerten und hassen?

Ich denke, es ist ein normales menschliches Verhalten, eine Masse von Menschen (oder Lebewesen allgemein) in Gruppen einzuteilen, etwa in "Tiere" und "Nichttiere", "Inländer" und "Ausländer", "Sachtypen", "Handlungstypen", "Beziehungstypen", "Männer", "Frauen", "Erwachsene", "Kinder" usw. – das ist eine sachliche, neutrale Hilfestellung zum Auseinanderhalten, Sortieren, richtig Reagieren und auch kaum zu vermeiden.

Danach (also nach der Einteilung selbst) wird es jedoch kritisch. Wir können aus unserer Einteilung negative oder positive Verhaltensweisen ableiten. Wenn wir etwa sagen: Nur weil das Tiere sind, dürfen wir mit ihnen fast alles machen, was wirtschaftlich nötig ist, auch die (männliche) Hälfte der neugeborenen Küken sofort schreddern oder vergasen.  

Ähnliches geschieht, wenn jemand sich rassistisch verhält und meint, dass ein Mensch, der aus einem anderen Land stammt, deshalb nicht den gleichen Respekt verdient wie einer, der hier geboren ist. Oder dass jemand, der einer anderen Religion angehört wie man selbst, deshalb weniger Rechte hätte als man selbst. Wohin das führt, haben wir ja vor 85 Jahren gesehen bzw. können es nachlesen.

Aber wir können auch aus einer Unterscheidung positives Verhalten ableiten: älteren Menschen den Vortritt lassen, Sachtypen nicht ungefragt kritisieren, Kinder altersentsprechend behandeln, Ausländer bewusst mit Respekt begegnen usw.

Unser Verständnis kann durch eine Gruppenbildungen stärker und differenzierter werden, wir können da Wertschätzung zeigen, wo wir vorher vielleicht das Wesen und Verhalten eines anderen fehlinterpretiert haben (das gilt für unterschiedliche Naturelltypen wie für verschiedenartige Kulturen).

Oder wir entscheiden uns für negatives Verhalten, also für eine Abwertung alleine aus einer Gruppenzuordnung heraus, für Ausgrenzung, Hass, Versklavung und Tötung (im Fall der Tiere). Das nennt man gemeinhin Rassismus (wenn man Menschen nach deren Herkunft oder einer angenommenen "Rasse" unterscheidet) bzw. Sexismus (wenn man ein Geschlecht als dem anderen überlegene sieht) oder Speziesismus (wenn man Menschen pauschal als höherwertig als Tiere einstuft). Ob es auch "Naturellismus" gibt, weiß ich nicht - also ob jemand eine der Naturellgruppen für überlegen ansieht – ich hoffe aber nicht!

Bevor wir also über die Rassisten in Chemnitz und anderswo die Nase rümpfen, sollten wir uns selbst immer wieder kritisch hinterfragen: ob unsere diversen Gruppenbildungen uns zu einem eher positiven oder negativen Denken und Verhalten führen. Und uns dort korrigieren, wo wir uns dazu haben hinreißen lassen, anderen hier Unrecht zu tun oder mit zweierlei Maß zu messen.

Text: Werner Winkler

Liebe Leserinnen und Leser des Tipps der Woche,

der heutige letzte Tipp der Woche vor der Sommerpause richtet sich speziell an Handlungstypen und unsere unten stehende Aufforderung, Ihre Fragen an uns zu richten, natürlich an alle Lesenden.

Nachdem vorletzte Woche ein Tipp für die Beziehungstypen und letzte Woche für die Sachtypen an der Reihe war, lautet er nämlich für die Handlungstypen ganz schlicht:

Öfters mal Neugierde zeigen, Fragen stellen (auch freche oder private) und dann offen zuhören!

Nun zu unserer Idee "Was Sie schon immer über die Naturellwissenschaft wissen wollten …“:

Wir möchten Sie anregen uns Fragen zu schicken, die sich Ihnen zur Naturellwissenschaft stellen.

Sei es, dass Sie Fragen zu den Typen, der Typerkennung haben, den 123-Code oder den Aufbau des Hausbild nochmal erklärt bekommen möchten.

Sie können uns die Fragen per Mail an naturellwissenschaft@t-online.de senden oder auf unserer Facebookseite in die Kommentarfunktion dieses Tipps der Woche posten, bitte bis spätestens 30 September.

Die Antworten werden in Form eines Videos gegeben, das wir am Fachtag Naturellwissenschaft 2019 zeigen (und danach auch in unseren YouTube-Account einstellen) werden.

Wir freuen uns und sind gespannt auf Ihre Fragen.

Werner Winkler und Petra Schmalzl

Nach dem praktischen kleinen Tipp für Beziehungstypen letzte Woche möchte ich heute einen ähnlichen mit den Sachtypen (bzw. denen, die mit jemand mit Sachtyp-Naturell leben) teilen.

Sachtypen tun sich ja bekanntlich oft schwer, die notwendigen Aufgaben tatsächlich anzugehen und zu erledigen – lieber verschieben sie eine unangenehme oder anstrengende Arbeit und hoffen, dass sie sich "von selbst" erledigt.

Um den inneren blauen Schweinehund doch zum Laufen zu bringen notiert man auf großen (!) Zetteln jeweils eine Aufgabe oder Teilaufgabe. Ist diese erledigt, zerknüllt man diesen Zettel und wirft ihn in eine Ecke oder in einen extra dafür aufgestellten Korb, der erst gelehrt wird, wenn er ganz voll ist.

Es ist auch erlaubt, kleinere Aufgaben auf einen Zettel zu schreiben oder für große mehrere Zettel zu zerknüllen. Ziel ist es, die bereits geleistete Arbeit deutlich sichtbar zu machen und sich so weiter zu motivieren.

Auch zusätzliche Belohnungen bei einer bestimmten Anzahl "Knüllzettel" sind möglich.

Text: Werner Winkler mit Dank an Bernd R. :)

Beziehungstypen leiden ja häufig darunter, nicht sehr konstant zu sein und sich in ihrer Vielseitigkeit, ihren vielen Interessen zu verzetteln bzw. zu oft etwas Neues anzufangen und das Begonnene nicht zu beenden.

Wenn Sie selbst zu dieser Naturellgruppe gehören (oder Partner, Kollegen, Kinder) mit diesem Naturell in Ihrer Nähe haben, kann womöglich folgender praktische Tipp zu einer Besserung führen.

Notieren Sie alle "Projekte" (also alles, was in einem bestimmten Zeitraum getan wird und dann fertig ist) in einer dreiteiligen Liste:

1. Alle Projektideen, die noch nicht begonnen wurden.

2. Alle Projekte, an denen noch gearbeitet wird und die zu Ende gebracht werden sollten.

3. Alle Projekte, die bereits beendet sind (ob erfolgreich oder nicht) oder auch wieder verworfen wurden.

Entscheidend ist nun, dass erst dann eine Projektidee aus 1. in die Rubrik 2. wechseln darf, wenn eine ähnlich umfangreiche oder aufwändige dort in 3. wechseln kann – also abgeschlossen wurde. Oder wenn sie zurück nach 1. wandert, z.B. weil im Augenblick nicht der passende Zeitpunkt ist, weil Zeit oder Geld dafür fehlt etc.

So kann sich also der Beziehungstyp ganz auf die Projekte in Liste 2. konzentrieren und sich dadurch zu konstanter Arbeit motivieren, dass er wieder etwas Neues anfangen darf, wenn er ein Projekt beendet hat.

Idealerweise legt man die Liste so an, dass sie flexibel, gut sichtbar und leicht zu pflegen ist, z.B. als Excel-Tabelle oder (für Kinder) als Steckkarten auf einer Pinnwand.

Text: Werner Winkler

Da ich diesen Tipp wegen eines Wochenend-Seminars nicht wie sonst ganz "frisch" schreiben und dabei auf evtl. tagesaktuelle Entwicklungen eingehen konnte (tritt Jogi Löw mit seiner ganzen Mannschaft zurück? Tritt Deutschland spontan der Schweiz bei, um doch weiter bei der WM dabei zu sein? Ist Seehofer noch Innenminister? Schließt sich Söder mit Bayern Österreich an? Ist Angela Merkel noch Kanzlerin? Trump noch Präsident? usw.) ...

... möchte ich einmal auf die inzwischen beträchtlich Anzahl von Tipps der Woche im Archiv verweisen und dazu einladen, dort den einen oder anderen Lieblingstext nochmal nachzulesen: https://www.naturellwissenschaft.org/tipp-der-woche.php

Über eine kleine Rückmeldung, welcher davon Ihnen besonders gefallen oder genützt hat, freut sich (wie über fast alle Rückmeldungen, die mich auf die Tipps hin erreichen): Werner Winkler

Bei einer Recherche habe ich zufällig einen wie ich finde interessanten und rührenden Text gefunden.

Er erschien 1988 im Buch "All I Really Need To Know I Learned in Kindergarten. Uncommon Thoughts on Common Things" von Robert Fulghum, einem 1937 geborenen Autor.

Im ersten Kapitel fasst Fulghum seine Erkenntnisse folgendermaßen zusammen (die Leser des Tipps erkennen vielleicht, welcher Tipp für welche Naturellgruppe besonders wichtig ist bzw. was für wen eher schwer oder leicht fallen dürfte):

"Alles, was ich wirklich wissen muss drüber, wie man lebt, was man tut und wie man ist, habe ich im Kindergarten gelernt. Weisheit liegt nicht auf der Spitze des Universitätsbergs, sondern im Sandkasten des Kindergartens.

Das sind die Dinge, die ich gelernt habe:

- Teile alles.

- Sei fair.

- Schlage niemanden.

- Tu die Dinge dahin zurück, wo du sie gefunden hast.

- Räume Deine Unordnung selbst auf.

- Nimm nichts, was Dir nicht gehört.

- Entschuldige Dich, wenn Du jemandem weh getan hast.

- Wasche Deine Hände vor dem Essen.

- Drücke die Spülung.

- Warme Kekse und kalte Milch sind gut für Dich.

- Lebe ein ausgewogenes Leben: lerne etwas und denke etwas und zeichne und male und singe und tanze und spiele und arbeite jeden Tag etwas.

- Mache jeden Nachmittag einen Mittagsschlaf.

- Wenn Du in die Welt hinausgehst, pass auf den Verkehr auf, haltet euch an den Händen und bleibt zusammen.

- Sei dir der Wunder bewusst. Erinnere Dich an das kleine Samenkorn im Blumentopf: Die Wurzeln gehen nach unten und die Pflanze nach oben, und keiner weiß wirklich wie oder warum das so ist, aber wir alle sind diesem Samenkorn ähnlich.

- Goldfische und Hamster und weiße Mäuse und sogar das kleine Samenkorn im Blumentopf - sie alle sterben. Auch wir sterben.

- Und dann erinnere Dich an Deine Lesebücher und das erste Wort, dass Du gelernt hast - das größte Wort aller Wörter: Schau."

Komischerweise gibt es das Buch nicht auf Deutsch, aber immerhin ein Plakat mit dem obigen Text lässt sich erwerben.

Der Originaltext in Englisch ist hier zu finden: http://www.kalimunro.com/learned_in_kindergarten.html

Und wer sich für Robert Fulghum interessiert, findet hier seine offizielle Webseite mit einem, wie ich finde, lesenswerten Eingangstext: http://www.robertleefulghum.com/

Heute möchte ich euch und Ihnen einen beeindruckenden Film (44 min.) aus der ARD-Mediathek empfehlen (bzw. weiterempfehlen – Dank an Angela Zeugner für den Hinweis!).

Er erzählt die Geschichte von Anna aus Augsburg, die 107 Jahre alt ist und wirklich viel erlebt hat, das sich zu berichten und anzuhören lohnt.

Nicht nur, dass sie sich als einzige von 3000 Mitarbeitern in ihrer Spinnerei gegen den "Vorschlag" gewandt hat, eine Stunde länger und ohne Bezahlung "für den Führer" zu arbeiten – sondern auch wie sie "mit Liebe" selbst die schlimmsten Zeiten durchgelebt und durchgestanden hat.

Und natürlich werden die auch nur etwas Kundigen Betrachter den Naturelltyp dieser super-sympathischen alten Dame rasch erraten :)

Eine Dreiviertelstunde, die sich wirklich lohnt und sicher kaum jemand unberührt lässt: https://www.ardmediathek.de/tv/Lebenslinien/Wie-ich-107-wurde/BR-Fernsehen/Video?bcastId=14913740&documentId=52983168

Text: Werner Winkler

Der heutige Tipp ist für diejenigen gedacht, die gerne (nochmal) sehen möchten, wie eine Naturellanalyse abläuft.

Auf Initiative von Petra Schmalzl (die auch den Schnitt und die Redaktion besorgte) und mit tatkräftiger Unterstützung von Holger Hägele wurde ein Lehrfilm dazu aufgezeichnet.

Er findet sich hier: https://www.youtube.com/watch?v=Pg-eElrp_eY
und in Kürze auch auf den Vereinsseiten unter "Filme".

Der zu analysierende Proband (ein Student, dankenswerterweise gefunden von Petra Rupp) war vorab nicht über das Thema informiert, aber offen und neugierig. Er bekam auch einen kleinen Kostenersatz für seinen Aufwand. Vermutlich wird aber langfristig das Erkenntnis-Paket, das er mitnahm, wertvoller sein ;)

Vielleicht noch zur Erklärung, warum ich in dieser Analyse mehr rede und erkläre als normalerweise: Ich wollte auch Betrachtern, die ohne viel Vorkenntnisse auf den Film stoßen, den Zugang erleichtern. Und natürlich auch dem jungen Mann selbst, der ja keinerlei Vorkenntnisse hatte. Zudem sollte vermieden werden, dass er zu viel Privates von sich erzählt (das haben wir dann bei ausgeschalteter Kamera nachgeholt bzw. haben auch etwas weggeschnitten, das zu viel Privates enthüllt).

Viel Spaß damit wünscht den Interessierten
Werner Winkler

P.S. Falls sich noch Kandidaten finden, drehen wir noch einmal zwei Filme und hoffen, dann auch einen Sachtyp und Handlungstyp zeigen zu können.

In den letzten Wochen war einer meiner Jobs das Ausräumen bzw. Sortieren von Dingen, die meine verstorbene Tante hinterlassen hat. Da sie vergangenheitsorientiert war und die Hinterlassenschaften von mindestens drei anderen Familien mit aufgenommen hatte, eine ziemliche Herausforderung!

Mich hat diese Erfahrung angeregt, besser darauf zu achten, was ich aufbewahre und was nicht. Denn am Beispiel meiner Tante konnte ich sehen, dass höchstens 30% ihrer Sammlung für sie selbst und vielleicht 10% davon für die Hinterbliebenen tatsächlich noch von Interesse oder Nutzen waren.

Drei Tipps deshalb zum Wegwerfen bzw. Auswählen, für jeden Naturelltyp einen besonders passenden:
1. (für Beziehungstypen): Regelmäßig, als Ritual sozusagen durch alle Räume gehen und mindestens zehn Dinge entsorgen.

2. (für Sachtypen): Einen Karton oder eine Mülltüte nehmen, sie mit Dingen füllen, die man voraussichtlich nicht mehr braucht und sie dann mit dem Datum der Entsorgung (z.B. ein Jahr) beschriftet in die Garage oder den Keller stellen. Wenn man bis zum Entsorgungsdatum nichts davon vermisst hat, komplett wegwerfen.

3. (für Handlungstypen): Ab und zu umziehen (auch innerhalb der eigenen Wohnung, innerhalb von Schränken usw.). Dabei alles, was man hat, bewusst dahingehend beurteilen, ob es wirklich mitmuss – also eine Positivauswahl treffen. Den Rest verschenken, verkaufen oder wegwerfen. Von dem eingenommenen Geld aus dem Verkauf etwas Neues, Schönes kaufen. Möglichst etwas, das weniger Platz einnimmt als die alten Sachen.

Text: Werner Winkler

Diese Woche war ich in der Buchhandlung, um ein Buch über den Urtext des "Tao-te-king" abzuholen. Da mich der Inhaber etwas ratlos ansah, nachdem er den Titel begutachtet hatte, fragte ich ihn, ob er dieses Buch nicht kenne. "Nein", meinte er, "es sei bisher an ihm vorüber gegangen".

Gut, man kann nicht jedes Werk der Weltliteratur kennen, aber eines, das als das zweitwichtigste der chinesischen Kultur gilt und in über 100 Übersetzungen ins Deutsche vorliegt?

Ich muss allerdings zugeben, dass auch ich dieses Büchlein nicht schon in der Schulzeit, sondern erst später – vermutlich durch eine Empfehlung oder beim Stöbern in der Bibliothek – entdeckt habe.

Als mir die Naturellunterschiede bewusst wurden, wurde mir auch klar, warum ich viele der 81 Verse dieses Weisheitsbuches so ansprechend finde: Es waren jene, die offenkundig aus der Lebenserfahrung der "Blauen" schöpfen, die für mich als "Gelben" besonders attraktiv sind.

Ein Beispiel (in der Übersetzung von Hans Knospe und Odette Brändli, die ich für sehr gut lesbar halte) der 33. Vers:

"Wer andere kennt, ist klug;
wer sich selbst kennt, ist erleuchtet.
Wer andere überwindet, hat Kraft;
wer sich selbst überwindet, ist stark.
Wer weiß, dass er genug hat, ist reich.
Wer nicht aufgibt, zeigt Willensstärke.
Wer seinen Ort nicht verliert, wird nicht untergehen.
Wer stirbt, ohne sich selbst aufzugeben,
bleibt ewig ein Teil des Lebens."

Interessant auch der 29. Vers, in dem der Autor (vermutlich war es nicht nur Lao-Tse, der Sprüche zu dieser Sammlung beigesteuert hat) zuerst den Handlungstypen und dann den Beziehungstypen die Grenzen ihrer Ambitionen aufzeigt:

"Willst du die ganze Welt besitzen?
Glaubst du, dass du die Welt verbessern kannst?"

um dann aus sachtypischer Sicht anzumerken:

"Ich glaube nicht, dass das möglich ist.
Das Universum ist heilig, so wie es ist.
Du kannst es nicht besser machen."

Wer also wie mein Buchhändler diese jahrtausendealte Fundgrube an Lebensweisheiten noch nicht in seinem Bücherschrank oder auf seinem Lesegerät hat, dem sei es hiermit (nicht nur aus naturellwissenschaftlicher Sicht) zur Lektüre ans Herz gelegt.

Text: Werner Winkler

In den letzten Tagen sind wir ja medial mit royaler Romantik geradezu überschwemmt worden.

Spannend fand ich (bei dem Wenigen, das ich davon gesehen habe), wie die Queen (Handlungstyp-Naturell), Harry (dto.) und sein Bruder William (Beziehungstyp-Naturell) auf die Predigt zur Trauung reagiert haben.

Auch die Braut Megan halte ich nach bisheriger Anschauung für einen Beziehungstyp, bin aber noch nicht so sicher wie bei den anderen "Royals".

Hier zum Nachschauen ein Teil der Predigt über die Liebe: https://www.youtube.com/watch?v=fTMWJU9Nafk - der Naturelltyp des Predigers ist ja offensichtlich (Mimik, Worte).

Merke: Mit Naturellwisschaft macht selbst eine royale Hochzeit mehr Spaß!

Text: Werner Winkler

Neulich war eine Klientin in der Beratung, die unsicher war, ob ihr Umgang mit ihrem bettlägrigen, kranken Mann richtig sei.

Da ich beide schon aus früheren Gesprächen kannte und wusste, dass hier ein liebenswürdiger, aber sehr dramatisch-emotionaler Beziehungstyp auf einen stoisch-sachlich-ruhigen Sachtyp trifft, konnte ich mir die häusliche Situation gut vorstellen.

Ich war also in Versuchung, mein gesammeltes Fachwissen zum Besten zu geben, erinnerte mich jedoch in letzter Sekunden an die Frage des japanischen Chefarztes, der mich vor Jahren so beeindruckt hatte: "Kann ich heute etwas für Sie tun?" – das ist seine tägliche Frage an die Patienten.

Als ich diesen Ansatz der Klientin schilderte – also dass man die Betroffenen, die ja die Experten für ihre Situation sind, fragt und ernstnimmt – berichtete sie mir, was genau ihr Mann von ihr an Hilfe haben wolle (sehr wenig). Sie hatte (naturellbedingt) den Eindruck, dass sie "viel mehr" helfen müsse, war aber erleichtert, als sie durch den Experten-Ansatz ermutigt wurde, hier den Wünschen ihres Mannes zu folgen und nicht ihrer eigenen Vorstellung, wie es sein müsse.

Tipp der Woche also: Fragen Sie die Experten! In der Regel haben nämlich die "Probleminhaber" entweder eine gute Idee oder zumindest einen großen Erfahrungsschatz, was nicht funktioniert (und was man deshalb nicht nochmal versuchen muss).

Gleichzeitig gilt aber auch: Jeder kann Experte sein! Scheuen Sie sich also nicht, wenn Sie selbst eine Expertise oder Erfahrung haben, diese auch mit potentiell Interessierten zu teilen und zur Auswahl zu stellen.

Text: Werner Winkler

Wie die Mitlesenden hier wissen, bin ich ein großer Freund von metaphorischen Bildern, um das naturellkundliche Wissen zu vermitteln.

Neulich fiel mir auf, dass es einen großen Unterschied macht, ob jemand nur einen Spagat zwischen dem bevorzugten und dem vernachlässigten Bereich macht oder tatsächlich "springt".

Ein kleines Beispiel: Ein Geschäftsmann mit Handlungstyp-Naturell merkt, dass er soziale Defizite hat und versucht nun, diesen Mangel auszugleichen, in dem er mit Geschäftspartnern auch "privat" etwas unternimmt (was nur bedingt funktioniert, weil er nie weiß, ob eine Freundschaft einen geschäftlichen Zweck verfolgt – und seinen "Freunden" geht es genau so).

Der Känguru-Sprung hätte darin bestanden, den sozialen Kontakt im privaten Umfeld (und nicht im geschäftlichen) zu stärken – und dort wären auch die Rückmeldungen und Konversationen ehrlicher, weil tatsächlich frei von Hintergedanken.

Ähnlich ergeht es z.B. einer Handlungstyp-Mutter, die meint, mit ihren Kindern eine enge emotionale Bindung aufbauen zu können (und übersieht, dass sie als Mutter stets gleichzeitig eine Pflicht- und Verantwortungsbeziehung lebt). Sie müsste stattdessen mit solchen Freunden mehr Nähe suchen, bei denen eine Beziehung auf Augenhöhe und Gegenseitigkeit aufgebaut ist.

Oder ein übergewichtiger Sachtyp, der sich ausführlich und über Jahre mit Ernährungsfachwissen beschäftigt, ohne tatsächlich sein Ernährungsverhalten zu ändern.

Und noch ein Beispiel: Ich treffe immer wieder Beziehungstypen, die überlegen, wie sie "schnell Geld verdienen" können (oder "schnell Geduld lernen"). Hier wird der berechtigte ("blaue") Wunsch, ökonomisch besser klar zu kommen mit dem "gelben" Defizit ("wenig Zeit nehmen") gepaart und so ein Spagat versucht, der in der Regel scheitert. Der Känguru-Sprung hingegen wäre, langfristig darauf hin zu arbeiten, ökonomischer zu leben.

Text: Werner Winkler

Um zu illustrieren, welche Freiheiten man in der Interpretation einer Information (s. die anhängende Zeichnung) hat, bietet sich ein Fußballspiel im TV an:

Hier hat man die Möglichkeit, nur das Bild zu sehen oder auch den Kommentar des Reporters zu hören (und im Radio gibt es noch als dritte Möglichkeit die Option, nur den Ton zu hören und sich das Bild dazu vorzustellen).

Während hier das FernsehBILD nur eine Information bietet, liefert der Reporter seine Deutung dieser Information hinzu. Ich bin aber grundsätzlich frei darin, mir das, was ich da sehe, selbst zu kommentieren bzw. zu deuten, indem ich den Ton ausschalte (was oft weniger aufregend ist).

Und genauso kann ich alles, was ich erlebe oder erlebt habe (und sogar meine eigenen Gedanken, Gefühle und Wahrnehmungen) nach Belieben auf die eine oder andere Weise deuten, d.h. mit Bedeutung füllen.

Praktisches Beispiel: Ich sehe auf der anderen Straßenseite einen Bekannten, meine zu erkennen, dass er mich auch gesehen hat, aber er grüßt nicht zurück. Das ist die Information, die ich aufgenommen habe. In der Deutung bin ich nun frei und kann dazu z.B. sagen:
a) er hat seine Brille vergessen und mich nicht gesehen
b) er ist aus irgend einem Grund sauer und grüßt deshalb nicht zurück
c) er hat mich gar nicht erkannt, weil er abgelenkt war
d) es könnte an mir liegen, weil ich eine neue Frisur und einen neuen Mantel an habe und es schon ziemlich dämmerig ist
usw.

Klar ist aber auch: Wenn wir um das Naturell unseres Gegenübers wissen, können wir das Erlebte sicher zutreffender deuten als wenn wir denken, alle Menschen wären im Prinzip genauso gestrickt wie wir selbst.

Text: Werner Winkler

Gestern fiel mir eine neue Metapher ein, um den Unterschied zwischen dem angeborenen "Sein" des Naturells und dem "Verhalten" zu zeigen:

Das angeborene, naturellbedingte "Sein" (im Bezug auf die 12 Erlebensbereiche der "Landkarte") lässt sich mit einer Voreinstellung bei einer Musikanlage vergleichen, z.B. in einem Autoradio. Dort sind vom Werk aus bestimmte Relationen für Höhen, Bässe, Tiefen etc. voreingestellt und so spielt die Musik, wenn man das Radio ohne eigene Veränderungen an diesen Parametern einschaltet.

Was das "Verhalten" betrifft, mit dem wir unsere naturellbedingten "Voreinstellungen" verändern können: Dem entspricht die Möglichkeit, über ein Bedienermenü selbst zu entscheiden, wie wir Musik hören möchten – also die Stellschrauben, mit denen wir Parameter verändern können.

Ein Beispiel: Von meinem gelben Beziehungstyp-Naturell her neige ich z.B. dazu, bei unangenehmen Situationen die Flucht zu ergreifen. Da ich sowohl um diese "Voreinstellung" als auch um die Alternativen (Angriff, Verteidigungs-Stillstands-Haltung) weiß, kann ich jetzt wählen, in welche Richtung ich meinen Verhaltensregler drehe.

Auf diese Idee brachte mich vermutlich die Ähnlichkeit der Stärken-Abbildung auf den bekannten 81 Stärken-Profilen, die sich auf www.123modell.de/81.htm downloaden lassen (ein Ausschnitt im Anhang).

Text: Werner Winkler

Wir beobachten ja regelmäßig, dass Nahestehende einen besser kennen oder verstehen als man selbst – und es deshalb auch sinnvoll ist, die Naturellanalyse nicht alleine, sondern mit jemand gemeinsam zu machen, der einen gut kennt.

Letzte Woche fand ich in der ZEIT ein schönes Zitat, dass dies treffend illustriert (am Beispiel eines wahrscheinlich zukunftsorientierten Menschen):

Hartmut Esslinger, Apple-Designer: „Man muss vorausschauen können. Meine Frau sagt immer, dass ich zehn Jahre vorausleben, aber nicht weiß, was jetzt gerade wirklich passiert.“

Tipp daher: Wenn jemand sich für sein Naturell interessiert, nach Möglichkeit auch die Partner, Kinder, Kollegen etc. mit einbeziehen in die Analyse.

Text: Werner Winkler

P.S. Wer den ganzen Artikel nachlesen möchte: http://www.zeit.de/zeit-magazin/2018/15/hartmut-esslinger-apple-design

Neulich las ich in der ZEIT einen Artikel über Freiheit von Tim Reiss und darin einen interessanten Abschnitt, den ich gerne teilen würde:

"Nach dem modernen Verständnis heißt frei sein nicht nur, tun können, was man will, sondern tun können, was man wirklich will. Wenn Freiheit nämlich nur hieße, tun zu dürfen, was man wünscht, so bliebe die Frage offen, woher diese Wünsche ihrerseits stammen. Wahre Freiheit – so der Gedanke – kann nicht nur äußerlich eingeschränkt, sondern auch durch die Internalisierung von Motiven beschädigt werden, die nicht zu dem passen, was uns eigentlich als Individuen ausmacht. Freiheit als Selbstverwirklichung beruht auf zwei Annahmen: dass es erstens einen Unterschied zwischen selbstbestimmten und fremdbestimmten Handlungen gibt, aber zweitens auch einen Unterschied zwischen authentischen Wünschen und solchen, die uns von unserem "wahren Selbst" entfremden."
Quelle: http://www.zeit.de/2018/14/freiheit-werte-westen-geschichte

Spannend fand ich vor allem den letzten Satz – denn nach meiner Beobachtung finden Menschen ein sehr wichtiges "Puzzlestück" ihres "wahren Selbst" genau dadurch heraus, dass sie von ihrem Naturell und ihrer Naturellgruppe erfahren.

Wenn ich WEISS, dass ich (auch) ein Beziehungstyp-Naturell mitbekommen habe und deshalb bestimmte Impulse oder Wünsche (wie im Artikel genannt) in mir trage, macht das einen Unterschied, weil ich ja auch das "Gegengewicht" dazu mitbekommen habe – nämlich die jeweiligen Ressourcen aus den vernachlässigten Bereichen.

Freiheit aus der Sicht des Naturellwissenschaftlers heißt also, sich der natürlichen, naturellbedingten "Vorgaben" bewusst zu werden, sie als eine von mehreren Möglichkeiten zu erkennen und dann – je nach Situation oder Problemstellung oder Ziel – ihr nachzugehen oder eine andere Option zu wählen.

Unfreiheit wäre dagegen, fast zwangsläufig den naturellbedingten Impulsen folgen zu müssen, weil sie quasi von Gebärmutter an "internalisiert" sind (und deshalb sehr stark!).

Text (außer Zitat): Werner Winkler

Im Zoo in Stuttgart ("Wilhelma") kann man heute am 1.4. einen kostenlosen Typentest durchführen: Man darf in einen Raum gehen, in den dann ein Orang-Utan, ein Gorilla und ein Zwergschimpanse gelassen werden. Die Affen sind so trainiert, dass sie sich zu ihrem "Pendant" gesellen (also die Orangs zum Blauen Naturell, die Gorillas zum Roten und die Bonobos zu den Gelben).

Wer mit hin möchte (Treffpunkt 17 Uhr am Haupteingang), einfach eine Mail an mich schicken oder anrufen: werner-winkler@t-online.de, 07151-9034012.

P.S.1 Manchem ist vielleicht schon aufgefallen, dass die drei Forscherinnen, die entscheidend unser Bild von Schimpansen, Orang-Utans und Gorillas geprägt haben (Jane Goodall, Dian Fossey und Biruté Galdikas) offenbar genau den Naturelltyp haben bzw. hatten, der zu "ihren" Affen passt/e.

Da aktuell ein guter Artikel über diese drei in der ZEIT erschien, möchte ich diesen heute als Sonntagslektüre empfehlen: http://www.zeit.de/zeit-geschichte/2018/02/verhaltensforschung-affen-orang-utans-schimpanse-menschenaffen-schutz

P.S.2 Eine kleine Anekdote noch zu diesem Thema: Dass diese drei Primaten als Metaphern für unsere drei Naturelltypen taugen (und vielleicht noch mehr), fiel mir eines Morgens auf, als ich auf der Autobahn unterwegs war. Ich überholte einen Lastwagen, es war noch dunkel und der Fahrer warf eine brennende Zigarette aus dem Fenster, die direkt auf meiner Frontscheibe landete und mich kurz blendete. Ich erschrak, ärgerte mich über den Lastwagenfahrer (es hätte natürlich auch eine Frau sein können) und in dem Moment dachte ich: Wir haben die Primaten übersehen! So können Innovationen manchmal unverhofft auftauchen ...

Nun die zweite neue Metapher:

Dieses Bild steht für die Kraft der "Neigung" bzw. "Bevorzugung" und warum die Bewegung in Richtung unserer "Ressourcen" anstrengend ist.

Wir stellen uns jemand vor, der mit einer metallenen Feder oder auch mit einem Gummiband an einer Stelle fixiert ist: selbst wenn er sich mit Anstrengung wegbewegen kann, zieht ihn die Kraft der Feder oder des Bandes immer wieder zurück.

Ich erinnere mich, dass wir als Kinder "Jokari" gespielt haben: da war ein kleiner fester Ball, der mit einer langen Gummischnur an einem schweren Holzblock befestigt war. Man musste abwechselnd den Ball mit einer Art Tischtennisschläger wegschlagen, aber je fester man schlug, desto sicherer kam er wieder zurück, weil ja das Gummiband den Ball hielt.

Es braucht also beständige Energie, wenn wir nicht automatisch unserem Naturellmuster folgen, sondern auch unsere vernachlässigten Ressourcen nutzen möchten. Jeder, der sich schon länger mit seinem Naturell und den dadurch bewusst gemachten Kräften befasst, weiß, wovon ich spreche.

Die Pfeile in den Triaden sind sozusagen die "Federn" und "Gummibänder", die uns im Gewohnten halten wollen und gegen die wir uns stemmen müssen (wenn wir es möchten).

P.S. Wer sehen möchte, wie Jokari gespielt wird, hier ist ein kleines Video zu sehen (am Besten den Ton auf stumm schalten; die Musik ist laut): https://www.youtube.com/watch?v=1nAFYjSyQT0

Text: Werner Winkler

Da sich ein Modell wie das zu unseren Naturellen oft leichter über Zeichnungen und Bilder erklären lässt als nur über einen Sachbuch-Text, haben Metapher von Anfang an eine hohe Bedeutung bei der Vermittlung gehabt.

Neulich ist sind mir gleich zwei neue eingefallen (vermutlich weil ich ausnahmsweise einmal krank war und nicht viel mehr tun konnte als nachdenken); die erste davon heute als Tipp für die eigene Reflexion:

Neben dem schon vorhandenen Wasser-Metapher (fließend, dampfförmig, erstarrt) kann man auch drei Arten von Feuer unterscheiden und bildlich den drei Naturellen zuordnen:

- dem gelben BT-Naturell: loderndes Feuer (oder "Strohfeuer")
- dem blauen ST-Naturell: eine anhaltende (aber schwer zu entfachende) Glut
- dem roten HT-Naturell: eine explosives Feuer (auch Vulkanexplosion oder Atomexplosion im Extrem)

Spannend hier ist, dass auch die Ressourcen Sinn machen: der Gelbe gewinnt, wenn er mehr auf die "Glut" und weniger auf "Strohfeuer" achtet. Der Blaue darf auch mal Energie freisetzen und "explodieren" anstatt immer alles vor sich hinglimmen zu lassen – und dem Roten könnte ab und zu etwas spontane Wärme aus einem kleinen offenen "Strohfeuerchen" einen willkommenen Unterschied im Vergleich zur ständig ablaufenden "Explosion" in seinem gut abgeschirmten Motor oder Kraftwerk bringen.


Text: Werner Winkler

Oft sind es gerade die einfachsten, grundlegendsten Tipps und Erfahrungen, die verloren gehen, weil sie so "schlicht" sind, dass wir sie übersehen.

Deshalb möchte ich heute an die drei Tipps erinnern, die sich direkt aus der Triade ableiten lassen, welche die drei Grundtypen des Naturells definiert: Verbundenheit, Zeitorientierung und Aktivität.

Für das Beziehungstyp-Naturell: die Zeit als Faktor ernster nehmen, d.h. sich ausreichend Zeit nehmen, auf den passenden Zeitpunkt warten, geduldig sein etc.

Für das Sachtyp-Naturell: die Dinge aktiv angehen, agieren, tätig werden, Kraft aufwenden, Arbeit investieren, körperliche Aktivität trainieren etc.

Für das Handlungstyp-Naturell: emotionale Verbundenheit pflegen und wahrnehmen, sich einlassen auf andere, auf das eigene Herz hören, die Seele pflegen, freundlich und liebevoll sein etc.

Und da wir dazu neigen, gerade in stressigen, anspruchsvollen oder herausfordernden Zeiten diese Dinge zu vergessen und stattdessen nur aus unserem gewohnten Naturellmuster heraus zu leben, ist es wichtig, sie auch im normalen, ruhigen Alltag zu trainieren um die entsprechenden Muskeln dann verfügbar zu haben, wenn wir sie brauchen.

Ein kleines Beispiel dazu: Als Beziehungstyp neige ich naturellbedingt dazu, Dinge eher rasch und ohne großen Zeitaufwand erledigen zu wollen. Ich kann aber aus jahrelanger Beobachtung inzwischen sicher sagen, dass es einen bedeutenden Unterschied (sowohl im Ergebnis als auch in der Tätigkeit an sich) bewirkt, wenn ich mir bewusst sage: Ich nehme mir die notwendige Zeit bzw. Ich nehme mir vorsorglich doppelt so viel Zeit wie nötig.

Text: Werner Winkler

Diese Woche fiel mir an einem positiven Beispiel bzw. Erlebnis auf, wie wichtig es ist, "naturell-ausgewogen" zu kommunizieren.

Ich hatte ein Gespräch über einen Heimplatz für eine alte Tante, das eineinhalb Stunden dauerte. Zunächst dachte ich, die Ausführlichkeit der Mitarbeiterin käme von ihrem blauen Naturell.

Im Nachhinein fiel mir aber auf, dass sie schlicht einen professionellen Ablauf entwickelt hat, der jeden Gesprächspartner (von denen sie im Laufe der Zeit ja viele mit immer den gleichen Fragen hat) bedient, egal, welcher Naturellgruppe er angehört.

So sprach sie die für "Gelbe" wichtigen Punkte an (wer arbeitet da, welche sozialen Kontaktmöglichkeiten gibt es, wie schön alles ist, die Natur in der Nähe), ebenso die für "Blaue" (wie lange läuft der Vertrag, was kostet was - sehr detailliert - welche geistigen und spirituellen Angebote gibt es im Haus, wer ist für Beschwerden zuständig, was gibt es wann zu essen) und auch die für "Rote" wichtigen Sachen (Sauberkeit, Hygiene, Pläne, Heimbewohnerrat, Regeln, Ordnungen, Kündigungsmöglichkeiten, Arzt, Apotheke) hatte ausreichend Raum.

Tipp daraus also für alle, die mit Menschen kommunizieren müssen, die sie noch nicht gut genug kennen, um einschätzen zu können, was ihnen wie wichtig ist: einfach die ganze Palette präsentieren und auf die Bedürfnisse und Blickwinkel aller Naturellgruppen eingehen. Dann ist die Chance höher, dass auch das für den Einzelnen besonders Wichtige dabei ist. Dies ist etwa bei der Gestaltung von Webseiten oder Drucksachen von Bedeutung, da diese ja auch "von allen" gesehen und gelesen werden und man sich nicht auf den Einzelnen einstellen kann, sondern allen gerecht werden sollte.

Text: Werner Winkler

Am Beispiel des derzeitigen US-Präsidenten lässt sich gut zeigen, wie sich sein Beziehungstyp-Naturell und seine übertriebene Ich-Verbundenheit verstärken.

Ich schätze ihn als Ich-Beziehungstyp, Macher und gegenwartsorientiert ein. Im "Haus-Bild" dieses Musters (s. Anhang) hat das "Ich" schon den größten Raum belegt. Zusätzlich ist es noch "gelb eingefärbt", also durch das Beziehungstyp-Naturell dominiert, wie neulich hier ausgeführt.

Dies erklärt aus meiner Sicht viele seiner Verhaltensweisen, z.B. dass er seine Person so sehr in den Mittelpunkt stellt, selbstverliebt oder auch emotional überzogen und intellektuell verkümmert wirkt.

Zudem agiert er fast permanent auf der Beziehungsebene, er versucht seine Gegner schlecht zu reden oder sich selbst in einem unrealistisch positiven Licht zu präsentieren ("positiv bis zum Erbrechen").

Jane Goodall, die weltbekannte Erforscherin der Schimpansen, vergleicht daher sein Verhalten mit dem eines Schimpansen, der versucht an die Spitze der Gruppen-Hierarchie zu kommen (hier sehr gut beschrieben: https://www.independent.co.uk/news/world/americas/donald-trump-chimpanzee-jane-goodall-dominance-ritual-a7959246.html)

Nicht umsonst werden ja in der Naturellwissenschaft Schimpansen als Metapher für das Beziehungstyp-Naturell verwendet.

Tipp der Woche daher: Anstatt sich über den "Schimpansen-Mann" im Weißen Haus zu ärgern, ihn mit (naturell-)wissenschaftlichen Augen beobachten und aus diesem extrem deutlichen Ich-Beziehungstyp-Beispiel lernen, woran man diese Gruppe erkennt oder auch, was absehbar ist, wie sie jemand mit einem so großen "Ich" selbst ein Bein stellt ...

Text: Werner Winkler

P.S. Das übertriebene "Ich" von Trump (und sein vernachlässigtes "Wir") kommt vermutlich auch deshalb so deutlich zum Vorschein, weil sein Vorgänger Obama ein "Wir-Beziehungstyp" war, also von dem, was Trump fehlt, sehr viel hatte.

Nach den eher komplexen Tipps von neulich heute ein ganz schlichter, der auf die beiden Basis-Triaden

Ja / Vielleicht / Nein
Positiv / Neutral / Negativ

Bezug nimmt (Zeichnung dazu im Anhang).

Aus diesen Triaden lassen sich elementare und häufig verwendbare Ressourcen für jeden Naturelltyp ableiten, was ich auch an einem persönlichen Beispiel illustrieren möchte.

Zur Erinnerung: Wo das gelbe Naturell zuerst zum Ja, zum Positiven tendiert und im Vielleicht, im Neutralen (Heraushalten, nicht-wertenden) den Ausgleich findet, ist es beim blauen Naturell der Wechsel eben daraus (dem Vielleicht, dem Neutralen, Unentschiedenen) zum klaren Nein, zum Wahrnehmen des Negativen (und dem Ziehen der praktischen Konsequenzen daraus).

Und für das rote Naturell, das (zumindest aus Sicht der anderen beiden) seine überbetonte Stärke darin zeigt, das Nein zu pflegen, den Abstand, das Negative, das zu Reparierende, in Ordnung zu bringende, ist der Wechsel zu einer positiven, freundlichen, vertrauensvollen, gnädigen Ja-Haltung das, was potentiell Ruhe und Frieden bringt.

Es macht also keinen Sinn, allen Menschen zum Beispiel die gleiche, neutrale Haltung zu empfehlen und grundsätzlich zu einer positiven Weltsicht zu raten. Denn das Leben scheint offenkundig eine Mischung aus allen drei Perspektiven und Sichtweisen einzufordern – je nach Gelegenheit, Thema oder Situation.

Jetzt zum persönlichen Beispiel: Da ich mich in den letzten Jahren viel mit der ökologischen Lage, der Klimakatastrophe und den sich daraus ergebenden Konsequenzen für unsere moderne Zivilisation befasse, freue ich mich stets, wenn ich etwas Neues dazu finde.

So wie neulich, als mir durch eine Rezension in der ZEIT ein schon 1993 erschienenes Buch von Gregory Fuller unter die Augen kam, das jetzt neu aufgelegt wurde. Dass es sich beim Autor höchstwahrscheinlich um einen Sachtyp handelt, erkannte ich spätestens bei diesen Zeilen, die mir als jemand, der naturellbedingt das Neutrale gerne übersieht, wie eine Botschaft aus einer "anderen Welt" erschienen:

"Die akzeptierte Neutralität des Universums und des Lebens jedoch erwartet nichts und bekommt nichts: full of sound and fury, signifying nothing. Die akzeptierte Neutralität wird nicht gewertet. Das Universum ist und ist nur. Diese seine einfachste Bestimmung drückt (...) nicht seine leerste, sondern seine reichste Bestimmung aus. Denn durch die Neutralität des Seins erübrigt sich jede Metaphysik, jede Religion, erübrigen sich Projektionen, enttäuschte Hoffnung und Verbitterung. (...) Im Prinzip Akzeptanz hingegen nehme ich das Seiende an, ohne zu werten und ohne etwas zu erwarten, ja, ohne zu hoffen."

Ähnliche Texte müssten sich bei anderen Autoren für eine durch und durch positive als auch negative Sicht auf die Welt finden (für entsprechende Hinweise bin ich dankbar).

Entscheidend erscheint mir jedoch stets, ob wir bemerken, dass wir eine der drei denkbaren Optionen vernachlässigt oder übersehen haben und ob es uns dann gelingt, sie in unser Repertoire aufzunehmen und bei Bedarf (vor allem bei Übertreibung unserer naturellbedingten Neigung) auch einzusetzen.

Dass dies eine gewisse Übung erfordert, ist unbestritten ...

Text: Werner Winkler

* Zitat aus Gregory Fuller, Das Ende. Von der heiteren Hoffnungslosigkeit im Angesicht der ökologischen Katastrophe, Ammann-Verlag 1993, neu herausgegeben 2017 im Meiner-Verlag

Lieber Martin Schulz,
in der Hoffnung, dass Sie diese Zeilen über Umwege oder Zufälle irgendwann erreichen, möchte ich Ihnen gerne zwei, drei Tipps geben und hoffe, Sie prallen nicht an der für Menschen Ihres (und meines) Naturells typischen "Beratungsresistenz" ab ...

Dass Ihr Naturell mit Ihnen mehrfach "durchgegangen" ist, ohne dass Ihnen dass vermutlich bewusst ist, erscheint aus Sicht eines Naturellwissenschaftlers überdeutlich – weshalb ich auch denke, dass Sie doch offen sein könnten für Hinweise, die Ihnen zu mehr Selbstwahrnehmung, Bewusstheit und damit mehr Wahl- und Reaktionsmöglichkeiten verhelfen.

Zum Einen: Menschen unseres Naturells (wir nennen es das "gelbe" oder "Beziehungstyp-Naturell") neigen zum Fluchtverhalten, wenn sie sich ungeliebt oder nicht mehr gewollt fühlen. Als Gegengewicht empfiehlt sich hier eine Haltung, die Sie vielleicht des öfteren bei Menschen mit "blauem Naturell" (Angela Merkel, Frank-Walter Steinmeier, Olaf Scholz, Andrea Nahles) beobachten konnten und die mit den Begriffen "Verteidigungshaltung", "Standhaftigkeit", "Konstanz" zu umschreiben sind.

Zum Anderen: Wir (die "Gelben") neigen auch dazu, vorschnell "Ja" zu sagen oder Dinge zu versprechen, die wir dann nicht halten bzw. nicht halten können. Für uns selbst gibt es dann zwar jeweils gute Gründe für eine Änderung unseres Verhaltens, aber von Außen gesehen wirkt es eben als Unstetigkeit, als Unzuverlässigkeit oder als ob wir uns nicht mehr für "unser Geschwätz von gestern" interessieren würden.

In Ihrem Fall kam diese naturellbedingte Schwachstelle nun auch deshalb so stark zum Tragen, da Sie nicht nur für sich selbst, sondern für eine ganze Partei mit über 400.000 Mitgliedern stehen bzw. gestanden haben.

Und zuletzt: "Wir" wollen oft gerne etwas haben, das uns gefällt. Zum Beispiel eine spannende Aufgabe, bei der wir helfen oder mithelfen können. Dabei kommt dann das zu kurz (in unserer Wahrnehmung), was wir schon haben bzw. sind. Hier: Parteivorsitzender, Abgeordneter usw. – klar wäre es noch schöner gewesen, auch noch Außenminister und Vizekanzler zu sein und viele Menschen in der ganzen Welt zu treffen. Das verstehe ich gut, es würde mir auch Freude machen.

Aber wenn man für einen oder zwei Jobs gewählt wurde, die volle Konzentration und viel Zeit in Anspruch nehmen, ist es rein sachlich und auch praktisch schlichtweg unklug, sich selbst noch einen dritten davon herauspicken zu wollen und gleichzeitig damit jemand, den man einen guten Freund nennt, aus diesem Job verdrängen zu wollen.  

Gerne würde ich Ihnen einmal in einer ruhigen Stunde (2-3 davon wären besser) die Sache mit den Naturellen genauer erklären und mit Ihnen darüber sprechen, was Sie daraus für sich ableiten können. Denn im Grunde habe ich den Eindruck, dass Sie ein ganz fähiger und kluger Kopf sind und viel Herz für andere haben. Es wäre schade, wenn Sie an solchen "Kleinigkeiten" noch einmal scheitern würden.


Text: Werner Winkler

Einfärbung der Untertypen am Beispiel "Denken"
 
Als Rückmeldung auf den Artikel der letzten Woche hat sich Günter Hiller Gedanken gemacht, die ich hier mit euch teilen möchte (und der dazu animieren soll, weiter über diesen Aspekt der Naturellwissenschaft zu forschen):

Werner hat in seinem Artikel (Erweiterungsmöglichkeit der Naturellanalyse) eine interessante Erkenntnis formuliert. Er meint „dass zum Beispiel drei Menschen, die sich der Gruppe ‚Denker’ zuordnen, recht unterschiedliche Denkweisen bevorzugen, sofern sie zu den drei verschiedenen Grundtypen gehören – dass sich also ein Beziehungstyp-Denken, ein Sachtyp-Denken und ein Handlungstyp-Denken unterscheiden lassen; und zwar nicht nur in der ‚Größe’, sondern auch in der ‚Art und Weise’".
Das scheint mir völlig zutreffend. Diese Erkenntnis würde ich so ausdrücken: Der Grundtyp färbt die Unterbereiche ein, sodass es beispielsweise ein blaues, gelbes und rotes Denken gibt. Und das bedeutet, dass die jeweiligen Grundtypen naturellspezifisch denken, d.h., die Art und Weise des Denkens ist jeweils eine andere.

Wie könnte man nun diese unterschiedlichen Denkweisen/Denkstile beschreiben? Dazu nur einige kurze Assoziationsketten, die man noch genauer ausformulieren und ergänzen müsste:

Das blaue Denken (eingefärbt durch das Sachtyp-Naturell)
ist ein eher nüchternes, sachbezogenes Denken. Es kann auch sehr analytisch und tiefgreifend sein. Typisch ist auch der Einbezug des Sowohl-als-auch; also der Berücksichtigung unterschiedlicher Gesichtspunkte, was allerdings zu einem längeren Abwägen und damit auch zu einem Verweilen im „Vielleicht“ oder im „Unentschieden-bleiben“ führen kann. Manchmal äußert sich dieses Denken auch in einer gewissen Vorsicht bzw. Zögerlichkeit oder in einem Gedankenkreisen. Gerade dieser Aspekt zeigt auch die Problematik dieses Denkstils: Weil das blaue Denken (durchaus auch im positiven Sinne) teils als Selbstzweck geschieht, kann es sich negativ verselbstständigen. Dann landet man im Grübeln und kommt aus dem Denken kaum oder nicht mehr heraus oder ist zu keiner Entscheidung mehr fähig.

Das gelbe Denken (eingefärbt durch das Beziehungstyp-Naturell)
ist ein eher beziehungsorientiertes Denken, das den anderen stärker einbezieht; und damit auch ein kontextorientiertes Denken, das nach Bezügen fragt. Teils ist es auch ein sehr emotionales Denken, das in positiver Hinsicht den Aspekt des Sich-Kümmern und der Fürsorge mit einschließt. Negativ kann sich dieses Denken auch in der Emotionalität verlieren und jede „Objektivität“ vermissen lassen. Das gelbe Denken ist auch ein kreatives, schöpferisches und spielerisches Denken, aus dem sich immer wieder neue Ideen speisen. Aber auch hier zeigt sich die Problematik dieses Denkstils: Das Spielerisch-Unverbindliche vermag manchmal nicht die Ernsthaftigkeit einer Lage zu erkennen; das Schöpferisch-Kreative läuft Gefahr, Luftnummern zu produzieren und nur Oberflächliches zum Vorschein zu bringen.  

Das rote Denken (eingefärbt durch das Handlungstyp-Naturell)
ist ein eher pragmatisches/praktisches Denken, das vor allem ausgerichtet ist auf das schnelle Finden von Lösungen und/oder die Umsetzung von Ideen. Das rote Denken ist auch stärker zielorientiert ausgerichtet, es kreist um Effizienz und Effektivität. Beim Denkakt muss etwas „herauskommen“: ein Ergebnis. Während das blaue Denken häufig als Selbstzweck eingesetzt wird, ist das rote Denken eher Mittel zum Zweck. Die Problematik dieses Denkstils zeigt sich in einer gewissen Rigidität des Denkens. So schnell das rote Denken auch zu praktischen, gut umsetzbaren Urteilen führen kann, so schnell führt es aber auch zu teils abwertenden oder rigorosen Urteilen. Dann bleibt dieses Denken in einer gewissen Starrheit und Unbeugsamkeit verhaftet, die den empathischen Einbezug anderer Sichtweisen oder das Gelten-lassen andere Standpunkte vermissen lässt.  

Nun wäre es spannend zu erfahren, ob sich diese naturellspezifischen Denkweisen, wie ich sie gerade anskizziert habe, mit euer Erfahrung decken. Vielleicht könnten einige Rückmeldungen euerseits Auskunft darüber geben, ob der Grundtyp das Denken tatsächlich auf die entsprechende Weise einfärbt. Auch wäre es interessant zu erfahren, wie ihr selbst euer naturellspezifsches Denken beschreiben würdet und ob sich ähnliche Unterschiede finden lassen.

Text: Günter Hiller


P.S. Ein interessanter Artikel über die "Relationalität der Farben", der den Aspekt des "Einfärbens" aus physikalischer Sicht beschreibt, findet sich hier: http://www.scinexx.de/dossier-detail-851-8.html

Das Bild im Anhang symbolisiert dieses Phänomen auf dem Hintergrund des obigen Artikels (blaues, gelbes, rotes Denken).

Der Artikel von letzter Woche, auf den sich Günter Hiller bezieht, ist hier nachzulesen: http://www.123modell.de/winkler-naturellanalyse-2018.htm

Wie angekündigt, möchte ich heute auf eine Erweiterungsmöglichkeit innerhalb der Naturellanalyse hinweisen, die mir neulich eingefallen ist.

Kurz gesagt geht es darum, wie der Einfluss des Grundtyps auf die Bevorzugungen in den Unterbereichen dargestellt werden kann – und wie daraus neue Perspektiven und Ressourcen ableitbar sind.

Da das Thema zu komplex ist für eine "kurze Erörterung", lautet der Tipp der Woche diesmal, sich eine halbe Stunde Zeit für den folgenden Artikel zu nehmen: http://www.123modell.de/winkler-naturellanalyse-2018.htm sowie sich das dort am unteren Ende befindliche Musterblatt auszudrucken, es für das eigene Naturellmuster auszufüllen und zu schauen, welche Rückschlüsse man daraus für sich selbst ziehen kann.

Im Anhang ein Bild aus dem Artikel, der die Neuheit illustriert (aber nicht erklärt).

Text: Werner Winkler

Auf den Tipp der letzten Woche erhielt ich eine geistreiche Bemerkung einer Sachtyp-Leserin, die sich darauf hin bereit erklärt hat, diese etwas genauer auszuführen – ich denke, es ist ein lehrreicher Text für alle, die mit Sachtypen leben und besser mit ihnen umgehen möchten. (Werner Winkler)



"Sachtypen und Überraschungen"
 
Also ich als Sachtyp mag Überraschungen, aber lieber "überraschende Überraschungen", als geplante Überraschungen.

Wenn jetzt zum Beispiel ein Freund käme und würde sagen, „halte dir an dem Tag in der Zeit von bis Zeit frei, es erwartet dich eine Überraschung“ und sagt mir nicht, was er vorhat und es geht über mehrere Stunden, dann wäre das für mich Stress und unangenehm.

Wenn es mehr als vier Stunden wären und ich wüsste nicht, wo geht es hin, wie komme ich hin, wie komme ich wieder heim, wann gibt es was zu essen, gibt es da auch Toiletten, dann wäre das für mich ungenehm, es ist nicht planbar und dieses größere Zeitfenster würde mir Stress machen (Sachtyp/Zeit).

Irgendwie ist mir Zeit und das Wissen, wie was geplant ist, wichtig, ebenso wie das Wissen über die Nahrungsaufnahme; ich würde jedoch keinen Gedanken daran verschwenden, was ich anziehe… wobei richtig Stress würde mir so eine Aussage machen wie „Zieh etwas Festliches an“, also das könnte niemals von einem Freund/in kommen, denn die wissen, mich gibt es nur sooo wie ich bin… und mich gibt es nicht in festlich ;-) – also da würde ich dann die Teilnahme verweigern!!
 
Während, wenn es eine kurzfristige Überraschung wäre… ich wäre etwa gerade mit einem Freund unterwegs, von mir aus auch in einer anderen Stadt, und dann käme die Aussage „so, jetzt entführe ich dich, ich habe da eine Überraschung, das dauert nur zwei Stunden“, dann wäre ich freudig gespannt. Das wäre eine positive Überraschung.
 
Wenn ich in fremde Städten bin, macht es mir Stress, wenn ich nicht weiß, wie ich mit den öffentlichen Verkehrsmitteln von A nach B komme, da bin ich dann so gar nicht über Überraschungen erfreut, die sind bei mir immer geplant. Ich weiß genau, welche U-Bahn/Bus etc. wohin fährt, habe grob Reiseziele schon mal ins Auge gefasst, bin aber dann bei der Durchführung relativ flexibel.
 
Ich lese viel und am liebsten Thriller und da ist es für mich angenehm, wenn die Handlung nicht sooo hervorsehbar ist, wenn ich nach 100 Seiten weiß, wie es ausgeht und dies dann auch wirklich sooo geschieht, ist das für mich langweilig, hier liebe ich die Überraschung, wenn ich eben nicht alles vorhersehen kann, weil es sooo offensichtlich ist. Außerdem behalte ich als Sachtyp Handlungsstränge im Kopf und wenn es am Schluss so ist, dass diese nicht logisch aufgelöst werden, wenn z.B. ein Handlungsstrang für die Geschichte absolut unnötig war, dann finde ich das richtig doof, es muss am Schluss alles schlüssig sein. Also ich liebe Bücher, die mich überraschen!! Und da gibt es glücklicherweise genug davon!!

Text: Tanja Joschua Schmitt, Saarbrücken

Jeder von uns hat bekanntlich seine "roten Tücher", etwas, das uns in einer Weise angreift oder beschäftigt, dass wir uns kaum dagegen wehren können.

Ein Teil dieser Stressoren scheint durch unser jeweiliges Naturell bedingt oder verstärkt zu sein, weil es direkt aus dem Ressourcen-Bereich stammt (wir also von Natur aus nicht gewohnt sind, damit gut umzugehen und es erst lernen müssen).

Drei Beispiele dazu:

Langeweile – für Menschen mit Sachtyp-Naturell eher selten ist Langeweile, also wenn nichts zu tun ist und nichts geschieht, für Beziehungstypen eine echte Herausforderung.

Tipp daraus für BTs: Zeiten der Langeweile willkommen heißen und sich ihr aussetzen, sie aushalten.

Hektik - für Menschen mit Handlungstyp-Naturell der "Normalzustand". Immer mehr auf dem Schreibtisch als realistisch zu erledigen, viel mehr Arbeit als in der verfügbaren Zeit (v.a. Arbeitszeit) zu schaffen. Für Sachtypen ein fast sicherer Weg zu Burnout, Krankheit oder (innerer) Kündigung.

Tipp daraus für STs: Anstrengungen als Trainingsgelegenheit nutzen und sich eine Belohnung aussetzen, wenn ein Ziel erreicht wurde, für das ungewöhnlich großer Aufwand (zeitlich, kräftemäßig) nötig war.

Überraschungen - für Menschen mit Beziehungstyp-Naturell das Schönste der Welt. Sie leben ja von Abwechslung, Variationenreichtum und Buntheit in allen Lebensbereichen und jede Überraschung verspricht genau das zu bieten. Für Handlungstypen jedoch, die gerne in Ruhe ihrer Arbeit nachgehen möchten, die das Gewohnte und Vertraute schätzen (vor allem was die Menschen in ihrer Nähe betrifft) ein echter Stressfaktor.

Tipp daraus für HTs: Sich bewusst Überraschungen aussetzen oder diese einfordern; also sich überraschen lassen indem man z.B. in einen Kinofilm mitgeht, den einem Freunde empfehlen oder ein Buch liest, das die Buchhandlung als lesenswert vorschlägt. Einen ungewohnten Weg zur Arbeit fahren, in ein neues Restaurant zum Essen gehen und sich vom Koch überraschen lassen etc.

Diese Tipps können natürlich auch auf die eigenen Partner, Kinder oder Kollegen angewendet werden.

Text: Werner Winkler

P.S. Dieser Tage ist mir eine Erweiterung zu den "Häuschen" eingefallen, die in der Naturellanalyse verwendet werden, aber ich brauche noch etwas Zeit, es so auszuarbeiten, dass ich es im nächsten oder übernächsten Tipp vorstellen kann.

Auf tagesschau.de war heute folgendes Zitat des Politologen Oskar Niedermayer über Angela Merkel zu lesen:

"Von ihrem Naturell her würde sie es als Niederlage empfinden, zu sagen, ich mach das jetzt nicht mehr."

Nun weiß ich nicht, ob sich Herr Niedermayer mit der Naturellwissenschaft beschäftigt hat, einfach ein guter Menschenkenner ist oder die Bundeskanzlerin persönlich kennt.

Aber der Tipp für Menschen mit einem Sachtyp-Naturell, es nicht als Niederlage, Versagen oder Misserfolg zu betrachten, wenn man sagen muss "Nein, das will ich jetzt nicht mehr" ist durchaus zutreffend.

Wichtig für Menschen mit Sachtyp-Naturell (wie bei Frau Merkel überdeutlich zu erkennen) ist es jedoch, diesen Nein-Schritt aus eigener Initiative und aus eigenem Entschluss zu vollziehen - und nicht als Opfer der Umstände aussortiert, abgewählt oder weggelobt zu werden.

Mein Tipp daher für die Kanzlerin: Gleich zu Beginn der Sondierungen klar sagen, was sie nicht will, wo ihre eigenen "roten Linien" sind – und zwar in Richtung der eigenen Parteifreunde und in Richtung SPD. Dann müssten die nicht die Arbeit für sie machen und für sie die Kohlen aus dem Feuer holen.

Auch ihre "mütterliche Seite" dürfte sie stärker ausspielen (was Sachtypen meistens schwer fällt), in diesem Fall hieße das zum Beispiel, ihr politisches Gewicht für die Schwächeren in der Gesellschaft, die Kinder, die Pflegekräfte oder auch für die Abmilderung der Klimakatastrophe (bzw. die Vorbereitung auf deren Auswirkungen) einzusetzen. Dafür sind offenbar die Politiker in der zweiten Reihe zu schwach oder zu sehr ihrem jeweiligen Klientel verpflichtet.

Auch wäre es wichtig, klare, erreichbare Ziele definieren wäre wichtig, mitsamt praktischer Umsetzungsstrategie (nicht als bloßes Worthülsen wie bei den Elektroautos).

Und zuletzt: Die denkbare Minderheitsregierung als Chance sehen, nicht als Gefahr.

Text: Werner Winkler
Quelle des Zitats: https://www.tagesschau.de/inland/sondierungen-groko-101.html

  

Nach der "guten Frage" der letzten Woche möchte ich heute – am letzten Tag des Jahres 2017 – an eine weitere solche erinnern.

Sie stammt von Steve de Shazer, der mit ihr unwissentlich die lösungsorientierte Kurztherapie einläutete: "Was ist so gut, dass es bleiben soll?"

Zum ersten Mal gestellt hat er sie einer Familie, die er in seiner Praxis zum Gespräch hatte. Sie schilderten (wie damals, in den 1970er-Jahren üblich) dem Therapeuten ihre vielen Probleme. Kurz vor Ende der Sitzung murmelte de Shazer in seinen Bart "Ist hier eigentlich noch irgend etwas in Ordnung?", was wiederum der Junge hörte, der direkt neben ihm saß und ihm prompt antwortete (etwas, das noch in Ordnung war in der Familie).

Von dieser spontanen Antwort überrascht, gab de Shazer der Familie die Hausaufgabe mit, einmal alles aufzuschreiben, was noch gut sei und auch so bleiben solle. "Beim nächsten Besuch", so erzählte er, "war da eine andere Familie". Sie brachte eine lange Liste mit – von Dingen, die noch in Ordnung waren.

Die Richtung der Aufmerksamkeit hatte sich verändert. Die Probleme hatten Gesellschaft bekommen vom Guten, das man sich als bleibend wünscht. Es war die erste von vielen guten Fragen, die de Shazer und sein Team im Laufe der Jahre gesammelt und entwickelt haben.

Was also war für Sie/für dich 2017 so gut, dass es auch in 2018 bleiben soll?

Text: Werner Winkler

P.S.
Publiziert hat Steve de Shazer (nach meiner Beobachtung war er ein Sachtyp-Denker) erst auf massives Drängen seiner Frau Insoo Kim Berg (nach meiner Beobachtung war sie Handlungstyp-Fühler). Ohne dieses "Gemurmle", den kleinen Jungen, den drängelnden Handlungstyp und natürlich die übermäßig problemfokussierte Familie wäre vielleicht der so wertvolle Ansatz der lösungsorientierten Kurztherapie, von dem auch die Naturellwissenschaft in ihrer praktischen Anwendung sehr profitiert (z.B. im "Leitdreieck") nie entdeckt worden. Das Gute kann sich also durchaus auch des weniger Guten bedienen, um ans Licht zu kommen – auch in 2018!   

Vor über 20 Jahren lernte ich auf einer Fortbildung (bei Steve de Shazer) einen beeindruckenden japanischen Arzt kennen. Er war der Direktor einer Privatklinik mit 200 PatientInnen.

Sein Ziel war es gewesen, jeden Tag jeden dieser PatientInnen zu sehen und er brauchte einige Jahre, bis ihm das in angemessener Zeit gelang – in 4 Stunden pro Tag.

Sein Geheimnis: die richtige Frage. Dafür hatte er lange experimentiert, bis er schließlich auf die eine kam, die für ihn und die Besuchten optimal war – sie lautet: Kann ich heute etwas für Sie tun?

Er nahm stets zwei AssistenzärztInnen mit auf die Visite. Hatte einer der Angesprochenen einen Wunsch, sagte er: Ich lasse Ihnen Herrn/Frau Soundso da, damit wir notieren können, was Sie möchten und ich versuche, mich noch heute darum zu kümmern. Dann ging er mit der zweiten Begleitperson zum nächsten.

Tipp für die Weihnachtswoche: Fragen Sie doch einmal diejenigen, für die diese Frage passt, ob Sie heute etwas für diese Person tun können. Die Antworten könnten durchaus naturelltypisch ausfallen, die Frage selbst erscheint mir typneutral einsetzbar und vielleicht gerade deshalb so erfolgreich.

Text: Werner Winkler

Neulich war ein junger Mann in der Beratung, weil er seit Jahren zu Hause mit seinem Vater immer mehr Probleme hatte. Er hielt sein Verhalten einfach nicht mehr aus und wollte am Liebsten sofort ausziehen (was aber praktisch kaum möglich war).

Aus seinen Schilderungen ließ sich ableiten, dass sein Vater ein Handlungstyp-Naturell hat, er selbst zeigte deutlich das Sachtyp-Naturell (hier in Form von "lange leiden, aushalten, schließlich drohen zu explodieren ...").

So war mir rasch klar, was (auch) Teil des Problems war - nämlich dass der Vater die naturellbedingten Erwartungen des Sohnes über viele Jahre nicht erfüllt hatte bzw. gar nicht erfüllen konnte; er gab ja nur "sein Bestes" und nicht das, was das Beste für seinen Sohn gewesen war (aus Sicht der Naturellwissenschaft).

Meine umschreibenden Erklärungen und Tipps (ohne die fachlichen Begriffe zu verwenden) fielen auf fruchtbaren Boden. Offenbar fühlte sich mein Gesprächspartner verstanden und auch seinen Vater richtig erkannt.

Aber da es so rasch ging und wir noch Zeit übrig hatten, bot ich an, ihm auch eine wissenschaftliche Erklärung für diese Art von Beziehungsproblemen zu bieten und als er sich (wie zu erwarten) neugierig zeigte, schlug ich die bekannte Broschüre "Das Naturell als Teil der Persönlichkeit" dort auf, wo die drei Grundtypen kurz beschrieben sind und sagte: "Lies mal hier!", was er auch tat.

Während er las, beobachtete ich seine Gesichtszüge, die sich erst aufhellten, dann in das sachtypisch-dezente Lächeln übergingen und in einem breiten Grinsen endeten. Beim Vor- und Zurückblättern zeigte ich ihm die fachlichten Hintergründe dessen, was ich zuvor im Gespräch erklärt hatte und begründete damit nochmal den Sinn meiner Tipps für den Umgang mit so einem Vater.

Der Kommentar des jungen Sachtyps, als wir fertig waren: "Genial!".

Tipp der Woche daher: Öfters mal zum Lesen auffordern (und wer die Broschüre noch nicht oder nicht mehr zu Hause hat, einfach bei mir bestellen - als Papierversion für 50 Cent das Stück oder kostenlos als PDF-Datei).

Eine entspannte Weihnachtswoche wünscht der Autor dieser Zeilen: Werner Winkler

Neulich hörte ich im Radio auf SWR2 eine interessante und gut gemachte Sendung über Leonardo da Vinci, dessen Bild "Salvator Mundi" gerade als bislang teuerstes Gemälde der Welt versteigert wurde und den ich schon länger in der Prominenten-Liste zu denjenigen mit (vermutetem) Beziehungstyp-Naturell eingeordnet hatte. (Liste siehe hier: http://www.123modell.de/prominente.htm).

Einige Zitate aus dieser Sendung, die mich in meiner früheren Zuordnung bestärkt haben und die nochmal ein Licht auf die Persönlichkeit und das Naturell dieses außergewöhnlichen Menschen werfen (Link zur Sendung zum Nachhören und Nachlesen unten).

- Leonardo hat zwischen seiner Kunst und seiner Wissenschaft überhaupt nicht getrennt. Auch das macht die ungeheure Faszination seiner Kunstwerke aus.

- Leonardo da Vinci ist heute vor allem als Maler bekannt. Die „Mona Lisa“, das „Abendmahl“ oder „Johannes der Täufer“ sind Ikonen der Kunstgeschichte. Doch er war auch Ingenieur, Architekt, Anatom, politischer Berater und vor allem Naturphilosoph.

- Er hat sich sehr stark der Wissenschaft verschrieben. Das heißt, nicht immer unbedingt das gemacht, was er machen sollte, was sein Auftrag gewesen wäre, wenn es darum ging, irgendwelche Bilder fertig zu stellen, die eben jetzt nicht diesen naturwissenschaftlichen Charakter hatten. Oder wenn er sonstige Tätigkeiten, für die er eigentlich auch angestellt war, durchführen sollte. Er hat deswegen auch immer wieder Auftragsarbeiten abgebrochen, er musste ermahnt werden, seiner Arbeit nachzugehen.

- Zitat von Leonardo selbst: "Ich weiß wohl, dass so mancher eitle Tropf glauben wird, er könne mich tadeln, denn ich sei ein ungebildeter Mann. Dumme Menschen! (…) Sie werden behaupten, ich könne mangels Gelehrsamkeit das, was ich behandeln will, nicht richtig sagen. Nun, wissen sie denn nicht, dass meine Lehren nicht so sehr aus den Worten anderer gezogen werden, als aus der Erfahrung, die doch die Lehrmeisterin derer war, die gut geschrieben haben?"

- Leonardo war ein Meister darin, Erkenntnisse, die er auf einem Gebiet gewonnen hat, in ein ganz anderes Gebiet zu übersetzen.

- Er soll ungewöhnliche Kleidung getragen haben, heute würde man sagen, wie ein Dandy. Er war wohl auch Vegetarier und es heißt, er sei manchmal auf den Markt gegangen, habe Vögel in Käfigen gekauft und sie sofort freigelassen.

- Zitat von Leonardo: "Wenn Du die wunderbaren Werke der Natur gesehen hast, und Du es eine abscheuliche Tat findest, sie zu zerstören, dann überlege Dir, wie unendlich abscheulich es ist, einem Menschen sein Leben zu nehmen."

Link zur Sendung, aus der die Zitate entnommen wurden: https://www.swr.de/swr2/programm/sendungen/wissen/zeichnend-die-welt-verstehen-leonardo-da-vincis-naturphilosphie/-/id=660374/did=20765622/nid=660374/78nkw4/index.html

Einleitungstext und Redaktion: Werner Winkler

Tipp der Woche: Mal wieder die jungen Klassiker lesen. Heute von Oscar Wilde, vermutlich mit Beziehungstyp-Naturell ausgestattet (es wäre interessant, eine ähnliche Beschreibung der "idealen Persönlichkeit" von Menschen mit anderem Naturell zu finden – Hinweise sind willkommen).

Gefunden im Kapitel "Genie und Laster" in "Aphorismen":


"Die wahre Persönlichkeit des Menschen wird wunderbar sein, wenn sie in Erscheinung tritt.

Sie wird natürlich und einfach wachsen, wie eine Blume oder wie ein Baum wächst. Sie wird nicht zwiespältig sein.

Sie wird nicht überreden wollen und nicht streiten. Sie wird nichts beweisen wollen. Sie wird alles wissen. Und doch wird sie sich nicht um Wissen bemühen. Sie wird Weisheit besitzen.

Ihr Wert wird nicht an materiellen Maßstäben gemessen werden. Sie wird nichts ihr eigen nennen. Und doch wird sie über alles verfügen, und was immer man ihr wegnimmt, wird sie nicht ärmer machen, so groß wird ihr Reichtum sein.

Sie wird sich anderen nicht aufdrängen oder verlangen, wie sie selbst zu sein. Sie wird sie lieben, weil sie so verschieden sind. Und gerade weil sie sich nicht um die andern kümmert, wird sie allen helfen, wie etwas Schönes uns hilft, durch das, was es ist.

Die Persönlichket des Menschen wird wundervoll sein. So wundervoll wie das Wesen eines Kindes."


Redaktion: Werner Winkler
Der Text von Oscar Wilde ist frei im Internet verfügbar, z.B. im Projekt Gutenberg: http://gutenberg.spiegel.de/buch/aphorismen-1835/1

Tipp der Woche – diesmal für: Christian Lindner

Sehr geehrter Herr Lindner,
dass zur Zeit viele Menschen auf Ihnen bzw. Ihrem Verhalten "herumhacken", möchte ich Ihnen aus Sicht eines Naturellwissenschaftlers gerne folgende Tipps geben:

1. Wenn Sie in einem Verhandlungsraum mit fünf anderen Menschen sind, die nicht das gleiche Naturell wie Sie teilen (Merkel, Seehofer, Özdemir, Göring-Eckardt, Kubicki), hoffen Sie nicht auf Verständnis für Ihr "rotes" Naturell.

Klar, Sie wollen Ergebnisse, Ziele, klare Absprachen, gerne auch das eine oder andere Gemauschel hinter vorgehaltener Hand. Aber die "Blauen" sind dafür einfach zu ernsthaft und ehrlich und die "Gelben" entweder zu sehr Plappermäuler oder sie zeigen nicht das gleiche Pokerface wie Sie vor Presse, Parteimitgliedern oder dem gemeinen Volk.

2. Da Sie nach unserer Naturellanalyse auch darüber aufgeklärt sind, dass Sie zur Gruppe der "Ich-verbundenen" gehören (was sich ja auch eindrucksvoll auf Ihrer Homepage https://www.christian-lindner.de/ widerspiegelt, wo Sie so sehnsuchtsvoll in eine große Runde blicken, die offenbar nichts von Ihnen wissen möchte), dürfte es Ihnen auch verständlicher sein, warum es Ihnen so schwer fällt oder gar unmöglich erscheint, in ein "Wir" einzutreten, in dem weder Harmonie herrscht noch eine klare Führungspersönlichkeit die Hierarchie vorgibt.

Tipp speziell hier: Bleiben Sie lieber Führungskraft in einem kleineren Zirkel, wo Sie ohne allzu viel Aufwand der "Silberrücken" bleiben können, also z.B. in einem Landesverband oder einer kleinen Firma, wie Sie es schon als Schüler versucht haben.

3. Vermeiden Sie Verneinungen in Ihrer Kommunikation, vor allem doppelte. Sätze wie "Es ist besser, nicht zu regieren als schlecht zu regieren" kommen bei mindestens zwei Dritteln der Wahlberechtigten nicht so an, wie Sie das gerne hätten.

Tipp hier: Hängen Sie nächstesmal einen Satz an, der beschreibt, was Sie gerne stattdessen hätten, was Ihre Idee ist für eine Lösung.

4. Appropos Lösungen: Nur wenige Menschen dürften wie Sie Freude daran empfinden, die Anzahl der ungelösten Probleme einer Verhandlungsrunde genüsslich vorzukauen. Oder sich dahingehend zu outen, dass man gar nicht an Problemlösungen interessiert war, sondern nur an ihrer Auflistung. Nicht für jeden sind "Probleme nur dornige Lösungen" – um einen Ihrer vielzitierten Sätze aufzugreifen.

Tipp: Befassen Sie sich einmal ausführlich (vielleicht in einem unserer nächsten Gespräche) mit den Ansätzen der lösungsorientierten Methodik von Steve de Shazer und Paul Watzlawick. Vor allem mit dem Themenkreis "Kooperation, Kommunikation und Kompromissfindung".

Wenn Sie das dann mit Ihren neu gewonnenen Erkenntnissen über den Umgang mit "blauen" und "gelben" Naturellen bzw. Ihren eigenen, typabhängigen Stärken und Schwächen kombinieren, könnten Sie überrascht sein, wie viel Spaß es macht, Politik nicht nur zu machen, sondern auch zu beoachten.

Angeblich möchten Sie ja noch 30 Jahre in der Politik aktiv sein, aber auch für zukunftsorientierte Menschen wie Sie anscheinend einer sind, fängt die Zukunft stets heute an. Also geben Sie sich einen Ruck, entschuldigen Sie sich bei Ihren Fast-Jamaika-Partnern für Ihren Egotrip und trauen Sie sich etwas Neues!

Viele Grüße,
Werner Winkler

P.S. Falls Sie an Ihrer öffentlichen Wahrnehmung arbeiten möchten, wäre es sicher auch ratsam, etwas mehr Privates von sich preiszugeben. Also was Sie wirklich gerne machen, mit wem Sie Ihre Freizeit verbringen oder welche Bücher Sie so lesen, wenn Sie alles abgearbeitet haben, was Ihre vielen Aufgaben von Ihnen verlangen.

"Bitte beachten Sie die Naturgesetze!" - ein Schild mit diesem Text teilte neulich ein Klimaforscher auf Facebook und erntete dafür viele "Likes".

In mir blieb die Frage hängen: Handelt es sich bei dem, was wir als Naturellwissenschaftler beobachten, auch um "Naturgesetze"? Oder sind das nur Ideen, Modelle, Erklärungsmuster, gar Vorurteile?

Um diese Frage zu beantworten, möchte ich auf Karl Popper und seine "Drei-Welten-Lehre" zurückgreifen. Sie könnte man auch als ein Modell der drei Aspekte der Natur oder der Wirklichkeit bezeichnen. (z.B. hier nachzulesen: https://de.wikipedia.org/wiki/Drei-Welten-Lehre)

Er unterscheidet zwischen real vorhandenen Wirklichkeiten (Steine, Bäume etc.), subjektiv erlebter Wirklichkeit (mir ist kalt) und kulturellen Übereinkünften, die den Status von Wirklichkeit annehmen (heute ist Sonntag, 19. November 2017).

Alles ist "Natur" und "Wirklichkeit" - nur eben mit unterschiedlicher Reichweite oder mit unterschiedlichem Anspruch auf Allgemeingültigkeit. Wenn es mir kalt ist, muss das nicht bedeuten, dass es allen kalt ist.

Aber wenn z.B. die Temperatur in der Erdatmosphäre stetig steigt, dann kann der subjektive Eindruck von Donald Trump trotzdem sein, dass es sich dabei um einen Witz der Chinesen handelt – am tatsächlich messbaren Unterschied (Thermometer) ändert sich nichts. Und er kann durchaus viele Menschen überzeugen, seiner Weltsicht zu folgen, die Temperaturen steigen dadurch nicht langsamer.

Zurück zum Naturell, den Triaden, den Naturellunterschieden usw. - wie "wirklich" sind sie? Haben sie den Rang eines Naturgesetzes?

Wenn wir (z.B. in einem Vortrag, Buch, Gespräch) so etwas behaupten, müssten wir handfeste Beweise liefern können. Eine Blutgruppe ist naturgesetzlich vorhanden, weil objektiv messbar. Dass ich mich aber als Mensch mit Beziehungstyp-Naturell erlebe, (noch) nicht. Vielleicht gibt es sensible Maschinen, die so etwas im Gehirn nachweisen könnten oder einen epigenetischen Test, der noch nicht erfunden ist. Derzeit aber noch nicht.

Also handelt es sich zwar um durchaus belastbare empirische (aus der Erfahrung gewonnene) Erkenntnisse, aber eben nicht um Naturgesetze.

Und deshalb kann ich auch z.B. einem Klienten, der mich fragt, wie sich denn seine Sachtyp-Frau verhalten wird, wenn er sich von ihr trennen möchte, nur Erfahrungswerte und gut begründete Vermutungen mit auf den Weg geben, aber keine 100% belastbare Vorhersage.

Auch deshalb, weil Menschen ja nicht nur aus ihrem Naturell bestehen, sondern aus vielen Anteilen. Und jeder davon hat Einfluss auf das Verhalten.

Text: Werner Winkler

Heute möchte ich einen Artikel über Schimpansen empfehlen (leider nur in Englisch), der wunderbar illustriert, wie ähnlich das Verhaltensmuster dieser Primaten mit denen des Beziehungstyp-Naturells ist.

Anlass ist ein Gespräch, das ich neulich mit einem Paar hatte, bei dem der Naturellunterschied (er "rot", sie "blau") überdeutlich zum Vorschein kam und die für die Erkenntnis, was sich auf der Naturellebene zwischen ihnen abspielt, sehr dankbar waren.

Die Frau hatte sich schon längere Zeit mit Orang-Utans beschäftigt und war fasziniert von ihnen. Jetzt weiß sie auch, warum :)

Hier der Link zum Artikel: https://www.inverse.com/article/38267-chimp-relationships-jealousy

Text: Werner Winkler
Bild: Kathleen Engel

Die noch laufenden Sondierungsgespräche der Jamaika-Runde und die womöglich folgenden Koalitionsverhandlungen geben – soweit wir dies in den Medien verfolgen können – auch spannende Einblicke in die naturellbedingten Muster der Akteure, besonders in Interviews.

Hier eine kleine Liste mit den vermuteten Naturelltyp-Zugehörigkeiten der Hauptakteure, sofern von mir analysiert:

Beziehungstypen:
- Wolfgang Kubicki, FDP
- Horst Seehofer, CSU
- Cem Özdemir, Grüne

Sachtypen:
- Angela Merkel, CDU
- Katrin Göring-Eckardt, Grüne
- Peter Altmaier, CDU
- Jürgen Trittin, Grüne
- Anton Hofreiter, Grüne
- Winfried Kretschmann, Grüne

Handlungstypen:
- Christian Lindner, FDP
- Julia Klöckner, CDU
- Ursula von der Leyen, CDU
- Lothar de Mazière, CDU
- Markus Söder, CSU

Interessant finde ich z.B., mit welch ähnlichen Sätzen oder Kommentaren die Mitglieder der gleichen Naturelltypgruppe die Verhandlungen kommentieren, vor allem Merkel, Kretschmann und Göring-Eckardt.

Text: Werner Winkler

Diese Woche bekommen wir eine Stunde (heute) und einen Tag (Dienstag) zusätzlich frei – wegen Zeitrückumstellung und 500-Jahrestag der Reformation.

Was soll man mit dieser "zusätzlichen Zeit" anfangen? Hier 2x3 Tipps für unsere drei Naturelltyp-Gruppen in einem Wort:

1 Stunde für Beziehungstypen: Nichtstun
1 Tag für Beziehungstypen: Sachbuch

1 Stunde für Sachtypen: Bewegung
1 Tag für Sachtypen: Ausmisten

1 Stunde für Handlungstypen: Telefonieren
1 Tag für Handlungstypen: Wellness-Hotel

Text: Werner Winkler

Heute möchte ich versuchen, jeweils drei Neigungen unserer Naturelltypen zu kombinieren, unter denen sie bzw. ihre Mitmenschen leiden (idealerweise wieder die anhängende Zeichnung dazu anschauen):

1. Gelbes Naturell: Naivität-Oberflächlichkeit-Hilflosigkeit
2. Blaues Naturell: Übervorsicht-Verlustangst-Kraftlosigkeit
3. Rotes Naturell: Übermut-Selbstüberschätzung-Lieblosigkeit

Dazu drei Beispiele:

1. Ein "Gelber" hat sich in seiner Jugend und im frühen Erwachsenenalter weder um seine Gesundheit noch um seine Ernährungsgewohnheiten gekümmert. Stattdessen hat er einfach das allgemein übliche Leben geführt und geglaubt, damit schon alles richtig zu machen.

Jetzt, kurz vor der Rente, eröffnet ihm die Ärztin, dass er an einer schweren, selbst verschuldeten Diabetes leidet, was ihn in tiefe Hilflosigkeit stürzt. Er ging davon aus "für immer jung" zu bleiben und dass Krankheiten andere treffen, aber nicht ihn.

2. Eine "Blaue" fürchtete sich extrem vor Arbeitslosigkeit, Armut und gesellschaftlichem Abstieg. Diese Existenzangst ließen sie in einer Anstellung bleiben, die ihr nur wenig Erfolserlebnisse, lange Arbeitszeiten und einen Kollegenkreis bescherten, von dem sie sich gemobbt und ignoriert fühlte.

Über die Jahre sind ihre Depressionen und die Schlaflosigkeit zu stark, dass sie sich schon morgens und selbst am Wochenende völlig kraftlos fühlt und sich zu keinerlei Aktivitäten mehr aufraffen kann.

3. Ein "Roter" gründete schon früh ein kleines Unternehmen, das er durch eine damals noch gesunde Portion Mut und Selbstbewusstsein zu immer neuen Erfolgen führte – jedoch mit den Jahren zusehends auf Kosten seiner sozialen Kontakte, seiner Hobbys und letztlich seiner Lebensfreude.

Um das Niveau zu halten und gemäß seiner eigenen Ansprüche weiter zu wachsen, merkt er mit Erschrecken, das er sich jedoch nur nach drei Gläser Wein eingesteht, dass er zu einem lieblosen "Monster" geworden ist, der sich hemmungslos jeden möglichen Vorteil sichert, selbst wenn er dafür Mitarbeiter, Konkurrenten, das Finanzamt und sogar die eigenen Freunde betrügen muss.

Fazit: Wenn sich jedes Naturell ein Stückchen vom jeweils nächsten abschneidet und so seine vernachlässigten Ressourcen aktiver nutzt, können solche drastischen Einseitigkeiten gemildert werden. Oft helfen dabei auch gute Freunde bzw. Partner anderen Naturells, denen auffällt, wenn es jemand übertreibt.

Text: Werner Winkler

P.S. bei 3. überlegte ich zuerst, etwas über den derzeitigen türkischen Präsidenten zu schreiben, beschloss dann aber, dass ich das nur mit oberflächlichem Wissen tun könnte und man mir Naivität oder den hilflosen Versuch vorwerfen könnte, von den Schwächen anderer für meine Wohnzimmer-Wissenschaft zu profitieren.