Tipp der Woche
Der Tipp der Woche gibt wöchentlich einen Input aus dem naturellwissenschaftlichen Fundus, häufig mit aktuellem Bezug.
Interesse? Einfach bestellen per Mail (kostenlos, jederzeit widerrufbar) an naturellwissenschaft@t-online.de
Zum Nachlesen finden Sie unten die bislang versendeten Tipps der Woche.
In der Naturellwissenschaft kennen wir die drei typischen Fallen:
- perfekt haben wollen (Beziehungstyp),
- perfekt sein wollen (Sachtyp) und
- perfekt können wollen (Handlungstyp).
Ein einfacher, aber wirkungsvoller Lösungsschlüssel, falls jemand in diese Falle geraten sein sollte, ist die Änderung von "perfekt" zu "so gut wie möglich". So bleibt zwar die ursprünglichen, naturellbedingte Intention respektiert, sie wird aber abgemildert und damit verträglicher.
Wir ersetzen also den Anspruch "perfekt" durch "so gut wie (mir/uns momentan) möglich":
- Beziehungstyp: Etwas so gut wie mir/uns momentan möglich haben wollen.
- Sachtyp: In einer Sache so gut wie mir/uns momentan möglich sein wollen.
- Handlungstyp: Eine Fähigkeit so gut wie mir/uns momentan möglich können wollen.
Diese Abmilderung schafft Spielraum für die stufenweise Weiterentwicklung und Optimierung, würdigt aber auch den aktuellen Zustand bzw. das schon Erreichte.
Werner Winkler
Ohne die Entdeckungen Dietmar Friedmanns (1937-2020) zum "Persönlichkeitstyp" (oder Naturell) gäbe es keine Naturellwissenschaft. Das Leben vieler Menschen wäre ein gutes Stück ärmer an Erkenntnissen und an Verständnis.
Kurz vor seinem überraschenden Tod letzten Herbst haben Holger Hägele und Günter Hiller noch ein langes Interview mit ihm geführt. Ziel war es, Lücken im Lebenslauf zu schließen und (wie sich zeigte, gerade noch rechtzeitig) zu erfahren, wie er selbst sein Werk einschätzt.
Günter Hiller hat aus diesem Interview einen Vortrag für den diesjährigen Fachtag verfasst, dessen Manuskript jetzt als Download verfügbar ist: https://www.naturellwissenschaft.org/de/naturellwissenschaft/download.html
Ein lesenswerter, anspruchsvoller Vortrag für alle, die sich etwas vertiefter mit den Ursprüngen der Naturellwissenschaft oder mit der Person Dietmar Friedmanns befassen möchten.
Wer Fragen an Günter Hiller hat oder den Vortrag kommentieren, findet hier im Forum einen Thread dazu unter https://alt.naturellwissenschaft.org/forum/index.php?file=forum_show&id=11758&showselect=all
P.S. Ein Transkript des Interviews wird vom Verein im nicht-öffentlichen Archiv aufbewahrt und Forschenden auf Anfrage zur Verfügung gestellt.
In der Regel verhalten sich Tiere gemäß ihrer angeborenen Instinkte, oft von Geburt an. Oder in Reaktion zu äußeren Reizen. Nur wenige Tiere haben die Fähigkeit entwickelt, frei und bewusst zu entscheiden, was sie tun und lassen.
Zu diesen wenigen Tieren gehört auch unsere Spezies, Homo sapiens. Wir können uns bewusst gegen unsere Instinkte oder unsere kulturelle Prägung stellen. Also zum Beispiel damit aufhören, Fleisch und Milchprodukte zu essen. Oder Tabak, Alkohol und Zucker zu konsumieren. Wir sind (weitgehend) frei.
Offenbar gehört das Naturell zum angeborenen Instinktrepertoire. Wir verhalten uns weitgehend so, wie es unser epigenetisches Programm vorschlägt. Erst durch eine absichtliche, bewusste Entscheidung weichen wir davon ab.
Deshalb ist ja die Naturellwissenschaft im Umgang so nützlich: Sie ermöglicht Vorhersagen über das wahrscheinliche Verhalten eines Gegenübers, dessen Naturell wir erkannt haben. Und dadurch auch Verständnis dafür, dass er sich eben nicht bestmöglich verhält, sondern seiner Natur gemäß.
Sich bestmöglich zu verhalten bedeutet, sich absichtlich und bewusst zu verhalten. Das kann sehr anstrengend sein. Vor allem dann, wenn es gegen unser Naturell, unser innerstes Wesen, geht. Denn diese Ur-Instinkte sind sehr stark und meist unbewusst.
Und je existenzieller die Situation uns betrifft, desto stärker drängt der Instinkt, das Naturell, das Unbewusste uns in eine bestimmte Richtung. Das ist wie bei einer Kugel, die man auf eine abschüssige Straße legt: Je schwerer sie ist und je stärker die Neigung, desto mehr Gegenkraft ist nötig, sie aufzuhalten.
Angeborene Instinkte sind sehr mächtig. Das weiß jeder, der schon einmal versucht hat, auf Zucker, Käse oder ein anderes Suchtmittel zu verzichten. Oder sich einem naturellbedingten Impuls zu widersetzen – sich etwa als Beziehungstyp nicht nett und freundlich, sondern neutral-heraushaltend zu verhalten. Als Sachtyp nicht vorsichtig-analytisch, sondern mutig-risikobereit. Als Handlungstyp nicht kraftvoll-schaffig, sondern neugierig-verspielt.
Indem wir uns diese Wahl- und Entscheidungsfreiheit nehmen, also auch einmal entgegen unserem angeborenen Instinkt und Naturell zu handeln, zeigen wir unsere menschliche Seite besonders deutlich. Also dass wir einen freien Willen haben.
Oder wie es der Dichter William Ernest Henley so treffend in seinem berühmten Gedicht "Invictus" formuliert hat:
I am the master of my fate,
I am the captain of my soul.
Das ganze Gedicht ist hier nachzulesen und zu hören: https://www.poetryfoundation.org/poems/51642/invictus
Werner Winkler
Sprache ist häufig nicht eindeutig, sondern unscharf. Die Bedeutung von Wörtern kann (wie neulich hier am Nein-Beispiel aufgezeigt) von Person zu Person variieren, auch abhängig von der Kultur eines Menschen, seinem Alter oder seinem Bildungsstand.
Anders ist das bei Ziffern und Zahlen. Sie sind in der Regel eindeutig, weshalb wir auch etwa für Zeitangaben z. B. nicht sagen "Bis heute mittag", sondern "Bis um 15 Uhr dann". Auch die Anzahl von Mitspielern, die Wahlergebnisse oder der Kontostand sind durch Zahlen eindeutig definiert.
Nicht zufällig gehören die Zahlen mit zum Ersten, was Kinder lernen möchten oder was wir uns beim Erlernen einer neuen Sprache aneignen.
Steve de Shazer hatte in seiner Lösungsorientierten Kurztherapie große Erfolge mit der Verwendung von so genannten Skalen (sehr anschaulich in den Therapieprotokollen seines Buches "Worte waren ursprünglich Zauber" nachzulesen). Einen Grund dafür sehe ich im geschilderten Phänomen – und in ihrer naturell-, alters- und kulturübergreifenden Verständlichkeit.
Wenn mir eine Klientin oder ein Klient sagen kann, was ein Punkt mehr auf der Skala bedeutet, weiß ich, was zum besprochenen Thema wie wichtig ist oder was einen Unterschied ausmacht (bei einer 1-10-Skala einen 10-prozentigen Unterschied, etwa in der Lebensqualität).
Oder angenommen, ich frage eine Schulklasse, wie zufrieden sie mit dem Angebot an Online-Lernmöglichkeiten sind und sammle die sprachlichen Aussagen – dann erhalte ich eine lange Liste von Aussagen, deren Bedeutung und Gewicht nur schwer einzuschätzen sind. Frage ich aber mit einer Skaleneinschätzung von 1 (ganz schlecht) bis 10 (ganz toll), bekomme ich messbare und eindeutige Werte. Und ich kann in einer zweiten Frage ermitteln, was einen Unterschied von einem oder zwei Skalenwerten praktisch ausmachen würde.
Ein praktischer Test mit drei Skalenfragen – die Antworten gerne per Mail an mich:
1. Welchen Wert von 1-10 (10 = maximal) geben Sie den Tipps der Woche?
2. Was an den Tipps der Woche finden Sie so gut, dass es weiter oder öfters auftauchen sollte?
3. (falls die Bewertung unter 10 lag) Was würde in Ihrer Einschätzung einen Unterschied von einem oder zwei Punkten auf der Skala zum Besseren ausmachen?
Werner Winkler
naturellwissenschaft@t-online.de
Neulich hörte ich einen Vortragsredner, den ich als Handlungstyp in Verdacht hatte, sagen, dass der Pessimist nur der realistische Optimist sei.
Erst musste ich kurz schlucken ob so einer dreisten Behauptung, aber dann fiel mir wieder ein, dass sie aus einem Handlungstyp-Mund kam und ich sah die Triade in dieser Äußerung.
Denn tatsächlich sind ja die Beziehungstypen gerne zu optimistisch, die Sachtypen eher zu sachlich-realistisch und die Handlungstypen von Natur aus tendenziell eher pessimistisch.
Wäre es also ein guter Tipp, wenn die Beziehungstypen etwas realistischer, die Sachtypen pessimistischer und die Handlungstypen optimistischer wären? Hier kommt es sicher auf die Wortbedeutung an, speziell im Hinblick auf die Sachtypen. Eine Art gesunder Pessimismus wäre für sie, das potentiell Negative nicht zu verdrängen, sondern als eine tatsächliche Möglichkeit in Betracht zu ziehen und sich dann aktiv darauf einzustellen, sich handelnd vorzubereiten – also im Sinne des Worst Case.
Dieses Konfrontieren mit Unangenehmem kann ja erfahrungsgemäß sogar Ängste reduzieren, weshalb es auch in der Psychotherapie genutzt wird.
Letztlich gilt aber die bekannte Regel, dass alle drei Optionen einer Triade sinnvoll sein können und es auf die konkrete Situation ankommt. Der Unterschied, den das Bewusstsein des eigenen Naturells hier macht ist, dass man seine eigene Neigung in einer Richtung kennt und sich so auch die anderen Optionen, speziell die eher vernachlässigte, offenhalten kann.
Oder auch andere im eigenen Umfeld, die sich in ihrer naturellbedingten Ecke einschränken, auf die übersehene Option hinweisen.
Werner Winkler
Einer der alltagstauglichsten Erkenntnisse der Naturellwissenschaft ist das Wissen um die Unterschiede in der Bedeutung von Wörtern bei den drei Naturelltypen.
Am Beispiel des "Neins" wird dies recht deutlich – je nach Naturell des "Nein-Sagenden" kann es verschieden gemeint sein. Grob vereinfacht:
Beziehungstyp-Nein:
Oft zu schnell ausgesprochen, von der aktuellen Stimmung oder der Beziehung zum Fragenden beeinflusst. Bei genauerer Nachfrage wäre häufig ein "Vielleicht" passender gewesen.
Sachtyp-Nein:
Da selten deutlich ausgesprochen ist es, wenn es doch einmal geäußert wird, in der Regel gut durchdacht und abgewogen; häufig gegen einen starken inneren Widerstand, der aber gute Gründe hat. Ein Sachtyp-Nein sollte man in der Regel akzeptieren, es sei denn, es gibt gute Argumente bzw. Informationen, die übersehen wurden oder bei der Entscheidungsfindung nicht bekannt waren.
Handlungstyp-Nein:
Eher reflexartig als Standardantwort auf Fragen, vor allem auf überraschende. Das Nein des Handlungstyps meint eher: Überzeuge mich vom Gegenteil, wenn du es ernst meinst. Oft auch im Sinn von: Ich würde mich freuen, mit dir in eine Diskussion einzutreten. Handlungstypen lassen sich häufig vom Nein zum Ja bewegen, wenn auch manchmal erst nach einer gewissen Anstrengung oder wiederholter Nachfrage.
(Wer ein Handlungstyp-Ehepaar mit vier Kindern, die alle drei Naturelltypen abdecken, beobachten möchte, dem sei die Serie "Blackish" empfohlen; darin sind vermutlich auch die Schauspieler passend zu ihrem Naturelltyp besetzt, was deren Authentizität verstärkt. Hier ein Beispiel: https://www.youtube.com/watch?v=SwcychAm--s)
Werner Winkler
Heute statt eines Tipps zum Lesen einer für den Terminkalender:
Herzliche Einladung zum 17. Fachtag Naturellwissenschaft, zur Mitgliederversammlung und zur mitgliederöffentlichen Vorstandssitzung 2021 der Initiative zur Förderung der Naturellwissenschaft e.V.
am Sonntag, 27. Juni 2021, ab 13:00 Uhr, Einlass ab 12:30 Uhr
71332 Waiblingen, Kulturhaus Schwanen
Die Veranstaltung findet vorbehaltlich coronabedingter Absage statt.
Eine Teilnahme ist wie immer kostenlos, aber diesmal nur mit schriftlicher Anmeldung (an naturellwissenschaft@t-online.de) und Teilnahmebestätigung möglich!
Die Veranstaltung findet in einem größeren Raum als üblich statt, die Teilnehmenden müssen verpflichtend eine FFP2-Maske tragen (außer bei Vorliegen eines Impfnachweises bzw. Nachweises über eine überstandene Corona-Infektion binnen der letzten 6 Monate) und die gesetzlichen Abstandsvorschriften einhalten.
Beginn 13:00 Uhr
Begrüßung, Übersicht über den Tag
13:15 Uhr
Einführung Holger Hägele: Das letzte Interview mit Dietmar Friedmann
13:30 - 15:00 Uhr
Günter Hiller: Dietmar Friedmann – Leben und Werk. Ein kritischer Überblick
Vortrag mit anschließender Diskussion und Abschluss durch Holger Hägele
(der Vortrag von Günter Hiller wird nach dem Fachtag auf der Webseite des Vereins veröffentlicht, so dass ihn alle lesen können)
Pause bis 15:30 Uhr
15:30 Uhr
Live-Naturellanalyse: Einzel-, Paar-, Familien- oder Teamanalyse, je nach Probanden/Gästen (Analysewunsch bitte mit Anmeldung äußern!)
16:30 Uhr
Kollegialer Austausch und Fachgespräch: aktuelle Erfahrungen mit der Naturellwissenschaft
Ende des Fachtages: 17:30 Uhr
Pause
18:00 Uhr Mitgliederversammlung
1. Begrüßung, Feststellung der Beschlussfähigkeit
2. Bericht des Vorstandes über die letzten zwei Vereinsjahre
3. Bericht Vorstand Finanzen und der Kassenprüfer, Antrag auf Entlastung
4. Neuwahl der Kassenprüfer für zwei Jahre
5. Entlastung und Neuwahl Vorstand
6. Verschiedenes
ca. 19:15 Uhr mitgliederöffentliche
Sitzung des neugewählten Vorstands
1. Vorschau Aktivitäten nächste zwei Jahre
2. Finanzplan
3. Verschiedenes
Ende ca. 20:15 Uhr
Im Namen des Vorstandes: Werner Winkler, 1. Vorsitzender
Nach dem (vermuteten) Sachtyp-Denker Olaf Scholz und dem (vermuteten) Beziehungstyp-Fühler Armin Laschet (der sich gegen den Handlungstypen Markus Söder durchgesetzt hat) will nun auch die (vermutete) Beziehungstyp-Macherin Annalena Baerbock das Bundeskanzleramt erobern.
Bei Letzterer habe ich mich immer wieder gefragt, ob meine spontane Analyse "Beziehungstyp" richtig ist oder ob sie vielleicht doch zur Gruppe der Sachtypen gehört. Deshalb höre ich ihr in den letzten Tagen nochmal genauer zu und habe mir auch ältere Reden bzw. Interviews angeschaut.
Bei einer Rede aus dem Jahr 2016 wird der Beziehungstyp und auch der Typus "Macher" ziemlich deutlich: https://www.youtube.com/watch?v=p7HI42dnQ5A
Da redet sie zum Teil so schnell, dass sie Wörter neu mischt, Namen abkürzt oder sich anderweitig verheddert. Das wäre für einen Sachtypen sehr unwahrscheinlich.
In einer Rede von 2014 ist auch ihre beziehungstypische Mimik gut zu sehen, die sie sich inzwischen wohl eher abgewöhnt hat, um seriöser zu wirken: https://www.youtube.com/watch?v=x-v3vMRI94U - und in einer Rede von 2013 wirkt sie auch noch sehr beziehungstypisch-zappelig.
Interessant auch ihre erste Rede im Bundestag ("sehr emotional") zeigt sich ihre Beziehungstyp-Seite deutlich: https://www.youtube.com/watch?v=sS-9XsPVhTs
Und natürlich im Gespräch mit einem anderen (vermuteten) Beziehungstypen, Jan Böhmermann; da kommt der BT doch sehr deutlich zum Vorschein: https://www.youtube.com/watch?v=YIsg5HVhO_o
Wir dürfen uns also auf interessante Debatten bzw. dann die Regierungsbildung freuen, auch aus naturellwissenschaftlicher Sicht. Ich bin neugierig, wie sich die beiden Beziehungstypen Laschet und Baerbock mit der Zeit vertragen.
Werner Winkler
Morgen feiern nicht nur Philosophinnen und Philosophen weltweit den 1900. Geburtstag von Mark Aurel.
Aus diesem Anlass produzierte SWR2 eine wie ich meine besonders gelungene 30-minütige Sendung. Sie zeigt sehr anschaulich und mit wunderbaren Zitaten, wie dieser römische Kaiser überaus modern und auch psychologisch dachte.
So gab er etwa einem Freund den (quasi naturellwissenschaftlichen) Rat in Sachen Selbstliebe: "Du liebst dich nicht, weil du deine Natur nicht liebst."
Schon lange hegte ich (vor allem nach der Lektüre der "Selbstbetrachtungen") den Verdacht, dass Mark Aurel ein Handlungstyp war – und vieles, was in der Radiosendung über ihn gesagt wurde, bestätigte dies noch einmal; etwa sein Umgang mit Emotionen sowie dem Vergnügen oder seine Haltung gegenüber der Arbeit.
Eine halbe Stunde Zeit, die sich lohnt – auch als Download verfügbar:
https://www.swr.de/swr2/wissen/philosophie-der-gelassenheit-mark-aurel-und-die-stoiker-100.html
Werner Winkler
Verhaltenspsychologen haben eine spannende Entdeckung gemacht – die Mehrheit von uns Menschen tendiert dazu, eher etwas dazu zu tun als etwas wegzunehmen, um ein Problem zu lösen.
Sie illustrieren das mit kleinen Tests, bei denen Teilnehmende mit Legosteinen oder einfachen Klickaufgaben am Computer Aufgaben lösen sollen. Interessanterweise zeigten aber etwas mehr als ein Drittel der Testpersonen, dass sie das Wegnehmen durchaus als Option erkennen (ich vermute, das waren die Sachtyp-Testpersonen). Die anderen brauchten direkte Hinweise, dass Wegnehmen erlaubt sei oder dass das Wegnehmen kostenlos sei, das Hinzufügen jedoch etwas kosten würde.
Wer zuhause Legosteine und neugierige Kinder oder Mitbewohner hat, kann die in diesem Video (in einfachem Englisch) gezeigten Aufgaben einmal nachstellen und schauen, wer wie reagiert: https://www.youtube.com/watch?v=1y32OpI2_LM
Viel Spaß :)
Werner Winkler
Bei meinen naturellwissenschaftlichen Beobachtungen ist mir neben Queen Elizabeth ihr Mann Philip so gut wie nie aufgefallen. Aus Anlass seines Todes habe ich mir nun nochmal die vorhandenen Informationen und Filme vorgenommen, um Hinweise auf seinen Naturelltyp zu bekommen.
Schon in der Serie "The Crown", die aus meiner Sicht sehr sehenswert ist, wurde er als emotionaler und freundlicher Mensch vorgestellt – aber auch jetzt im Rückblick auf sein Leben scheint sein humorvolles, freundliches und zu Überraschungen neigendes Verhalten bzw. Wesen in Erinnerung zu bleiben.
In einem kurzen BBC-Video über ihn https://www.youtube.com/watch?v=HS1k8l3mdvY spricht er gegen Ende auch von seinem Stil – also wie er als Mensch ist – und dass er den nunmal nicht ändern könne.
Wer sich mehr von ihm ansehen möchte, dem sei die Recherche "Prince Philip funny moments" auf YouTube empfohlen – da sind zahlreiche seiner Späße für die Nachwelt erhalten und gesammelt, die sehr deutliche Hinweise auf das Beziehungstyp-Naturell geben (wenn auch durch den eher trockenen britischen Humor deutlich gemildert).
Was noch der Erwähnung wert ist: Prinz Philip war Schirmherr hunderter wohltätiger Organisationen – auch das etwas, das einem Beziehungstyp in solcher Position vermutlich wichtiger ist als den anderen Naturellen.
Nach dieser Recherche ist mir nun auch klar, warum mir sein Naturell nicht schon eher aufgefallen oder in Erinnerung geblieben ist – es ist ja häufig so, dass Menschen mit dem gleichen Naturell wie man selbst als "normal" empfunden und daher nicht besonders beachtet werden. Als Beziehungstyp fand ich etwa den Sachtyp Prince Charles oder den Handlungstyp Queen Elizabeth wesentlich spannender.
Ein Zitat, das ich von ihm gefunden habe, passt auch sehr gut zum Beziehungstyp: „Ich bin auf Freizeit genauso scharf wie andere Leute auf Geld - weil ich nämlich nicht genug Freizeit habe.“ Quelle (mehr Zitat dort): https://gutezitate.com/autor/prinz-philip,-herzog-von-edinburgh
Text: Werner Winkler
Diesmal ein Tipp, der Kenntnisse der englischen Sprache voraussetzt; dafür bitte ich um Verständnis. Denn ich habe weder eine Übersetzung gefunden noch sehe ich mich in der Lage, selbst gut genug zu übersetzen.
Es geht um eine Erfindung von Kirk Ouimet, den noch nicht viele kennen. Er hat ein Programm entwickelt (genannt OpenAI’s GPT-3’s language model), dem er die Rolle eines „Wise Being” (Weises Wesen) gibt.
Das Programm liest alles, was es im Internet findet und verknüpft dieses Wissen so, dass es damit auf anspruchsvolle Fragen verschiedenster Art antworten kann.
Aus naturellwissenschaftlicher Sicht finde ich diesen Ansatz bzw. die Ergebnisse insofern spannend, da dieses Programm „naturell-neutral” ist; also nicht wie Menschen einer vom Naturell vorgegebenen Tendenz folgt, Wissensinhalte zu gewichten. Allen, denen ich bisher von diesen Texten erzählt habe und die sie gelesen haben, waren wie ich fasziniert davon.
Einige „Gespräche” mit dem „Wise Being” hat Kirk Ouimet ins Netz gestellt, in absehbarer Zeit soll es auch möglich sein, eigene „Gespräche” mit dem Programm zu führen.
Hier eine kleine Kostprobe aus einem Gespräch über den Urknall und das Universum:
Kirk Ouimet: Over the last 14 billion years of the universe existing, what do you think it is driving towards?
Wise Being: All I can say is the universe is alive and so what we see is an organism which is developing and growing more and more complex. Whether this is a good thing, bad thing, or neutral thing is really beyond my ability to answer.
Kirk Ouimet: Are you glad the Big Bang happened?
Wise Being: I am the Big Bang, so yes, I think it happened because it had to happen.
Die Webseite, von dem das Zitat stammt und auf dem verschiedene Gespräche zwischen Kirk und dem Wise Being nachzulesen sind: https://kirkouimet.medium.com/
Werner Winkler
Seit ungefähr zehn Jahren gibt es jetzt den "Tipp der Woche" – da hat sich einiges im Archiv angesammelt.
Und weil das Lernen ja vor allem dadurch funktioniert, dass uns ein Thema besonders interessiert, wäre mein "Meta-Tipp" heute, sich durch die lange Liste der Tipps zu scrollen und zu schauen, ob eine Überschrift bzw. ein Thema besonders anspricht und zum Lesen motiviert.
Hier finden sich alle Tipps archiviert:
https://www.naturellwissenschaft.org/de/erfahrungsaustausch/tipp-der-woche.html
Gerne lese ich Rückmeldungen, welcher der Tipps der ausgewählt war: naturellwissenschaft@t-online.de
Werner Winkler
Gerade in Zeiten, in denen man weniger persönlichnen Kontakt hat, erscheint es wichtig, trotzdem gute Beziehungen zu pflegen – ob nun privat, geschäftlich oder im ehrenamtlichen Bereich bzw. Hobby.
Ein wertvolles und durch die Naturellwissenschaft optimiert einsetzbares Kommunikationsinstrument ist dabei das "Abholen" des Gegenübers. Steve de Shazer nannte es (für den therapeutischen Prozess) "das Passen herstellen", konnte aber nicht so richtig erklären, wie genau das geht.
Wenn wir jemand in echt sehen, nehmen wir sehr viele verschiedene Hinweise auf die Befindlichkeit des anderen wahr. Am Telefon, per Mail, in Chats oder in Video-Konferenzen sind diese Signale jedoch größtenteils nicht erkennbar. Deshalb ist es hier sinnvoll, dem Gegenüber zu signalisieren, dass man ihn tatsächlich wahrnimmt und nicht nur seinen Text oder sein Bild.
Ein (englischsprachiger) Artikel zu diesem Thema findet sich hier: https://www.transformativeworkdesign.com/post/high-quality-connection-and-we-re-not-talking-about-the-internet
Das "Abholen" kann leichter und passender gestaltet werden, wenn man sich auf den Naturelltyp des anderen einstellt und die Nachfrage entsprechend variiert, z. B.
- bei Beziehungstypen eher den privaten Bereich ansprechen ("Wie geht es den Kindern/deinem Partner usw.?"
- bei Sachtypen auf das Lieblingsthema abzielen ("Gibt es etwas Neues in der Schachwelt?")
- bei Handlungstypen ihre Arbeit/Haupttätigkeit ansprechen ("Wie läuft es auf der Arbeit in so schlimmen Zeiten?")
Und eben nicht vertauschen, also den Beziehungstyp zuerst nach seinem vermeintlichen Lieblingsthema fragen (das könnte seit dem letzten Mal gewechselt haben), den Sachtyp nach der Arbeit (über die könnte er sich gerade ärgern, was dann zu einem längeren unangenehmen Monolog führen dürfte) oder den Handlungstyp nach privaten Dingen (vielleicht herrscht dort im Moment keine Harmonie und er möchte nicht darüber reden).
Im Sinne des "Mitgehens" kann man natürlich auf das Thema einsteigen, das der Andere vorgibt, also auch nach der Arbeit fragen, wenn er selbst in dieser Richtung nachfragt usw.
Und wenn man unsicher ist, zu welchem Naturelltyp das Gegenüber gehört, empfiehlt sich eine neutrale, aber trotzdem "abholende" Frage, z. B. "Was gibt es zu berichten aus deiner Welt?" oder "Lange nicht mehr gehört/gesehen – wie geht es dir so?".
Werner Winkler
Nach dem Hinweis auf die drei vom Naturell her unterschiedlichen politischen Akteure Laschet, Scholz und Söder wies mich ein aufmerksamer Leser darauf hin, dass ja auch innerhalb der SPD-Spitze mit den beiden Vorsitzenden Walter-Borjans (BT), Esken (HT) und Scholz (ST) alle drei Naturelltypen vertreten sind; also wenn unsere Fernanalysen hier zutreffen.
Heute abend schon können Interessierte wieder naturellspezifische Äußerungen zum Wahlausgang in Rheinland-Pfalz und Baden-Württemberg* beobachten. Hier stehen ebenfalls Vertretungen aller drei Naturelltypen im Rampenlicht: Malu Dreyer (BT), Winfried Kretschmann (ST) und Susanne Eisenmann (HT). Alle drei aus meiner Sicht auch vom Auftreten her sehr exemplarisch für ihre jeweilige Gruppe.
Interessant hier auch, dass neben Frau Eisenmann noch zwei "Rote" gerne in die neue Regierung in BW eintreten wollen: der SPD-Spitzenmann Andreas Stoch, (der ziemlich deutlich sein Handlungstyp-Naturell zeigt und mit dem Slogan "Mehr Tatkraft in die Regierung!" wirbt) und Hans-Ulrich Rülke von der FDP.
Der Tipp für Teams aber, den ich an dieser Stelle noch loswerden möchte, lautet: Darauf achten, dass alle drei Naturelltypen vertreten sind bzw. auch gehört werden. Ich habe schon viele Teams beobachtet und auch selbst in verschiedenen mitgewirkt - sobald es Lücken oder Einseitigkeiten gibt, läuft es nicht optimal.
Werner Winkler
- Armin Laschet (CDU) als netter Beziehungstyp
- Olaf Scholz (SPD) als kluger Sachtyp (von Söder als "schlumpfig" tituliert)
- Markus Söder (CSU) als kämpferischer Handlungstyp
Tipp hierzu: Den dreien genau ins Gesicht schauen und auf die (mehr oder weniger vorhandene) Mimik achten! Bei Herrn Laschet muss ich da sofort mitlächeln, bei Herrn Scholz werde ich eher müde und bei Herrn Söder weiche ich spontan ein Stück zurück, um nicht "gebissen" zu werden :)
Anbei zur Erinnerung an die wesentlichen Merkmal die Beschreibung der drei Naturell-Grundtypen aus der bekannten Broschüre (die auf der Vereins-Webseite zum Download bereitsteht).
P.S. Ein Artikel in der Süddeutschen nimmt sich auch des Schlumpf-Vergleichs an: https://www.sueddeutsche.de/panorama/markus-soeder-olaf-scholz-schluempfe-corona-1.5225029
Werner Winkler
Was aber ist mit dem dritten Bereich? Dafür gab es in den letzten 25 Jahren verschiedene Begriffe bzw. Benennungen.
Neulich fiel mir dazu etwas Neues ein (was eigentlich auf der Hand liegt): Wenn wir die Unterteilung der "Haus-Darstellung" mit den drei Stockwerken nehmen, die als Metapher für die drei Lebensbereiche stehen, dann gibt es neben dem höheren und dem niedrigeren Stockwerk auch eines, das "normal hoch" ist.
Dieses Stockwerk könnte man von der Höhe her als "gesundes Mittelmaß" oder "gesunde Mitte" bezeichnen.
Also wäre für Beziehungstypen das gesunde Mittelmaß bei der körperlichen Aktivität zu beobachten, bei Sachtypen bei der emotionalen Verbundenheit und bei Handlungstypen bei der zeitlichen Existenz.
Dieser Blickwinkel könnte zum Beispiel in naturelltypgemischten Teams (oder in Familien) interessant sein – je nach Entscheidung wäre dann die Einschätzung derjenigen besonders wertvoll, die sich vom Naturell her in der "gesunden Mitte" bewegen.
Also würde etwa nicht dem Sachtyp die Verantwortung für die Finanzen übergeben (da er hier tendenziell übertreibt), sondern dem Handlungstyp. Bei Themen, bei denen es um die sozialen Aspekte geht, wären dann die Sachtypen zu hören und wenn es um körperlich-praktische Dinge geht oder um das Maß der nötigen Aktivitäten eher die Beziehungstypen.
Werner Winkler
Da ich in den letzten Wochen an einem Projekt beteiligt bin, bei dem viele mir bisher unbekannte Menschen mitwirken, darunter prozentual mehr Sachtypen als in der Durchschnittsbevölkerung, hatte ich Gelegenheit, die bisher vorhandenen Tipps im Umgang mit diesen Menschen nochmal genauer unter die Lupe zu nehmen.
Vorneweg: niemand in der Projektgruppe weiß etwas vom Naturell (soweit ich das abschätzen kann).
Beobachtungen, welche Tipps für den Umgang mit Sachtypen funktionieren:
1. Sachtypen nicht unter Zeitdruck setzen.
2. Sachtypen in größeren Runden bewusst zum Mitmachen auffordern.
3. Sachtypen nicht in "rebellischem Verhalten" durch Aufmerksamkeit dafür in eine auch für sie unangenehme Situation bringen ("Opfer-Rolle")
4. Sachtypen für ihren aktiven Einsatz, ihren Mut und ihre Risikobereitschaft anerkennen.
5. Sachtypen die Möglichkeit geben, Nein zu sagen und etwas abzulehnen.
6. Sachtypen nicht "überholen", sondern "dahinter bleiben", vor allem von der Haltung und Energie her.
7. Im Gespräch mit Sachtypen das Ende des Gesprächs (Telefonat, Calls, Chats) anbieten, wenn alles besprochen ist; nicht warten, bis Sachtypen das Gespräch beenden (weil ihnen das schwer fällt).
8. Wenn man kein Sachtyp ist: Langsamer sprechen und vorgehen, als man das üblicherweise tut, wenn die Sachtypen mitkommen sollen.
9. Sachtypen eine klare Benennung für ihre Aufgabe anbieten (auch einen "Titel").
10. Gute Argumente für Entscheidungsvorlagen bereithalten, denen auch die Sachtypen zustimmen sollten.
11. Bei notwendigen Veränderungen den Sachtypen die Vorteile dieser Veränderung praktisch aufzeigen (z. B. Einsparung von Ressourcen, höhere Erfolgsaussichten).
12. Sachtypen nicht ohne ihre Zustimmung kritisieren, vor allem nicht vor anderen.
13. Die gesammelten Kompetenzen und Informationen der Sachtypen gezielt anfordern, aber auch deutlich machen, wenn die Detailtiefe einer solchen Sammlung im Moment nichts zu einem Projektfortschritt beiträgt.
14. Sachtypen nicht dazu auffordern, allgemein "ihre Bedenken" oder "Widerstände" ausführlich darzustellen – eher auf das gemeinsame Ziel fokussieren und dann nach möglichen Strategien zur Überwindung von Schwierigkeiten fragen; Sachtypen sind oft gute Problemlöser, wenn das Ziel der Anstrengungen deutlich und attraktiv ist.
15. Sachtypen eher nicht mit zu viel Verantwortung für viele Menschen oder für anstrengende Projektschritte betrauen, zumindest nicht ohne verfügbare Unterstützung.
16. Sachtypen nicht übergehen, ignorieren oder ihnen Vorwürfe zu gemachten Fehlern machen.
17. Die Ängste der Sachtypen (Angst vor Fehlern, vor Misserfolg, vor unnötigen Anstrengungen oder Ausgaben, vor dem Kritisiertwerden usw.) ernst nehmen, aber nicht zu viel darüber sprechen; eher Neugierde zeigen, wie diese Ängste überwunden werden bzw. konkrete Unterstützung dazu anbieten
18. Sachtypen für ihre bereits erreichten Erfolge dezent und "wie selbstverständlich" anerkennen (auch die Mühen, die dafür nötig waren).
19. Nicht mit Sachtypen in Konkurrenz gehen, im Zweifelsfall direkt sagen, dass man sie nicht angreifen, sondern mit ihnen kooperieren möchte, um das gemeinsame Ziel erreichbar zu machen.
20. Sachtypen schätzen eine ehrliche Rückmeldung, da sie selbst in der Regel ehrlich sind. Dazu ist aber eine gewisse Vertrautheit nötig, die z. B. durch gemeinsame Arbeit und ein gegenseitiges Verständnis entstehen kann.
Werner Winkler
Eine der vermutlich auch nach der Pandemie bleibenden Errungenschaften dürfte die Nutzung von Online-Treffen ("Calls") sein. Und damit der häufige Verzicht auf weite Reisen zu Besprechungen oder Team-Meetings.
Dienste wie Zoom, BigBlueButton oder Skype für Video-Treffen, auch unterstützt von Plattformen für den Datenaustausch wie Trello, WeChange und Slack eröffnen hier ganz neue Möglichkeiten.
Aber auch für private Online-Treffen sind die Video-Treffen sinnvoll – auch gegen die Einsamkeit, die manchen sehr zu schaffen macht. Großeltern, Kinder und Enkel können so per Datenleitung gemeinsam am Frühstückstisch sitzen, Freundinnen einen Tee trinken und sich sehen, Bekannte mit dem gleichen Hobby zusammen arbeiten, auch wenn sie weit entfernt leben.
Und natürlich gibt es auch schon länger Coachings per Videokonferenz, wobei ich persönlich immer noch das Telefon bevorzuge. Für Naturellanalysen ist aber der optische Eindruck eine wichtige Informationsquelle. Neulich war ich bei einem neuen Kontakt, der zunächst nur am Telefon und per Mail stattfand, unsicher bei der Typenzuordnung. Während einer längeren Videokonferenz jedoch ergaben sich so viele neue Hinweise, dass ich relativ schnell wusste "mit wem" ich es bei diesem Kollegen zu tun habe :)
Tipp der Woche also: Bei Gelegenheit einmal die neuen Möglichkeiten ausprobieren, ohne die vorhandenen und bewährten deshalb zu vergessen. So kann häufig ein recht kurzes Telefonat weit mehr bringen als endlose Sätze per Messengerdienst.
Werner Winkler
Kaizen ist eine aus Japan stammendes Konzept der permanenten Verbesserung. Auf sie trifft man vor allem in Unternehmen, aber auch bei Sportler:innen oder Künstler:innen hat Kaizen seine Anhängerschaft.
Hier nachzulesen, wer es noch nicht kennt: https://de.wikipedia.org/wiki/Kaizen
Für unsere drei Grundtypen wissen wir von den drei Perfektions-Fallen:
Beziehungstyp: "Perfekt haben wollen"
Sachtyp: "Perfekt sein wollen"
Handlungstyp: "Perfekt können wollen"
Diese (meist unbewussten) Antreiber können das Leben in einen permanenten Stresszustand verwandeln. Die Lehre des Kaizen kann hier Abhilfe schaffen – und zwar dadurch, dass nicht mehr ein "perfekter" Endzustand angestrebt wird, sondern einfach eine fortwährende Verbesserung in kleinen Schritten.
Und wer dadurch immer noch unter Druck gerät, dem sei das Wörtchen "Genug" ans Herz gelegt. Denn wann es "genug" ist, darf man in der Regel selbst entscheiden. Deshalb spricht auch nichts dagegen, einen Perfektionsgrad für den heutigen Tag als "genug" zu bewerten (auch wenn man sich der noch vorhandenen Unperfektheiten bewusst ist).
Oder man wechselt entlang der naturellgemäßen Entwicklungsrichtung einmal in die Perfektionsanstrengungen des eigenen Ressourcentyps – so dass dann für den Beziehungstyp die Herausforderung lautet, an sich selbst zu arbeiten und das eigene Sein weiter zu entwickeln; für die Sachtypen das eigene Können und für die Handlungstypen an etwas zu arbeiten, das man schon hat (und liebt), z. B. an einer Beziehung, einer Kunst oder an etwas Schönem (wie etwa einem Garten).
Werner Winkler
Auf der Webseite des Vereins gibt es bei den Download-Möglichkeiten jetzt deutlich mehr als bisher: https://www.naturellwissenschaft.org/de/naturellwissenschaft/download.html
Hier findet sich z. B. sowohl die aktuelle Version der beliebten Broschüre im PDF-Format, als auch Leseproben der drei Bände "Das Naturell".
Gerade in Homeoffice- und Zuhausebleib-Zeiten vielleicht ein Anlass, sich nochmal etwas in die Fachliteratur zu vertiefen und mehr zu lesen als nur meine kurzen Tipps hier?
Und wer sich lieber einen kurzen Vortrag über die menschliche Fähigkeit des Verleugnens und Verdrängens ansehen will – hier ein "Geheimtipp", der auch für naturellwissenschaftlich Interessierte spannend ist: denn der Redner illustriert sehr schön die Eigenart der Handlungstypen, ihre Mimik selbst bei lautem Lachen des Publikums unter Kontrolle zu behalten.
Leider spricht der kluge Mann manchmal etwas vernuschelt, aber dank guter Präsentationsfolien trotzdem verständlich: https://www.youtube.com/watch?v=dqgYqW2Kgkg
Werner Winkler
Diese Woche ist mir zweimal das Thema LICHT über den Weg gelaufen, einmal als Bundespräsident Frank-Walter Steinmeier darum bat, Kerzen ins Fenster zu stellen im Gedenken an diejenigen, die an Covid-19 verstorben sind.
Und zuvor während der Amtseinführung von US-Präsident Joe Biden, als die Poetin Amanda Gorman ihr Gedicht "The hill we climb" unter anderem sagte:
"When day comes, we ask ourselves,
where can we find light in this never-ending shade?"
"When day comes, we step out of the shade
aflame and unafraid
The new dawn blooms as we free it.
For there was always light.
If only we're brave enough to see it.
If only we're brave enough to be it."
Nachzulesen hier: https://www.sueddeutsche.de/kultur/joe-biden-gedicht-amanda-gorman-the-hill-we-climb-1.5181310
und nachzuhören hier: https://www.tagesschau.de/ausland/amerika/amanda-gorman-amtseinfuehrung-101.html
Im Physikunterricht habe ich gelernt, dass Licht aus verschiedenen Spektralfarben besteht. Und bis heute fasziniert mich jeder Regenbogen und der bunte Lichtzauber, der durch die Glasprismen an unserem Fenster an die Wände gezaubert wird.
Und ebenso erstaunt bin ich immer wieder zu sehen, wie unterschiedliche Naturelle mit ihren verschiedenartigen Talenten und Anlagen ihr jeweiliges "Licht" bündeln.
Gerade bei der Amtseinführung des US-Präsidenten war das gut zu sehen: die ruhigen Sachtypen mit ihren wohlüberlegten, wenigen Worten; die begeisterten Beziehungstypen mit ihrer Freude und Zuwendung; die zuverlässigen Handlungstypen, die für einen perfekten Fortgang der Zeremonie, für Sicherheit und die Einhaltung der erprobten Abläufe sorgten.
In diesem Sinne: Reichlich Licht, ob wir es nun haben und ins Fenster stellen, ob wir es für andere einfach sind oder ob wir das Licht durch unser inneres Feuer und unsere Leidenschaft zeigen.
Werner Winkler
Da sich jetzt die Situation vom letzten Frühjahr wiederholt, erlaube ich mir ausnahmsweise, auch einen Tipp von damals zu wiederholen (und etwas zu ergänzen).
Die meisten von uns sind es nicht gewohnt, so oft und so lange zu Hause zu sein, wie derzeit wegen Ausgangsbeschränkungen, Kurzarbeit oder weil sie in Quarantäne oder krank sind.
Deshalb einige Tipps für diese Ausnahmesituation aus dem naturellwissenschaftlichen Fundus:
1. Beziehungstypen
- Langeweile bewusst aushalten und längere Zeit "Nichtstun", bis einem etwas Sinnvolles einfällt, für das man motiviert ist
- sich einen (locker-luftigen) Zeitplan ohne zu viel Anstrengungen für den Tag machen und versuchen, ihn einzuhalten
- sich intensiv und ausführlich um ein Thema kümmern, das einen schon länger interessiert; evtl. durch Pausen zur Entspannung unterbrechen, bis man wieder konzentriert weiterarbeiten kann
- durch alte Kisten, Ordner oder Dateien wühlen und sich über die Fundstücke freuen
- Dankbarkeit empfinden, dass man noch gesund ist bzw. noch lebt
2. Sachtypen
- ein Trainingsprogramm aufstellen, bei dem man ins Schwitzen kommt und dieses regelmäßig abarbeiten
- bewusst gut und vielseitig ernähren, dabei darauf achten, ausreichend Nährstoffe und nur so viele Kalorien zu sich zu nehmen, wie man tatsächlich braucht
- einen großen Karton oder eine Mülltüte aufstellen und diesen mit Sachen füllen, die man schon länger wegwerfen wollte, aber es bisher nicht geschafft hat; Variante: jeden Tag z. B. 10 Dinge wegwerfen oder 10 kg
- sich etwas Leckeres kochen/backen, dann vor dem Ofen oder in der Badewanne gemütlich machen und nur soviel davon essen, dass man für den nächsten Tag noch etwas übrig hat
3. Handlungstypen
- mit Freunden oder Bekannten telefonieren, die man schon länger nicht mehr gesprochen hat (auch wenn sie gerade keinen Geburtstag haben)
- lustige Filme anschauen, über die man früher schon einmal gelacht hat (z. B. Loriot, Heinz Erhardt, Pipi Langstrumpf)
- anderen etwas Gutes tun, eine Freude bereiten oder etwas für andere kochen oder backen
- sich von Menschen, die man schätzt, Bücher, Filme oder Musik empfehlen lassen und diese dann am Ende des Arbeitstages bewusst genießen (und danach der empfehlenden Person eine Rückmeldung geben, wie es einem gefallen hat)
Werner Winkler
Diese Woche fiel mir (als Beziehungstyp) in einer Auseinandersetzung mit Teamkolleg:innen auf, dass es mir im Vergleich zu früher wesentlich besser gelingt, meine Argumente sachlich, aber doch leidenschaftlich vorzubringen.
Früher ging es mir als Beziehungstyp oft so, dass mir meine Emotionen in die Quere kamen und den klaren Verstand in einer Auseinandersetzung blockierten, worauf ich mich oder ein Argument nicht mehr gut verteidigen konnte, sondern meine kindliche Seite gekränkt war und auf "Flucht", "Zorn" oder "Beleidigtsein" geschaltet hat.
Offenbar klappt also das vor Jahren schon postulierte "Training" der naturelltypspezifischen Ressourcen mit der Zeit immer besser, wenn man sich hier regelmäßig fordert. Es bilden sich wohl neue Synapsen im Gehirn oder sie verstärken sich, so dass es einfacher wird, sie zu aktivieren.
Im Fall einer Diskussion zeigt sich so der "Trainingszustand" der Beziehungstypen daran, ob sie sachlich verteidigen können und nicht überemotional reagieren, auch mal eine Pause aushalten oder sich ganz aus einem Thema herausnehmen können, in das sie sich nicht unbedingt einmischen müssen.
Bei Sachtypen wäre es hingegen die Fähigkeit, klare Entscheidungen zu treffen, deutlich Nein zu sagen, offensiv vorzugehen und nicht nur still-leidend die Auseinandersetzung über sich ergehen zu lassen und hinterher zu jammern, dass man wieder zum Opfer der vorgeblich "stärkeren/lauteren" Teilnehmenden wurde.
Bei Handlungstypen wiederum wäre ein Zeichen für gut trainierte Ressourcen die emotional-empathische Zuwendung zu den anderen in einer Gesprächsrunde, eine positive Offenheit, die Zurücknahme des Dominanzimpulses oder auch der Wechsel auf eine eher private Gesprächsebene.
Alles nur Beispiele, da gibt es natürlich viel mehr.
Wie trainiert man seine Ressourcen? Indem man sich bewusst, spielerisch, sportlich und ungezwungen Situationen aussetzt, in denen sie automatisch gefordert werden und in denen man auch sofort merkt, ob die schon vorhandenen "Muskeln" ausreichen oder ob man noch mehr trainieren sollte.
Übrigens fordern gerade besondere Zeiten wie derzeit die Pandemie uns auch in Richtung Entwicklung unserer Persönlichkeit verstärkt heraus und bieten so einen guten Anlass, die teilweise widrigen Umstände als "Trainingsmöglichkeit" dennoch willkommen zu heißen!
Werner Winkler
„Solang Du Dir Dein Unbewusstes nicht bewusst gemacht hast, wird es Dein Leben bestimmen und Du wirst das Schicksal nennen.“ (C.G.Jung)
Beim "Unbewussten" denken die meisten sicher zuerst an Freud und Jung, an Psychoanalyse oder Traumdeutung. Jedoch ist auch das Bewusstwerden des eigenen Naturells, der angeborenen Bevorzugungen und Vernachlässigungen, wie sie von Dietmar Friedmann entdeckt und von der Naturellwissenschaft beschrieben wurden, Teil der Bewusstwerdung.
Sigmund Freud wollte einst, nachdem er den Nutzen der Psychoanalyse erkannt hatte, Nicht-Mediziner zu "Laien-Analytikern" ausbilden. Möglichst viele, nicht nur die Wohlhabenden, sollten von seinen Erkenntnissen profitieren. Leider gelang es den Ärzten, die bereits ein gutes Einkommen aus der boomenden Psychoanalyse zogen, dies zu verhindern. Ergebnis: Fast niemand macht heutzutage mehr eine Psychoanalyse – womöglich erfahren inzwischen sogar mehr Menschen hierzulande etwas über ihr Naturell als über ihr Unbewusstes.
Und dabei muss es ja nicht gleich eine "große Naturellanalyse" sein, die einen Unterschied macht. Schon eine einzelne Triade, in der jemand seine Gewichtung erkennt, kann ein Aha-Erlebnis auslösen. So wie neulich eine Bekannte, der ich das Du-Ich-Wir-Dreieck und ihren starken "Du-Bezug" erklären konnte. Ihr wurde bewusst, dass es völlig okay ist, ihr Ich, ihre eigenen Ziele und Bedürfnisse deutlich zu machen und auszuleben. Und dass sie dafür nicht "kämpfen" muss, dass sie diesen Impuls nicht permanent verteidigen und rechtfertigen muss.
Dieses "Okay-Sein" der verschiedenen Naturelle und naturellbedingten Veranlagungen mit anderen zu teilen und für sich selbst im Bewusstsein zu halten, verändert offenbar die Einstellung zur eigenen Person und zu anderen. Vielleicht mehr, als eine Psychoanalyse das tut.
Werner Winkler
P.S. Wer sich für die Frühgeschichte der Psychoanalyse interessiert, dem sei das hervorragende Werk "Die Entdeckung des Unbewussten" von Henri F. Ellenberger empfohlen.
Im Laufe einer Woche sammeln sich – oft ohne dass wir es merken – so manche Fundstücke in unserer Erinnerung an.
Die meisten davon verblassen mit der Zeit wieder, sind es aber trotzdem wert, festgehalten zu werden. Hier als mein kleines Weihnachtsgeschenk an die Leserinnen und Leser einige davon ...
... unterwegs mit dem Fahrrad. Im äußersten Blickfeld etwas, das mich ablenkt und den Kopf drehen lässt: tatsächlich sitzen da einige weiße Hühner in einem Obstbaum. Ich halte an. Einige Meter hinter mir zwei Jungs auf ihren Rädern, die ebenfalls anhalten und staunen. Ich schlage symbolisch mit den Armen und schüttle den Kopf. Coronagerecht mit viel Abstand tauschen wir uns über das sonderbare Verhalten dieser Vögel aus. In Indien leben sie im Wald und schützen sich so vor den Tigern, sage ich. Die Jungs schauen bewundernd hinüber. Der Tiger, wiederholt der eine. Und ich denke darüber nach, ob es wohl Füchse in den Gärten gibt, während ich weiterfahre und mich freue, dass die beiden noch stehenbleiben und weiter diskutieren.
... die Rollläden gerade erst am Morgen hochgezogen; irritiert über ein ungewöhnlich helles Licht in Richtung Sonnenaufgang. Es ist noch stockdunkel draußen. Ein Flugzeug? meint meine Frau. Ich sehe genauer hin, ob sich das Licht bewegt. Nein. Die Venus? So hell kennen wir sie nicht. Aber ein Hobby-Astronom schickt per Whatsapp umgehend die Erklärung: Auch die Venus hat Phasen wie der Mond und ist aktuell besonders gut beleuchtet. Die aufgehende Sonne schluckt nach und nach ihr eigenes Licht.
... an einem Tag in zwei Telefonaten einer Sachtyp- und einer Handlungsyp-Bekannten mit naturellgerechter, lösungsorientierter Kommunikation und zu ihrem Naturell passenden Tipps weiterhelfen zu können und den Satz zu hören: Darf ich dich wieder anrufen?
... halbwach am Schreibtisch den kommenden Tag sortierend entdecke ich auf einem achtlos liegen gelassenen Briefumschlag eine Briefmarke mit sechs Gesichtern von Sesamstraßen-Figuren. Ernie lächelt mich an und der Tag hat einen unerwartet guten Start.
... ein Auftraggeber, der mir wegen Lockdown ein Engagement absagen muss, mir aber das Honorar als Vorschuss für das nächste Jahr trotzdem bezahlt. Nicht selbstverständlich.
... zufällig auf einen wunderbaren Film zu stoßen und ihn zusammen mit jemand zu genießen, der an den gleichen Stellen lacht wie ich: Willkommen bei den Hartmanns. Mit Heiner Lauterbach, Uwe Ochsenknecht und Senta Berger in Hauptrollen.
... für eine kleine Präsentation mal wieder die Filzstifte und Holzfarbstifte herausholen statt ein Computerprogramm zu benutzen; und für das überhaupt nicht perfekte Ergebnis Komplimente zu bekommen.
... in der Zusammenarbeit mit Menschen, die nur halb oder gar ein Drittel so alt sind wie ich selbst, permanent Neues zu lernen und ihnen im Gegenzug den einen oder anderen Fehler ersparen zu können, die ich selbst schon einmal gemacht habe.
... die Lieblingsnüsse endlich in einer Portionierung und Verpackung im Supermarkt zu finden, die ich mir schon immer gewünscht hatte.
... eine Antwort auf eine Mail zu bekommen, mit der ich nicht wirklich gerechnet hatte.
... glückliche Gesichter von Forschern im Fernsehen, deren Impfstoffe wirken und weltweit verteilt werden können; ältere Menschen, die strahlend die Impfspritze über sich ergehen lassen und sich freuen, vor einem unnötigen Tod verschont zu werden.
... die Stille in unserer Straße zu bemerken und zu würdigen, die eingekehrt ist, seit wegen des Lockdowns die kleine, laute Kneipe geschlossen hat.
... zwei Raben auf dem Dach gegenüber: einer hat einen Meisenknödel komplett mitgenommen und teilt nun widerwillig die Leckerei mit seinem Freund. Er weiß nicht, dass er von uns beobachtet wird und uns zum Lachen bringt.
In diesem Sinne: Eine in vielerlei Hinsicht reiche Woche wünscht
Werner Winkler
Ein Mitleser der Tipps der Woche hat mich auf einen Text hingewiesen, den ich gerne (mit Erlaubnis der Autorin) hier teilen würde, weil er eine naturellwissenschaftliche Seite enthält:
"Stell dir vor, du stehst vor einer Aufgabe, die du nicht alleine bewältigen kannst. Was ist deine Strategie?
Sie so abzuwandeln, dass du es alleine schaffst?
Nur zur Hälfte machen, um dann doch unzufrieden sein?
Mit aller Gewalt über deine Kräfte gehen?
Oder bittest du um Hilfe?"
Hier werden ja drei denkbare Strategien vorgestellt, wie man es vermeiden kann, um Hilfe zu bitten. Bei der Zuordnung der dritten zum roten Naturelltyp waren sich der Kollege und ich einig, nur bei der ersten und zweiten wichen wir in der Zuordnung ab.
Ich kenne die Strategie 1 von mir als Beziehungstyp und die Strategie 2 von Sachtypen. Was sind hier die Erfahrungen der Mitlesenden?
Gerade in diesen herausfordernden Zeiten ist ja die Fähigkeit, um Hilfe zu bitten, wenn sie gebraucht wird, fast schon eine Kernkompetenz. Und jemand zu haben an den man diese Bitte richten kann, ein besonderes Glück!
Beides wünscht von Herzen
Werner Winkler
P.S. Der Text entstammt dem "Energetischen Adventskalender" von Uta Sander.
https://www.ardmediathek.de/daserste/video/reportage-und-dokumentation/ich-bin-greta/das-erste/Y3JpZDovL2Rhc2Vyc3RlLmRlL3JlcG9ydGFnZSBfIGRva3VtZW50YXRpb24gaW0gZXJzdGVuLzZiZTEwZWEyLWVjOWYtNDcwYS04OTE4LTNlMDUwNzdkYWQ3MQ/
Ich kann sie sehr empfehlen, nicht nur im Hinblick auf die Thematik, sondern auch im Hinblick auf die Persönlichkeit, um die es geht. Denn auf die Person Greta Thunberg bezogen lässt sich im Beitrag aus naturellwissenschaftlicher Perspektive immer wieder gut beobachten, wie zwei Persönlichkeitsmerkmale (das Asperger-Syndrom und das vermutete Sachtyp-Denker-Naturell) ineinandergreifen und sich gegenseitig womöglich verstärken.
Werner Winkler
P.S. Wer es noch nicht im Rundbrief gelesen hat: Dr. Dietmar Friedmann, der Entdecker der drei Grundtypen und Mitbegründer unserer Initiative, ist leider am 27.11. nach kurzer schwerer Krankheit verstorben. Auf der Seite der ILPV ist ein Kondolenzbuch eingerichtet: https://www.ilpv.org/content/kondolenzbuch-dietmar-friedmann/
Anhang: Screenshot von der Webseite der ILPV
... so war diese Woche ein Artikel auf tagesschau.de überschrieben, was mich natürlich neugierig gemacht hat ob der Dreier-Einteilung.
Und tatsächlich finden sich in den Charakter- und Verhaltensbeschreibungen der Ministerpräsident:innen und der anderen Agierenden im Artikel einige Hinweise auf das (vermutete) Naturell derselben.
Ich will die Forschungsfreude aber nicht durch meine eigenen Gedanken blockieren und gebe deshalb einfach den Tipp, sich den Artikel in Ruhe anzuschauen (und vielleicht hier und da "kundig" zu schmunzeln): https://www.tagesschau.de/inland/ministerpraesidenten-coronakrise-101.html
Werner Winkler
Aus naturellwissenschaftlicher Sicht sind wir ja inzwischen so weit, dass wir das Naturell als "einen Teil der Gesamtpersönlichkeit" verstehen. Also einen Teil NEBEN anderen (An-)Teilen, wie z. B. dem biografischen Einfluss, dem biologischen Geschlecht, dem Hirngeschlecht, der sexuellen Orientierung oder den für wichtig erkannten Grundwerten.
Welcher dieser Persönlichkeitsanteile bestimmt jedoch unsere Identität, also unser Selbstverständnis?
Wenn sich jemand etwa als "Feministin" oder als "Beziehungstyp" bezeichnet, und diese Zuordnung zu einer Gruppe (alle Feministinnen, alle Beziehungstypen) für sie oder ihn identitätsstiftend ist, erhält ein einzelnes Persönlichkeitsmerkmal eine hervorgehobene Bedeutung.
Im vertieften Gespräch oder Austausch mit anderen kann es deshalb sehr sinnvoll sein, auch zu verstehen, welche/s Persönlichkeitsmerkmal/e – ob angeboren oder erworben – dieser Mensch für sich als besonders bedeutend anerkennt (um ggf. darauf Rücksicht zu nehmen oder um sein Verhalten besser zu verstehen).
Auch gibt es Identitäten, die sehr übergreifend oder übergeordnet wirksam sind. Mancher Fußballfan lässt sich z. B. in einem Sarg beerdigen, der in die Vereinsfarben gehüllt ist. Oder jemand, der ein bestimmtes Fach studiert und darin promoviert hat, gibt seinem Namen einen entsprechenden Zusatz, der dann Teil der Identität wird (Dr. med. ...). Genauso bei Menschen, die heiraten und den Nachnamen des Partners annehmen, oder bei Menschen, die in eine Klostergemeinschaft eintreten und dabei einen Ordensnamen ("Bruder ...") annehmen usw.
Ein junger Mann sagte mir neulich, als ich jungen Klimaaktivist:innen dabei half, ihre Kandidat:innen für die nächste Wahl korrekt aufzustellen, dass er sich nicht so sehr über seine Männlichkeit identifiziere, sondern sich vor allem als Mensch und als Lebewesen sehe. Er war zu Gunsten einer jungen Frau von der möglichen Kandidatur zurückgetreten, weil sonst zu viele Männer auf der Wahlliste stehen würden.
Das fand ich sehr sympathisch, sowohl dass er jemand hier den Vortritt ließ, als auch, dass er sich von seinem Selbstverständnis her vor allem als "Mensch und Lebewesen" sah. Denn das verbindet ihn dann automatisch zuerst mit allen anderen Menschen bzw. allen anderen Lebewesen. Und nicht mit einer kleinen Teilgruppe – denn aus stark vereinzelten Gruppen entsteht bekanntlich häufig nicht nur Identität ("Wir Armenier", "Wir Aserbaidschaner"), sondern auch Feindschaft und Krieg.
Vielleicht lassen sich Identitäten dahingehend in eher sinnvolle und eher schädliche sortieren, ob ihre Annahme als Teil des Selbstbildes nicht nur die eigene Persönlichkeit bereichert, sondern auch dazu beiträgt, das Zusammenleben mit anderen zu verbessern.
Denn genau das sehen wir ja häufig, wenn jemand seine "Naturell-Identität" zu den schon vorhandenen Identitäten dazunimmt: er versteht nicht nur sich selbst besser, sondern auch seine Mitmenschen.
Werner Winkler
P.S. Der oben zitierte junge Mann weiß übrigens noch nichts von seinem Sachtyp-Naturell und dass die Erkenntnis darüber womöglich ein wertvoller Teil seiner Identität sein könnte. Falls sich die Gelegenheit dazu ergibt, werde ich ihn aber gerne in dieses "Geheimnis" einweihen :)
Was einem durchschnittlichen Handlungstypen die Lebensfreude vermiesen kann, wissen wir ja nur zu gut:
- Krankheiten und andere Blockaden
- fehlende Handlungsfreiheit
- etwas Leckeres kochen oder backen und dann die Hälfte verschenken
- zu wenig zu tun
- fremde Menschen, die Unruhe ins Leben bringen
- unharmonische Beziehungen
- um nur einige zu nennen.
Was aber befördert die Lebensfreude von Handlungstypen? Wovon braucht es "mehr", damit sie mehr Glück erleben?
Hier einige Beispiele und Tipps aus meiner Sammlung:
- ein spannendes Hobby, bei dem auch soziale Kontakte möglich sind
- wenn das Leben oder andere Menschen einen zum Glück "zwingen"
- wenn man sich selbst zu etwas Neuem zwingt (sich den Befehl dazu gibt)
- wenn ein neuer und sympathischer Mensch ins eigene Leben tritt
- Zeit mit den Kindern oder Enkelkindern (keine fremden Kinder!)
- wenn etwas Neues oder Überraschendes ins Leben tritt
- ein Haustier (auch Freizeittier, z. B. ein Pferd)
- ein Garten, der gerade genug Arbeit bedeutet
- schöne Rituale, die soziale Kontakte in Maßen bedeuten
- kulturelle Veranstaltungen, bei denen Emotionen angesprochen werden
- gute Filme, Theateraufführungen, Musicals, Konzerte usw.
- sportliche Veranstaltungen (als Zuschauer oder Akteur)
- Gelegenheit zum Spiel und Spaß
- eine anspruchsvolle oder lustige Serie komplett durchsehen und dabei die eigentlich nötigen Arbeiten völlig vergessen
- ein großes Puzzle an einem Stück machen und dabei völlig abschalten
- in der Badewanne lesen, ohne gestört zu werden
- mit dem Auto, Fahrrad oder Motorrad eine Spazierfahrt machen
- ein Kurztripp in eine noch unbekannte Stadt, wo man niemand kennt
Zwar geht nicht alles davon in Pandemie-Zeiten, aber vielleicht ist ja der eine oder andere Tipp dabei, den man selbst (als HT) oder mit "seinem HT" umsetzen kann?
Werner Winkler
Gestern schrieb mir ein netter Sachtyp (der noch nichts von seinem Naturell weiß) als Entschuldigung dafür, dass eine seit über sechs Wochen versprochene Arbeit so lange gedauert habe, er hätte das leider so ausführlich in seinem Hinterkopf bebrüten müssen und er wisse, dass es für andere so aussehe, als sei er ein "fauler Sack".
Da ich ihn seit vielen Jahren kenne, war mir klar, dass es nicht von heute auf morgen geht bei ihm. Aber da er eine super Arbeit leistet, tolerieren seine Kundinnen und Kunden das offenbar.
Aber das Stichwort "Motivation" tauchte da bei mir wieder auf. Was motiviert einen Sachtypen, über seine naturellbedingte Grenze hinauszuwachsen, zumindest für einen Moment oder für eine dringende Aufgabe?
Nach meinen Beobachtungen aus inzwischen 23 Jahren werden Sachtypen in ihrer Motivation z. B. durch folgende Faktoren angeregt:
- faire Konkurrenz (auch mit sich selbst)
- Anerkennung und Aufmerksamkeit (oder Aussicht darauf)
- Angst vor wirtschaftlichem Abstieg oder ökonomischem Verlust
- gute Bezahlung ihrer Arbeit
- Aussicht auf guten Gewinn bei wenig Aufwand
- ein attraktives Ziel im Allgemeinen
- Aussicht auf einen Titel
- Aussicht auf (finanzielle) Sicherheit
- Aussicht auf körperliche Zuwendung
- Aussicht auf weniger Verantwortung
- Aussicht auf etwas Leckeres zu Essen
- Aussicht darauf, etwas lernen zu können
- wenn sie ihre Stärken, z. B. ihre Ausdauer, ausspielen können (Marathon-Lauf)
Dieses Wissen um die naturelltypischen Motivationsmuster ist gerade für diejenigen wichtig, die es mit Sachtyp-Kindern, -SchülerInnen, -MitarbeiterInnen oder einer/m Sachtyp-PartnerIn zu tun haben UND selbst kein Sachtyp-Naturell haben.
Ich beobachte immer wieder, wie etwas Handlungstyp-Chefs versuchen, "ihre" Sachtypen mit Druck zu motivieren (also so, wie sie sich selbst motivieren) oder Beziehungstyp-Eltern ein Sachtyp-Kind mit Neugier oder Begeisterung bzw. Entzug von Zuneigung aus der (vermeintlichen) Reserve locken möchten.
Hier braucht es Einsicht in die Verschiedenheit der Naturelltypen und eine bewusste Verhaltenssteuerung, um dem anderen gerecht zu werden. Die Mühe lohnt sich aber – auch das habe ich in der Zeit immer wieder beobachten können!
Werner Winkler
Nicht nur für Corona-Quarantäne bzw. -Rückzug-Zeiten heute ein Tipp für Beziehungstypen (und alle, die mit ihnen zu tun haben).
Wie schaffen es Beziehungstyp-Menschen, ihre vernachlässigte Ressource "Konzentration" zu nutzen und sich nicht in ihren vielseitigen Projekten und Ideen zu verheddern?
Erfahrungswert hierzu ist, dass ein Beziehungstyp sich dann (für eine gewisse Zeit) auf ein Thema konzentrieren kann, wenn es für ihn mit einer relativ hohen Leidenschaft verknüpft ist. Wenn er also einen Sinn darin sieht, der über den gewöhnlichen Anreiz, sich mit etwas zu befassen, hinausgeht.
Idealerweise hat dieses mit Leidenschaft versehene Thema noch etwas mit Menschen (oder auch Tieren, Pflanzen) zu tun, denen damit etwas Gutes getan wird.
Und wenn ein einzelnes Thema nicht genug Leidenschaft und Konzentration auf sich ziehen kann, sind es vielleicht zwei oder drei Themen, die im Wechsel über längere Zeit bearbeitet werden.
Aber einen glücklichen Beziehungstypen sieht man eher dann, wenn er für eine gewisse Zeit an einem einzelnen Thema mit Leidenschaft arbeiten kann, bei dem dann auch ein längerfristig bestehendes Ergebnis sichtbar wird (zum Beispiel ein Renovierungsprojekt, ein Buch, eine politische Aktivität, eine Hilfsaktioin, eine Aufräumaktion, eine Firmengründung, ein Lernprojekt usw.).
Und so lange sich gar keine solchen spannenden Themen zeigen, auf die sich der Beziehungstyp konzentrieren kann, bleibt ihm nur eine andere Lernaufgabe: das Aushalten der Langeweile und das Warten auf den Moment, an dem ihn die Muse küsst und seine Kreativität anspringt.
Text: Werner Winkler
Aus den Gesprächen über die erweiterten Begriffe in der Landkarte von letzter Woche ergab sich erneut die Einsicht, wie naturelltypisch manche Sätze sein können – und wie deutlich dadurch die Hinweise auf den Naturelltyp eines Menschen.
Die folgenden Beispiele enthalten jeweils ein Adjektiv, ein Verb und ein Substantiv. Wobei alle drei Begriffe zum jeweiligen Grundtyp passen, bzw. für diesen "typisch" sind:
Beziehungstyp:
- etwas aufregend Neues anfangen
- emotionale Verbundenheit kommunizieren
- rasch auf eine dramatische Situation reagieren
- einen persönlichen Zusammenhang intuitiv erfassen
Sachtyp
- den zeitlichen Aufwand und das eventuelle Risiko genau analysieren
- existenziellen Ängsten detailliert auf den Grund gehen
- einem problematischen Thema viel Zeit und Aufmerksamkeit widmen
- geistigen Dingen Raum geben, die vielleicht übersehen wurden
Handlungstyp
- kraftvolle körperliche Aktivitäten zeigen
- ein anspruchsvolles Ziel verfolgen
- einen ambitionierten Plan durchsetzen
- die geschäftlichen Zahlen kontrollieren
Solche und ähnliche Muster tauchen immer wieder auf, wenn man nach ihnen Ausschau hält. Zwei Beispiele: Über die letzte Diskussion zwischen Donald Trump und Joe Biden hieß es, der Präsident habe auf viele Aussagen seines Herausforderers nur mit "lustigen Grimassen reagiert". Oder Angela Merkel, die derzeit versucht, sehr sachlich für Vorsicht im Hinblick auf Ansteckungsgefahren argumentiert.
Gerade in außergewöhnlichen, nicht-alltäglichen Situation finden sich solche naturelltypischen Muster, bei denen jemand ganz seiner angeborenen Eigenart folgt und dadurch gut in seiner Zugehörigkeit zu einer Gruppe erkannt werden kann (bzw. ein Typverdacht entsteht, der sich oft als zutreffend erweist).
Werner Winkler
Oder aus "Tätigkeit" irgendwann "Aktivität".
Nun ist mir schon länger aufgefallen, dass die Begriffe der Grundbereiche besser verstanden werden, wenn ich nicht nur "Verbundenheit" sage, sondern genauer "emotionale Verbundenheit".
Genauso im Bereich "Aktivität", der durch "körperliche Aktivität" exakter wird.
Womit ich aber lange "gekämpft" habe, war der Grundbereich, auf den sich die Sachtypen spezialisieren. Nun habe ich letzte Woche zusammen mit Günter Hiller und danach auch mit einigen anderen Sachtyp-KollegInnen verschiedene Begriffe bedacht und bewertet.
Ursprünglich meinte ich, mit einem Adjektiv vor "Zeitorientierung" wäre es getan, so wie bei den anderen beiden Bereichsbenennungen. Aber irgendwie passte kein Wort perfekt und mit einem Wortungetüm wie "daseins-existenzielle Zeitorientierung" wäre es sicher schwer geworden, Nicht-Sachtypen zu erklären, was damit gemeint ist.
Um es kurz zu machen: Letztlich haben wir das Hauptwort adjektiviert und einen Begriff zum Hauptwort gemacht, der schon lange im Raum schwebte – so dass nun als alternative Bezeichnung "zeitliche Existenz" im Sachtyp-Feld steht.
Anbei eine Landkarte mit den drei ergänzten Begriffen, wer sie für Seminarunterlagen etc. in besserer Auflösung braucht, bitte melden.
Über Rückmeldungen* bin ich wie immer dankbar.
Werner Winkler
* in den letzten Wochen kamen manche Rückmeldungen wegen eines Softarefehlers offenbar nicht bei mir an; falls jemand eine Antwort vermisst, bitte bei mir melden
Nachdem Freddy Mercury 1991 gestorben war, dachten viele Rockfans, die Band Queen wäre am Ende. Zu prominent und prägend war ihr langjähriger Leadsänger und Komponister vieler Hits wie "Bohemian Rhapsody" oder "We Are The Champions".
Doch dann kreuzten sich die Wege der verbliebenen Bandmitglieder mit einem jungen Talent, Adam Lambert. Ein Funke sprang über und die Beteiligten sagten später, es habe ein besonderes "Passen" zwischen ihnen gegeben.
Aus naturellwissenschaftlicher Sicht kein Wunder, denn hier waren wohl mehrere Beziehungstypen miteinander in Kontakt gekommen.
Kurz und gut, es wurde probeweise gemeinsam musiziert und Adam Lambert tourte als neuer Leadsänger mit Queen um die Welt (ich hatte das Privileg, auf dem Konzert in Stuttgart mit meiner Frau dabei zu sein).
Nachdem ich mir neulich Adam Lambert nochmal ausführlicher angeschaut habe, bin ich zum Ergebnis gekommen, dass es sich bei ihm um einen Beziehungstyp-Macher handeln müsste.
Hier zwei Beispiele - ein Auftritt im Finale der Talentshow, bei der er entdeckt wurde: https://www.youtube.com/watch?v=q6DAcA3RZDY - und hier die so genannte
First Audition: https://www.youtube.com/watch?v=hXWpyaFFxxQ als er ziemlich selbstbewusst vor die Juroren tritt und a capella singt.
In einem Interview zeigt sich für mich deutlich sein Naturell: https://www.youtube.com/watch?v=x5ANY6HdSM8 und wer gerne ein bisschen Gänsehaut und Freddy-Mercury-Feeling spüren möchte, sollte sich diese Aufnahme mit ihm anhören und ansehen: Who wants to live forever: https://www.youtube.com/watch?v=eHPv80jNoQU
Viel Vergnügen!
Werner Winkler
"Es ist schwer, mit so einem Clown umzugehen" hat sinngemäß Joe Biden im TV-Duell mit Donald Trump gesagt.
Ich gebe zu, dass es mir nicht gelang, die Aufzeichnung länger als zwei Minuten am Stück anzuschauen. Aber was mir beim kopfschüttelnden Betrachten dieser beiden Beziehungstypen wieder einfiel: Selbst ein schlechtes Vorbild taugt noch zu etwas - nämlich als abschreckendes Beispiel.
Und hierfür können wir Donald Trump tatsächlich dankbar sein. Er macht vor, wie man sich (egal jetzt, ob man Beziehungstyp oder Macher oder ich-bezogen oder alles drei ist wie er) im Gespräch mit anderen, zumal vor laufender Kamera und der ganzen Welt als Zuschauer, NICHT verhalten soll:
- dem anderen permanent ins Wort fallen
- dem anderen nicht zuhören
- schlecht informiert über Themen reden, von denen man Ahnung haben sollte
- den Moderator übergehen und nicht akzeptieren
- die vorab vereinbarten Regeln nicht einhalten
- als Erwachsener ein Verhalten zeigen, das höchstens bei einem Kleinkind akzeptiert würde.
Ich hoffe inständig, dass die Wählerinnen und Wähler in den USA sich ihrer demokratischen Möglichkeit besinnen, einen offenkundig ungeeigneten und überforderten Präsidenten friedlich zu ersetzen.
Biden ist zwar kein Obama, bei dem man als Beziehungstyp stolz auf die eigene Naturelltyp-Familie sein konnte – aber egal, was er tut und lässt, es dürfte ihm nicht schwer fallen, den Unterschied gegenüber seinem Vorgänger deutlich ausfallen zu lassen.
Werner Winkler
Neulich schauten wir uns auf Empfehlung die dänische Serie "Rita" an, die von einer ungewöhnlichen Lehrerin handelt (und vor allem angehenden Lehrkräften durchaus zu empfehlen ist). Hier ein Trailer: https://www.youtube.com/watch?v=ca1USk2u4xQ
Dabei fiel mir auf, dass mich die Hauptdarstellerin an jemand anderen erinnert, der mir zunächst nicht einfiel: Hildegard Knef nämlich, die ein ganz ähnliches Gesicht zeigt wie Mille Dinesen (Rita in der Serie).
Daraufhin habe ich mir nochmal Aufnahmen von Hildegard Knef angesehen und dabei zum ersten Mal bewusst den Text des bekannten Liedes "Für mich solls rote Rosen regnen" wahrgenommen. Ziemlich handlungstypisch, finde ich.
Hier eine Aufnahme mit eingeblendeten Text: https://www.youtube.com/watch?v=VcWrt6_4_oM
Und zum Lied selbst findet sich ein Hinweis zur Entstehungsgeschichte auf Wikipedia (https://de.wikipedia.org/wiki/Hildegard_Knef): "1968 kam ihre Tochter Christina Antonia durch einen Kaiserschnitt zur Welt. Sie selbst schwebte kurzzeitig in Lebensgefahr. Im selben Jahr noch erschien ihr optimistisch-ironisches Erkennungslied Für mich solls rote Rosen regnen."
Text: Werner Winkler
In den nächsten Wochen wird uns der US-Wahlkampf zwischen Joe Biden und Donald Trump reichlich Gelegenheit geben, nicht nur deren Persönlichkeit insgesamt, sondern auch ihr Naturell zu beobachten.
Etwas im Hintergrund, aber wegen der symbolischen Bedeutung trotzdem wichtig dürfte die Person von Kamala Harris sein – Kandidatin für das Amt der Vizepräsidentin neben Joe Biden. Sie würde auch im Fall einer Amtsunfähigkeit des Präsidenten automatisch die neue Präsidentin werden.
Schon im Vorwahlkampf habe ich sie beobachtet und versucht, Hinweise auf ihren Naturelltyp zu finden (was nicht so schwer war).
Hier ein Video, der ihr Handlungstyp-Naturell (wie ich meine) gut zeigt: Kamala Harris https://www.youtube.com/watch?v=6C9nglcK0w8
Text: Werner Winkler
In der aktuellen ZEIT ist eine lesenswerte Reportage über zwölf Bewohnerinnen und Bewohner eines Hamburger Altenwohnheims abgedruckt, die 1016 Lebensjahre an Erfahrungen abdecken, wie die Autoren schreiben.
https://www.zeit.de/2020/38/pflegeheim-bewohner-lebensgeschichten (derzeit komplett leider nur mit Abo zu lesen)
Am Ende werden die zwölf Interviewten nach einem kurzen Statement gefragt, was sie denn jungen Leuten gerne mit auf den Weg geben wollen. Daraus ein paar Beispiele bzw. Tipps, die für mich z. T. sehr naturelltypisch klangen:
Frau Böge: "Was ich festgestellt habe: Man bleibt so, wie man ist. Wer in jungen Jahren schon ein Knatterbüdel ist, der bleibt das auch im Alter."
Frau Michaelis: "Wenn ich mir als junger Mensch begegnete, würde ich mir sagen: Lass alles auf dich zukommen. Wehr dich gegen nichts. Sei offen."
Frau Neindorf: "Ich habe keine Lebensweisheiten, ich halte auch nichts davon. Eine vielleicht. Seien Sie immer nett. Auch wenn es eine Überwindung ist - es zahlt sich aus."
Frau Davids: "Im Leben hat alles einen Sinn. Aber es ist gar nicht so einfach zu sagen, was der Sinn des Lebens ist."
Herr Wiech: "Das Wichtigste im Leben ist: Erstens, Sport. Zweitens, Arbeit. Drittens, mit dem Auto durch die Gegend fahren."
Dann hätte ich noch ein Film- bzw. Serientipp (leider nur auf Netflix), in dem speziell das Handlungstyp-Naturell (sehr deutlich bei Hilary Swank) ausführlich und sehr treffend dargestellt wird: AWAY. Die Geschichte handelt von fünf Raumfahrerinnen und Raumfahrern aus fünf Nationen, die sich auf den Weg zum Mars machen. Hier kann man einen Trailer sehen: https://www.netflix.com/de/title/80214512
Lustig darin auch die kleinen Seitenhiebe auf die chinesische und russische Raumfahrerkultur und auch auf die US-amerikanische Technikverliebtheit.
Zuletzt noch zwei Tipps für diejenigen, die statt zu lesen oder zu schauen lieber nur zuhören (dafür jetzt ohne jegliche Abohürde): Durch die Corona-Pause sind ja viele Künstlerinnen und Künstler auf Online-Auftritte ausgewichen.
Neulich war ich auf der Suche nach einer bestimmten Musik durch die Vorschläge auf Youtube daran erinnert worden, dass Cat Stevens (bei dem ich immer noch rätsle, ob er zu den Sach- oder Beziehungstypen gehört) immer noch eine wunderbare Stimme hat: https://www.youtube.com/watch?v=yXuq6XpoasE – und dass es auch Talente gibt, die man bei uns kaum kennt (und bei denen das Beziehungstyp-Naturell ziemlich offensichtlich ist): https://www.youtube.com/watch?v=dMXAvHxcN_w
Tipps gesammelt von: Werner Winkler
Seit vielen Jahren habe ich einen Augenmerk auf alle Berichte und Studien, in denen eine Dreiteilung auftaucht.
Zum Einen aus Neugier, wo sich unsere drei Grundtypen zeigen könnten (unten ein Beispiel) und zum anderen, weil ich noch immer die Hoffnung habe, es könne sich ein biologischer bzw. genetischer Marker finden, mit dem wir die Grundtypen "sicher", also objektiv, bestimmen könnten.
Zwei Fundstücke dazu aus den letzten Wochen für die eigene Begutachtung bzw. zum Schmunzeln:
In Tübingen hat die Stadtverwaltung Eigentümer von freien Grundstücken gebeten, eine Bebauung zu bedenken, um die Wohnungsnot zu lindern. Ergebnis: „Auf dieses Schreiben hatte sich knapp ein Drittel der Eigentümer bereit erklärt, zu bauen oder zu verkaufen. Rund ein Drittel lehnte die Bebauung ab, das letzte Drittel sind Eigentümer, die um mehr Bedenkzeit gebeten oder noch nicht geantwortet haben."
Quelle: https://www.stuttgarter-zeitung.de/inhalt.wohnungsnot-in-tuebingen-boris-palmer-lockt-grundstuecksbesitzer-mit-mini-haeusern.b0062271-2dd1-45fa-b6a3-51c189fd6f16.html
Und dann die spannendere Sache. Kanadische Forscher haben einen Genabschnitt (ein "Allel" identifiziert, das offensichtlich direkt mit dem sozial-emotionalen Verhalten assoziiert ist. Es heißt ...
In einem Fachartikel heißt es dazu: "CD38.rs3796863 has two variants (alleles): A and C. The gene can therefore be present as three combinations, or genotypes: AA, CC and AC. The authors found that individuals with the CC genotype reported higher communal behavior than individuals with AA or AC genotypes. Those with the CC genotype were also more likely to see their partner as behaving communally and they experienced fewer negative feelings, such as worry, frustration or anger than AA or AC genotypes. Those with the CC genotype also reported higher levels of relationship adjustment, including perceptions of relationship quality and support."
Quelle: https://www.eurekalert.org/pub_releases/2020-08/sr-grr081820.php
Hier ein deutscher Artikel zum Thema: https://www.br.de/nachrichten/wissen/ist-die-romantik-in-unseren-genen-veranlagt,S8DLIKO
Zitat daraus: "Grund für ihre am 20. August 2020 in “Scientific Reports” erschienene Studie war die Annahme, dass das Gen “CD38” eine Rolle in unseren romantischen Beziehungen spielen könnte. Das Gen ist bei Tieren dafür bekannt, am Bindungsverhalten zwischen Individuen beteiligt zu sein.
Dabei haben die Forscher herausgefunden, dass eine Variation des Gens - CD38.rs3796863 - für das Gemeinschaftsverhalten von Menschen verantwortlich sein kann - vor allem für Äußerungen von Zuneigung in einer Partnerschaft. Die Genvariation selbst hat nochmal zwei Variationen, sogenannte Allele: A und C. Damit gibt es drei mögliche Kombinationen bzw. Genotypen: AA, CC und AC."
Dies klingt für mich tatsächlich nach "unseren" Naturelltypen, zumal das Phänomen ja auch bei Tieren auftaucht. Jetzt wäre natürlich die Frage, wie es sich vererbt und ob es z. B. in eineiigen Zwillingen einmal so und einmal so auftaucht (wie bei den Naturelltypen).
Ich bin auch noch auf der Suche nach einem Labor, das eine entsprechende Analyse durchführt. Für Tipps hierzu wäre ich sehr dankbar!
Werner Winkler
P.S. Hier noch der Link zum Originalartikel, der allerdings recht anspruchsvoll ist, was das fachliche Englisch anbelangt: https://www.nature.com/articles/s41598-020-69520-y
Einen (nicht nur für Sachtypen) sehr hörenswerten Vortrag über die neuronalen Hintergründe des Lernens findet sich auf SWR2: https://www.swr.de/swr2/wissen/neuronale-fitness-wie-lernt-das-gehirn-swr2-wissen-aula-2020-08-30-100.html
Sehr spannend für alle, die wissen wollen, wie ein kluger Sachtyp sich in das Thema Lernen vertieft und dabei unabsichtlich auch das eine oder andere Geheimnis seines eigenen Naturells erklärt.
Sicher auch für Eltern von Sachtyp-Kinder oder Pädagogen interessant.
Neugieriges Hören wünscht
Werner Winkler
Mit einem kleinen Katzenvideo verabschiede ich mich für dieses Jahr in die Sommerpause:
https://www.youtube.com/watch?v=g1W1BvT63SQ (hier mit dem originalen Text des Dekans: https://www.youtube.com/watch?v=V4WsJjZ-cgg)
Spannend die Auskunft der Kirchenleute, denen diese Katze "gehört": Jede ihrer Katzen hätte einen eigenen Charakter und ein eigenes Temperament. Zu welchem Temperament oder Naturell gehört wohl eine Katze, die sich auf einen Frühstückstisch schleicht und die Milch mit der Pfote auftunkt? Und ein Hinweis an die bibelfesten LeserInnen hier: Die Katze taucht just in dem Moment auf, als der Geistliche den Satz zitiert, dass "das Reich Gottes mitten unter uns" sei :)
Für die Sommerpause (oder das "Sommerloch") in der deutschen Politik hätte ich noch eine interessante Beobachtungsaufgabe: Wem gelingt es, aus dem "Nein" des Handlungstypen Markus Söder ein "Ja" zu machen und mit welchem Argument? Wir wissen ja als Naturellkundige, dass das "Nein" eines Handlungstyps sehr häufig nur bedeutet: "Überzeuge mich vom Gegenteil!".
Vielleicht könnte man München zur Hauptstadt machen anstatt Berlin? Dann wäre das Problem gelöst, dass Söder kommuniziert hat, sein "Platz wäre in Bayern". Falls also nicht noch irgend eine gut versteckte schmutzige Wäsche auftaucht, die seine Konkurrenten ans Tageslicht befördern, können wir uns auf den dritten CSU-Kanzlerkandidaten (alle übrigens dann Handlungstypen) einstellen und vermutlich auch auf den nächsten Handlungstyp-Kanzler nach Gerhard Schröder (man beachte die Ähnlichkeit der Namen Schröder und Söder!).
Den potentiellen anderen KanzlerkandidatInnen (Laschet, Spahn, Baerbock, Habeck) traut ja die Mehrheit der Deutschen offenbar genauso wenig diese Rolle zu wie den Sachtypen Scholz und Merz.
Franz-Josef Strauß soll angeblich erst nach reichlich Alkohol zur Kanzlerkandidatur bereit gewesen sein - bei Markus Söder könnten schon die "berauschenden" Meinungsumfragen ihre Wirkung tätigen, so meine Vermutung. Weil ein bisschen selbstverliebt wirkt er schon, nicht erst, seit er Kreide gefressen hat und sich plötzlich angewidert von seinen noch kürzlich vertretenen rechtslastigen Parolen verabschiedet hat, weil ihm das Wahlvolk das übel genommen hat.
Wobei: Menschen können ja dazulernen, auch Handlungstyp-Politiker, die gerne noch mehr Macht hätten als sie schon haben. Immerhin hat er öffentlich eingestanden, dass sein Liebäugeln mit Rechtsaußen ein großer Fehler war ...
Werner Winkler
Als Walter Arlen 18 Jahre alt war, sprang sein jüdischer Nachbar Egon Friedell aus dem Fenster, um sich der Verhaftung durch die Nazis zu entziehen.
Er selbst überlebte den Terror in Wien, weil er zu einem Onkel in den USA auswandern konnte. Am 31. Juli feiert er (hoffentlich) seinen 100. Geburtstag und ich denke, es lohnt sich, ihn und seine Musik kennenzulernen.
Vom Naturell her scheint er ein vergangenheitsorientierter Beziehungstyp zu sein. Jedenfalls ist es erstaunlich, wie er trotz seines hohen Alters noch viele Daten, Namen und Erlebnisse präzise schildern kann.
Hier eine Auswahl an Links zu seiner Person – eine lohnende Zeitreise, denke ich!
Interview (Video) mit ihm: https://www.youtube.com/watch?v=4cdP9PgzR78&list=PL3sxuOVv41kL--jijwlPFCvmMkpLREq78&index=2
Wikipedia-Artikel über ihn: https://de.wikipedia.org/wiki/Walter_Arlen
„Das erste Jahrhundert des Walter Arlen”. Film, z. B. bei Amazon zu sehen, hier der Trailer: http://www.walterarlen-film.com/
Interview mit ihm: https://kurier.at/kultur/zeitzeuge-walter-arlen-das-blut-auf-dem-weissen-schnee-werd-ich-nie-vergessen/297.103.512
Interview in der ZEIT von Juli 2020: https://www.zeit.de/2020/28/walter-arlen-zeitzeuge-nationalsozialismus-wien-exil-los-angeles
Eine Klavierkomposition von ihm: https://www.youtube.com/watch?v=zJDhPrYsOyw&list=PL3sxuOVv41kL--jijwlPFCvmMkpLREq78&index=9
Ein Sonnett von ihm: https://www.youtube.com/watch?v=e5rjZYl_zXw&list=PL3sxuOVv41kL--jijwlPFCvmMkpLREq78&index=8
https://www.youtube.com/watch?v=s5JpyMDz9UI&list=PL3sxuOVv41kL--jijwlPFCvmMkpLREq78&index=3
Und zum Schluss noch ein schönes Zitat von ihm: „Musik, Kunst oder Romanschreiben hat eine Bedeutung für die Zukunft, denn es macht aus halbwilden zivilisierte Leute”.
Text: Werner Winkler
Dass im Fußball die verschiedenen Charaktertypen und auch Naturelle ihren Platz haben und gemeinsam für den Erfolg einer Mannschaft kooperieren, hatte ich hier schon einmal thematisiert.
Also etwa das Passen der unterschiedlichen Positionen zu unseren drei Naturelltypen: die Handlungstypen sind die idealen Angreifer (Robben, Ribery, Lewandowski), die Sachtypen die besten Verteidiger (Boateng) und die Beziehungstypen können sowohl im Mittelfeld, als Liberos (Beckenbauer) oder in der Torwartposition das Team zusammenhalten oder für gute Stimmung sorgen (Podolski, Schweinsteiger).
Neulich sah ich nochmal einen Film, der die Anfänge des Fußballspielens in Deutschland zeigt – und in dem auch die Naturelltypen bei den Schülern sehr gut zu erkennen sind, z. B. beim späteren Torwart ("Wo muss man sich in diesem Spiel am wenigsten bewegen?"). Interessant darin auch Daniel Brühl als innovativer Lehrer im Deutschen Kaiserreich und wie er sich gegen die Vorurteile des Kollegiums mit seiner Idee durchsetzt, Fußball als Teil des (Englisch-)Unterrichts einzuführen.
Sehenswert und im Juli noch dreimal im Fernsehen zu sehen: https://programm.ard.de/Programm/Sender?sender=28106&datum=2020-06-15&sendung=281063120328342
Spannend übrigens auch im echten Fußball-Leben die Rollen der Trainer und wie sich dabei die Naturellunterschiede zeigen (etwa im Vergleich von Jogi Löw, HT, Berti Vogts, ST und Jürgen Klinsmann, BT)!
Text: Werner Winkler
Neulich las ich in einem Artikel über die Band Bee Gees (benannt nach dem Kürzel für "Brüder Gibbs", B.G.s), dass sie sich im Laufe ihrer Karriere immer wieder heftig in die Haare gekommen und auch zeitweise getrennt hatten. Begründung, so die Autorin des Artikels: Sie waren sehr unterschiedliche Persönlichkeiten.
Das weckte natürlich meine Neugier und ich nahm mir die Zeit, zahlreiche Interviews und Live-Auftritte der drei auf YouTube anzusehen.
Am schnellsten war dabei Barry Gibb als Beziehungstyp zu erkennen und auch der Sachtyp bei Robin Gibb war bald offenkundig, wobei ich länger schauen musste, da Barry seinen Brüdern in Interviewrunden gerne mit den Antworten zuvor kam und seinen Sachtyp-Bruder damit wohl überrumpelte, bevor der selbst antworten konnte :)
Schwierig war es bei Maurice Gibb, der oft still in den Runden saß und nur wenig sagte. Sollte der Zwillingsbruder zu Robin auch Sachtyp sein?
Aufklärung brachten Einzelninterviews mit ihm und mit Bekannten, die in einem Film zu seinen Ehren nach seinem frühen und überraschenden Tod zu sehen sind. Darin erzählt er von seinen Alkoholproblemen (deshalb war er wohl auch so oft still, um sich nicht zu verraten) und dass er schon als Jugendlicher alle anderen unter den Tisch trinken konnte. https://www.youtube.com/watch?v=hbz-CzJBjXc
Der Typverdacht "Handlungstyp" wurde dann weiter verstärkt, als mir seine schwache Mimik auffiel (neben den parallelen Handbewegungen); auch mochte er es wohl, während die anderen beiden sangen, kleine Gags zu machen und zum Beispiel einem Kameramann die Kamera wegzunehmen und selbst damit zu filmen. Wenn er gehend zu sehen ist, zeigt sich eine sehr aufrechte, fast steife Körperhaltung, wie für das Handlungstyp-Naturell typisch.
Hier ein später Auftritt, als noch alle drei am Leben waren (inzwischen lebt nur noch Barry): https://www.youtube.com/watch?v=-Ly6P65kYKc
Und hier zum Vergleich alle drei in einem frühen Interview (da sitzen sie auch in der "richtigen Reihenfolge" nach ihren Naturellen, falls ich richtig liege: 1,2,3) und überzeugen mit kleinen Live-Musik-Einlagen: https://www.youtube.com/watch?v=osNgv7Ndap8
Text: Werner Winkler
Nachdem ich letzte Woche drei prominente Männer mit einem besonders gut erkennbaren Naturell vorgestellt habe, heute das Pendant dazu mit prominenten Frauen – jeweils mit einem kurzen Video:
Angela Merkel (vermutlich Sachtyp + Denker):
https://www.youtube.com/watch?v=dJfMFkXxj5U
Judy Dench und Ellen Degeneres (vermutlich beide Handlungstyp + Macher):
https://www.youtube.com/watch?v=U8hwQqDRKgs
Franziska Giffey (vermutlich Beziehungstyp + Fühler):
https://www.youtube.com/watch?v=PDkpVyBQcDU
Viel Spaß und Erkenntnisgewinn beim Schauen
wünscht Werner Winkler
P.S. Und falls Sie mehr Prominente und deren Naturelltyp entdecken möchten, hier nochmal der Link zur "Promiliste": http://www.123modell.de/prominente.htm
Immer wieder taucht die Frage auf, wie man denn als Einsteiger ins Thema Naturellwissenschaft lernen kann, die drei Grundtypen bei Prominenten oder im Bekanntenkreis zu unterscheiden.
Ein nützlicher Tipp hier ist, sich zuerst die prägnanten Beispiele vorzunehmen und sie zu beobachten, speziell wenn zum Grundtyp auch noch die identische "Farbe" beim Untertyp im Aktivitätsbereich hinzukommt, sind diejenigen oft besonders leicht zu erkennen.
Mit solchen "extrem typischen" Beispielen in der eigenen Startsammlung ist es dann leichter, weitere hinzuzufügen, die jenen ähnlich wirken – wobei es stets um die subjektiv wahrgenommenen Eindrücke geht, nicht um objektiv messbare Vergleiche. Wenn ich also zum Beispiel auf jemand treffe, der mich spontan und auch längerfristig an Thomas Gottschalk erinnert, dann ist die Chance hoch, dass diese Person zur gleichen Naturellgruppe gehört.
Drei Beispiele für solche "extrem typischen" Menschen (bewusst drei Männer), bei denen der Grundtyp gut zu sehen ist (mit jeweils einem YouTube-Video, um sich einen ersten Eindruck zu machen):
- Markus Söder, vermutlich Handlungstyp + Macher:
https://www.youtube.com/watch?v=gnZr2OVkB6E
- Olaf Scholz, vermutlich Sachtyp + Denker:
https://www.youtube.com/watch?v=y-uoIs-tp8Q
- Thomas Gottschalk, vermutlich Beziehungstyp + Fühler:
https://www.youtube.com/watch?v=LnjrOao044o
Viel Vergnügen beim Schauen und Lernen!
Werner Winkler
Einer der Faktoren für die Entwicklung der Gesamtpersönlichkeit sind ja die frühen Bezugspersonen in der Kindheit – oft neben den Eltern und Geschwistern auch Großeltern, Tanten und Onkels.
Wer seine eigene frühe Kindheit besser verstehen möchte, kann das vielleicht auch dadurch, dass er versucht, nachträglich etwas über die Naturelle derjenigen herauszufinden, die ihn in der ersten Phase seines Lebens begleitet und womöglich auch mit geprägt haben.
Ich habe als Beispiel diejenigen aufgelistet, die meine Bezugspersonen in den ersten vier Jahren waren und in Klammern deren Naturelltyp, so weit ich (Beziehungstyp) das aus der Erinnerung analysieren konnte:
Mutter (Handlungstyp)
Vater (Sachtyp)
Ältester Bruder (Sachtyp)
Zweitältester Bruder (Handlungstyp)
Großvater (Handlungstyp)
Großmutter (Beziehungstyp)
Tante (Handlungstyp)
Onkel (Handlungstyp)
Patenonkel (Beziehungstyp)
Frau von Patenonkel (Beziehungstyp)
Als ich mehr über die Naturelle und deren Interaktionen gelernt habe und auch nach und nach erkannte, zu welcher Naturellgruppe meine frühen Bezugspersonen gehören bzw. gehört haben, hat mir das doch sehr dabei geholfen, mich selbst und meine Erinnerungen an die frühe Kindheit besser zu verstehen.
Ich könnte mir daher vorstellen, dass es anderen ähnlich ergeht und dass es sich lohnt, sich für die dafür nötigen Analysen aus der eigenen Erinnerung etwas Zeit zu nehmen.
Text: Werner Winkler
Das Wissen um das eigene Naturell, also die Gewichtung zwischen den Erlebensbereichen, ermöglicht eine vertiefte Kenntnis der eigenen Gesamtpersönlichkeit.
Wie aber steht es mit den anderen Persönlichkeitsfaktoren? Wie gut kennen Sie sich in dieser Hinsicht?
In der Broschüre "Das Naturell als Teil der Persönlichkeit", die häufig in Seminaren oder bei der Naturellanalyse genutzt wird, sind neben dem Naturell noch sieben weitere Bereiche benannt, die einen starken Einfluss auf die Gesamtpersönlichkeit ausüben.
Anhand dieser Faktoren und einige anderen habe ich einen kleinen Selbsttest entwickelt. http://www.123modell.de/selbsttest.htm
Wie viele dieser 20 Fragen können Sie beantworten? Was können oder wollen Sie noch über sich selbst herausfinden? Vielleicht geben Ihnen diese Fragen an der einen oder anderen Stelle Gelegenheit, evtl. vorhandene Wissenslücken zu schließen.
Text: Werner Winkler
Neulich fragte mich ein Klient, wie er seine Ressourcen besser trainieren könne.
Da aus der Sportwissenschaft bekannt ist, dass Trainingsfortschritte in der Regel an der Leistungsgrenze stattfinden, empfahl ich ihm, sich "Hausaufgaben" zu geben, die seine Ressourcennutzung in einem stärkeren Maße erforderten als bisher üblich.
Also im konkreten Fall die Selbstliebe (Beziehung zu sich selbst stärken, weniger stark auf das "Du" bezogen agieren). Fast wäre ich auf die (unbewusst) gestellte Falle eingegangen – "Herr Winkler, können Sie mir nicht sagen, was ich da machen kann ...". Aber zum Glück bemerkte ich den darin enthaltenen Du-Bezug und forderte ihn auf, sich selbst eine "Hausaufgabe" zu stellen und sie mir auch nicht zu verraten. Sie sollte ja wirklich seine eigene Aufgabe und Herausforderung sein.
Ich kenne diesen Trainingseffekt an den eigenen Grenzen auch von mir selbst. Als Denker fällt mir das Aufschreiben meiner Gedanken (auch von Tipps wie diesem) prinzipiell eher schwer. Als Schüler graute mir vor Aufsätzen, weil das, was dann auf dem Papier erschien nicht genau dem entsprach, was vorher in meinem Kopf so gut geklungen hatte.
Trotzdem habe ich es Stufe für Stufe so weit gebracht, dass mir sogar dreibändige Lehrbücher zur Naturellwissenschaft gelingen (wenn auch unter starkem "Muskelkater"). Hätte ich das aber schon 2001 machen sollen, als mir durch massive Unterstützung meiner damaligen Partnerin gerade einmal das erste Lehrbuch gelang, ich hätte gleich abgewunken.
Man darf sich also weder überfordern noch unterfordern, wenn man einen "Naturellmuskel" trainieren will. Und ihn dann auch möglichst regelmäßig benutzen, damit die neu gebildete Stärke nicht durch Erschlaffung wieder zurückgeht.
Insofern bin ich ganz dankbar für die Möglichkeit, jede Woche einen Tipp verfassen zu können und hoffe, der eine oder andere in der Leserschaft kann damit etwas anfangen.
Text: Werner Winkler
In den letzten Wochen fällt immer stärker auf, dass die Krise, die durch die Corona-Pandemie ausgelöst wurde, das Beste, aber auch das Schlechteste aus uns hervorholt.
Aus Sicht der Naturellwissenschaft lassen sich hierbei je nach Grundtyp bestimmte Muster erkennen, die vielleicht helfen, sich für die "hellere Seite" des eigenen Naturells zu entscheiden und der Versuchung zu widerstehen, der "dunklen Seite" nachzugeben – und auch von den anderen Naturellen zu lernen, die ja oft im Extrem das zeigen, was in uns allen an Potential steckt (im Guten wie im Schlechten).
Beispiele für die hellere Seite des Naturells im Umgang mit der Krise:
- beziehungstypisch: hilft anderen, nimmt viel Rücksicht, zeigt Empathie, pflegt soziale Kontakte trotz Hindernissen, macht kostenlose Angebote, engagiert sich ehrenamtlich
- sachtypisch: informiert sich genau und in seriösen Quellen, versucht zu verstehen, zeigt Verständnis und Mitleid, nimmt sich Zeit für andere und speziell für Erkrankte oder Betroffene, hohe Opferbereitschaft und Leidensfähigkeit
- handlungstypisch: setzt sich für Gerechtigkeit ein, engagiert sich wo er nützlich sein kann, entwickelt zusätzliche Aktivitäten, nutzt seine Macht aus um Schaden zu begrenzen oder zu reparieren, kümmert sich um praktische Hilfe und Unterstützung, versieht seine Pflichten gewissenhaft, übernimmt die Verantwortung in seinem Einflussbereich
Beispiele für die dunklere Seite des Naturells im Umgang mit der Krise:
- beziehungstypisch: zeigt Schadenfreude, verbreitet ungeprüfte Horrormeldungen, Verschwörungstheorien oder Werbebotschaften, zeigt sich uneinsichtig und unvorsichtig, informiert sich kaum sondern hört nur auf Bekannte oder Freunde, gibt sinnlos Geld aus, wechselt permanent seine Meinung (weil sie nie fundiert erarbeitet wurde), lässt sich von Stimmungen beeinflussen oder von seinen Emotionen mitreißen, verschließt die Augen vor der Realität, flüchtet sich in eine Fantasiewelt
- sachtypisch: rebelliert gegen Autoritäten um des Prinzips willen, zerlegt die Fakten so lange, bis keine praktischen Schlussfolgerungen mehr möglich sind, wittert geheime und schicksalhafte Kräfte im Geschehen, sieht keine eigenen Handlungsmöglichkeiten und sich selbst als Opfer dunkler Mächte etc., sucht nach Aufmerksamkeit für sich selbst durch Einnahme einer Außenseitermeinung (sieht sich als "Querdenker" und unterstreicht damit seine Individualität), zeigt sich zynisch und übertrieben sachlich gegenüber dem Leid anderer, wird übertrieben ängstlich
- handlungstypisch: geht in einen misstrauischen Kampfmodus, meidet fremde Menschen und sogar Freunde, sieht das Böse am Werk, übertreibt es völlig mit der Hygiene oder mit Medikamenten, verliert jegliche Relation und Lebensfreude, verliert das Vertrauen in andere Menschen oder Institutionen, setzt übertrieben auf Autorität und Befehlston, reagiert kaltherzig und empathielos
Als eines der schönsten Beispiele für die "helle Seite" habe ich das Engagement eines alten Mannes in England erlebt, der nur mit seinem Rollator ausgerüstet Geld für das Gesundheitssystem sammeln ging und am Ende Millionen zusammenbrachte: https://www.tagesschau.de/ausland/captain-tom-100-103.html – ein schönes Beispiel dafür, was ein Einzelner an Gutem bewirken kann! Die schlechten Beispiele lasse ich lieber weg, die kennt ja jeder zur Genüge aus den Nachrichten ...
Text: Werner Winkler
Nachdem ich letzte Woche eine Dokumentation über den Handlungstyp Maria Callas empfohlen hatte, möchte ich heute noch eine über Hannelore Kohl, ebenfalls Handlungstyp, nachreichen (nur bis Ende Mai abrufbar):
https://www.daserste.de/information/reportage-dokumentation/geschichte-im-ersten/sendung/hannelore-kohl-die-erste-frau-100.html
Ich habe sie eher zufällig entdeckt und war fasziniert, wie viele klare Hinweise auf das Handlungstyp-Naturell der ehemaligen Kanzlergattin enthalten sind – bis hin zu Sätzen, die aus dem naturellwissenschaftlichen Lehrbuch stammen könnten: "Sie hat in praktischen Dingen immer perfekt funktioniert".
Insgesamt kein "schöner Film" wie bei Maria Callas, aber sicher ein lehrreicher für alle, die Handlungstypen und auch ihre Abgründe besser verstehen möchten.
Text: Werner Winkler
Noch bis Ende Mai ist in der Mediathek von 3sat der Film "Maria by Callas" zu sehen (und zu hören!).
Darin werden viele bis dato unveröffentlichte Aufnahmen und auch Interviewszenen gezeigt. Sie zeigen an vielen Stellen das Handlungstyp-Naturell dieser außergewöhnlichen Sängerin.
Besonders interessant fand ich auch die Persönlichkeitsentwicklung, die sich im Laufe ihres (recht kurzen) Lebens zeigt, speziell im Spannungsfeld zwischen ihrer Arbeit und ihrem privaten Leben als Frau, Freundin und Liebende.
https://www.3sat.de/film/dokumentarfilm/maria-by-callas-100.html
Nicht nur für MusikliebhaberInnen, auch für NaturellwissenschaftlerInnen sehenswert!
Text: Werner Winkler
Wenn es jetzt wärmer wird, verbringen wir wieder mehr Zeit im Freien, vielleicht im eigenen Garten, im Park oder auf dem Balkon.
Seit Jahren beobachte ich die Vögel, die auf unserem Balkon den Winter über zu Gast sind. Manchmal sind da mehrere Vögel, auch verschiedene Arten, gleichzeitig anwesend, so dass sich Unterschiede im Verhalten zeigen, die mich an unsere Naturelle erinnern.
Beispiel: Bei einem Rotkehlchen-Paar ist das eine sehr zutraulich, es schaut zum Fenster herein oder sitzt im Baum ganz nah bei mir, wenn ich etwas im Garten arbeite. Das andere hält sich eher im Hintergrund, ist vorsichtig und scheu.
Ähnlich bei den Meisen: da gibt es sehr vorwitzige, aber auch welche, die ständig versuchen, die anderen zu dominieren oder zu verscheuchen. Eine versucht sogar, offensiv mit mir zu kommunizieren und mir zu signalisieren, wenn das Futter alle ist. Sie kommt dann direkt ans Fenster und nickt mit dem Kopf in meine Richtung, bis ich aufstehe und Futter nachfülle.
Leider können wir nicht mit den Vögeln sprechen, insofern ist es auch nicht möglich, eine Naturellanalyse wie fachlich richtig durchzuführen – aber ich finde es doch faszinierend, auch bei diesen Lebewesen Unterschiede in der Persönlichkeit bzw. im Naturell beobachten zu können und sie so wenigstens etwas zu verstehen.
Denn ich als Beziehungstyp würde das genauso machen, wenn die Vögel die "überlegenen" Wesen wären und mir ab und zu Futter hinstreuen, damit ich die letzten kalten Nächte besser überstehe :)
Tipp also für alle, die die Gelegenheit dazu haben: Noch ein bisschen Futter investieren und das Schauspiel genießen!
P.S. Auch bei Vögeln, die man zu Hause hält (was für die meisten von ihnen kein guter Zustand ist), kann man die Naturellunterschiede beobachten. Vor über 30 Jahren hielten wir zwei Nymphensittiche. Im Rückblick wurde mir klar, dass einer davon ein Beziehungstyp-Naturell zeigte: suchte ständig Kontakt, probierte alles aus, was man ihm anbot, flog auf den Tisch, wenn Essenszeit war und unterhielt sich mit uns etc. Der zweite war eher sachtypisch: still, unauffällig, ängstlich, aber ein sehr guter Beobachter.
Text: Werner Winkler
Je mehr sich die Folgen der Corona-Pandemie durch unsere weltweit vernetzte Gesellschaft verbreiten und sogar das ansonsten gut abgeschottete Nord-Korea erreichen, desto stärker wird bei mir als Beziehungstyp (neben vielen anderen Gefühlen) das Gefühl der Ohnmacht.
Auch wenn die vorsichtigen Sachtypen (wie Merkel, Kretschmann, Steinmeier) uns zu Geduld und Verzicht mahnen oder sich der Handlungstyp Söder wieder einmal als tatkräftiger Landesvater (oder Kanzlerkandidaten-Kandidat) in Szene setzen kann – letztlich sind wir alle mehr oder weniger ohnmächtig den Naturgesetzen unterworfen.
Die Frage ist hier, wie sehr wir uns von der offenkundig vorhandenen Ohnmacht (oder besser: begrenzten Macht über das eigene Leben oder das Funktionieren der Gesellschaft) überraschen, beeinflussen bzw. einschüchtern lassen. Denn zu leben bedeutet ja von Geburt an bis zu unserem Tod auch das "am Leben bleiben". Das ist unser eigentlicher Job, nicht der, den wir derzeit vielleicht zu verlieren drohen. Manchmal vergessen wir das, wenn die Dinge zu lange zu rund und ungestört ihren Gang gehen – persönlich und wirtschaftlich. Als wäre alles Gute, das wir ansonsten schätzen, eine Selbstverständlichkeit.
Also heißt es, unsere begrenzte Macht nicht zum Anlass zu nehmen, gar nichts mehr zu tun. Sondern im Gegenteil genau auszuloten, wo wir tatsächlich "mächtig" sind. Wir können leider nichts gegen die Corona-Toten in New York, Ecuador oder Italien unternehmen, aber sehr wohl das eigene Umfeld und uns selbst einem möglichst geringen Ansteckungsrisiko aussetzen.
Ebenso (um auf eine andere hohe Todeszahl hinzuweisen, die es heute wieder einmal in die Schlagzeilen geschafft hat) können wir nichts dagegen tun, dass es in China und anderswo auch weiterhin normal ist, Wildtiere zu essen; aber wir können die Millionenzahl der in Deutschland geschredderten oder vergasten männlichen Küken um unseren eigenen Anteil daran reduzieren. Hier haben wir Macht, dort nicht.
Ob das dann unser naturelltypisch eingefärbtes Mit-Leiden tatsächlich lindert, muss sich zeigen. Aber jede Oma, die nicht erkrankt, jeder Beatmungsplatz in der Klinik, der wegen unserer Rücksichtnahme freibleibt, jedes Küken, das durch unsere bewusste Kaufentscheidung nicht geschreddert wird, ist unsere Mitwirkung wert.
P.S. Wer die gestrige Rede des Bundespräsidenten verpasst hat, kann sie hier nachhören: https://www.tagesschau.de/newsticker/liveblog-127.html#Steinmeier-Zeigen-wir-einander-das-Beste-in-uns
Text: Werner Winkler
Häufig höre ich in Coachinggesprächen, dass sich jemand durch sein Umfeld stark (negativ) beeinflusst erlebt – etwa durch Vorgesetzte, Kunden oder die Bürokratie. Das Leiden bezieht sich dann häufig nicht auf das geforderte Verhalten an sich, sondern durch die bloße Anordnung an sich; wir mögen es nicht sonderlich, wenn uns jemand demonstriert, dass er Macht über uns hat.
Hier hat jeder Naturelltyp seine typspezifischen Einfallstore für das Unwohlsein: Beziehungstypen möchten bekanntlich geliebt werden und lassen sich so leicht dazu hinreißen, etwas nur jemand "zuliebe" zu tun, das sie von sich aus gar nicht tun würden.
Sachtypen werden häufig von ihren Ängsten gesteuert. Sie folgen dann Verhaltensmustern, die scheinbar mehr Sicherheit oder weniger Gefahr versprechen, aber nicht zum ansonsten vernünftigen und freiheitsliebenden bis rebellischen Verhalten dieses Naturells passen.
Und Handlungstypen neigen zu besonders pflicht- und regeldominiertem Verhalten, das durchaus zwanghaft ausarten und die seelische Gesundheit massiv schädigen kann – also die Pflicht um der Pflicht willen zu erfüllen oder ein Gesetz um des Gesetzes willen zu befolgen.
Worin liegt nun der Spielraum, die Freiheit? Wie wehrt man sich (unabhängig vom Naturelltyp) gegen ein von Außen gesteuertes Verhalten, wenn es nicht zum eigenen passt? Die Antwort liegt in der inneren Haltung. Denn diese kann uns nicht gegen unseren Willen aufgezwungen werden, wenn wir uns dafür entscheiden, sie selbst zu wählen.
Praktisches Beispiel aus der gegenwärtigen Situation: Der Staat kann uns (aus gutem Grund) Einschränkungen für unsere sozialen Kontakte vorschreiben – aber nicht unsere innere Haltung dazu. Wir können uns etwa selbst dazu auffordern, auf unnötige Kontakte, Ausflüge oder Besuche verzichten; also aus unserer eigenen Einsicht heraus, nicht deshalb, weil es uns vorgeschrieben wird.
Die innere Haltung, die wir dabei zeigen, wenn wir freiwillig etwas tun, ist eine ganz andere, als wenn wir gezwungen werden. Und genau hier liegt unsere Freiheit – dem Notwendigen und Unvermeidlichen zuvorzukommen. Und dieses Verhalten womöglich auch dann noch eine zeitlang aufrecht zu erhalten, wenn es von offizieller Seite nicht mehr vorgeschrieben oder angeordnet wird.
Oder ein etwas allgemeineres Beispiel: Jemand ärgert sich, dass er immer pünktlich um 8.00 Uhr auf der Arbeit erscheinen muss. Um seine Freiheit zu demonstrieren, kommt er bereits eine halbe Stunde früher und tut in dieser halben Stunde nur Dinge, die ihm selbst sehr wichtig sind. Die Haltung zur Vorgabe ändert sich so augenblicklich und verliert ihre Unausweichlichkeit.
Text: Werner Winkler
P.S. Ein sehr verständliches Aufklärungsvideo zur aktuellen Pandemie-Situation hat mir ein Freund geschickt. Die Zeit, die es dauert, es anzuschauen, lohnt sich aber und hinterher ist man deutlich schlauer: https://www.youtube.com/watch?v=3z0gnXgK8Do
In den letzten Wochen wird vielen zum ersten Mal richtig bewusst, dass unser gewohntes Alltagsleben keinesfalls selbstverständlich und völlig gesichert ist. Die derzeitige Krise zeigt u.a., wie verletzlich unsere hoch organisierte und vernetzte Zivilisation ist – angefangen vom Klopapier bis hin zur Anzahl der Beatmungsgeräte im Krankenhaus.
Je nach Naturelltyp gehen die Ängste, Befürchtungen oder Fantasien dann mehr in die emotionale, rational-mentale oder praktische Richtung. Und besonders schwer fällt es uns in so einer ungewohnten Situation, unsere jeweiligen Ressourcen zu aktivieren. Denn bekanntermaßen tritt in Stress- und Krisenzeiten das angeborene Naturell stärker in den Vordergrund.
Beziehungstypen neigen also zu dramatischer Fantasie, vernachlässigen potentiell aber die neutrale, rationale und vertieft-analytische Sicht auf die lösbaren Probleme. Sie wirken dann übertrieben optimistisch (s. Trump) und schauen mit einer rosaroten Brille auf ihre Welt anstatt sich der sachlichen Realität ernsthaft zu stellen (wozu die Bundeskanzlerin ja in sachtypisch-ernster Form aufgefordert hat).
Sachtypen informieren sich intensiv und versuchen sich in Leidensfähigkeit oder Fatalismus, vernachlässigen dabei aber gerne die praktischen Aspekte einer Krise (und merken dann z. B., dass sie keinen Vorrat an Toilettenpapier oder Nudeln haben); oder sie blenden die möglichen negativen Folgen komplett aus und bleiben untätig, wo sie handeln sollten.
Handlungstypen gehen in ihren gewohnten Kampf-Angriffsmodus und organisieren das Nötige, blenden aber meist die emotionale oder empathische Reaktion aus und wirken eher kalt und teilnahmslos (auch auf sich selbst). Sie sehen auch weniger das Positive an der Krise oder die Chancen und haben Schwierigkeiten mit der eingeschränkten Freiheit bzw. den reduzierten sozialen Kontakten.
Für jeden Naturelltyp hilfreich, sinnvoll oder nützlich kann es in einer so massiven Krise sein, sich den eigenen (oft typspezifischen, angeborenen und damit sehr tief reichenden) Wort-Case-Szenarien zu stellen. Also in Fantasie, Theorie und Praxis durchzuspielen, was im jeweils schlimmsten Fall passieren könnte und wie man damit dann umgehen will. Das hilft dann, auch die vorerst noch abgeschwächten Stressfaktoren lösungsorientiert anzugehen (was im Kleinen hilft, hilft oft auch im Großen und umgekehrt).
Eine Art Training für den Ernstfall sozusagen. Viele delegieren diese Aufgabe an den Staat (der hat doch Notvorräte), ans Schicksal (was kommt, das kommt) oder an die Wissenschaft (irgendjemand wird da schon eine Lösung finden). Damit liefert man sich aber aus und macht sich unnötig abhängig anstatt die eigene Autonomie und Resilienz zu stärken.
Gerne sammle und teile ich Rückmeldungen dazu, was für Sie/euch der "Worst Case" in dieser Krise ist und wie Sie/ihr euch darauf einstellen/einstellt.
Text: Werner Winkler
Die meisten von uns sind es nicht gewohnt, so oft und so lange zu Hause zu sein, wie derzeit wegen Ausgangsbeschränkungen, Kurzarbeit oder weil sie in Quarantäne oder krank sind.
Deshalb einige Tipps für diese Ausnahmesituation aus dem naturellwissenschaftlichen Fundus:
1. Beziehungstypen
- Langeweile bewusst aushalten und längere Zeit "Nichtstun", bis einem etwas Sinnvolles einfällt, für das man motiviert ist
- sich einen (locker-luftigen) Zeitplan ohne zu viel Anstrengungen für den Tag machen und versuchen, ihn einzuhalten
- sich intensiv und ausführlich um ein Thema kümmern, das einen schon länger interessiert; evtl. durch Pausen zur Entspannung unterbrechen, bis man wieder konzentriert weiterarbeiten kann
2. Sachtypen
- ein Trainingsprogramm aufstellen, bei dem man ins Schwitzen kommt und dieses regelmäßig abarbeiten
- bewusst gut und vielseitig ernähren, dabei darauf achten, ausreichend Nährstoffe und nur so viele Kalorien zu sich zu nehmen, wie man tatsächlich braucht
- einen großen Karton oder eine Mülltüte aufstellen und diesen mit Sachen füllen, die man schon länger wegwerfen wollte, aber es bisher nicht geschafft hat; Variante: jeden Tag z. B. 10 Dinge wegwerfen oder 10 kg
3. Handlungstypen
- mit Freunden oder Bekannten telefonieren, die man schon länger nicht mehr gesprochen hat (auch wenn sie gerade keinen Geburtstag haben)
- lustige Filme anschauen, über die man früher schon einmal gelacht hat (z. B. Loriot, Heinz Erhardt, Pipi Langstrumpf)
- anderen etwas Gutes tun, eine Freude bereiten oder etwas für andere kochen oder backen
Gerne teile ich hier weitere Tipps. Bitte mailen an naturellwissenschaft@t-online.de
Text: Werner Winkler
Nachdem sie inzwischen "jeder" kennt und obwohl ich ihre Lieder bislang nicht sonderlich mag, habe ich mich nun doch etwas intensiver mit der Sängerin Billie Eilish befasst, Interviews und Auftritte angeschaut und versucht herauszufinden, zu welchem Naturelltyp sie wohl gehört.
Zunächst hatte ich von ihr nur im Radio gehört und von der dezenten, leisen, manchmal fast unhörbaren Stimme auf ein Sachtyp-Naturell geschlossen. Sie erinnerte mich an Sinead O Connor, die ich für eine Sachtyp-Frau halte.
Aber schon die ersten Filmaufnahmen von ihr zeigten überhaupt nichts Sachtypisches. Ich war also verwirrt und schaute mir mehr an, versuchte in ihrer Sprache, ihrer Mimik und Gestik, Hinweise zu finden.
Ergebnis: Ich denke, dass sie ein Handlungstyp ist. Zeitweise performt sie wie die junge Madonna, wenn auch nicht mit so kraftvoller Stimme. Dafür hüpft sie manchmal wie ein Känguru auf der Bühne umher und agiert sehr körperbetont.
Interessant auch, wie sie über ihre Mutter spricht oder was die Eltern von ihr erzählen (wie sie schon als kleines Kind ständig gesungen hat).
Überzeugt hat mich schließlich eine kleine Doku, die vor den Grammys gedreht wurde und - wie ich finde - sehr persönliche (und naturellwissenschaftlich wertvolle) Szenen enthält: https://www.youtube.com/watch?v=HVVN1fmUjXM
Man kann ihr nur wünschen, dass sie weiterhin Menschen hat, die sie und ihr Talent fördern, ohne sie zu zerstören; und dass sie nicht wie andere Handlungsyp-Stars (Elvis, Amy Winehouse, Johnny Cash) Probleme mit Drogen bekommt.
Text: Werner Winkler
Inzwischen befasst sich ja quasi jeder mit dem neuen Corona-Virus und Informationen dazu sind reichlich vorhanden.
Welche Kompetenzen können wir aus unserem eigenen Naturell und dem der anderen Naturelle ableiten, um zu einer realistichen Einschätzung zu gelangen?
Einige Tipps hierzu:
Beziehungstyp-Kompetenzen:
- die Relationen sehen
- das Potential an Drama und Eskalation ernst nehmen
- im Ernstfall anderen helfen
Sachtyp-Kompetenzen:
- sachlich, vernünftig und gelassen bleiben
- die Zerbrechlichkeit des Lebens und der Gesundheit akzeptieren, vorsichtig sein
- die ökonomischen Konsequenzen für die eigene Existenz bedenken
Handlungstyp-Kompetenzen:
- praktische Vorkehrungen treffen
- Verantwortung für andere übernehmen, z. B. eine Veranstaltung lieber absagen
- Nein sagen zu Handschlägen oder zu riskanten gesellschaftlichen Verpflichtungen
Und wie immer bin ich neugierig auf Rückmeldungen: Was für Beobachtungen gibt es hinsichtlich Naturellen und Coronavirus?
Text: Werner Winkler
Nach meiner Bitte aus dem letzten Tipp der Woche, mir Hinweise zu schicken, zu welchem Naturelltyp der demokratischen Bewerber für die US-Präsidentschaft, Pete Buttigieg, gehört, bekam ich einige interessante Zuschriften.
Mit freundlicher Erlaubnis der Autorinnen teile ich hier einige ihrer Beobachtungen – sie zeigen sehr anschaulich, auf was man bei einer Typanalyse „aus der Ferne” alles achten kann (und auch, wie unterschiedliche Schlussfolgerungen diese Beobachtungen nach sich ziehen können).
„…ganz spontan und im ersten Eindruck ist er für mich ein BT.
Er stellt sich gleich zu Anfang mit seiner Mutter dar, nimmt Bezug auf, das ist ihm nicht zu privat und auch sonst im Gespräch immer in Beziehung zu Menschen. Zwar macht er parallele Handbewegungen, aber meistens fuchtelt er eher, so eine gezähmte Zappeligkeit. Die Augen leuchten und glänzen, er erzählt seine Inhalte voller Begeisterung, lächelt, will die Welt retten und am Ende des Filmchens arrangiert er wieder Kinder an seiner Seite. Für einen HT strahlt er mir zu wenig "Machtgefühl" aus, für einen Sachtyp ist er mir fast zu lebendig und zu viel auf einen flachen Joke aus.
Er sieht aus wie ein großes Spielbaby das es schon rocken wird.
Für mich ist er ein sympathischer Beziehungstyp.”
(Angela Zeugner, Hamburg)
*******
„…also ich halte Pete Buttigieg a.G. des Videos für einen Handlungstyp. Leider verstehe ich das Amerikanisch zu schlecht, deshalb kann ich nicht weiter einordnen.
Aber das unruhige Sitzen, nach vorne Rücken und mit dem ausgestreckten Finger zeigen, das erinnert mich schon sehr an HT. Auch, dass er zu seinen Heiterkeit auslösenden Aussagen keine Miene verzieht scheint zu passen.”
(Susanne Huber, Babenhausen)
*******
„… mein Verdacht, generell gesehen ist BT. Entweder ein
- tiefgründiger/ausdauernder BT oder ein
- freundlicher HT oder ein
- humorvoller ST
Ich halte ihn für zukunftsorientiert und "wir-bezogen" (was ihn HT-ähnlicher machen könnte) und "Fühler" (sehr empfänglich für Emotionen), was ihn Richtung ST beeinflussen könnte. Dazu kommt, dass viele Homosexuelle allgemein "weicher" wirken, besonders, wenn sie glücklich sind.
Gründe für BT:
- weiche, melodische Stimme, authentisch lebendige Sprach-Melodie, häufiges Lächeln/Lachen, das von innen kommt (kein Verlegenheits-Lächeln)
- er ist im Flow, d. h. er könnte sich auch in diesem wichtigen Interview Fehler verzeihen. Er spricht sehr sicher und mit einer deutlichen inneren "Sprungkraft"
- die Karikatur: wer sich selbst auf die Schippe nimmt, ist selbstbewusst und kitzelt aktiv Lachsalven/Emotionen aus dem Publikum heraus - woran er selbst sichtlich Spaß hat. Er ist im Studio, vor dem Publikum und den Kameras "zu Hause"
Er freut sich über "Lacher". Die wären einem HT eher unangenehm, und ein ST könnte sich dadurch angegriffen fühlen. Buttigieg "badet" in der Anerkennung durch die Lachsalven. Andererseits genießt er den Spaß mit einer kindlichen Unschuld, die ihresgleichen sucht! Köstlich...
- die vielen großen Bewegungen
- Parallele Handbewegungen sind oft erlernt - so wie das berühmte Angela-Merkel-Herz der zusammengelegten Fingerspitzen, die "Pass-auf-jetzt-komm-ich-Geste", die von Natur aus so gar nicht zu ihr passt. In Buttigiegs Fall nehme ich ihm diesen kleinen Trick ab. Außerdem verselbständigt sich meistens eine der Hände sehr bald, um eine Aussage noch mehr zu verdeutlichen.
- die locker übereinandergeschlagenen Beine, die er sehr entspannt wieder löst.
- seine Einstellung, "alle ins Boot" zu holen (zu retten), ganz gleich, von woher sie stammen.
- ich glaube, dass er deshalb so schwer einzuordnen ist, weil bei ihm die Naturell-Verteilung sehr harmonisch ist (ca. 30 % für jeden Typ). Er ist extrem gut vorbereitet, hat eine fundierte Basis, weiß viel, hat durch seinen Beruf viel gesehen und hat eine mitreißende Art, sein Konzept zu kommunizieren. Ich traue ihm zu, dass er auf dieser Grundlage zielgenaue Entscheidungen treffen und dazu stehen kann.”
(Felicitas Noorollah, Freiburg)
Es kommt zwar recht selten vor, aber im Fall des demokratischen Bewerbers für die US-Präsidentschaft, Pete Buttigieg, ich bin unsicher, zu welcher Naturellgruppe er gehört.
In solchen Fällen schaue ich mir gerne lockere Interviews an, z. B. dieses https://www.youtube.com/watch?v=R5Xk7q01SSQ
- aber auch das machte mich nicht schlauer.
Auch hier sind viele Szenen mit ihm zu sehen, z. B. ab min. 12.00 – da macht er viele parallele Handbewegungen, was auf einen Handlungstyp hinweisen könnte, aber insgesamt ist er schon sehr dezent und "mild".
Zwar kenne ich meine eigene Regel: "Wenn einem nichts auffällt, das auf einen bestimmten Naturelltyp schließen lässt, soll man an seinen eigenen denken" – aber auch klare Hinweise auf einen Beziehungstyp habe ich nicht gefunden.
Wer kann mir mit sachdienlichen Hinweisen helfen? Der Mann könnte immerhin der nächste US-Präsident werden.
Zuschriften bitte an naturellwissenschaft@t-online.de
Mehr dazu in einem der nächsten Tipps, wenn gute Argumente auftauchen.
Wer unterschiedliche Naturelltypen in demokratischen Spektrum beobachten möchte, hier zu Erinnerung meine Typverdachts-Liste: Bernie Sanders: ST, Michael Bloomberg: HT, Joe Biden: BT, Elizabeth Warren: ST
Text: Werner Winkler
In den letzten Wochen gab es gleich drei Rücktritte prominenter Menschen – und da es sich nach meiner Einschätzung um drei Vertreter unterschiedlicher Naturellgruppen handelt, bietet sich eine kleine Analyse derselben geradezu an.
1. Jürgen Klinsmann
Er gehört schon lange zu den Beispiel-Beziehungstypen, die ich anführe, um Gesprächspartnern oder Seminarteilnehmern die Naturellunterschiede plastisch zu machen. Er kam ja erst kürzlich als "Retter" zum Fußballverein Hertha BSC, erst im Aufsichtsrat, dann als Trainer. Krempelte alles um, wollte Spieler und Zuschauer mit seiner Begeisterungsfähigkeit gewinnen.
Als er dann weder von allen geliebt wurde noch der große Erfolg eintrat, zog er nach wenigen Wochen die Reißleine und gab seinem naturelltypischen Fluchtinstinkt so spontan nach, dass alle Beteiligten überrascht wurden. Zudem noch per privatem Facebook-Account! Mit ihm würde ich gerne mal eine Naturellanalyse machen :)
2. Kardinal Marx
Kurz bevor das Schreiben von Papst Franziskus bekannt wurde, in dem dieser Zugeständnisse in Sachen Zölibat und Priesterinnen ablehnt, gab der Münchner Kardinal, den ich für einen Sachtyp halte, bekannt, dass er nicht mehr Vorsitzender der Deutschen Bischofskonferenz sein möchte – mit Verweis auf sein Alter.
Der zeitliche Zusammenhang legt aber nahe, dass auch die Aussichtslosigkeit der von ihm geförderten Reformansätze eine Rolle gespielt hat. Aus naturellwissenschaftlicher Sicht ging ihm wohl die Motivation verloren, weil er ein für ihn attraktives Ziel nicht mehr für erreichbar ansieht. Anders gesagt hat er wahrscheinlich einfach keine Lust mehr, sich mit den Konservativen in seiner Kirche zu streiten, obwohl die Realitäten dringend nach Reformen schreien (aber die Mauern des Vatikans isolieren offenbar weiterhin sehr gut).
3. Annegret Kramp-Karrenbauer
Sie will zwar ihren Job als Verteidigungsministerin behalten, aber das Amt der CDU-Vorsitzenden und die Aussicht auf eine Kandidatur als Kanzlerin hat sie unter größeren Qualen (so mein Eindruck) zur Verfügung gestellt. Dass sie zu den Handlungstypen gehört (HT-Denker) ist wohl in den letzten Monaten nochmal deutlicher geworden – vor allem an ihrer Fähigkeit, kein Fettnäpfchen auszulassen, das Menschen mit mehr Einfühlungsvermögen locker umschiffen können.
Lachen habe ich sie auch noch nie gesehen, aber seit ihrer Rücktrittsankündigung wirkt sie locker und aufgeräumt. Flucht ist ja für HTs ein Lösungsansatz (so wie für BTs das Standhalten und für STs der Angriffsmodus). Vermutlich hatte sie keine Lust mehr auf den permanenten "Sozialstress", dem sie von Seiten ihrer Partei-"Freunde" ausgesetzt war. Zudem war ihre Presse ja nie richtig gut und ihre Beliebtheitswerte bei den WählerInnen gingen in den Keller.
Vielleicht weiß sie aber nur, dass Markus Söder schon als neuer Kanzlerkandidat der Union abgesprochen ist (auch wenn er das handlungstypisch noch verneint) und dass deshalb ein eher "schwacher" CDU-Vorsitzender gebraucht wird, Armin Laschet zum Beispiel, der freundlich-naive (sorry, aber so kommt er für mich rüber) Beziehungstyp aus NRW. Denn ihn kann man sich als Kanzler kaum vorstellen, als CDU-Vorsitzenden, der Angela Merkel eine würdige Rest-Legislaturperiode und Markus Söder einen störungsfreien Wahlkampf ermöglicht, schon. Nur ob da der Sachtyp Friedrich Merz mitspielt? Es bleibt spannend.
Wen es interessiert, hier ein vertiefender Artikel aus der Süddeutschen Zeitung: https://www.sueddeutsche.de/bayern/bayern-politik-cdu-markus-soeder-csu-1.4798016
P.S. Über den "Rücktritt" des kurzzeitigen FDP-Ministerpräsidenten aus Thüringen darf ich auf Anraten meines Arztes nicht schreiben (Gefahr zu hohen Blutdrucks) ;)
Text: Werner Winkler
Sie hat mir neulich einen Spruch von einer Tagebuchseite geschickt, den sie sich mit 16 aufgeschrieben hat (siehe auch als Bild im Anhang):
"Der Mensch ist nicht auf der Welt
um glücklich zu werden,
sondern um seine Pflicht zu tun.
Bismark"
Und sie selbst ergänzte dazu:
"Und er wird in seiner Pflicht
glücklich werden."
Sie hat das in irgend einer alten Schublade gefunden, in der sie Erinnerungen aufbewahrt.
Dass dieser Spruch sehr handlungstypisch ist, brauche ich ja nicht zu unterstreichen. Sicher findet sich im eigenen Erinnerungsfundus der eine oder andere sehr naturelltypische Satz, womöglich einer, der uns mehr beeinflusst hat, als es uns bewusst ist.
Tipp der Woche daher: Mal wieder die alten Schubladen und Kisten öffnen und mit der naturellkundlichen Brille schauen, was sich da so findet (und gerne mit mir teilen, damit ich es dann hier zum Besten geben kann).
Werner Winkler
P.S. Als Kalligraf wollte ich noch hinzufügen: Man achte auf die akurate Handschrift des jungen Handlungstyps!
Heute möchte ich an zwei Videos erinnern, in denen sich das heimliche, versteckte Talente zweier Sachtypen gezeigt hat:
Susan Boyle: https://www.youtube.com/watch?v=RxPZh4AnWyk
und Paul Potts: https://www.youtube.com/watch?v=V8ejP78Q8c4
Die kann man ja nicht oft genug anschauen bzw. ihnen zuhören.
Vor allem die Gesichter der Juroren sind köstlich.
Vielleicht dienen solche wahren Geschichten auch dazu, Sachtypen Mut zu machen, ihr Talent mutiger zu zeigen – unabhängig davon, wie die Reaktionen darauf dann sind.
Text: Werner Winkler
Nun bekam ich ein Buch zu Weihnachten geschenkt, das von einem klugen Beziehungstyp (soweit ich das einschätzen kann) geschrieben und für Beziehungstypen gut zu lesen ist.
Der Autor heißt Noah Harari und das Buch "Eine kurze Geschichte der Menschheit". Es ist leicht zu lesen (bis auf wenige Abschnitte, wo er sich ein bisschen in seinem eigenen Fachgebiet verliert), bietet einen guten Überblick über die Jahrtausende – und zwar beginnend mit den ersten Menschen und nicht erst (wie sonst so oft) mit den alten Babyloniern oder Sumerern.
Vom Untertyp her schätze ich Harari als Du-verbunden ein – spannend nämlich, wie er das "Ich" abwertet bzw. für nichtig erklärt; oder wie vielen einzelnen Menschen er am Ende für deren Mitarbeit etc. dankt. Von sich selbst schreibt er eher "verschämt" und nicht sonderlich selbstbewusst, auch das ein Indiz für die Bevorzugung des Du-Aspektes.
Ich wage auch deshalb eine Beurteilung, weil ich schon seit der Schulzeit gerne Bücher über Geschichte lese und mich darin auch einigermaßen auskenne.
Infos zum Buch gibt es auch auf Wikipedia: https://de.wikipedia.org/wiki/Eine_kurze_Geschichte_der_Menschheit
Text: Werner Winkler
Welche Kekse sind die besten? Quadratische, dreieckige oder runde?
Oder sind alle gleich gut, wenn man Kekse an sich mag?
Auch wer kein Englisch kann, versteht genug, um seinen Spaß zu haben: https://youtu.be/gfNalVIrdOw (Screenshot anbei)
P.S. Da ich als Kind viel Sesamstraße geschaut habe, könnte es sein, dass aus dieser Episode die Idee zu den drei Formen stammt, die in den Triaden genutzt werden.
Text: Werner Winkler
Winfried Kretschmann, der baden-württembergische Ministerpräsident, ist schon länger einer der beliebtesten Politiker Deutschlands und ein echtes Original.
Was ist sein Geheimnis? Dieser Frage geht eine ca. 20-minütige Analyse im Deutschlandfunk nach, die hier zu hören ist: https://www.deutschlandfunk.de/gruener-ministerpraesident-warum-winfried-kretschmann-so.724.de.html?dram:article_id=466499
An mehreren Stellen kommt sein Sachtyp-Naturell klar zur Sprache: seine Langsamkeit oder Bedächtigkeit, sein unordentlicher Schreibtisch voller Unterlagen und Mappen, seine Fachkenntnis – und auch sein Ärger darüber, dass er permanent kritisiert wird und in der Presse oft so dargestellt wird, als "bestehe er nur aus Fehlern".
Lustig auch, dass er sich äußerlich (Kleidung, Frisur) von seinen Kindern optimieren ließ. Das lässt sich bei Sachtypen öfters beobachten, dass sie selbst keinen großen Wert auf Äußerlichkeiten legen, sich aber von anderen hier beraten oder unterstützen lassen.
Ich halte ihn ja für einen "Zwilling" von Angela Merkel (Sachtyp-Denker, zukunftsorientiert, wir-verbunden) - dass beide sehr beliebt sind, könnte durchaus auch mit ihrem Naturellmuster zusammenhängen.
Text: Werner Winkler
Dass der Unterschied im Stil des letzten mit dem des aktuellen Papstes auch von deren unterschiedlichen Naturellen beeinflusst sein könnte, war ja schon bald nach der Wahl von Papst Franzikus Gesprächsthema unter Naturellwissenschaftler.
Jetzt bietet ein neuer Film eine wundervolle Gelegenheit, sich diese Naturellunterschieden in unterhaltsamer und teilweise rührender Weise zu nähern – er heißt "Zwei Päpste" und läuft sich kurzem in Kinos und im Streaming. Wann er im Fernsehen zu sehen sein wird, scheint noch nicht klar.
Hier der Wikipedia-Artikel zum Film https://de.wikipedia.org/wiki/Die_zwei_P%C3%A4pste und hier eine Rezension, die u. a. sagt, der Film "komme den Seelen der beiden Päpste nah", was ich als naturellwissenschaftlicher Zuschauer vollauf bestätigen kann. Da hat jemand sehr genau hingesehen, auch bei der Auswahl der Schauspieler! https://www.rnd.de/medien/die-zwei-papste-netflix-liefert-den-beweis-dass-streaming-besser-als-kino-ist-VKXYXS4FFVDXDIGMORDROJ5OBY.html
Eine Szene aus dem Film illustriert den Naturellunterschied sehr prägnant: Handlungstyp fragt Beziehungstyp, was denn der Trick wäre, mit dem er so beliebt bei allen Leuten sei. Beziehungstyp: Ich bin einfach ich selbst. Darauf der Handlungstyp: Wenn ich einfach ich selbst bin, mag mich keiner.
Also eine klare Empfehlung – dieser Film lohnt sich anzuschauen und bietet neben gelungenen Einblicken in die Seelen auch reichlich Situationskomik und Stoff für ein besseres Verständnis der katholischen Institution des Vatikans!
Text: Werner Winkler
Eine der derzeit beliebtesten und (zumindest soweit ich sie bisher sehen konnte) qualitativ anspruchsvollen Serien ist "The Crown", die die Geschichte von Queen Elisabeth II. und ihrer Familie erzählt.
Hier die bisherigen Naturelltyp-Verdachtsfälle, die zum Teil sehr deutlich auftauchen – vor allem dann, wenn Schauspieler und die von ihnen dargestellten Naturelltypen übereinstimmen (was leider nicht immer passt):
Queen Elisabeth II. – Handlungstypen
Prinz Philipp – Beziehungstyp
Prinz Charles – Sachtyp
Prinzessin Margret – Beziehungstyp
Premierminister Churchill – Handlungstyp
Prinzessin Anne – Sachtyp
Camilla – Sachtyp
Queen Mum - Beziehungstyp
Hier kann man einige Trailer sehen: https://www.netflix.com/de/title/80025678
Text: Werner Winkler
Jetzt hat ja das Jubiläumsjahr zum 250. Geburtstag des Komponisten Ludwig van Beethoven begonnen und wir werden in den nächsten 12 Monaten jede Menge über ihn und seine Musik zu hören bekommen.
Bereits in früheren Analysen ergab sich für ihn der Naturelltypverdacht "Sachtyp", der mir heute in einem Radiobeitrag nochmal verstärkt wurde: es ging um die vielen Umzüge Beethovens, über 50 sollen es gewesen sein.
Grund war wohl u.a., dass er sich sehr chaotisch verhalten haben und seine Wohnungen permanent in Unordnung gebracht hat – inkl. Stapel von Notenblätter, ungewaschener Kleidung und Essensresten.
Leider fand ich das Zitat aus dem Radio nicht im Netz, aber die Gesamtaussage war wohl ungefähr: ein Genie, das es nicht schafft, sein Äußeres in Ordnung zu halten.
Auch eine Verlobung ging wohl deshalb in die Brüche.
Trotzdem hat er unglaublich schöne und bis heute unübertroffene Kompositionen erschaffen, nicht nur seine Neunte, die "Ode an die Freude", die wohl jeder kennt.
Es lohnt sich also, im Beethovenjahr vielleicht die eine oder andere Biografie neben seiner Musik zu beachten und so noch etwas über einen genialen Sachtypen zu lernen.
Text: Werner Winkler
Im Radiosender SWR2 kommen unter der Rubrik "Wissen" immer wieder interessante Sendungen, zum Beispiel über die bekannte Tänzerin und Spionin Mata Hari.
Erst hörte ich nur mit einem Ohr zu, da ich mit dem Auto unterwegs war, aber ab diesem Satz
"Doch wie wird die „Tempeltänzerin“ zur Spionin? Historiker sind sich einig: durch ein Zusammentreffen von Lebensfreude, Naivität und Realitätsverlust."
war ich neugierig geworden, da er schon sehr nach Beziehungstyp klang und ich sehen wollte, ob da noch mehr naturelltypisches über sie kommen würde.
Wer sich eine halbe Stunde Zeit nimmt, kann es selbst herausfinden: https://www.swr.de/swr2/kunst-und-ausstellung/mata-hari-taenzerin-spionin-justizopfer,broadcastcontrib-swr-15512.html
Viel Vergnügen dabei wünscht
Werner Winkler
Seit vielen Jahren sammle ich (auch auf Hinweise aus dem KollegInnenkreis) Vermutungen zur Naturelltypzugehörigkeit von Prominenten.
Nun kann ich wieder zwei "Neue" ergänzen: Saskia Esken (vermutlich Handlungstyp) und Norbert Walter-Borjans (vermutlich Beziehungstyp), die auf Andrea Nahles (vermutlich Sachtyp) als SPD-Vorsitzende folgen.
Beide waren ja in letzter Zeit häufiger zu sehen und zu hören, so dass ich mir ein Bild von deren Naturell machen konnte.
An der Wahl (die ja von den SPD-Mitgliedern ausging) spannend fand ich, dass sich der viel prominentere Sachtyp Olaf Scholz (hier bin ich mir sehr sicher in der Naturellzuordnung) nicht durchsetzen konnte. Offenbar wollten die Wähler einen Wechsel im Stil. Ein Journalist sagte, Scholz wäre "die Merkel in männlich", was vom Habitus beider her verständlich ist – aus meiner Sicht sind beide Sachtyp+Denker.
Wer mal wieder auf die genannte Liste schauen oder mir Hinweise schicken möchte: http://www.123modell.de/prominente.htm
Interessant natürlich auch der Machtkampf in der CDU mit Handlungstyp Kramp-Karrenbauer, Sachtyp Friedrich Merz und den Beziehungstypen Armin Laschet und Jens Spahn. Es gibt ja viele Leute, die gerne ins Theater gehen, um sich einen spannenden Abend zu machen – mir genügen da die Abendnachrichten oder auch mal eine Stunde Parteitag live auf Phönix :)
Text: Werner Winkler
P.S. Bei Boris Johnson war ich mir längere Zeit unsicher, aber inzwischen erscheint mir die Zuordnung "Sachtyp" doch am Wahrscheinlichsten.
Es ist selten, dass in einem Film gleichzeitig die drei Naturelltypen sehr deutlich zu Tage treten, die Schauspieler selbst den von ihnen gespielten Naturelltypen entsprechen – und es zudem noch um die lösungsorientierte Beratung geht.
Alle drei Faktoren kommen im Film "Die Wunderübung" zusammen und bieten sowohl den an der Naturellwissenschaft interessierten als auch den beratend Tätigen einen vergnüglichen, heiteren Anschauungsunterricht. Dieser Film könnte glatt als Lehrfilm verwendet werden: http://wunderuebung-derfilm.de/
Als kleine Starthilfe:
Ehefrau in der Paarberatung - Beziehungstyp
Ehemann in der Paarberatung - Handlungstyp
Paarberater - Sachtyp
Viel Spaß damit wünscht (nicht nur den in der Paarberatung tätigen)
Werner Winkler
Ich freue mich, weil sich jemand freut!
Im konkreten Fall etwa, weil mir jemand schreibt, meine wenigen Zeilen hätten einen "Moment der Freude" ausgelöst.
Oder weil sich der Mann vor mir an der Supermarktkasse, der des Deutschen nicht völlig mächtig ist, sich freut und bedankt, weil ich ihm geholfen habe, sich gegen einen unfreundlichen Menschen durchzusetzen, der ihm für einen Artikel mehr abnehmen wollte, als am Regal angeschrieben war.
Das erinnert mich wiederum an Friedrich Hölderlin, den tragischen Dichter und seine Zeile
"... denn wer
Möcht es hindern und wer
möcht uns die Freude verbieten?"
und an einen klugen Menschen, dessen Namen ich leider vergaß und der mir beibrachte, dass das "sich freuen" zu denjenigen Verhaltensweisen oder Haltungen gehört, die wir Menschen jederzeit selbstbestimmt initiieren können.
Ich kann mich ja nicht nur über eine nette E-Mail oder den glücklichen Mann an der Kasse freuen, sondern auch über fast alles, was dazu taugt:
- das frische Obst im Supermarkt, dass die Kasse dort ausnahmsweise frei von der üblichen langen Schlange ist,
- dass der Handwerker so freundlich ist und sofort Zeit hatte,
- dass ich heute morgen gesund aufgewacht bin und in der Küche etwas zu Essen vorhanden ist,
- dass jemand, der mich liebt, das Leben mit mir teilt,
- dass in meinem Land Frieden herrscht usw.
– die Liste wird umso länger, desto mehr ich mich frage, was Anlass zur Freude bieten könnte. Steve de Shazer hat diese Übung einmal in der Ausbildung in der Form gemacht, dass er uns aufzählen ließ, was heute schon alles gut war (es war grade acht Uhr morgens und wir hatten zunächst übersehen, dass der Tag schon acht Stunden alt war).
Es stimmt zwar, dass Beziehungstypen sich leichter freuen können als die anderen Naturellgruppen, aber eben auch, dass die "Gelben" rascher wieder durch eine flüchtige Stimmung davon abgebracht werden.
Handlungstypen muss und darf man ruhig einmal öfters als nötig zum Lachen bringen oder auf etwas Schönes hinweisen. Und wenn ein Sachtyp sich freut, verstärkt und vertieft es dessen Freude noch, wenn man ihm klarmachen kann, dass er selbst mit seinem Tun oder Lassen den Grund der Freude mit zu verantworten hat (und nicht nur zufällig dem Glück über den Weg lief).
Verwandt mit der Freude ist die Dankbarkeit, denn auch bei ihr liegt es alleine an uns, für was wir dankbar sind oder uns dankbar zeigen.
In diesem Sinn: Danke für die Freude, die Sie als Leserin oder Leser des Tipps der Woche mir bereiten, weil Sie auf denselben warten und mich herausfordern, regelmäßig etwas zu schreiben, das womöglich Sinn macht!
P.S. Das vollständige Gedicht von Hölderlin, es heißt "Brot und Wein" in dem die oben zitierte Zeile auftaucht findet sich hier: http://www.zeno.org/Literatur/M/H%C3%B6lderlin,+Friedrich/Gedichte/Gedichte+1800-1804/%5BElegien%5D/Brot+und+Wein
Text: Werner Winkler
Eine Sachtyp-Denker-Teilnehmerin eines Seminars beklagt sich in der Rückmeldung am Ende darüber, dass niemand bemerkt habe, dass sie mehr Unterstützung und Ansprache benötigt hätte.
Wäre ich nicht selbst Denker und wüsste ich nicht, was Sachtypen sind, hätte ich wie so manche andere in der Runde wohl meinen Kopf geschüttelt und mich gewundert.
So aber weiß ich, dass a) Denker sich schwer damit tun, sich zu äußern und b) dass Sachtypen gerne meinen, der andere würde "es schon merken", dass man dies oder jenes Bedürfnis hat und dann ohne weiteres Zutun auf einen zukommen und dieses Bedürfnis erfüllen.
Als sie darauf hingewiesen wurde, dass sie sich doch wie die anderen auch (durch ein kurzes Handzeichen oder eine mündlich geäußerte Bitte) hätte bemerkbar machen können, meinte sie "das ist nicht meine Art".
Spannend, dachte ich und hatte Mühe, ein Lächeln zu unterdrücken, weil ich gut nachvollziehen und verstehen konnte, was in ihr vorging.
Ich dankte also für den Hinweis, bekannte, dass ich keine Gedanken lesen kann (was die Sachtyp-Frau zum Lächeln brachte) – und da immer wieder Denker und auch Sachtypen in den Seminaren sitzen, habe ich beschlossen (und das auch gleich so kommuniziert) jedem Teilnehmer wahlweise ein kleines Lämpchen auf den Tisch zu stellen, das angeschaltet werden kann, wenn man Aufmerksamkeit benötigt und sich nicht anders äußern mag oder kann.
So lernt man auch nach über 20 Jahren Seminartätigkeit ab und zu noch etwas Neues :)
P.S. Es handelt sich um Kalligrafie-Kurse, bei denen viele Teilnehmer zeitweise gerne ruhig vor sich hin arbeiten und man als Lehrer oft raten muss, ob jetzt eine Ansprache gewünscht ist oder nicht.
Text: Werner Winkler
In den nächsten Wochen werden wir viel über den Start des US-amerikanischen Vorwahlkampfes hören, lesen oder sehen.
Wer dabei etwas über die Naturellunterschiede lernen oder sie beobachten möchte, hat nun neben den bereits einigermaßen bekannten Sachtypen (Bernie Sanders und Elisabeth Warren) sowie den beiden Beziehungstypen (Donald Trump und Joe Biden) auch die Gelegenheit, einen Handlungstypen im Rennen zu beobachten: Michael Bloomberg, den früheren Bürgermeister von New York.
Spannend finde ich seine Ähnlichkeit mit George W. Bush jr., speziell wenn man sich eine Foto-Galerie von ihm anschaut. Aber auch seine Stimme, Mimik und Gestik erinnern an den früheren Präsidenten, bei dem das Handlungstyp-Naturell ja sehr deutlich wurde.
Hier ein Interview mit Michael Bloomberg, das aus meiner Sicht sein Naturell recht deutlich zeigt: https://www.youtube.com/watch?v=OToYQaUPWcA
Text: Werner Winkler
Naturellanalyse in einer Seminargruppe, die sich untereinander nicht kannte
Zur Vorbereitung habe ich alle Aussagen zu den drei Grundtypen aus der Broschüre abgeschrieben und blockweise/themenweise auf Mind Map Karten geklebt. Dann drei Flipcharts jeweils mit roten, gelben und blauen Mindmap-Karten bestückt (s. anhängendes Bild).
Die Teilnehmer bekamen dann ihre Namensschilder und ich habe auf die Rückseite jeweils einen blauen, roten und gelben Punkt geklebt. Dann haben die Teilnehmer Zeit bekommen, sich die Aussagen durchzulesen. Sie konnten entweder für jede Aussage einen Strich unter dem jeweiligen Punkt machen oder sich blockweise den Punkt durch einen Strich auf ihrer Karte bestätigen.
Das Verhältnis bei der Auswertung ist dasselbe.
Die Teilnehmer empfanden es sehr interessant, sich so zu erkennen und bei der gemeinsamen Auswertung auch den anderen zu erkennen. Besonders später im Laufe des Seminartages, kann man immer wieder auf die Auswertung zurückgreifen, weil die Kommunikation von den Naturellen geprägt wird. Speziell im Seminarformat "Kommunikation" und "Konflikte vermeiden" sowie in der Teamentwicklung ist diese Arbeit sehr von Vorteil – denn wer das Naturell seines Kollegen/in erkennt, weiß nach dem Seminar, dass bestimmte Erwartungen aufgrund der Andersartigkeit nicht erfüllt werden können.
Ich habe dieses Format inzwischen drei Mal durchgeführt, mit jeweils ähnlich gutem Ergebnis.
Kontakt zur Autorin: www.sw-coaching.de
Wie wertvoll die lösungsorientierten Fragen von Steve de Shazer in Beratungen sind, konnte ich kürzlich wieder erleben (wie seit über 20 Jahren).
Ein neuer Klient, ganz wenig Vorgespräch am Telefon, also auch wenig Möglichkeit, mich von eigenen Gedanken ablenken zu lassen. Auch der Naturelltyp zunächst unklar.
Also stellte ich die Frage: Wann war es denn zum letzten Mal so gut, wie Sie es gerne wieder haben würden? Mehr war als Einstieg zu einem sehr produktiven Gespräch nicht nötig, weil so die Erfahrungen und Kompetenzen des Klienten sofort aktiviert wurden.
Die Frage verhindert auch "Problemgespräche", wie sie ja Handlungs- und Sachtypen so gerne führen (wenn der Gesprächspartner mitmacht) – und auch schwammige bzw. dramatische Geschichtenerzählerei (Beziehungstypen).
Und dann lässt sich auf die Antwort (wann es zum letzten Mal gut war) leicht die Anschlussfrage nach den Ausnahmen anhängen: Gab es denn seitdem noch einmal Zeiten, in denen es ebenso gut war? Oder in Richtung Zukunft: Woran werden Sie wohl merken, dass es wieder gut ist (Was ist der erwünschte Unterschied?). Was können Sie tun, damit es wahrscheinlicher wird, dass diese Ausnahmen erneut auftreten? usw.
Wer mehr lösungsorientierte Fragen und Interventionen sucht, dem empfehle ich hier gerne das Buch "Worte waren ursprünglich Zauber" von Steve de Shazer, das Standardwerk "Lösungsorientierte Beratung" von Bamberger oder auch mein Buch von 2003 "99 Lösungswerkzeuge".
Text: Werner Winkler
Auch das Aufräumen und Ausmisten kommt ja immer mehr in Mode – bis hin zum Extrem, wenn Menschen versuchen, mit nur noch 10-20 Gegenständen in ihrer (kleinen) Wohnung zu leben.
Mein Tipp hier lautet, es erst einmal mit "ein wenig Weniger" zu versuchen. Also zum Beispiel statt radikal aufzuräumen, fürs Erste zehn Gegenstände aus der Wohnung zu entfernen, die man nicht braucht. Oder 20 Kilogramm. Oder sich vorzunehmen, ein einzelnes Regalbrett völlig frei zu räumen und auch frei zu lassen.
Zum Schmunzeln: Man könnte natürlich auch Buchstaben sparen, wie vor einigen Jahren eine Satirezeitschrift vorschlug (und in der ganzen Zeitschrift auf einen Buchstaben, ich glaube, es war das W, weil das besonders breit ist, zu verzichten.
Auch mit dem Verzicht auf die Selbstlaute (wie im alten Hebräisch) ließe sich viel Platz (bzw. Druckfarbe oder Tinte) sparen:
wngr
wglssn
rdzrn
vrzchtn
Aus Sicht der Naturellwissenschaft ist das "Weniger" vor allem für die Beziehungstypen eine Herausforderung, für Sachtypen eher eine Falle. Siehe anhängende Triade.
Text: Werner Winkler