Tipp der Woche

Mit einer kleinen, völlig un-naturellwissenschaftlichen Besonderheit möchte ich mich in die Sommerpause verabschieden: Auf YouTube finden sich seit einiger Zeit (ich habe sie erst jetzt durch Zufall entdeckt) ungewöhnliche Aufnahmen von klavierspielenden Händen.

Schauen Sie selbst (hier das bekannte Stück "Sommer" aus Vivaldis Vier Jahreszeiten): https://www.youtube.com/watch?v=0-7UkgMunyk

Ich vermute einmal, dass das nicht nur mich als für Neues immer aufgeschlossenen Beziehungstypen fasziniert, sondern auch andere Musikliebende.

Es lohnt sich übrigens, einmal verschiedene Komponist:innen in dieser Art anzusehen und zu -hören: die Komplexität von Beethoven etwa hebt sich in dieser visualisierten Form noch einmal von anderen ab – hier am Beispiel eines Ausschnitts aus der Mondschein-Sonate gut zu erkennen: https://www.youtube.com/watch?v=XUzwdBQDzxw

Einen erholsamen, corona-infektionsfreien und positiv-überraschenden Sommer wünscht Werner Winkler

In der Naturellwissenschaft kennen wir die drei typischen Fallen:
- perfekt haben wollen (Beziehungstyp),
- perfekt sein wollen (Sachtyp) und
- perfekt können wollen (Handlungstyp).

Ein einfacher, aber wirkungsvoller Lösungsschlüssel, falls jemand in diese Falle geraten sein sollte, ist die Änderung von "perfekt" zu "so gut wie möglich". So bleibt zwar die ursprünglichen, naturellbedingte Intention respektiert, sie wird aber abgemildert und damit verträglicher.

Wir ersetzen also den Anspruch "perfekt" durch "so gut wie (mir/uns momentan) möglich":

- Beziehungstyp: Etwas so gut wie mir/uns momentan möglich haben wollen.

- Sachtyp: In einer Sache so gut wie mir/uns momentan möglich sein wollen.

- Handlungstyp: Eine Fähigkeit so gut wie mir/uns momentan möglich können wollen.

Diese Abmilderung schafft Spielraum für die stufenweise Weiterentwicklung und Optimierung, würdigt aber auch den aktuellen Zustand bzw. das schon Erreichte.

Werner Winkler

Ohne die Entdeckungen Dietmar Friedmanns (1937-2020) zum "Persönlichkeitstyp" (oder Naturell) gäbe es keine Naturellwissenschaft. Das Leben vieler Menschen wäre ein gutes Stück ärmer an Erkenntnissen und an Verständnis.

Kurz vor seinem überraschenden Tod letzten Herbst haben Holger Hägele und Günter Hiller noch ein langes Interview mit ihm geführt. Ziel war es, Lücken im Lebenslauf zu schließen und (wie sich zeigte, gerade noch rechtzeitig) zu erfahren, wie er selbst sein Werk einschätzt.

Günter Hiller hat aus diesem Interview einen Vortrag für den diesjährigen Fachtag verfasst, dessen Manuskript jetzt als Download verfügbar ist: https://www.naturellwissenschaft.org/de/naturellwissenschaft/download.html

Ein lesenswerter, anspruchsvoller Vortrag für alle, die sich etwas vertiefter mit den Ursprüngen der Naturellwissenschaft oder mit der Person Dietmar Friedmanns befassen möchten.

Wer Fragen an Günter Hiller hat oder den Vortrag kommentieren, findet hier im Forum einen Thread dazu unter https://alt.naturellwissenschaft.org/forum/index.php?file=forum_show&id=11758&showselect=all

P.S. Ein Transkript des Interviews wird vom Verein im nicht-öffentlichen Archiv aufbewahrt und Forschenden auf Anfrage zur Verfügung gestellt.

In der Regel verhalten sich Tiere gemäß ihrer angeborenen Instinkte, oft von Geburt an. Oder in Reaktion zu äußeren Reizen. Nur wenige Tiere haben die Fähigkeit entwickelt, frei und bewusst zu entscheiden, was sie tun und lassen.

Zu diesen wenigen Tieren gehört auch unsere Spezies, Homo sapiens. Wir können uns bewusst gegen unsere Instinkte oder unsere kulturelle Prägung stellen. Also zum Beispiel damit aufhören, Fleisch und Milchprodukte zu essen. Oder Tabak, Alkohol und Zucker zu konsumieren. Wir sind (weitgehend) frei.

Offenbar gehört das Naturell zum angeborenen Instinktrepertoire. Wir verhalten uns weitgehend so, wie es unser epigenetisches Programm vorschlägt. Erst durch eine absichtliche, bewusste Entscheidung weichen wir davon ab.  

Deshalb ist ja die Naturellwissenschaft im Umgang so nützlich: Sie ermöglicht Vorhersagen über das wahrscheinliche Verhalten eines Gegenübers, dessen Naturell wir erkannt haben. Und dadurch auch Verständnis dafür, dass er sich eben nicht bestmöglich verhält, sondern seiner Natur gemäß.

Sich bestmöglich zu verhalten bedeutet, sich absichtlich und bewusst zu verhalten. Das kann sehr anstrengend sein. Vor allem dann, wenn es gegen unser Naturell, unser innerstes Wesen, geht. Denn diese Ur-Instinkte sind sehr stark und meist unbewusst.

Und je existenzieller die Situation uns betrifft, desto stärker drängt der Instinkt, das Naturell, das Unbewusste uns in eine bestimmte Richtung. Das ist wie bei einer Kugel, die man auf eine abschüssige Straße legt: Je schwerer sie ist und je stärker die Neigung, desto mehr Gegenkraft ist nötig, sie aufzuhalten.

Angeborene Instinkte sind sehr mächtig. Das weiß jeder, der schon einmal versucht hat, auf Zucker, Käse oder ein anderes Suchtmittel zu verzichten. Oder sich einem naturellbedingten Impuls zu widersetzen – sich etwa als Beziehungstyp nicht nett und freundlich, sondern neutral-heraushaltend zu verhalten. Als Sachtyp nicht vorsichtig-analytisch, sondern mutig-risikobereit. Als Handlungstyp nicht kraftvoll-schaffig, sondern neugierig-verspielt.

Indem wir uns diese Wahl- und Entscheidungsfreiheit nehmen, also auch einmal entgegen unserem angeborenen Instinkt und Naturell zu handeln, zeigen wir unsere menschliche Seite besonders deutlich. Also dass wir einen freien Willen haben.

Oder wie es der Dichter William Ernest Henley so treffend in seinem berühmten Gedicht "Invictus" formuliert hat:

I am the master of my fate,
I am the captain of my soul.

Das ganze Gedicht ist hier nachzulesen und zu hören: https://www.poetryfoundation.org/poems/51642/invictus

Werner Winkler



   

Sprache ist häufig nicht eindeutig, sondern unscharf. Die Bedeutung von Wörtern kann (wie neulich hier am Nein-Beispiel aufgezeigt) von Person zu Person variieren, auch abhängig von der Kultur eines Menschen, seinem Alter oder seinem Bildungsstand.

Anders ist das bei Ziffern und Zahlen. Sie sind in der Regel eindeutig, weshalb wir auch etwa für Zeitangaben z. B. nicht sagen "Bis heute mittag", sondern "Bis um 15 Uhr dann". Auch die Anzahl von Mitspielern, die Wahlergebnisse oder der Kontostand sind durch Zahlen eindeutig definiert.

Nicht zufällig gehören die Zahlen mit zum Ersten, was Kinder lernen möchten oder was wir uns beim Erlernen einer neuen Sprache aneignen.

Steve de Shazer hatte in seiner Lösungsorientierten Kurztherapie große Erfolge mit der Verwendung von so genannten Skalen (sehr anschaulich in den Therapieprotokollen seines Buches "Worte waren ursprünglich Zauber" nachzulesen). Einen Grund dafür sehe ich im geschilderten Phänomen – und in ihrer naturell-, alters- und kulturübergreifenden Verständlichkeit.

Wenn mir eine Klientin oder ein Klient sagen kann, was ein Punkt mehr auf der Skala bedeutet, weiß ich, was zum besprochenen Thema wie wichtig ist oder was einen Unterschied ausmacht (bei einer 1-10-Skala einen 10-prozentigen Unterschied, etwa in der Lebensqualität).

Oder angenommen, ich frage eine Schulklasse, wie zufrieden sie mit dem Angebot an Online-Lernmöglichkeiten sind und sammle die sprachlichen Aussagen – dann erhalte ich eine lange Liste von Aussagen, deren Bedeutung und Gewicht nur schwer einzuschätzen sind. Frage ich aber mit einer Skaleneinschätzung von 1 (ganz schlecht) bis 10 (ganz toll), bekomme ich messbare und eindeutige Werte. Und ich kann in einer zweiten Frage ermitteln, was einen Unterschied von einem oder zwei Skalenwerten praktisch ausmachen würde.

Ein praktischer Test mit drei Skalenfragen – die Antworten gerne per Mail an mich:

1. Welchen Wert von 1-10 (10 = maximal) geben Sie den Tipps der Woche?
2. Was an den Tipps der Woche finden Sie so gut, dass es weiter oder öfters auftauchen sollte?
3. (falls die Bewertung unter 10 lag) Was würde in Ihrer Einschätzung einen Unterschied von einem oder zwei Punkten auf der Skala zum Besseren ausmachen?

Werner Winkler
naturellwissenschaft@t-online.de

Neulich hörte ich einen Vortragsredner, den ich als Handlungstyp in Verdacht hatte, sagen, dass der Pessimist nur der realistische Optimist sei.

Erst musste ich kurz schlucken ob so einer dreisten Behauptung, aber dann fiel mir wieder ein, dass sie aus einem Handlungstyp-Mund kam und ich sah die Triade in dieser Äußerung.

Denn tatsächlich sind ja die Beziehungstypen gerne zu optimistisch, die Sachtypen eher zu sachlich-realistisch und die Handlungstypen von Natur aus tendenziell eher pessimistisch.

Wäre es also ein guter Tipp, wenn die Beziehungstypen etwas realistischer, die Sachtypen pessimistischer und die Handlungstypen optimistischer wären? Hier kommt es sicher auf die Wortbedeutung an, speziell im Hinblick auf die Sachtypen. Eine Art gesunder Pessimismus wäre für sie, das potentiell Negative nicht zu verdrängen, sondern als eine tatsächliche Möglichkeit in Betracht zu ziehen und sich dann aktiv darauf einzustellen, sich handelnd vorzubereiten – also im Sinne des Worst Case.

Dieses Konfrontieren mit Unangenehmem kann ja erfahrungsgemäß sogar Ängste reduzieren, weshalb es auch in der Psychotherapie genutzt wird.

Letztlich gilt aber die bekannte Regel, dass alle drei Optionen einer Triade sinnvoll sein können und es auf die konkrete Situation ankommt. Der Unterschied, den das Bewusstsein des eigenen Naturells hier macht ist, dass man seine eigene Neigung in einer Richtung kennt und sich so auch die anderen Optionen, speziell die eher vernachlässigte, offenhalten kann.

Oder auch andere im eigenen Umfeld, die sich in ihrer naturellbedingten Ecke einschränken, auf die übersehene Option hinweisen.  

Werner Winkler

Einer der alltagstauglichsten Erkenntnisse der Naturellwissenschaft ist das Wissen um die Unterschiede in der Bedeutung von Wörtern bei den drei Naturelltypen.

Am Beispiel des "Neins" wird dies recht deutlich – je nach Naturell des "Nein-Sagenden" kann es verschieden gemeint sein. Grob vereinfacht:

Beziehungstyp-Nein:
Oft zu schnell ausgesprochen, von der aktuellen Stimmung oder der Beziehung zum Fragenden beeinflusst. Bei genauerer Nachfrage wäre häufig ein "Vielleicht" passender gewesen.

Sachtyp-Nein:
Da selten deutlich ausgesprochen ist es, wenn es doch einmal geäußert wird, in der Regel gut durchdacht und abgewogen; häufig gegen einen starken inneren Widerstand, der aber gute Gründe hat. Ein Sachtyp-Nein sollte man in der Regel akzeptieren, es sei denn, es gibt gute Argumente bzw. Informationen, die übersehen wurden oder bei der Entscheidungsfindung nicht bekannt waren.

Handlungstyp-Nein:
Eher reflexartig als Standardantwort auf Fragen, vor allem auf überraschende. Das Nein des Handlungstyps meint eher: Überzeuge mich vom Gegenteil, wenn du es ernst meinst. Oft auch im Sinn von: Ich würde mich freuen, mit dir in eine Diskussion einzutreten. Handlungstypen lassen sich häufig vom Nein zum Ja bewegen, wenn auch manchmal erst nach einer gewissen Anstrengung oder wiederholter Nachfrage.

(Wer ein Handlungstyp-Ehepaar mit vier Kindern, die alle drei Naturelltypen abdecken, beobachten möchte, dem sei die Serie "Blackish" empfohlen; darin sind vermutlich auch die Schauspieler passend zu ihrem Naturelltyp besetzt, was deren Authentizität verstärkt. Hier ein Beispiel: https://www.youtube.com/watch?v=SwcychAm--s)

Werner Winkler

Heute statt eines Tipps zum Lesen einer für den Terminkalender:

Herzliche Einladung zum 17. Fachtag Naturellwissenschaft, zur Mitgliederversammlung und zur mitgliederöffentlichen Vorstandssitzung 2021 der Initiative zur Förderung der Naturellwissenschaft e.V.

am Sonntag, 27. Juni 2021, ab 13:00 Uhr, Einlass ab 12:30 Uhr
71332 Waiblingen, Kulturhaus Schwanen

Die Veranstaltung findet vorbehaltlich coronabedingter Absage statt.

Eine Teilnahme ist wie immer kostenlos, aber diesmal nur mit schriftlicher Anmeldung (an naturellwissenschaft@t-online.de) und Teilnahmebestätigung möglich!

Die Veranstaltung findet in einem größeren Raum als üblich statt, die Teilnehmenden müssen verpflichtend eine FFP2-Maske tragen (außer bei Vorliegen eines Impfnachweises bzw. Nachweises über eine überstandene Corona-Infektion binnen der letzten 6 Monate) und die gesetzlichen Abstandsvorschriften einhalten.


Beginn 13:00 Uhr
Begrüßung, Übersicht über den Tag

13:15 Uhr
Einführung Holger Hägele: Das letzte Interview mit Dietmar Friedmann

13:30 - 15:00 Uhr
Günter Hiller: Dietmar Friedmann – Leben und Werk. Ein kritischer Überblick
Vortrag mit anschließender Diskussion und Abschluss durch Holger Hägele
(der Vortrag von Günter Hiller wird nach dem Fachtag auf der Webseite des Vereins veröffentlicht, so dass ihn alle lesen können)

Pause bis 15:30 Uhr

15:30 Uhr
Live-Naturellanalyse: Einzel-, Paar-, Familien- oder Teamanalyse, je nach Probanden/Gästen (Analysewunsch bitte mit Anmeldung äußern!)

16:30 Uhr
Kollegialer Austausch und Fachgespräch: aktuelle Erfahrungen mit der Naturellwissenschaft

Ende des Fachtages: 17:30 Uhr

Pause

18:00 Uhr Mitgliederversammlung
1. Begrüßung, Feststellung der Beschlussfähigkeit
2. Bericht des Vorstandes über die letzten zwei Vereinsjahre
3. Bericht Vorstand Finanzen und der Kassenprüfer, Antrag auf Entlastung
4. Neuwahl der Kassenprüfer für zwei Jahre
5. Entlastung und Neuwahl Vorstand
6. Verschiedenes

ca. 19:15 Uhr mitgliederöffentliche
Sitzung des neugewählten Vorstands
1. Vorschau Aktivitäten nächste zwei Jahre
2. Finanzplan
3. Verschiedenes

Ende ca. 20:15 Uhr

Im Namen des Vorstandes: Werner Winkler, 1. Vorsitzender

Nach dem (vermuteten) Sachtyp-Denker Olaf Scholz und dem (vermuteten) Beziehungstyp-Fühler Armin Laschet (der sich gegen den Handlungstypen Markus Söder durchgesetzt hat) will nun auch die (vermutete) Beziehungstyp-Macherin Annalena Baerbock das Bundeskanzleramt erobern.

Bei Letzterer habe ich mich immer wieder gefragt, ob meine spontane Analyse "Beziehungstyp" richtig ist oder ob sie vielleicht doch zur Gruppe der Sachtypen gehört. Deshalb höre ich ihr in den letzten Tagen nochmal genauer zu und habe mir auch ältere Reden bzw. Interviews angeschaut.

Bei einer Rede aus dem Jahr 2016 wird der Beziehungstyp und auch der Typus "Macher" ziemlich deutlich: https://www.youtube.com/watch?v=p7HI42dnQ5A

Da redet sie zum Teil so schnell, dass sie Wörter neu mischt, Namen abkürzt oder sich anderweitig verheddert. Das wäre für einen Sachtypen sehr unwahrscheinlich.

In einer Rede von 2014 ist auch ihre beziehungstypische Mimik gut zu sehen, die sie sich inzwischen wohl eher abgewöhnt hat, um seriöser zu wirken: https://www.youtube.com/watch?v=x-v3vMRI94U - und in einer Rede von 2013 wirkt sie auch noch sehr beziehungstypisch-zappelig.

Interessant auch ihre erste Rede im Bundestag ("sehr emotional") zeigt sich ihre Beziehungstyp-Seite deutlich: https://www.youtube.com/watch?v=sS-9XsPVhTs

Und natürlich im Gespräch mit einem anderen (vermuteten) Beziehungstypen, Jan Böhmermann; da kommt der BT doch sehr deutlich zum Vorschein: https://www.youtube.com/watch?v=YIsg5HVhO_o

Wir dürfen uns also auf interessante Debatten bzw. dann die Regierungsbildung freuen, auch aus naturellwissenschaftlicher Sicht. Ich bin neugierig, wie sich die beiden Beziehungstypen Laschet und Baerbock mit der Zeit vertragen.

Werner Winkler  

Morgen feiern nicht nur Philosophinnen und Philosophen weltweit den 1900. Geburtstag von Mark Aurel.

Aus diesem Anlass produzierte SWR2 eine wie ich meine besonders gelungene 30-minütige Sendung. Sie zeigt sehr anschaulich und mit wunderbaren Zitaten, wie dieser römische Kaiser überaus modern und auch psychologisch dachte.

So gab er etwa einem Freund den (quasi naturellwissenschaftlichen) Rat in Sachen Selbstliebe: "Du liebst dich nicht, weil du deine Natur nicht liebst."

Schon lange hegte ich (vor allem nach der Lektüre der "Selbstbetrachtungen") den Verdacht, dass Mark Aurel ein Handlungstyp war – und vieles, was in der Radiosendung über ihn gesagt wurde, bestätigte dies noch einmal; etwa sein Umgang mit Emotionen sowie dem Vergnügen oder seine Haltung gegenüber der Arbeit.

Eine halbe Stunde Zeit, die sich lohnt – auch als Download verfügbar:
https://www.swr.de/swr2/wissen/philosophie-der-gelassenheit-mark-aurel-und-die-stoiker-100.html

Werner Winkler

Verhaltenspsychologen haben eine spannende Entdeckung gemacht – die Mehrheit von uns Menschen tendiert dazu, eher etwas dazu zu tun als etwas wegzunehmen, um ein Problem zu lösen.

Sie illustrieren das mit kleinen Tests, bei denen Teilnehmende mit Legosteinen oder einfachen Klickaufgaben am Computer Aufgaben lösen sollen. Interessanterweise zeigten aber etwas mehr als ein Drittel der Testpersonen, dass sie das Wegnehmen durchaus als Option erkennen (ich vermute, das waren die Sachtyp-Testpersonen). Die anderen brauchten direkte Hinweise, dass Wegnehmen erlaubt sei oder dass das Wegnehmen kostenlos sei, das Hinzufügen jedoch etwas kosten würde.

Wer zuhause Legosteine und neugierige Kinder oder Mitbewohner hat, kann die in diesem Video (in einfachem Englisch) gezeigten Aufgaben einmal nachstellen und schauen, wer wie reagiert: https://www.youtube.com/watch?v=1y32OpI2_LM

Viel Spaß :)

Werner Winkler

Bei meinen naturellwissenschaftlichen Beobachtungen ist mir neben Queen Elizabeth ihr Mann Philip so gut wie nie aufgefallen. Aus Anlass seines Todes habe ich mir nun nochmal die vorhandenen Informationen und Filme vorgenommen, um Hinweise auf seinen Naturelltyp zu bekommen.

Schon in der Serie "The Crown", die aus meiner Sicht sehr sehenswert ist, wurde er als emotionaler und freundlicher Mensch vorgestellt – aber auch jetzt im Rückblick auf sein Leben scheint sein humorvolles, freundliches und zu Überraschungen neigendes Verhalten bzw. Wesen in Erinnerung zu bleiben.

In einem kurzen BBC-Video über ihn https://www.youtube.com/watch?v=HS1k8l3mdvY spricht er gegen Ende auch von seinem Stil – also wie er als Mensch ist – und dass er den nunmal nicht ändern könne.

Wer sich mehr von ihm ansehen möchte, dem sei die Recherche "Prince Philip funny moments" auf YouTube empfohlen – da sind zahlreiche seiner Späße für die Nachwelt erhalten und gesammelt, die sehr deutliche Hinweise auf das Beziehungstyp-Naturell geben (wenn auch durch den eher trockenen britischen Humor deutlich gemildert).

Was noch der Erwähnung wert ist: Prinz Philip war Schirmherr hunderter wohltätiger Organisationen – auch das etwas, das einem Beziehungstyp in solcher Position vermutlich wichtiger ist als den anderen Naturellen.

Nach dieser Recherche ist mir nun auch klar, warum mir sein Naturell nicht schon eher aufgefallen oder in Erinnerung geblieben ist – es ist ja häufig so, dass Menschen mit dem gleichen Naturell wie man selbst als "normal" empfunden und daher nicht besonders beachtet werden. Als Beziehungstyp fand ich etwa den Sachtyp Prince Charles oder den Handlungstyp Queen Elizabeth wesentlich spannender.

Ein Zitat, das ich von ihm gefunden habe, passt auch sehr gut zum Beziehungstyp: „Ich bin auf Freizeit genauso scharf wie andere Leute auf Geld - weil ich nämlich nicht genug Freizeit habe.“ Quelle (mehr Zitat dort): https://gutezitate.com/autor/prinz-philip,-herzog-von-edinburgh

Text: Werner Winkler  

Diesmal ein Tipp, der Kenntnisse der englischen Sprache voraussetzt; dafür bitte ich um Verständnis. Denn ich habe weder eine Übersetzung gefunden noch sehe ich mich in der Lage, selbst gut genug zu übersetzen.

Es geht um eine Erfindung von Kirk Ouimet, den noch nicht viele kennen. Er hat ein Programm entwickelt (genannt OpenAI’s GPT-3’s language model), dem er die Rolle eines „Wise Being” (Weises Wesen) gibt.

Das Programm liest alles, was es im Internet findet und verknüpft dieses Wissen so, dass es damit auf anspruchsvolle Fragen verschiedenster Art antworten kann.

Aus naturellwissenschaftlicher Sicht finde ich diesen Ansatz bzw. die Ergebnisse insofern spannend, da dieses Programm „naturell-neutral” ist; also nicht wie Menschen einer vom Naturell vorgegebenen Tendenz folgt, Wissensinhalte zu gewichten. Allen, denen ich bisher von diesen Texten erzählt habe und die sie gelesen haben, waren wie ich fasziniert davon.

Einige „Gespräche” mit dem „Wise Being” hat Kirk Ouimet ins Netz gestellt, in absehbarer Zeit soll es auch möglich sein, eigene „Gespräche” mit dem Programm zu führen.

Hier eine kleine Kostprobe aus einem Gespräch über den Urknall und das Universum:

Kirk Ouimet: Over the last 14 billion years of the universe existing, what do you think it is driving towards?

Wise Being: All I can say is the universe is alive and so what we see is an organism which is developing and growing more and more complex. Whether this is a good thing, bad thing, or neutral thing is really beyond my ability to answer.

Kirk Ouimet: Are you glad the Big Bang happened?

Wise Being: I am the Big Bang, so yes, I think it happened because it had to happen.

Die Webseite, von dem das Zitat stammt und auf dem verschiedene Gespräche zwischen Kirk und dem Wise Being nachzulesen sind: https://kirkouimet.medium.com/

Werner Winkler

Seit ungefähr zehn Jahren gibt es jetzt den "Tipp der Woche" – da hat sich einiges im Archiv angesammelt.

Und weil das Lernen ja vor allem dadurch funktioniert, dass uns ein Thema besonders interessiert, wäre mein "Meta-Tipp" heute, sich durch die lange Liste der Tipps zu scrollen und zu schauen, ob eine Überschrift bzw. ein Thema besonders anspricht und zum Lesen motiviert.

Hier finden sich alle Tipps archiviert:
https://www.naturellwissenschaft.org/de/erfahrungsaustausch/tipp-der-woche.html

Gerne lese ich Rückmeldungen, welcher der Tipps der ausgewählt war: naturellwissenschaft@t-online.de

Werner Winkler

Gerade in Zeiten, in denen man weniger persönlichnen Kontakt hat, erscheint es wichtig, trotzdem gute Beziehungen zu pflegen – ob nun privat, geschäftlich oder im ehrenamtlichen Bereich bzw. Hobby.

Ein wertvolles und durch die Naturellwissenschaft optimiert einsetzbares Kommunikationsinstrument ist dabei das "Abholen" des Gegenübers. Steve de Shazer nannte es (für den therapeutischen Prozess) "das Passen herstellen", konnte aber nicht so richtig erklären, wie genau das geht.

Wenn wir jemand in echt sehen, nehmen wir sehr viele verschiedene Hinweise auf die Befindlichkeit des anderen wahr. Am Telefon, per Mail, in Chats oder in Video-Konferenzen sind diese Signale jedoch größtenteils nicht erkennbar. Deshalb ist es hier sinnvoll, dem Gegenüber zu signalisieren, dass man ihn tatsächlich wahrnimmt und nicht nur seinen Text oder sein Bild.

Ein (englischsprachiger) Artikel zu diesem Thema findet sich hier: https://www.transformativeworkdesign.com/post/high-quality-connection-and-we-re-not-talking-about-the-internet

Das "Abholen" kann leichter und passender gestaltet werden, wenn man sich auf den Naturelltyp des anderen einstellt und die Nachfrage entsprechend variiert, z. B.

- bei Beziehungstypen eher den privaten Bereich ansprechen ("Wie geht es den Kindern/deinem Partner usw.?"

- bei Sachtypen auf das Lieblingsthema abzielen ("Gibt es etwas Neues in der Schachwelt?")

- bei Handlungstypen ihre Arbeit/Haupttätigkeit ansprechen ("Wie läuft es auf der Arbeit in so schlimmen Zeiten?")

Und eben nicht vertauschen, also den Beziehungstyp zuerst nach seinem vermeintlichen Lieblingsthema fragen (das könnte seit dem letzten Mal gewechselt haben), den Sachtyp nach der Arbeit (über die könnte er sich gerade ärgern, was dann zu einem längeren unangenehmen Monolog führen dürfte) oder den Handlungstyp nach privaten Dingen (vielleicht herrscht dort im Moment keine Harmonie und er möchte nicht darüber reden).

Im Sinne des "Mitgehens" kann man natürlich auf das Thema einsteigen, das der Andere vorgibt, also auch nach der Arbeit fragen, wenn er selbst in dieser Richtung nachfragt usw.

Und wenn man unsicher ist, zu welchem Naturelltyp das Gegenüber gehört, empfiehlt sich eine neutrale, aber trotzdem "abholende" Frage, z. B. "Was gibt es zu berichten aus deiner Welt?" oder "Lange nicht mehr gehört/gesehen – wie geht es dir so?".

Werner Winkler

Nach dem Hinweis auf die drei vom Naturell her unterschiedlichen politischen Akteure Laschet, Scholz und Söder wies mich ein aufmerksamer Leser darauf hin, dass ja auch innerhalb der SPD-Spitze mit den beiden Vorsitzenden Walter-Borjans (BT), Esken (HT) und Scholz (ST) alle drei Naturelltypen vertreten sind; also wenn unsere Fernanalysen hier zutreffen.

Heute abend schon können Interessierte wieder naturellspezifische Äußerungen zum Wahlausgang in Rheinland-Pfalz und Baden-Württemberg* beobachten. Hier stehen ebenfalls Vertretungen aller drei Naturelltypen im Rampenlicht: Malu Dreyer (BT), Winfried Kretschmann (ST) und Susanne Eisenmann (HT). Alle drei aus meiner Sicht auch vom Auftreten her sehr exemplarisch für ihre jeweilige Gruppe.

Interessant hier auch, dass neben Frau Eisenmann noch zwei "Rote" gerne in die neue Regierung in BW eintreten wollen: der SPD-Spitzenmann Andreas Stoch, (der ziemlich deutlich sein Handlungstyp-Naturell zeigt und mit dem Slogan "Mehr Tatkraft in die Regierung!" wirbt) und Hans-Ulrich Rülke von der FDP.  

Der Tipp für Teams aber, den ich an dieser Stelle noch loswerden möchte, lautet: Darauf achten, dass alle drei Naturelltypen vertreten sind bzw. auch gehört werden. Ich habe schon viele Teams beobachtet und auch selbst in verschiedenen mitgewirkt - sobald es Lücken oder Einseitigkeiten gibt, läuft es nicht optimal.

Werner Winkler

In den nächsten 2-3 Wochen dürfte es wieder reichlich Gelegenheit geben, drei prominente männliche Vertreter unser drei Naturell-Grundtypen auf der politischen Bühne zu beobachten – da sich CDU/CSU ja demnächst auf einen Kanzlerkandidaten einigen will.

- Armin Laschet (CDU) als netter Beziehungstyp
- Olaf Scholz (SPD) als kluger Sachtyp (von Söder als "schlumpfig" tituliert)
- Markus Söder (CSU) als kämpferischer Handlungstyp

Tipp hierzu: Den dreien genau ins Gesicht schauen und auf die (mehr oder weniger vorhandene) Mimik achten! Bei Herrn Laschet muss ich da sofort mitlächeln, bei Herrn Scholz werde ich eher müde und bei Herrn Söder weiche ich spontan ein Stück zurück, um nicht "gebissen" zu werden :)

Anbei zur Erinnerung an die wesentlichen Merkmal die Beschreibung der drei Naturell-Grundtypen aus der bekannten Broschüre (die auf der Vereins-Webseite zum Download bereitsteht).

P.S. Ein Artikel in der Süddeutschen nimmt sich auch des Schlumpf-Vergleichs an: https://www.sueddeutsche.de/panorama/markus-soeder-olaf-scholz-schluempfe-corona-1.5225029

Werner Winkler

Die Naturelle (also die drei Grundtypen) sind ja dadurch beschrieben und unterscheidbar, dass sie jeweils einen Lebensbereich bevorzugen und einen anderen eher vernachlässigen.

Was aber ist mit dem dritten Bereich? Dafür gab es in den letzten 25 Jahren verschiedene Begriffe bzw. Benennungen.

Neulich fiel mir dazu etwas Neues ein (was eigentlich auf der Hand liegt): Wenn wir die Unterteilung der "Haus-Darstellung" mit den drei Stockwerken nehmen, die als Metapher für die drei Lebensbereiche stehen, dann gibt es neben dem höheren und dem niedrigeren Stockwerk auch eines, das "normal hoch" ist.

Dieses Stockwerk könnte man von der Höhe her als "gesundes Mittelmaß" oder "gesunde Mitte" bezeichnen.

Also wäre für Beziehungstypen das gesunde Mittelmaß bei der körperlichen Aktivität zu beobachten, bei Sachtypen bei der emotionalen Verbundenheit und bei Handlungstypen bei der zeitlichen Existenz.

Dieser Blickwinkel könnte zum Beispiel in naturelltypgemischten Teams (oder in Familien) interessant sein – je nach Entscheidung wäre dann die Einschätzung derjenigen besonders wertvoll, die sich vom Naturell her in der "gesunden Mitte" bewegen.

Also würde etwa nicht dem Sachtyp die Verantwortung für die Finanzen übergeben (da er hier tendenziell übertreibt), sondern dem Handlungstyp. Bei Themen, bei denen es um die sozialen Aspekte geht, wären dann die Sachtypen zu hören und wenn es um körperlich-praktische Dinge geht oder um das Maß der nötigen Aktivitäten eher die Beziehungstypen.

Werner Winkler

Da ich in den letzten Wochen an einem Projekt beteiligt bin, bei dem viele mir bisher unbekannte Menschen mitwirken, darunter prozentual mehr Sachtypen als in der Durchschnittsbevölkerung, hatte ich Gelegenheit, die bisher vorhandenen Tipps im Umgang mit diesen Menschen nochmal genauer unter die Lupe zu nehmen.

Vorneweg: niemand in der Projektgruppe weiß etwas vom Naturell (soweit ich das abschätzen kann).

Beobachtungen, welche Tipps für den Umgang mit Sachtypen funktionieren:

1. Sachtypen nicht unter Zeitdruck setzen.
2. Sachtypen in größeren Runden bewusst zum Mitmachen auffordern.
3. Sachtypen nicht in "rebellischem Verhalten" durch Aufmerksamkeit dafür in eine auch für sie unangenehme Situation bringen ("Opfer-Rolle")
4. Sachtypen für ihren aktiven Einsatz, ihren Mut und ihre Risikobereitschaft anerkennen.
5. Sachtypen die Möglichkeit geben, Nein zu sagen und etwas abzulehnen.
6. Sachtypen nicht "überholen", sondern "dahinter bleiben", vor allem von der Haltung und Energie her.
7. Im Gespräch mit Sachtypen das Ende des Gesprächs (Telefonat, Calls, Chats) anbieten, wenn alles besprochen ist; nicht warten, bis Sachtypen das Gespräch beenden (weil ihnen das schwer fällt).
8. Wenn man kein Sachtyp ist: Langsamer sprechen und vorgehen, als man das üblicherweise tut, wenn die Sachtypen mitkommen sollen.
9. Sachtypen eine klare Benennung für ihre Aufgabe anbieten (auch einen "Titel").
10. Gute Argumente für Entscheidungsvorlagen bereithalten, denen auch die Sachtypen zustimmen sollten.
11. Bei notwendigen Veränderungen den Sachtypen die Vorteile dieser Veränderung praktisch aufzeigen (z. B. Einsparung von Ressourcen, höhere Erfolgsaussichten).
12. Sachtypen nicht ohne ihre Zustimmung kritisieren, vor allem nicht vor anderen.
13. Die gesammelten Kompetenzen und Informationen der Sachtypen gezielt anfordern, aber auch deutlich machen, wenn die Detailtiefe einer solchen Sammlung im Moment nichts zu einem Projektfortschritt beiträgt.
14. Sachtypen nicht dazu auffordern, allgemein "ihre Bedenken" oder "Widerstände" ausführlich darzustellen – eher auf das gemeinsame Ziel fokussieren und dann nach  möglichen Strategien zur Überwindung von Schwierigkeiten fragen; Sachtypen sind oft gute Problemlöser, wenn das Ziel der Anstrengungen deutlich und attraktiv ist.
15. Sachtypen eher nicht mit zu viel Verantwortung für viele Menschen oder für anstrengende Projektschritte betrauen, zumindest nicht ohne verfügbare Unterstützung.
16. Sachtypen nicht übergehen, ignorieren oder ihnen Vorwürfe zu gemachten Fehlern machen.
17. Die Ängste der Sachtypen (Angst vor Fehlern, vor Misserfolg, vor unnötigen Anstrengungen oder Ausgaben, vor dem Kritisiertwerden usw.) ernst nehmen, aber nicht zu viel darüber sprechen; eher Neugierde zeigen, wie diese Ängste überwunden werden bzw. konkrete Unterstützung dazu anbieten
18. Sachtypen für ihre bereits erreichten Erfolge dezent und "wie selbstverständlich" anerkennen (auch die Mühen, die dafür nötig waren).
19. Nicht mit Sachtypen in Konkurrenz gehen, im Zweifelsfall direkt sagen, dass man sie nicht angreifen, sondern mit ihnen kooperieren möchte, um das gemeinsame Ziel erreichbar zu machen.
20. Sachtypen schätzen eine ehrliche Rückmeldung, da sie selbst in der Regel ehrlich sind. Dazu ist aber eine gewisse Vertrautheit nötig, die z. B. durch gemeinsame Arbeit und ein gegenseitiges Verständnis entstehen kann.

Werner Winkler

Eine der vermutlich auch nach der Pandemie bleibenden Errungenschaften dürfte die Nutzung von Online-Treffen ("Calls") sein. Und damit der häufige Verzicht auf weite Reisen zu Besprechungen oder Team-Meetings.

Dienste wie Zoom, BigBlueButton oder Skype für Video-Treffen, auch unterstützt von Plattformen für den Datenaustausch wie Trello, WeChange und Slack eröffnen hier ganz neue Möglichkeiten.

Aber auch für private Online-Treffen sind die Video-Treffen sinnvoll – auch gegen die Einsamkeit, die manchen sehr zu schaffen macht. Großeltern, Kinder und Enkel können so per Datenleitung gemeinsam am Frühstückstisch sitzen, Freundinnen einen Tee trinken und sich sehen, Bekannte mit dem gleichen Hobby zusammen arbeiten, auch wenn sie weit entfernt leben.

Und natürlich gibt es auch schon länger Coachings per Videokonferenz, wobei ich persönlich immer noch das Telefon bevorzuge. Für Naturellanalysen ist aber der optische Eindruck eine wichtige Informationsquelle. Neulich war ich bei einem neuen Kontakt, der zunächst nur am Telefon und per Mail stattfand, unsicher bei der Typenzuordnung. Während einer längeren Videokonferenz jedoch ergaben sich so viele neue Hinweise, dass ich relativ schnell wusste "mit wem" ich es bei diesem Kollegen zu tun habe :)

Tipp der Woche also: Bei Gelegenheit einmal die neuen Möglichkeiten ausprobieren, ohne die vorhandenen und bewährten deshalb zu vergessen. So kann häufig ein recht kurzes Telefonat weit mehr bringen als endlose Sätze per Messengerdienst.

Werner Winkler

Kaizen ist eine aus Japan stammendes Konzept der permanenten Verbesserung. Auf sie trifft man vor allem in Unternehmen, aber auch bei Sportler:innen oder Künstler:innen hat Kaizen seine Anhängerschaft.

Hier nachzulesen, wer es noch nicht kennt: https://de.wikipedia.org/wiki/Kaizen

Für unsere drei Grundtypen wissen wir von den drei Perfektions-Fallen:

Beziehungstyp: "Perfekt haben wollen"
Sachtyp: "Perfekt sein wollen"
Handlungstyp: "Perfekt können wollen"

Diese (meist unbewussten) Antreiber können das Leben in einen permanenten Stresszustand verwandeln. Die Lehre des Kaizen kann hier Abhilfe schaffen – und zwar dadurch, dass nicht mehr ein "perfekter" Endzustand angestrebt wird, sondern einfach eine fortwährende Verbesserung in kleinen Schritten.

Und wer dadurch immer noch unter Druck gerät, dem sei das Wörtchen "Genug" ans Herz gelegt. Denn wann es "genug" ist, darf man in der Regel selbst entscheiden. Deshalb spricht auch nichts dagegen, einen Perfektionsgrad für den heutigen Tag als "genug" zu bewerten (auch wenn man sich der noch vorhandenen Unperfektheiten bewusst ist).

Oder man wechselt entlang der naturellgemäßen Entwicklungsrichtung einmal in die Perfektionsanstrengungen des eigenen Ressourcentyps – so dass dann für den Beziehungstyp die Herausforderung lautet, an sich selbst zu arbeiten und das eigene Sein weiter zu entwickeln; für die Sachtypen das eigene Können und für die Handlungstypen an etwas zu arbeiten, das man schon hat (und liebt), z. B. an einer Beziehung, einer Kunst oder an etwas Schönem (wie etwa einem Garten).

Werner Winkler

Auf der Webseite des Vereins gibt es bei den Download-Möglichkeiten jetzt deutlich mehr als bisher: https://www.naturellwissenschaft.org/de/naturellwissenschaft/download.html

Hier findet sich z. B. sowohl die aktuelle Version der beliebten Broschüre im PDF-Format, als auch Leseproben der drei Bände "Das Naturell".

Gerade in Homeoffice- und Zuhausebleib-Zeiten vielleicht ein Anlass, sich nochmal etwas in die Fachliteratur zu vertiefen und mehr zu lesen als nur meine kurzen Tipps hier?

Und wer sich lieber einen kurzen Vortrag über die menschliche Fähigkeit des Verleugnens und Verdrängens ansehen will – hier ein "Geheimtipp", der auch für naturellwissenschaftlich Interessierte spannend ist: denn der Redner illustriert sehr schön die Eigenart der Handlungstypen, ihre Mimik selbst bei lautem Lachen des Publikums unter Kontrolle zu behalten.

Leider spricht der kluge Mann manchmal etwas vernuschelt, aber dank guter Präsentationsfolien trotzdem verständlich: https://www.youtube.com/watch?v=dqgYqW2Kgkg

Werner Winkler

Diese Woche ist mir zweimal das Thema LICHT über den Weg gelaufen, einmal als Bundespräsident Frank-Walter Steinmeier darum bat, Kerzen ins Fenster zu stellen im Gedenken an diejenigen, die an Covid-19 verstorben sind.  


Und zuvor während der Amtseinführung von US-Präsident Joe Biden, als die Poetin Amanda Gorman ihr Gedicht "The hill we climb" unter anderem sagte:


"When day comes, we ask ourselves,

where can we find light in this never-ending shade?"


"When day comes, we step out of the shade

aflame and unafraid

The new dawn blooms as we free it.

For there was always light.

If only we're brave enough to see it.

If only we're brave enough to be it."


Nachzulesen hier: https://www.sueddeutsche.de/kultur/joe-biden-gedicht-amanda-gorman-the-hill-we-climb-1.5181310

und nachzuhören hier: https://www.tagesschau.de/ausland/amerika/amanda-gorman-amtseinfuehrung-101.html


Im Physikunterricht habe ich gelernt, dass Licht aus verschiedenen Spektralfarben besteht. Und bis heute fasziniert mich jeder Regenbogen und der bunte Lichtzauber, der durch die Glasprismen an unserem Fenster an die Wände gezaubert wird.


Und ebenso erstaunt bin ich immer wieder zu sehen, wie unterschiedliche Naturelle mit ihren verschiedenartigen Talenten und Anlagen ihr jeweiliges "Licht" bündeln.

Gerade bei der Amtseinführung des US-Präsidenten war das gut zu sehen: die ruhigen Sachtypen mit ihren wohlüberlegten, wenigen Worten; die begeisterten Beziehungstypen mit ihrer Freude und Zuwendung; die zuverlässigen Handlungstypen, die für einen perfekten Fortgang der Zeremonie, für Sicherheit und die Einhaltung der erprobten Abläufe sorgten.


In diesem Sinne: Reichlich Licht, ob wir es nun haben und ins Fenster stellen, ob wir es für andere einfach sind oder ob wir das Licht durch unser inneres Feuer und unsere Leidenschaft zeigen.


Werner Winkler

Da sich jetzt die Situation vom letzten Frühjahr wiederholt, erlaube ich mir ausnahmsweise, auch einen Tipp von damals zu wiederholen (und etwas zu ergänzen).

Die meisten von uns sind es nicht gewohnt, so oft und so lange zu Hause zu sein, wie derzeit wegen Ausgangsbeschränkungen, Kurzarbeit oder weil sie in Quarantäne oder krank sind.

Deshalb einige Tipps für diese Ausnahmesituation aus dem naturellwissenschaftlichen Fundus:

1. Beziehungstypen
- Langeweile bewusst aushalten und längere Zeit "Nichtstun", bis einem etwas Sinnvolles einfällt, für das man motiviert ist
- sich einen (locker-luftigen) Zeitplan ohne zu viel Anstrengungen für den Tag machen und versuchen, ihn einzuhalten
- sich intensiv und ausführlich um ein Thema kümmern, das einen schon länger interessiert; evtl. durch Pausen zur Entspannung unterbrechen, bis man wieder konzentriert weiterarbeiten kann
- durch alte Kisten, Ordner oder Dateien wühlen und sich über die Fundstücke freuen
- Dankbarkeit empfinden, dass man noch gesund ist bzw. noch lebt

2. Sachtypen
- ein Trainingsprogramm aufstellen, bei dem man ins Schwitzen kommt und dieses regelmäßig abarbeiten
- bewusst gut und vielseitig ernähren, dabei darauf achten, ausreichend Nährstoffe und nur so viele Kalorien zu sich zu nehmen, wie man tatsächlich braucht
- einen großen Karton oder eine Mülltüte aufstellen und diesen mit Sachen füllen, die man schon länger wegwerfen wollte, aber es bisher nicht geschafft hat; Variante: jeden Tag z. B. 10 Dinge wegwerfen oder 10 kg
- sich etwas Leckeres kochen/backen, dann vor dem Ofen oder in der Badewanne gemütlich machen und nur soviel davon essen, dass man für den nächsten Tag noch etwas übrig hat

3. Handlungstypen
- mit Freunden oder Bekannten telefonieren, die man schon länger nicht mehr gesprochen hat (auch wenn sie gerade keinen Geburtstag haben)
- lustige Filme anschauen, über die man früher schon einmal gelacht hat (z. B. Loriot, Heinz Erhardt, Pipi Langstrumpf)
- anderen etwas Gutes tun, eine Freude bereiten oder etwas für andere kochen oder backen
- sich von Menschen, die man schätzt, Bücher, Filme oder Musik empfehlen lassen und diese dann am Ende des Arbeitstages bewusst genießen (und danach der empfehlenden Person eine Rückmeldung geben, wie es einem gefallen hat)

Werner Winkler

Diese Woche fiel mir (als Beziehungstyp) in einer Auseinandersetzung mit Teamkolleg:innen auf, dass es mir im Vergleich zu früher wesentlich besser gelingt, meine Argumente sachlich, aber doch leidenschaftlich vorzubringen.

Früher ging es mir als Beziehungstyp oft so, dass mir meine Emotionen in die Quere kamen und den klaren Verstand in einer Auseinandersetzung blockierten, worauf ich mich oder ein Argument nicht mehr gut verteidigen konnte, sondern meine kindliche Seite gekränkt war und auf "Flucht", "Zorn" oder "Beleidigtsein" geschaltet hat.

Offenbar klappt also das vor Jahren schon postulierte "Training" der naturelltypspezifischen Ressourcen mit der Zeit immer besser, wenn man sich hier regelmäßig fordert. Es bilden sich wohl neue Synapsen im Gehirn oder sie verstärken sich, so dass es einfacher wird, sie zu aktivieren.

Im Fall einer Diskussion zeigt sich so der "Trainingszustand" der Beziehungstypen daran, ob sie sachlich verteidigen können und nicht überemotional reagieren, auch mal eine Pause aushalten oder sich ganz aus einem Thema herausnehmen können, in das sie sich nicht unbedingt einmischen müssen.

Bei Sachtypen wäre es hingegen die Fähigkeit, klare Entscheidungen zu treffen, deutlich Nein zu sagen, offensiv vorzugehen und nicht nur still-leidend die Auseinandersetzung über sich ergehen zu lassen und hinterher zu jammern, dass man wieder zum Opfer der vorgeblich "stärkeren/lauteren" Teilnehmenden wurde.

Bei Handlungstypen wiederum wäre ein Zeichen für gut trainierte Ressourcen die emotional-empathische Zuwendung zu den anderen in einer Gesprächsrunde, eine positive Offenheit, die Zurücknahme des Dominanzimpulses oder auch der Wechsel auf eine eher private Gesprächsebene.

Alles nur Beispiele, da gibt es natürlich viel mehr.

Wie trainiert man seine Ressourcen? Indem man sich bewusst, spielerisch, sportlich und ungezwungen Situationen aussetzt, in denen sie automatisch gefordert werden und in denen man auch sofort merkt, ob die schon vorhandenen "Muskeln" ausreichen oder ob man noch mehr trainieren sollte.

Übrigens fordern gerade besondere Zeiten wie derzeit die Pandemie uns auch in Richtung Entwicklung unserer Persönlichkeit verstärkt heraus und bieten so einen guten Anlass, die teilweise widrigen Umstände als "Trainingsmöglichkeit" dennoch willkommen zu heißen!  

Werner Winkler

„Solang Du Dir Dein Unbewusstes nicht bewusst gemacht hast, wird es Dein Leben bestimmen und Du wirst das Schicksal nennen.“ (C.G.Jung)

Beim "Unbewussten" denken die meisten sicher zuerst an Freud und Jung, an Psychoanalyse oder Traumdeutung. Jedoch ist auch das Bewusstwerden des eigenen Naturells, der angeborenen Bevorzugungen und Vernachlässigungen, wie sie von Dietmar Friedmann entdeckt und von der Naturellwissenschaft beschrieben wurden, Teil der Bewusstwerdung.

Sigmund Freud wollte einst, nachdem er den Nutzen der Psychoanalyse erkannt hatte, Nicht-Mediziner zu "Laien-Analytikern" ausbilden. Möglichst viele, nicht nur die Wohlhabenden, sollten von seinen Erkenntnissen profitieren. Leider gelang es den Ärzten, die bereits ein gutes Einkommen aus der boomenden Psychoanalyse zogen, dies zu verhindern. Ergebnis: Fast niemand macht heutzutage mehr eine Psychoanalyse – womöglich erfahren inzwischen sogar mehr Menschen hierzulande etwas über ihr Naturell als über ihr Unbewusstes.

Und dabei muss es ja nicht gleich eine "große Naturellanalyse" sein, die einen Unterschied macht. Schon eine einzelne Triade, in der jemand seine Gewichtung erkennt, kann ein Aha-Erlebnis auslösen. So wie neulich eine Bekannte, der ich das Du-Ich-Wir-Dreieck und ihren starken "Du-Bezug" erklären konnte. Ihr wurde bewusst, dass es völlig okay ist, ihr Ich, ihre eigenen Ziele und Bedürfnisse deutlich zu machen und auszuleben. Und dass sie dafür nicht "kämpfen" muss, dass sie diesen Impuls nicht permanent verteidigen und rechtfertigen muss.

Dieses "Okay-Sein" der verschiedenen Naturelle und naturellbedingten Veranlagungen mit anderen zu teilen und für sich selbst im Bewusstsein zu halten, verändert offenbar die Einstellung zur eigenen Person und zu anderen. Vielleicht mehr, als eine Psychoanalyse das tut.

Werner Winkler

P.S. Wer sich für die Frühgeschichte der Psychoanalyse interessiert, dem sei das hervorragende Werk "Die Entdeckung des Unbewussten" von Henri F. Ellenberger empfohlen.

Im Laufe einer Woche sammeln sich – oft ohne dass wir es merken – so manche Fundstücke in unserer Erinnerung an.

Die meisten davon verblassen mit der Zeit wieder, sind es aber trotzdem wert, festgehalten zu werden. Hier als mein kleines Weihnachtsgeschenk an die Leserinnen und Leser einige davon ...

... unterwegs mit dem Fahrrad. Im äußersten Blickfeld etwas, das mich ablenkt und den Kopf drehen lässt: tatsächlich sitzen da einige weiße Hühner in einem Obstbaum. Ich halte an. Einige Meter hinter mir zwei Jungs auf ihren Rädern, die ebenfalls anhalten und staunen. Ich schlage symbolisch mit den Armen und schüttle den Kopf. Coronagerecht mit viel Abstand tauschen wir uns über das sonderbare Verhalten dieser Vögel aus. In Indien leben sie im Wald und schützen sich so vor den Tigern, sage ich. Die Jungs schauen bewundernd hinüber. Der Tiger, wiederholt der eine. Und ich denke darüber nach, ob es wohl Füchse in den Gärten gibt, während ich weiterfahre und mich freue, dass die beiden noch stehenbleiben und weiter diskutieren.

... die Rollläden gerade erst am Morgen hochgezogen; irritiert über ein ungewöhnlich helles Licht in Richtung Sonnenaufgang. Es ist noch stockdunkel draußen. Ein Flugzeug? meint meine Frau. Ich sehe genauer hin, ob sich das Licht bewegt. Nein. Die Venus? So hell kennen wir sie nicht. Aber ein Hobby-Astronom schickt per Whatsapp umgehend die Erklärung: Auch die Venus hat Phasen wie der Mond und ist aktuell besonders gut beleuchtet. Die aufgehende Sonne schluckt nach und nach ihr eigenes Licht.

... an einem Tag in zwei Telefonaten einer Sachtyp- und einer Handlungsyp-Bekannten mit naturellgerechter, lösungsorientierter Kommunikation und zu ihrem Naturell passenden Tipps weiterhelfen zu können und den Satz zu hören: Darf ich dich wieder anrufen?

... halbwach am Schreibtisch den kommenden Tag sortierend entdecke ich auf einem achtlos liegen gelassenen Briefumschlag eine Briefmarke mit sechs Gesichtern von Sesamstraßen-Figuren. Ernie lächelt mich an und der Tag hat einen unerwartet guten Start.

... ein Auftraggeber, der mir wegen Lockdown ein Engagement absagen muss, mir aber das Honorar als Vorschuss für das nächste Jahr trotzdem bezahlt. Nicht selbstverständlich.

... zufällig auf einen wunderbaren Film zu stoßen und ihn zusammen mit jemand zu genießen, der an den gleichen Stellen lacht wie ich: Willkommen bei den Hartmanns. Mit Heiner Lauterbach, Uwe Ochsenknecht und Senta Berger in Hauptrollen.

... für eine kleine Präsentation mal wieder die Filzstifte und Holzfarbstifte herausholen statt ein Computerprogramm zu benutzen; und für das überhaupt nicht perfekte Ergebnis Komplimente zu bekommen.

... in der Zusammenarbeit mit Menschen, die nur halb oder gar ein Drittel so alt sind wie ich selbst, permanent Neues zu lernen und ihnen im Gegenzug den einen oder anderen Fehler ersparen zu können, die ich selbst schon einmal gemacht habe.

... die Lieblingsnüsse endlich in einer Portionierung und Verpackung im Supermarkt zu finden, die ich mir schon immer gewünscht hatte.

... eine Antwort auf eine Mail zu bekommen, mit der ich nicht wirklich gerechnet hatte.

... glückliche Gesichter von Forschern im Fernsehen, deren Impfstoffe wirken und weltweit verteilt werden können; ältere Menschen, die strahlend die Impfspritze über sich ergehen lassen und sich freuen, vor einem unnötigen Tod verschont zu werden.

... die Stille in unserer Straße zu bemerken und zu würdigen, die eingekehrt ist, seit wegen des Lockdowns die kleine, laute Kneipe geschlossen hat.

... zwei Raben auf dem Dach gegenüber: einer hat einen Meisenknödel komplett mitgenommen und teilt nun widerwillig die Leckerei mit seinem Freund. Er weiß nicht, dass er von uns beobachtet wird und uns zum Lachen bringt.

In diesem Sinne: Eine in vielerlei Hinsicht reiche Woche wünscht

Werner Winkler

Ein Mitleser der Tipps der Woche hat mich auf einen Text hingewiesen, den ich gerne (mit Erlaubnis der Autorin) hier teilen würde, weil er eine naturellwissenschaftliche Seite enthält:

"Stell dir vor, du stehst vor einer Aufgabe, die du nicht alleine bewältigen kannst. Was ist deine Strategie?

Sie so abzuwandeln, dass du es alleine schaffst?
Nur zur Hälfte machen, um dann doch unzufrieden sein?
Mit aller Gewalt über deine Kräfte gehen?
Oder bittest du um Hilfe?"

Hier werden ja drei denkbare Strategien vorgestellt, wie man es vermeiden kann, um Hilfe zu bitten. Bei der Zuordnung der dritten zum roten Naturelltyp waren sich der Kollege und ich einig, nur bei der ersten und zweiten wichen wir in der Zuordnung ab.

Ich kenne die Strategie 1 von mir als Beziehungstyp und die Strategie 2 von Sachtypen. Was sind hier die Erfahrungen der Mitlesenden?

Gerade in diesen herausfordernden Zeiten ist ja die Fähigkeit, um Hilfe zu bitten, wenn sie gebraucht wird, fast schon eine Kernkompetenz. Und jemand zu haben an den man diese Bitte richten kann, ein besonderes Glück!

Beides wünscht von Herzen
Werner Winkler

P.S. Der Text entstammt dem "Energetischen Adventskalender" von Uta Sander.

Diese Woche wies mich ein Freund auf eine beeindruckende Dokumentation über Greta Thunberg hin, die jetzt in der ARD-Mediathek verfügbar ist:
https://www.ardmediathek.de/daserste/video/reportage-und-dokumentation/ich-bin-greta/das-erste/Y3JpZDovL2Rhc2Vyc3RlLmRlL3JlcG9ydGFnZSBfIGRva3VtZW50YXRpb24gaW0gZXJzdGVuLzZiZTEwZWEyLWVjOWYtNDcwYS04OTE4LTNlMDUwNzdkYWQ3MQ/

Ich kann sie sehr empfehlen, nicht nur im Hinblick auf die Thematik, sondern auch im Hinblick auf die Persönlichkeit, um die es geht. Denn auf die Person Greta Thunberg bezogen lässt sich im Beitrag aus naturellwissenschaftlicher Perspektive immer wieder gut beobachten, wie zwei Persönlichkeitsmerkmale (das Asperger-Syndrom und das vermutete Sachtyp-Denker-Naturell) ineinandergreifen und sich gegenseitig womöglich verstärken.

Werner Winkler

P.S. Wer es noch nicht im Rundbrief gelesen hat: Dr. Dietmar Friedmann, der Entdecker der drei Grundtypen und Mitbegründer unserer Initiative, ist leider am 27.11. nach kurzer schwerer Krankheit verstorben. Auf der Seite der ILPV ist ein Kondolenzbuch eingerichtet: https://www.ilpv.org/content/kondolenzbuch-dietmar-friedmann/

Anhang: Screenshot von der Webseite der ILPV

... so war diese Woche ein Artikel auf tagesschau.de überschrieben, was mich natürlich neugierig gemacht hat ob der Dreier-Einteilung.

Und tatsächlich finden sich in den Charakter- und Verhaltensbeschreibungen der Ministerpräsident:innen und der anderen Agierenden im Artikel einige Hinweise auf das (vermutete) Naturell derselben.

Ich will die Forschungsfreude aber nicht durch meine eigenen Gedanken blockieren und gebe deshalb einfach den Tipp, sich den Artikel in Ruhe anzuschauen (und vielleicht hier und da "kundig" zu schmunzeln): https://www.tagesschau.de/inland/ministerpraesidenten-coronakrise-101.html

Werner Winkler

Ein längeres Gespräch mit einer jungen Feministin (so ihre eigene Beschreibung) neulich brachte mich wieder einmal zum Nachdenken in Sachen "Identität" – und wie sehr das Naturell hier Einfluss nehmen kann.

Aus naturellwissenschaftlicher Sicht sind wir ja inzwischen so weit, dass wir das Naturell als "einen Teil der Gesamtpersönlichkeit" verstehen. Also einen Teil NEBEN anderen (An-)Teilen, wie z. B. dem biografischen Einfluss, dem biologischen Geschlecht, dem Hirngeschlecht, der sexuellen Orientierung oder den für wichtig erkannten Grundwerten.

Welcher dieser Persönlichkeitsanteile bestimmt jedoch unsere Identität, also unser Selbstverständnis?

Wenn sich jemand etwa als "Feministin" oder als "Beziehungstyp" bezeichnet, und diese Zuordnung zu einer Gruppe (alle Feministinnen, alle Beziehungstypen) für sie oder ihn identitätsstiftend ist, erhält ein einzelnes Persönlichkeitsmerkmal eine hervorgehobene Bedeutung.

Im vertieften Gespräch oder Austausch mit anderen kann es deshalb sehr sinnvoll sein, auch zu verstehen, welche/s Persönlichkeitsmerkmal/e – ob angeboren oder erworben – dieser Mensch für sich als besonders bedeutend anerkennt (um ggf. darauf Rücksicht zu nehmen oder um sein Verhalten besser zu verstehen).

Auch gibt es Identitäten, die sehr übergreifend oder übergeordnet wirksam sind. Mancher Fußballfan lässt sich z. B. in einem Sarg beerdigen, der in die Vereinsfarben gehüllt ist. Oder jemand, der ein bestimmtes Fach studiert und darin promoviert hat, gibt seinem Namen einen entsprechenden Zusatz, der dann Teil der Identität wird (Dr. med. ...). Genauso bei Menschen, die heiraten und den Nachnamen des Partners annehmen, oder bei Menschen, die in eine Klostergemeinschaft eintreten und dabei einen Ordensnamen ("Bruder ...") annehmen usw.

Ein junger Mann sagte mir neulich, als ich jungen Klimaaktivist:innen dabei half, ihre Kandidat:innen für die nächste Wahl korrekt aufzustellen, dass er sich nicht so sehr über seine Männlichkeit identifiziere, sondern sich vor allem als Mensch und als Lebewesen sehe. Er war zu Gunsten einer jungen Frau von der möglichen Kandidatur zurückgetreten, weil sonst zu viele Männer auf der Wahlliste stehen würden.

Das fand ich sehr sympathisch, sowohl dass er jemand hier den Vortritt ließ, als auch, dass er sich von seinem Selbstverständnis her vor allem als "Mensch und Lebewesen" sah. Denn das verbindet ihn dann automatisch zuerst mit allen anderen Menschen bzw. allen anderen Lebewesen. Und nicht mit einer kleinen Teilgruppe – denn aus stark vereinzelten Gruppen entsteht bekanntlich häufig nicht nur Identität ("Wir Armenier", "Wir Aserbaidschaner"), sondern auch Feindschaft und Krieg.

Vielleicht lassen sich Identitäten dahingehend in eher sinnvolle und eher schädliche sortieren, ob ihre Annahme als Teil des Selbstbildes nicht nur die eigene Persönlichkeit bereichert, sondern auch dazu beiträgt, das Zusammenleben mit anderen zu verbessern.

Denn genau das sehen wir ja häufig, wenn jemand seine "Naturell-Identität" zu den schon vorhandenen Identitäten dazunimmt: er versteht nicht nur sich selbst besser, sondern auch seine Mitmenschen.

Werner Winkler

P.S. Der oben zitierte junge Mann weiß übrigens noch nichts von seinem Sachtyp-Naturell und dass die Erkenntnis darüber womöglich ein wertvoller Teil seiner Identität sein könnte. Falls sich die Gelegenheit dazu ergibt, werde ich ihn aber gerne in dieses "Geheimnis" einweihen :)   
  

Was einem durchschnittlichen Handlungstypen die Lebensfreude vermiesen kann, wissen wir ja nur zu gut:
- Krankheiten und andere Blockaden
- fehlende Handlungsfreiheit
- etwas Leckeres kochen oder backen und dann die Hälfte verschenken
- zu wenig zu tun
- fremde Menschen, die Unruhe ins Leben bringen
- unharmonische Beziehungen
- um nur einige zu nennen.

Was aber befördert die Lebensfreude von Handlungstypen? Wovon braucht es "mehr", damit sie mehr Glück erleben?

Hier einige Beispiele und Tipps aus meiner Sammlung:
- ein spannendes Hobby, bei dem auch soziale Kontakte möglich sind
- wenn das Leben oder andere Menschen einen zum Glück "zwingen"
- wenn man sich selbst zu etwas Neuem zwingt (sich den Befehl dazu gibt)
- wenn ein neuer und sympathischer Mensch ins eigene Leben tritt
- Zeit mit den Kindern oder Enkelkindern (keine fremden Kinder!)
- wenn etwas Neues oder Überraschendes ins Leben tritt
- ein Haustier (auch Freizeittier, z. B. ein Pferd)
- ein Garten, der gerade genug Arbeit bedeutet
- schöne Rituale, die soziale Kontakte in Maßen bedeuten
- kulturelle Veranstaltungen, bei denen Emotionen angesprochen werden
- gute Filme, Theateraufführungen, Musicals, Konzerte usw.
- sportliche Veranstaltungen (als Zuschauer oder Akteur)
- Gelegenheit zum Spiel und Spaß
- eine anspruchsvolle oder lustige Serie komplett durchsehen und dabei die eigentlich nötigen Arbeiten völlig vergessen
- ein großes Puzzle an einem Stück machen und dabei völlig abschalten
- in der Badewanne lesen, ohne gestört zu werden
- mit dem Auto, Fahrrad oder Motorrad eine Spazierfahrt machen
- ein Kurztripp in eine noch unbekannte Stadt, wo man niemand kennt

Zwar geht nicht alles davon in Pandemie-Zeiten, aber vielleicht ist ja der eine oder andere Tipp dabei, den man selbst (als HT) oder mit "seinem HT" umsetzen kann?

Werner Winkler

Gestern schrieb mir ein netter Sachtyp (der noch nichts von seinem Naturell weiß) als Entschuldigung dafür, dass eine seit über sechs Wochen versprochene Arbeit so lange gedauert habe, er hätte das leider so ausführlich in seinem Hinterkopf bebrüten müssen und er wisse, dass es für andere so aussehe, als sei er ein "fauler Sack".

Da ich ihn seit vielen Jahren kenne, war mir klar, dass es nicht von heute auf morgen geht bei ihm. Aber da er eine super Arbeit leistet, tolerieren seine Kundinnen und Kunden das offenbar.

Aber das Stichwort "Motivation" tauchte da bei mir wieder auf. Was motiviert einen Sachtypen, über seine naturellbedingte Grenze hinauszuwachsen, zumindest für einen Moment oder für eine dringende Aufgabe?

Nach meinen Beobachtungen aus inzwischen 23 Jahren werden Sachtypen in ihrer Motivation z. B. durch folgende Faktoren angeregt:

- faire Konkurrenz (auch mit sich selbst)
- Anerkennung und Aufmerksamkeit (oder Aussicht darauf)
- Angst vor wirtschaftlichem Abstieg oder ökonomischem Verlust
- gute Bezahlung ihrer Arbeit
- Aussicht auf guten Gewinn bei wenig Aufwand
- ein attraktives Ziel im Allgemeinen
- Aussicht auf einen Titel
- Aussicht auf (finanzielle) Sicherheit
- Aussicht auf körperliche Zuwendung
- Aussicht auf weniger Verantwortung
- Aussicht auf etwas Leckeres zu Essen
- Aussicht darauf, etwas lernen zu können
- wenn sie ihre Stärken, z. B. ihre Ausdauer, ausspielen können (Marathon-Lauf)

Dieses Wissen um die naturelltypischen Motivationsmuster ist gerade für diejenigen wichtig, die es mit Sachtyp-Kindern, -SchülerInnen, -MitarbeiterInnen oder einer/m Sachtyp-PartnerIn zu tun haben UND selbst kein Sachtyp-Naturell haben.

Ich beobachte immer wieder, wie etwas Handlungstyp-Chefs versuchen, "ihre" Sachtypen mit Druck zu motivieren (also so, wie sie sich selbst motivieren) oder Beziehungstyp-Eltern ein Sachtyp-Kind mit Neugier oder Begeisterung bzw. Entzug von Zuneigung aus der (vermeintlichen) Reserve locken möchten.

Hier braucht es Einsicht in die Verschiedenheit der Naturelltypen und eine bewusste Verhaltenssteuerung, um dem anderen gerecht zu werden. Die Mühe lohnt sich aber – auch das habe ich in der Zeit immer wieder beobachten können!

Werner Winkler

Nicht nur für Corona-Quarantäne bzw. -Rückzug-Zeiten heute ein Tipp für Beziehungstypen (und alle, die mit ihnen zu tun haben).

Wie schaffen es Beziehungstyp-Menschen, ihre vernachlässigte Ressource "Konzentration" zu nutzen und sich nicht in ihren vielseitigen Projekten und Ideen zu verheddern?

Erfahrungswert hierzu ist, dass ein Beziehungstyp sich dann (für eine gewisse Zeit) auf ein Thema konzentrieren kann, wenn es für ihn mit einer relativ hohen Leidenschaft verknüpft ist. Wenn er also einen Sinn darin sieht, der über den gewöhnlichen Anreiz, sich mit etwas zu befassen, hinausgeht.

Idealerweise hat dieses mit Leidenschaft versehene Thema noch etwas mit Menschen (oder auch Tieren, Pflanzen) zu tun, denen damit etwas Gutes getan wird.

Und wenn ein einzelnes Thema nicht genug Leidenschaft und Konzentration auf sich ziehen kann, sind es vielleicht zwei oder drei Themen, die im Wechsel über längere Zeit bearbeitet werden.

Aber einen glücklichen Beziehungstypen sieht man eher dann, wenn er für eine gewisse Zeit an einem einzelnen Thema mit Leidenschaft arbeiten kann, bei dem dann auch ein längerfristig bestehendes Ergebnis sichtbar wird (zum Beispiel ein Renovierungsprojekt, ein Buch, eine politische Aktivität, eine Hilfsaktioin, eine Aufräumaktion, eine Firmengründung, ein Lernprojekt usw.).

Und so lange sich gar keine solchen spannenden Themen zeigen, auf die sich der Beziehungstyp konzentrieren kann, bleibt ihm nur eine andere Lernaufgabe: das Aushalten der Langeweile und das Warten auf den Moment, an dem ihn die Muse küsst und seine Kreativität anspringt.

Text: Werner Winkler  

Aus den Gesprächen über die erweiterten Begriffe in der Landkarte von letzter Woche ergab sich erneut die Einsicht, wie naturelltypisch manche Sätze sein können – und wie deutlich dadurch die Hinweise auf den Naturelltyp eines Menschen.

Die folgenden Beispiele enthalten jeweils ein Adjektiv, ein Verb und ein Substantiv. Wobei alle drei Begriffe zum jeweiligen Grundtyp passen, bzw. für diesen "typisch" sind:

Beziehungstyp:
- etwas aufregend Neues anfangen
- emotionale Verbundenheit kommunizieren
- rasch auf eine dramatische Situation reagieren
- einen persönlichen Zusammenhang intuitiv erfassen

Sachtyp
- den zeitlichen Aufwand und das eventuelle Risiko genau analysieren
- existenziellen Ängsten detailliert auf den Grund gehen
- einem problematischen Thema viel Zeit und Aufmerksamkeit widmen
- geistigen Dingen Raum geben, die vielleicht übersehen wurden

Handlungstyp
- kraftvolle körperliche Aktivitäten zeigen
- ein anspruchsvolles Ziel verfolgen
- einen ambitionierten Plan durchsetzen
- die geschäftlichen Zahlen kontrollieren

Solche und ähnliche Muster tauchen immer wieder auf, wenn man nach ihnen Ausschau hält. Zwei Beispiele: Über die letzte Diskussion zwischen Donald Trump und Joe Biden hieß es, der Präsident habe auf viele Aussagen seines Herausforderers nur mit "lustigen Grimassen reagiert". Oder Angela Merkel, die derzeit versucht, sehr sachlich für Vorsicht im Hinblick auf Ansteckungsgefahren argumentiert.

Gerade in außergewöhnlichen, nicht-alltäglichen Situation finden sich solche naturelltypischen Muster, bei denen jemand ganz seiner angeborenen Eigenart folgt und dadurch gut in seiner Zugehörigkeit zu einer Gruppe erkannt werden kann (bzw. ein Typverdacht entsteht, der sich oft als zutreffend erweist).

Werner Winkler   

Seit ich 1999 die erste "Landkarte" veröffentlicht habe, mit denen wir die Grund- und Untertypen klar zuordnen können, hat es immer wieder kleinere Änderungen gegeben – etwa dass aus dem (etwas vagen) Begriff "Beziehung" der deutlichere "Verbundenheit" geworden ist.

Oder aus "Tätigkeit" irgendwann "Aktivität".

Nun ist mir schon länger aufgefallen, dass die Begriffe der Grundbereiche besser verstanden werden, wenn ich nicht nur "Verbundenheit" sage, sondern genauer "emotionale Verbundenheit".

Genauso im Bereich "Aktivität", der durch "körperliche Aktivität" exakter wird.

Womit ich aber lange "gekämpft" habe, war der Grundbereich, auf den sich die Sachtypen spezialisieren. Nun habe ich letzte Woche zusammen mit Günter Hiller und danach auch mit einigen anderen Sachtyp-KollegInnen verschiedene Begriffe bedacht und bewertet.

Ursprünglich meinte ich, mit einem Adjektiv vor "Zeitorientierung" wäre es getan, so wie bei den anderen beiden Bereichsbenennungen. Aber irgendwie passte kein Wort perfekt und mit einem Wortungetüm wie "daseins-existenzielle Zeitorientierung" wäre es sicher schwer geworden, Nicht-Sachtypen zu erklären, was damit gemeint ist.

Um es kurz zu machen: Letztlich haben wir das Hauptwort adjektiviert und einen Begriff zum Hauptwort gemacht, der schon lange im Raum schwebte – so dass nun als alternative Bezeichnung "zeitliche Existenz" im Sachtyp-Feld steht.

Anbei eine Landkarte mit den drei ergänzten Begriffen, wer sie für Seminarunterlagen etc. in besserer Auflösung braucht, bitte melden.

Über Rückmeldungen* bin ich wie immer dankbar.

Werner Winkler

* in den letzten Wochen kamen manche Rückmeldungen wegen eines Softarefehlers offenbar nicht bei mir an; falls jemand eine Antwort vermisst, bitte bei mir melden

Nachdem Freddy Mercury 1991 gestorben war, dachten viele Rockfans, die Band Queen wäre am Ende. Zu prominent und prägend war ihr langjähriger Leadsänger und Komponister vieler Hits wie "Bohemian Rhapsody" oder "We Are The Champions".

Doch dann kreuzten sich die Wege der verbliebenen Bandmitglieder mit einem jungen Talent, Adam Lambert. Ein Funke sprang über und die Beteiligten sagten später, es habe ein besonderes "Passen" zwischen ihnen gegeben.

Aus naturellwissenschaftlicher Sicht kein Wunder, denn hier waren wohl mehrere Beziehungstypen miteinander in Kontakt gekommen.

Kurz und gut, es wurde probeweise gemeinsam musiziert und Adam Lambert tourte als neuer Leadsänger mit Queen um die Welt (ich hatte das Privileg, auf dem Konzert in Stuttgart mit meiner Frau dabei zu sein).

Nachdem ich mir neulich Adam Lambert nochmal ausführlicher angeschaut habe, bin ich zum Ergebnis gekommen, dass es sich bei ihm um einen Beziehungstyp-Macher handeln müsste.

Hier zwei Beispiele - ein Auftritt im Finale der Talentshow, bei der er entdeckt wurde: https://www.youtube.com/watch?v=q6DAcA3RZDY - und hier die so genannte
First Audition: https://www.youtube.com/watch?v=hXWpyaFFxxQ als er ziemlich selbstbewusst vor die Juroren tritt und a capella singt.

In einem Interview zeigt sich für mich deutlich sein Naturell: https://www.youtube.com/watch?v=x5ANY6HdSM8 und wer gerne ein bisschen Gänsehaut und Freddy-Mercury-Feeling spüren möchte, sollte sich diese Aufnahme mit ihm anhören und ansehen: Who wants to live forever: https://www.youtube.com/watch?v=eHPv80jNoQU

Viel Vergnügen!

Werner Winkler

"Es ist schwer, mit so einem Clown umzugehen" hat sinngemäß Joe Biden im TV-Duell mit Donald Trump gesagt.

Ich gebe zu, dass es mir nicht gelang, die Aufzeichnung länger als zwei Minuten am Stück anzuschauen. Aber was mir beim kopfschüttelnden Betrachten dieser beiden Beziehungstypen wieder einfiel: Selbst ein schlechtes Vorbild taugt noch zu etwas - nämlich als abschreckendes Beispiel.

Und hierfür können wir Donald Trump tatsächlich dankbar sein. Er macht vor, wie man sich (egal jetzt, ob man Beziehungstyp oder Macher oder ich-bezogen oder alles drei ist wie er) im Gespräch mit anderen, zumal vor laufender Kamera und der ganzen Welt als Zuschauer, NICHT verhalten soll:
- dem anderen permanent ins Wort fallen
- dem anderen nicht zuhören
- schlecht informiert über Themen reden, von denen man Ahnung haben sollte
- den Moderator übergehen und nicht akzeptieren
- die vorab vereinbarten Regeln nicht einhalten
- als Erwachsener ein Verhalten zeigen, das höchstens bei einem Kleinkind akzeptiert würde.

Ich hoffe inständig, dass die Wählerinnen und Wähler in den USA sich ihrer demokratischen Möglichkeit besinnen, einen offenkundig ungeeigneten und überforderten Präsidenten friedlich zu ersetzen.

Biden ist zwar kein Obama, bei dem man als Beziehungstyp stolz auf die eigene Naturelltyp-Familie sein konnte – aber egal, was er tut und lässt, es dürfte ihm nicht schwer fallen, den Unterschied gegenüber seinem Vorgänger deutlich ausfallen zu lassen.

Werner Winkler

Neulich schauten wir uns auf Empfehlung die dänische Serie "Rita" an, die von einer ungewöhnlichen Lehrerin handelt (und vor allem angehenden Lehrkräften durchaus zu empfehlen ist). Hier ein Trailer: https://www.youtube.com/watch?v=ca1USk2u4xQ

Dabei fiel mir auf, dass mich die Hauptdarstellerin an jemand anderen erinnert, der mir zunächst nicht einfiel: Hildegard Knef nämlich, die ein ganz ähnliches Gesicht zeigt wie Mille Dinesen (Rita in der Serie).

Daraufhin habe ich mir nochmal Aufnahmen von Hildegard Knef angesehen und dabei zum ersten Mal bewusst den Text des bekannten Liedes "Für mich solls rote Rosen regnen" wahrgenommen. Ziemlich handlungstypisch, finde ich.

Hier eine Aufnahme mit eingeblendeten Text: https://www.youtube.com/watch?v=VcWrt6_4_oM

Und zum Lied selbst findet sich ein Hinweis zur Entstehungsgeschichte auf Wikipedia (https://de.wikipedia.org/wiki/Hildegard_Knef): "1968 kam ihre Tochter Christina Antonia durch einen Kaiserschnitt zur Welt. Sie selbst schwebte kurzzeitig in Lebensgefahr. Im selben Jahr noch erschien ihr optimistisch-ironisches Erkennungslied Für mich solls rote Rosen regnen."

Text: Werner Winkler

In den nächsten Wochen wird uns der US-Wahlkampf zwischen Joe Biden und Donald Trump reichlich Gelegenheit geben, nicht nur deren Persönlichkeit insgesamt, sondern auch ihr Naturell zu beobachten.

Etwas im Hintergrund, aber wegen der symbolischen Bedeutung trotzdem wichtig dürfte die Person von Kamala Harris sein – Kandidatin für das Amt der Vizepräsidentin neben Joe Biden. Sie würde auch im Fall einer Amtsunfähigkeit des Präsidenten automatisch die neue Präsidentin werden.

Schon im Vorwahlkampf habe ich sie beobachtet und versucht, Hinweise auf ihren Naturelltyp zu finden (was nicht so schwer war).

Hier ein Video, der ihr Handlungstyp-Naturell (wie ich meine) gut zeigt: Kamala Harris https://www.youtube.com/watch?v=6C9nglcK0w8

Text: Werner Winkler

In der aktuellen ZEIT ist eine lesenswerte Reportage über zwölf Bewohnerinnen und Bewohner eines Hamburger Altenwohnheims abgedruckt, die 1016 Lebensjahre an Erfahrungen abdecken, wie die Autoren schreiben.

https://www.zeit.de/2020/38/pflegeheim-bewohner-lebensgeschichten (derzeit komplett leider nur mit Abo zu lesen)

Am Ende werden die zwölf Interviewten nach einem kurzen Statement gefragt, was sie denn jungen Leuten gerne mit auf den Weg geben wollen. Daraus ein paar Beispiele bzw. Tipps, die für mich z. T. sehr naturelltypisch klangen:

Frau Böge: "Was ich festgestellt habe: Man bleibt so, wie man ist. Wer in jungen Jahren schon ein Knatterbüdel ist, der bleibt das auch im Alter."

Frau Michaelis: "Wenn ich mir als junger Mensch begegnete, würde ich mir sagen: Lass alles auf dich zukommen. Wehr dich gegen nichts. Sei offen."

Frau Neindorf: "Ich habe keine Lebensweisheiten, ich halte auch nichts davon. Eine vielleicht. Seien Sie immer nett. Auch wenn es eine Überwindung ist - es zahlt sich aus."

Frau Davids: "Im Leben hat alles einen Sinn. Aber es ist gar nicht so einfach zu sagen, was der Sinn des Lebens ist."

Herr Wiech: "Das Wichtigste im Leben ist: Erstens, Sport. Zweitens, Arbeit. Drittens, mit dem Auto durch die Gegend fahren."

Dann hätte ich noch ein Film- bzw. Serientipp (leider nur auf Netflix), in dem speziell das Handlungstyp-Naturell (sehr deutlich bei Hilary Swank) ausführlich und sehr treffend dargestellt wird: AWAY. Die Geschichte handelt von fünf Raumfahrerinnen und Raumfahrern aus fünf Nationen, die sich auf den Weg zum Mars machen. Hier kann man einen Trailer sehen: https://www.netflix.com/de/title/80214512

Lustig darin auch die kleinen Seitenhiebe auf die chinesische und russische Raumfahrerkultur und auch auf die US-amerikanische Technikverliebtheit.


Zuletzt noch zwei Tipps für diejenigen, die statt zu lesen oder zu schauen lieber nur zuhören (dafür jetzt ohne jegliche Abohürde): Durch die Corona-Pause sind ja viele Künstlerinnen und Künstler auf Online-Auftritte ausgewichen.

Neulich war ich auf der Suche nach einer bestimmten Musik durch die Vorschläge auf Youtube daran erinnert worden, dass Cat Stevens (bei dem ich immer noch rätsle, ob er zu den Sach- oder Beziehungstypen gehört) immer noch eine wunderbare Stimme hat: https://www.youtube.com/watch?v=yXuq6XpoasE – und dass es auch Talente gibt, die man bei uns kaum kennt (und bei denen das Beziehungstyp-Naturell ziemlich offensichtlich ist): https://www.youtube.com/watch?v=dMXAvHxcN_w


Tipps gesammelt von: Werner Winkler

Seit vielen Jahren habe ich einen Augenmerk auf alle Berichte und Studien, in denen eine Dreiteilung auftaucht.

Zum Einen aus Neugier, wo sich unsere drei Grundtypen zeigen könnten (unten ein Beispiel) und zum anderen, weil ich noch immer die Hoffnung habe, es könne sich ein biologischer bzw. genetischer Marker finden, mit dem wir die Grundtypen "sicher", also objektiv, bestimmen könnten.

Zwei Fundstücke dazu aus den letzten Wochen für die eigene Begutachtung bzw. zum Schmunzeln:

In Tübingen hat die Stadtverwaltung Eigentümer von freien Grundstücken gebeten, eine Bebauung zu bedenken, um die Wohnungsnot zu lindern. Ergebnis: „Auf dieses Schreiben hatte sich knapp ein Drittel der Eigentümer bereit erklärt, zu bauen oder zu verkaufen. Rund ein Drittel lehnte die Bebauung ab, das letzte Drittel sind Eigentümer, die um mehr Bedenkzeit gebeten oder noch nicht geantwortet haben."
 
Quelle: https://www.stuttgarter-zeitung.de/inhalt.wohnungsnot-in-tuebingen-boris-palmer-lockt-grundstuecksbesitzer-mit-mini-haeusern.b0062271-2dd1-45fa-b6a3-51c189fd6f16.html

Und dann die spannendere Sache. Kanadische Forscher haben einen Genabschnitt (ein "Allel" identifiziert, das offensichtlich direkt mit dem sozial-emotionalen Verhalten assoziiert ist. Es heißt ...

In einem Fachartikel heißt es dazu: "CD38.rs3796863 has two variants (alleles): A and C. The gene can therefore be present as three combinations, or genotypes: AA, CC and AC. The authors found that individuals with the CC genotype reported higher communal behavior than individuals with AA or AC genotypes. Those with the CC genotype were also more likely to see their partner as behaving communally and they experienced fewer negative feelings, such as worry, frustration or anger than AA or AC genotypes. Those with the CC genotype also reported higher levels of relationship adjustment, including perceptions of relationship quality and support."

Quelle: https://www.eurekalert.org/pub_releases/2020-08/sr-grr081820.php

Hier ein deutscher Artikel zum Thema: https://www.br.de/nachrichten/wissen/ist-die-romantik-in-unseren-genen-veranlagt,S8DLIKO

Zitat daraus: "Grund für ihre am 20. August 2020 in “Scientific Reports” erschienene Studie war die Annahme, dass das Gen “CD38” eine Rolle in unseren romantischen Beziehungen spielen könnte. Das Gen ist bei Tieren dafür bekannt, am Bindungsverhalten zwischen Individuen beteiligt zu sein.

Dabei haben die Forscher herausgefunden, dass eine Variation des Gens - CD38.rs3796863 - für das Gemeinschaftsverhalten von Menschen verantwortlich sein kann - vor allem für Äußerungen von Zuneigung in einer Partnerschaft. Die Genvariation selbst hat nochmal zwei Variationen, sogenannte Allele: A und C. Damit gibt es drei mögliche Kombinationen bzw. Genotypen: AA, CC und AC."

Dies klingt für mich tatsächlich nach "unseren" Naturelltypen, zumal das Phänomen ja auch bei Tieren auftaucht. Jetzt wäre natürlich die Frage, wie es sich vererbt und ob es z. B. in eineiigen Zwillingen einmal so und einmal so auftaucht (wie bei den Naturelltypen).

Ich bin auch noch auf der Suche nach einem Labor, das eine entsprechende Analyse durchführt. Für Tipps hierzu wäre ich sehr dankbar!

Werner Winkler

P.S. Hier noch der Link zum Originalartikel, der allerdings recht anspruchsvoll ist, was das fachliche Englisch anbelangt: https://www.nature.com/articles/s41598-020-69520-y

Einen (nicht nur für Sachtypen) sehr hörenswerten Vortrag über die neuronalen Hintergründe des Lernens findet sich auf SWR2: https://www.swr.de/swr2/wissen/neuronale-fitness-wie-lernt-das-gehirn-swr2-wissen-aula-2020-08-30-100.html

Sehr spannend für alle, die wissen wollen, wie ein kluger Sachtyp sich in das Thema Lernen vertieft und dabei unabsichtlich auch das eine oder andere Geheimnis seines eigenen Naturells erklärt.

Sicher auch für Eltern von Sachtyp-Kinder oder Pädagogen interessant.

Neugieriges Hören wünscht
Werner Winkler

Mit einem kleinen Katzenvideo verabschiede ich mich für dieses Jahr in die Sommerpause:

https://www.youtube.com/watch?v=g1W1BvT63SQ (hier mit dem originalen Text des Dekans: https://www.youtube.com/watch?v=V4WsJjZ-cgg)

Spannend die Auskunft der Kirchenleute, denen diese Katze "gehört": Jede ihrer Katzen hätte einen eigenen Charakter und ein eigenes Temperament. Zu welchem Temperament oder Naturell gehört wohl eine Katze, die sich auf einen Frühstückstisch schleicht und die Milch mit der Pfote auftunkt? Und ein Hinweis an die bibelfesten LeserInnen hier: Die Katze taucht just in dem Moment auf, als der Geistliche den Satz zitiert, dass "das Reich Gottes mitten unter uns" sei :)

Für die Sommerpause (oder das "Sommerloch") in der deutschen Politik hätte ich noch eine interessante Beobachtungsaufgabe: Wem gelingt es, aus dem "Nein" des Handlungstypen Markus Söder ein "Ja" zu machen und mit welchem Argument? Wir wissen ja als Naturellkundige, dass das "Nein" eines Handlungstyps sehr häufig nur bedeutet: "Überzeuge mich vom Gegenteil!".

Vielleicht könnte man München zur Hauptstadt machen anstatt Berlin? Dann wäre das Problem gelöst, dass Söder kommuniziert hat, sein "Platz wäre in Bayern". Falls also nicht noch irgend eine gut versteckte schmutzige Wäsche auftaucht, die seine Konkurrenten ans Tageslicht befördern, können wir uns auf den dritten CSU-Kanzlerkandidaten (alle übrigens dann Handlungstypen) einstellen und vermutlich auch auf den nächsten Handlungstyp-Kanzler nach Gerhard Schröder (man beachte die Ähnlichkeit der Namen Schröder und Söder!).

Den potentiellen anderen KanzlerkandidatInnen (Laschet, Spahn, Baerbock, Habeck) traut ja die Mehrheit der Deutschen offenbar genauso wenig diese Rolle zu wie den Sachtypen Scholz und Merz.

Franz-Josef Strauß soll angeblich erst nach reichlich Alkohol zur Kanzlerkandidatur bereit gewesen sein - bei Markus Söder könnten schon die "berauschenden" Meinungsumfragen ihre Wirkung tätigen, so meine Vermutung. Weil ein bisschen selbstverliebt wirkt er schon, nicht erst, seit er Kreide gefressen hat und sich plötzlich angewidert von seinen noch kürzlich vertretenen rechtslastigen Parolen verabschiedet hat, weil ihm das Wahlvolk das übel genommen hat.

Wobei: Menschen können ja dazulernen, auch Handlungstyp-Politiker, die gerne noch mehr Macht hätten als sie schon haben. Immerhin hat er öffentlich eingestanden, dass sein Liebäugeln mit Rechtsaußen ein großer Fehler war ...  

Werner Winkler

Als Walter Arlen 18 Jahre alt war, sprang sein jüdischer Nachbar Egon Friedell aus dem Fenster, um sich der Verhaftung durch die Nazis zu entziehen.

Er selbst überlebte den Terror in Wien, weil er zu einem Onkel in den USA auswandern konnte. Am 31. Juli feiert er (hoffentlich) seinen 100. Geburtstag und ich denke, es lohnt sich, ihn und seine Musik kennenzulernen.

Vom Naturell her scheint er ein vergangenheitsorientierter Beziehungstyp zu sein. Jedenfalls ist es erstaunlich, wie er trotz seines hohen Alters noch viele Daten, Namen und Erlebnisse präzise schildern kann.

Hier eine Auswahl an Links zu seiner Person – eine lohnende Zeitreise, denke ich!

Interview (Video) mit ihm: https://www.youtube.com/watch?v=4cdP9PgzR78&list=PL3sxuOVv41kL--jijwlPFCvmMkpLREq78&index=2

Wikipedia-Artikel über ihn: https://de.wikipedia.org/wiki/Walter_Arlen

„Das erste Jahrhundert des Walter Arlen”. Film, z. B. bei Amazon zu sehen, hier der Trailer: http://www.walterarlen-film.com/

Interview mit ihm: https://kurier.at/kultur/zeitzeuge-walter-arlen-das-blut-auf-dem-weissen-schnee-werd-ich-nie-vergessen/297.103.512

Interview in der ZEIT von Juli 2020: https://www.zeit.de/2020/28/walter-arlen-zeitzeuge-nationalsozialismus-wien-exil-los-angeles

Eine Klavierkomposition von ihm: https://www.youtube.com/watch?v=zJDhPrYsOyw&list=PL3sxuOVv41kL--jijwlPFCvmMkpLREq78&index=9

Ein Sonnett von ihm: https://www.youtube.com/watch?v=e5rjZYl_zXw&list=PL3sxuOVv41kL--jijwlPFCvmMkpLREq78&index=8

https://www.youtube.com/watch?v=s5JpyMDz9UI&list=PL3sxuOVv41kL--jijwlPFCvmMkpLREq78&index=3

Und zum Schluss noch ein schönes Zitat von ihm: „Musik, Kunst oder Romanschreiben hat eine Bedeutung für die Zukunft, denn es macht aus halbwilden zivilisierte Leute”.

Text: Werner Winkler

Dass im Fußball die verschiedenen Charaktertypen und auch Naturelle ihren Platz haben und gemeinsam für den Erfolg einer Mannschaft kooperieren, hatte ich hier schon einmal thematisiert.

Also etwa das Passen der unterschiedlichen Positionen zu unseren drei Naturelltypen: die Handlungstypen sind die idealen Angreifer (Robben, Ribery, Lewandowski), die Sachtypen die besten Verteidiger (Boateng) und die Beziehungstypen können sowohl im Mittelfeld, als Liberos (Beckenbauer) oder in der Torwartposition das Team zusammenhalten oder für gute Stimmung sorgen (Podolski, Schweinsteiger).

Neulich sah ich nochmal einen Film, der die Anfänge des Fußballspielens in Deutschland zeigt – und in dem auch die Naturelltypen bei den Schülern sehr gut zu erkennen sind, z. B. beim späteren Torwart ("Wo muss man sich in diesem Spiel am wenigsten bewegen?"). Interessant darin auch Daniel Brühl als innovativer Lehrer im Deutschen Kaiserreich und wie er sich gegen die Vorurteile des Kollegiums mit seiner Idee durchsetzt, Fußball als Teil des (Englisch-)Unterrichts einzuführen.

Sehenswert und im Juli noch dreimal im Fernsehen zu sehen: https://programm.ard.de/Programm/Sender?sender=28106&datum=2020-06-15&sendung=281063120328342

Spannend übrigens auch im echten Fußball-Leben die Rollen der Trainer und wie sich dabei die Naturellunterschiede zeigen (etwa im Vergleich von Jogi Löw, HT, Berti Vogts, ST und Jürgen Klinsmann, BT)!

Text: Werner Winkler

Neulich las ich in einem Artikel über die Band Bee Gees (benannt nach dem Kürzel für "Brüder Gibbs", B.G.s), dass sie sich im Laufe ihrer Karriere immer wieder heftig in die Haare gekommen und auch zeitweise getrennt hatten. Begründung, so die Autorin des Artikels: Sie waren sehr unterschiedliche Persönlichkeiten.

Das weckte natürlich meine Neugier und ich nahm mir die Zeit, zahlreiche Interviews und Live-Auftritte der drei auf YouTube anzusehen.

Am schnellsten war dabei Barry Gibb als Beziehungstyp zu erkennen und auch der Sachtyp bei Robin Gibb war bald offenkundig, wobei ich länger schauen musste, da Barry seinen Brüdern in Interviewrunden gerne mit den Antworten zuvor kam und seinen Sachtyp-Bruder damit wohl überrumpelte, bevor der selbst antworten konnte :)

Schwierig war es bei Maurice Gibb, der oft still in den Runden saß und nur wenig sagte. Sollte der Zwillingsbruder zu Robin auch Sachtyp sein?

Aufklärung brachten Einzelninterviews mit ihm und mit Bekannten, die in einem Film zu seinen Ehren nach seinem frühen und überraschenden Tod zu sehen sind. Darin erzählt er von seinen Alkoholproblemen (deshalb war er wohl auch so oft still, um sich nicht zu verraten) und dass er schon als Jugendlicher alle anderen unter den Tisch trinken konnte. https://www.youtube.com/watch?v=hbz-CzJBjXc

Der Typverdacht "Handlungstyp" wurde dann weiter verstärkt, als mir seine schwache Mimik auffiel (neben den parallelen Handbewegungen); auch mochte er es wohl, während die anderen beiden sangen, kleine Gags zu machen und zum Beispiel einem Kameramann die Kamera wegzunehmen und selbst damit zu filmen. Wenn er gehend zu sehen ist, zeigt sich eine sehr aufrechte, fast steife Körperhaltung, wie für das Handlungstyp-Naturell typisch.

Hier ein später Auftritt, als noch alle drei am Leben waren (inzwischen lebt nur noch Barry): https://www.youtube.com/watch?v=-Ly6P65kYKc

Und hier zum Vergleich alle drei in einem frühen Interview (da sitzen sie auch in der "richtigen Reihenfolge" nach ihren Naturellen, falls ich richtig liege: 1,2,3) und überzeugen mit kleinen Live-Musik-Einlagen: https://www.youtube.com/watch?v=osNgv7Ndap8

Text: Werner Winkler

Nachdem ich letzte Woche drei prominente Männer mit einem besonders gut erkennbaren Naturell vorgestellt habe, heute das Pendant dazu mit prominenten Frauen – jeweils mit einem kurzen Video:

Angela Merkel (vermutlich Sachtyp + Denker):
https://www.youtube.com/watch?v=dJfMFkXxj5U

Judy Dench und Ellen Degeneres (vermutlich beide Handlungstyp + Macher):
https://www.youtube.com/watch?v=U8hwQqDRKgs

Franziska Giffey (vermutlich Beziehungstyp + Fühler):
https://www.youtube.com/watch?v=PDkpVyBQcDU

Viel Spaß und Erkenntnisgewinn beim Schauen
wünscht Werner Winkler

P.S. Und falls Sie mehr Prominente und deren Naturelltyp entdecken möchten, hier nochmal der Link zur "Promiliste": http://www.123modell.de/prominente.htm

Immer wieder taucht die Frage auf, wie man denn als Einsteiger ins Thema Naturellwissenschaft lernen kann, die drei Grundtypen bei Prominenten oder im Bekanntenkreis zu unterscheiden.

Ein nützlicher Tipp hier ist, sich zuerst die prägnanten Beispiele vorzunehmen und sie zu beobachten, speziell wenn zum Grundtyp auch noch die identische "Farbe" beim Untertyp im Aktivitätsbereich hinzukommt, sind diejenigen oft besonders leicht zu erkennen.

Mit solchen "extrem typischen" Beispielen in der eigenen Startsammlung ist es dann leichter, weitere hinzuzufügen, die jenen ähnlich wirken – wobei es stets um die subjektiv wahrgenommenen Eindrücke geht, nicht um objektiv messbare Vergleiche. Wenn ich also zum Beispiel auf jemand treffe, der mich spontan und auch längerfristig an Thomas Gottschalk erinnert, dann ist die Chance hoch, dass diese Person zur gleichen Naturellgruppe gehört.

Drei Beispiele für solche "extrem typischen" Menschen (bewusst drei Männer), bei denen der Grundtyp gut zu sehen ist (mit jeweils einem YouTube-Video, um sich einen ersten Eindruck zu machen):

- Markus Söder, vermutlich Handlungstyp + Macher:
https://www.youtube.com/watch?v=gnZr2OVkB6E

- Olaf Scholz, vermutlich Sachtyp + Denker:
https://www.youtube.com/watch?v=y-uoIs-tp8Q

- Thomas Gottschalk, vermutlich Beziehungstyp + Fühler:
https://www.youtube.com/watch?v=LnjrOao044o

Viel Vergnügen beim Schauen und Lernen!

Werner Winkler

Einer der Faktoren für die Entwicklung der Gesamtpersönlichkeit sind ja die frühen Bezugspersonen in der Kindheit – oft neben den Eltern und Geschwistern auch Großeltern, Tanten und Onkels.

Wer seine eigene frühe Kindheit besser verstehen möchte, kann das vielleicht auch dadurch, dass er versucht, nachträglich etwas über die Naturelle derjenigen herauszufinden, die ihn in der ersten Phase seines Lebens begleitet und womöglich auch mit geprägt haben.

Ich habe als Beispiel diejenigen aufgelistet, die meine Bezugspersonen in den ersten vier Jahren waren und in Klammern deren Naturelltyp, so weit ich (Beziehungstyp) das aus der Erinnerung analysieren konnte:

Mutter (Handlungstyp)
Vater (Sachtyp)
Ältester Bruder (Sachtyp)
Zweitältester Bruder (Handlungstyp)
Großvater (Handlungstyp)
Großmutter (Beziehungstyp)
Tante (Handlungstyp)
Onkel (Handlungstyp)
Patenonkel (Beziehungstyp)
Frau von Patenonkel (Beziehungstyp)

Als ich mehr über die Naturelle und deren Interaktionen gelernt habe und auch nach und nach erkannte, zu welcher Naturellgruppe meine frühen Bezugspersonen gehören bzw. gehört haben, hat mir das doch sehr dabei geholfen, mich selbst und meine Erinnerungen an die frühe Kindheit besser zu verstehen.

Ich könnte mir daher vorstellen, dass es anderen ähnlich ergeht und dass es sich lohnt, sich für die dafür nötigen Analysen aus der eigenen Erinnerung etwas Zeit zu nehmen.

Text: Werner Winkler

Das Wissen um das eigene Naturell, also die Gewichtung zwischen den Erlebensbereichen, ermöglicht eine vertiefte Kenntnis der eigenen Gesamtpersönlichkeit.

Wie aber steht es mit den anderen Persönlichkeitsfaktoren? Wie gut kennen Sie sich in dieser Hinsicht?

In der Broschüre "Das Naturell als Teil der Persönlichkeit", die häufig in Seminaren oder bei der Naturellanalyse genutzt wird, sind neben dem Naturell noch sieben weitere Bereiche benannt, die einen starken Einfluss auf die Gesamtpersönlichkeit ausüben.

Anhand dieser Faktoren und einige anderen habe ich einen kleinen Selbsttest entwickelt. http://www.123modell.de/selbsttest.htm

Wie viele dieser 20 Fragen können Sie beantworten? Was können oder wollen Sie noch über sich selbst herausfinden? Vielleicht geben Ihnen diese Fragen an der einen oder anderen Stelle Gelegenheit, evtl. vorhandene Wissenslücken zu schließen.

Text: Werner Winkler

Neulich fragte mich ein Klient, wie er seine Ressourcen besser trainieren könne.

Da aus der Sportwissenschaft bekannt ist, dass Trainingsfortschritte in der Regel an der Leistungsgrenze stattfinden, empfahl ich ihm, sich "Hausaufgaben" zu geben, die seine Ressourcennutzung in einem stärkeren Maße erforderten als bisher üblich.

Also im konkreten Fall die Selbstliebe (Beziehung zu sich selbst stärken, weniger stark auf das "Du" bezogen agieren). Fast wäre ich auf die (unbewusst) gestellte Falle eingegangen – "Herr Winkler, können Sie mir nicht sagen, was ich da machen kann ...". Aber zum Glück bemerkte ich den darin enthaltenen Du-Bezug und forderte ihn auf, sich selbst eine "Hausaufgabe" zu stellen und sie mir auch nicht zu verraten. Sie sollte ja wirklich seine eigene Aufgabe und Herausforderung sein.

Ich kenne diesen Trainingseffekt an den eigenen Grenzen auch von mir selbst. Als Denker fällt mir das Aufschreiben meiner Gedanken (auch von Tipps wie diesem) prinzipiell eher schwer. Als Schüler graute mir vor Aufsätzen, weil das, was dann auf dem Papier erschien nicht genau dem entsprach, was vorher in meinem Kopf so gut geklungen hatte.

Trotzdem habe ich es Stufe für Stufe so weit gebracht, dass mir sogar dreibändige Lehrbücher zur Naturellwissenschaft gelingen (wenn auch unter starkem "Muskelkater"). Hätte ich das aber schon 2001 machen sollen, als mir durch massive Unterstützung meiner damaligen Partnerin gerade einmal das erste Lehrbuch gelang, ich hätte gleich abgewunken.

Man darf sich also weder überfordern noch unterfordern, wenn man einen "Naturellmuskel" trainieren will. Und ihn dann auch möglichst regelmäßig benutzen, damit die neu gebildete Stärke nicht durch Erschlaffung wieder zurückgeht.

Insofern bin ich ganz dankbar für die Möglichkeit, jede Woche einen Tipp verfassen zu können und hoffe, der eine oder andere in der Leserschaft kann damit etwas anfangen.

Text: Werner Winkler  

In den letzten Wochen fällt immer stärker auf, dass die Krise, die durch die Corona-Pandemie ausgelöst wurde, das Beste, aber auch das Schlechteste aus uns hervorholt.

Aus Sicht der Naturellwissenschaft lassen sich hierbei je nach Grundtyp bestimmte Muster erkennen, die vielleicht helfen, sich für die "hellere Seite" des eigenen Naturells zu entscheiden und der Versuchung zu widerstehen, der "dunklen Seite" nachzugeben – und auch von den anderen Naturellen zu lernen, die ja oft im Extrem das zeigen, was in uns allen an Potential steckt (im Guten wie im Schlechten).

Beispiele für die hellere Seite des Naturells im Umgang mit der Krise:

- beziehungstypisch: hilft anderen, nimmt viel Rücksicht, zeigt Empathie, pflegt soziale Kontakte trotz Hindernissen, macht kostenlose Angebote, engagiert sich ehrenamtlich

- sachtypisch: informiert sich genau und in seriösen Quellen, versucht zu verstehen, zeigt Verständnis und Mitleid, nimmt sich Zeit für andere und speziell für Erkrankte oder Betroffene, hohe Opferbereitschaft und Leidensfähigkeit

- handlungstypisch: setzt sich für Gerechtigkeit ein, engagiert sich wo er nützlich sein kann, entwickelt zusätzliche Aktivitäten, nutzt seine Macht aus um Schaden zu begrenzen oder zu reparieren, kümmert sich um praktische Hilfe und Unterstützung, versieht seine Pflichten gewissenhaft, übernimmt die Verantwortung in seinem Einflussbereich

Beispiele für die dunklere Seite des Naturells im Umgang mit der Krise:

- beziehungstypisch: zeigt Schadenfreude, verbreitet ungeprüfte Horrormeldungen, Verschwörungstheorien oder Werbebotschaften, zeigt sich uneinsichtig und unvorsichtig, informiert sich kaum sondern hört nur auf Bekannte oder Freunde, gibt sinnlos Geld aus, wechselt permanent seine Meinung (weil sie nie fundiert erarbeitet wurde), lässt sich von Stimmungen beeinflussen oder von seinen Emotionen mitreißen, verschließt die Augen vor der Realität, flüchtet sich in eine Fantasiewelt

- sachtypisch: rebelliert gegen Autoritäten um des Prinzips willen, zerlegt die Fakten so lange, bis keine praktischen Schlussfolgerungen mehr möglich sind, wittert geheime und schicksalhafte Kräfte im Geschehen, sieht keine eigenen Handlungsmöglichkeiten und sich selbst als Opfer dunkler Mächte etc., sucht nach Aufmerksamkeit für sich selbst durch Einnahme einer Außenseitermeinung (sieht sich als "Querdenker" und unterstreicht damit seine Individualität), zeigt sich zynisch und übertrieben sachlich gegenüber dem Leid anderer, wird übertrieben ängstlich

- handlungstypisch: geht in einen misstrauischen Kampfmodus, meidet fremde Menschen und sogar Freunde, sieht das Böse am Werk, übertreibt es völlig mit der Hygiene oder mit Medikamenten, verliert jegliche Relation und Lebensfreude, verliert das Vertrauen in andere Menschen oder Institutionen, setzt übertrieben auf Autorität und Befehlston, reagiert kaltherzig und empathielos

Als eines der schönsten Beispiele für die "helle Seite" habe ich das Engagement eines alten Mannes in England erlebt, der nur mit seinem Rollator ausgerüstet Geld für das Gesundheitssystem sammeln ging und am Ende Millionen zusammenbrachte: https://www.tagesschau.de/ausland/captain-tom-100-103.html – ein schönes Beispiel dafür, was ein Einzelner an Gutem bewirken kann! Die schlechten Beispiele lasse ich lieber weg, die kennt ja jeder zur Genüge aus den Nachrichten ...

Text: Werner Winkler

Nachdem ich letzte Woche eine Dokumentation über den Handlungstyp Maria Callas empfohlen hatte, möchte ich heute noch eine über Hannelore Kohl, ebenfalls Handlungstyp, nachreichen (nur bis Ende Mai abrufbar):

https://www.daserste.de/information/reportage-dokumentation/geschichte-im-ersten/sendung/hannelore-kohl-die-erste-frau-100.html

Ich habe sie eher zufällig entdeckt und war fasziniert, wie viele klare Hinweise auf das Handlungstyp-Naturell der ehemaligen Kanzlergattin enthalten sind – bis hin zu Sätzen, die aus dem naturellwissenschaftlichen Lehrbuch stammen könnten: "Sie hat in praktischen Dingen immer perfekt funktioniert".

Insgesamt kein "schöner Film" wie bei Maria Callas, aber sicher ein lehrreicher für alle, die Handlungstypen und auch ihre Abgründe besser verstehen möchten.

Text: Werner Winkler

Noch bis Ende Mai ist in der Mediathek von 3sat der Film "Maria by Callas" zu sehen (und zu hören!).

Darin werden viele bis dato unveröffentlichte Aufnahmen und auch Interviewszenen gezeigt. Sie zeigen an vielen Stellen das Handlungstyp-Naturell dieser außergewöhnlichen Sängerin.

Besonders interessant fand ich auch die Persönlichkeitsentwicklung, die sich im Laufe ihres (recht kurzen) Lebens zeigt, speziell im Spannungsfeld zwischen ihrer Arbeit und ihrem privaten Leben als Frau, Freundin und Liebende.

https://www.3sat.de/film/dokumentarfilm/maria-by-callas-100.html

Nicht nur für MusikliebhaberInnen, auch für NaturellwissenschaftlerInnen sehenswert!

Text: Werner Winkler

Wenn es jetzt wärmer wird, verbringen wir wieder mehr Zeit im Freien, vielleicht im eigenen Garten, im Park oder auf dem Balkon.

Seit Jahren beobachte ich die Vögel, die auf unserem Balkon den Winter über zu Gast sind. Manchmal sind da mehrere Vögel, auch verschiedene Arten, gleichzeitig anwesend, so dass sich Unterschiede im Verhalten zeigen, die mich an unsere Naturelle erinnern.

Beispiel: Bei einem Rotkehlchen-Paar ist das eine sehr zutraulich, es schaut zum Fenster herein oder sitzt im Baum ganz nah bei mir, wenn ich etwas im Garten arbeite. Das andere hält sich eher im Hintergrund, ist vorsichtig und scheu.

Ähnlich bei den Meisen: da gibt es sehr vorwitzige, aber auch welche, die ständig versuchen, die anderen zu dominieren oder zu verscheuchen. Eine versucht sogar, offensiv mit mir zu kommunizieren und mir zu signalisieren, wenn das Futter alle ist. Sie kommt dann direkt ans Fenster und nickt mit dem Kopf in meine Richtung, bis ich aufstehe und Futter nachfülle.

Leider können wir nicht mit den Vögeln sprechen, insofern ist es auch nicht möglich, eine Naturellanalyse wie fachlich richtig durchzuführen – aber ich finde es doch faszinierend, auch bei diesen Lebewesen Unterschiede in der Persönlichkeit bzw. im Naturell beobachten zu können und sie so wenigstens etwas zu verstehen.

Denn ich als Beziehungstyp würde das genauso machen, wenn die Vögel die "überlegenen" Wesen wären und mir ab und zu Futter hinstreuen, damit ich die letzten kalten Nächte besser überstehe :)

Tipp also für alle, die die Gelegenheit dazu haben: Noch ein bisschen Futter investieren und das Schauspiel genießen!

P.S. Auch bei Vögeln, die man zu Hause hält (was für die meisten von ihnen kein guter Zustand ist), kann man die Naturellunterschiede beobachten. Vor über 30 Jahren hielten wir zwei Nymphensittiche. Im Rückblick wurde mir klar, dass einer davon ein Beziehungstyp-Naturell zeigte: suchte ständig Kontakt, probierte alles aus, was man ihm anbot, flog auf den Tisch, wenn Essenszeit war und unterhielt sich mit uns etc. Der zweite war eher sachtypisch: still, unauffällig, ängstlich, aber ein sehr guter Beobachter.

Text: Werner Winkler

Je mehr sich die Folgen der Corona-Pandemie durch unsere weltweit vernetzte Gesellschaft verbreiten und sogar das ansonsten gut abgeschottete Nord-Korea erreichen, desto stärker wird bei mir als Beziehungstyp (neben vielen anderen Gefühlen) das Gefühl der Ohnmacht.

Auch wenn die vorsichtigen Sachtypen (wie Merkel, Kretschmann, Steinmeier) uns zu Geduld und Verzicht mahnen oder sich der Handlungstyp Söder wieder einmal als tatkräftiger Landesvater (oder Kanzlerkandidaten-Kandidat) in Szene setzen kann – letztlich sind wir alle mehr oder weniger ohnmächtig den Naturgesetzen unterworfen.

Die Frage ist hier, wie sehr wir uns von der offenkundig vorhandenen Ohnmacht (oder besser: begrenzten Macht über das eigene Leben oder das Funktionieren der Gesellschaft) überraschen, beeinflussen bzw. einschüchtern lassen. Denn zu leben bedeutet ja von Geburt an bis zu unserem Tod auch das "am Leben bleiben". Das ist unser eigentlicher Job, nicht der, den wir derzeit vielleicht zu verlieren drohen. Manchmal vergessen wir das, wenn die Dinge zu lange zu rund und ungestört ihren Gang gehen – persönlich und wirtschaftlich. Als wäre alles Gute, das wir ansonsten schätzen, eine Selbstverständlichkeit.

Also heißt es, unsere begrenzte Macht nicht zum Anlass zu nehmen, gar nichts mehr zu tun. Sondern im Gegenteil genau auszuloten, wo wir tatsächlich "mächtig" sind. Wir können leider nichts gegen die Corona-Toten in New York, Ecuador oder Italien unternehmen, aber sehr wohl das eigene Umfeld und uns selbst einem möglichst geringen Ansteckungsrisiko aussetzen.

Ebenso (um auf eine andere hohe Todeszahl hinzuweisen, die es heute wieder einmal in die Schlagzeilen geschafft hat) können wir nichts dagegen tun, dass es in China und anderswo auch weiterhin normal ist, Wildtiere zu essen; aber wir können die Millionenzahl der in Deutschland geschredderten oder vergasten männlichen Küken um unseren eigenen Anteil daran reduzieren. Hier haben wir Macht, dort nicht.

Ob das dann unser naturelltypisch eingefärbtes Mit-Leiden tatsächlich lindert, muss sich zeigen. Aber jede Oma, die nicht erkrankt, jeder Beatmungsplatz in der Klinik, der wegen unserer Rücksichtnahme freibleibt, jedes Küken, das durch unsere bewusste Kaufentscheidung nicht geschreddert wird, ist unsere Mitwirkung wert.

P.S. Wer die gestrige Rede des Bundespräsidenten verpasst hat, kann sie hier nachhören: https://www.tagesschau.de/newsticker/liveblog-127.html#Steinmeier-Zeigen-wir-einander-das-Beste-in-uns

Text: Werner Winkler

Häufig höre ich in Coachinggesprächen, dass sich jemand durch sein Umfeld stark (negativ) beeinflusst erlebt – etwa durch Vorgesetzte, Kunden oder die Bürokratie. Das Leiden bezieht sich dann häufig nicht auf das geforderte Verhalten an sich, sondern durch die bloße Anordnung an sich; wir mögen es nicht sonderlich, wenn uns jemand demonstriert, dass er Macht über uns hat.

Hier hat jeder Naturelltyp seine typspezifischen Einfallstore für das Unwohlsein: Beziehungstypen möchten bekanntlich geliebt werden und lassen sich so leicht dazu hinreißen, etwas nur jemand "zuliebe" zu tun, das sie von sich aus gar nicht tun würden.

Sachtypen werden häufig von ihren Ängsten gesteuert. Sie folgen dann Verhaltensmustern, die scheinbar mehr Sicherheit oder weniger Gefahr versprechen, aber nicht zum ansonsten vernünftigen und freiheitsliebenden bis rebellischen Verhalten dieses Naturells passen.

Und Handlungstypen neigen zu besonders pflicht- und regeldominiertem Verhalten, das durchaus zwanghaft ausarten und die seelische Gesundheit massiv schädigen kann – also die Pflicht um der Pflicht willen zu erfüllen oder ein Gesetz um des Gesetzes willen zu befolgen.

Worin liegt nun der Spielraum, die Freiheit? Wie wehrt man sich (unabhängig vom Naturelltyp) gegen ein von Außen gesteuertes Verhalten, wenn es nicht zum eigenen passt? Die Antwort liegt in der inneren Haltung. Denn diese kann uns nicht gegen unseren Willen aufgezwungen werden, wenn wir uns dafür entscheiden, sie selbst zu wählen.

Praktisches Beispiel aus der gegenwärtigen Situation: Der Staat kann uns (aus gutem Grund) Einschränkungen für unsere sozialen Kontakte vorschreiben – aber nicht unsere innere Haltung dazu. Wir können uns etwa selbst dazu auffordern, auf unnötige Kontakte, Ausflüge oder Besuche verzichten; also aus unserer eigenen Einsicht heraus, nicht deshalb, weil es uns vorgeschrieben wird.

Die innere Haltung, die wir dabei zeigen, wenn wir freiwillig etwas tun, ist eine ganz andere, als wenn wir gezwungen werden. Und genau hier liegt unsere Freiheit – dem Notwendigen und Unvermeidlichen zuvorzukommen. Und dieses Verhalten womöglich auch dann noch eine zeitlang aufrecht zu erhalten, wenn es von offizieller Seite nicht mehr vorgeschrieben oder angeordnet wird.

Oder ein etwas allgemeineres Beispiel: Jemand ärgert sich, dass er immer pünktlich um 8.00 Uhr auf der Arbeit erscheinen muss. Um seine Freiheit zu demonstrieren, kommt er bereits eine halbe Stunde früher und tut in dieser halben Stunde nur Dinge, die ihm selbst sehr wichtig sind. Die Haltung zur Vorgabe ändert sich so augenblicklich und verliert ihre Unausweichlichkeit.

Text: Werner Winkler

P.S. Ein sehr verständliches Aufklärungsvideo zur aktuellen Pandemie-Situation hat mir ein Freund geschickt. Die Zeit, die es dauert, es anzuschauen, lohnt sich aber und hinterher ist man deutlich schlauer: https://www.youtube.com/watch?v=3z0gnXgK8Do

In den letzten Wochen wird vielen zum ersten Mal richtig bewusst, dass unser gewohntes Alltagsleben keinesfalls selbstverständlich und völlig gesichert ist. Die derzeitige Krise zeigt u.a., wie verletzlich unsere hoch organisierte und vernetzte Zivilisation ist – angefangen vom Klopapier bis hin zur Anzahl der Beatmungsgeräte im Krankenhaus.

Je nach Naturelltyp gehen die Ängste, Befürchtungen oder Fantasien dann mehr in die emotionale, rational-mentale oder praktische Richtung. Und besonders schwer fällt es uns in so einer ungewohnten Situation, unsere jeweiligen Ressourcen zu aktivieren. Denn bekanntermaßen tritt in Stress- und Krisenzeiten das angeborene Naturell stärker in den Vordergrund.

Beziehungstypen neigen also zu dramatischer Fantasie, vernachlässigen potentiell aber die neutrale, rationale und vertieft-analytische Sicht auf die lösbaren Probleme. Sie wirken dann übertrieben optimistisch (s. Trump) und schauen mit einer rosaroten Brille auf ihre Welt anstatt sich der sachlichen Realität ernsthaft zu stellen (wozu die Bundeskanzlerin ja in sachtypisch-ernster Form aufgefordert hat).

Sachtypen informieren sich intensiv und versuchen sich in Leidensfähigkeit oder Fatalismus, vernachlässigen dabei aber gerne die praktischen Aspekte einer Krise (und merken dann z. B., dass sie keinen Vorrat an Toilettenpapier oder Nudeln haben); oder sie blenden die möglichen negativen Folgen komplett aus und bleiben untätig, wo sie handeln sollten.

Handlungstypen gehen in ihren gewohnten Kampf-Angriffsmodus und organisieren das Nötige, blenden aber meist die emotionale oder empathische Reaktion aus und wirken eher kalt und teilnahmslos (auch auf sich selbst). Sie sehen auch weniger das Positive an der Krise oder die Chancen und haben Schwierigkeiten mit der eingeschränkten Freiheit bzw. den reduzierten sozialen Kontakten.

Für jeden Naturelltyp hilfreich, sinnvoll oder nützlich kann es in einer so massiven Krise sein, sich den eigenen (oft typspezifischen, angeborenen und damit sehr tief reichenden) Wort-Case-Szenarien zu stellen. Also in Fantasie, Theorie und Praxis durchzuspielen, was im jeweils schlimmsten Fall passieren könnte und wie man damit dann umgehen will. Das hilft dann, auch die vorerst noch abgeschwächten Stressfaktoren lösungsorientiert anzugehen (was im Kleinen hilft, hilft oft auch im Großen und umgekehrt).

Eine Art Training für den Ernstfall sozusagen. Viele delegieren diese Aufgabe an den Staat (der hat doch Notvorräte), ans Schicksal (was kommt, das kommt) oder an die Wissenschaft (irgendjemand wird da schon eine Lösung finden). Damit liefert man sich aber aus und macht sich unnötig abhängig anstatt die eigene Autonomie und Resilienz zu stärken.

Gerne sammle und teile ich Rückmeldungen dazu, was für Sie/euch der "Worst Case" in dieser Krise ist und wie Sie/ihr euch darauf einstellen/einstellt.

Text: Werner Winkler

Die meisten von uns sind es nicht gewohnt, so oft und so lange zu Hause zu sein, wie derzeit wegen Ausgangsbeschränkungen, Kurzarbeit oder weil sie in Quarantäne oder krank sind.

Deshalb einige Tipps für diese Ausnahmesituation aus dem naturellwissenschaftlichen Fundus:

1. Beziehungstypen
- Langeweile bewusst aushalten und längere Zeit "Nichtstun", bis einem etwas Sinnvolles einfällt, für das man motiviert ist
- sich einen (locker-luftigen) Zeitplan ohne zu viel Anstrengungen für den Tag machen und versuchen, ihn einzuhalten
- sich intensiv und ausführlich um ein Thema kümmern, das einen schon länger interessiert; evtl. durch Pausen zur Entspannung unterbrechen, bis man wieder konzentriert weiterarbeiten kann

2. Sachtypen
- ein Trainingsprogramm aufstellen, bei dem man ins Schwitzen kommt und dieses regelmäßig abarbeiten
- bewusst gut und vielseitig ernähren, dabei darauf achten, ausreichend Nährstoffe und nur so viele Kalorien zu sich zu nehmen, wie man tatsächlich braucht
- einen großen Karton oder eine Mülltüte aufstellen und diesen mit Sachen füllen, die man schon länger wegwerfen wollte, aber es bisher nicht geschafft hat; Variante: jeden Tag z. B. 10 Dinge wegwerfen oder 10 kg

3. Handlungstypen
- mit Freunden oder Bekannten telefonieren, die man schon länger nicht mehr gesprochen hat (auch wenn sie gerade keinen Geburtstag haben)
- lustige Filme anschauen, über die man früher schon einmal gelacht hat (z. B. Loriot, Heinz Erhardt, Pipi Langstrumpf)
- anderen etwas Gutes tun, eine Freude bereiten oder etwas für andere kochen oder backen

Gerne teile ich hier weitere Tipps. Bitte mailen an naturellwissenschaft@t-online.de

Text: Werner Winkler

Nachdem sie inzwischen "jeder" kennt und obwohl ich ihre Lieder bislang nicht sonderlich mag, habe ich mich nun doch etwas intensiver mit der Sängerin Billie Eilish befasst, Interviews und Auftritte angeschaut und versucht herauszufinden, zu welchem Naturelltyp sie wohl gehört.

Zunächst hatte ich von ihr nur im Radio gehört und von der dezenten, leisen, manchmal fast unhörbaren Stimme auf ein Sachtyp-Naturell geschlossen. Sie erinnerte mich an Sinead O Connor, die ich für eine Sachtyp-Frau halte.

Aber schon die ersten Filmaufnahmen von ihr zeigten überhaupt nichts Sachtypisches. Ich war also verwirrt und schaute mir mehr an, versuchte in ihrer Sprache, ihrer Mimik und Gestik, Hinweise zu finden.

Ergebnis: Ich denke, dass sie ein Handlungstyp ist. Zeitweise performt sie wie die junge Madonna, wenn auch nicht mit so kraftvoller Stimme. Dafür hüpft sie manchmal wie ein Känguru auf der Bühne umher und agiert sehr körperbetont.

Interessant auch, wie sie über ihre Mutter spricht oder was die Eltern von ihr erzählen (wie sie schon als kleines Kind ständig gesungen hat).

Überzeugt hat mich schließlich eine kleine Doku, die vor den Grammys gedreht wurde und - wie ich finde - sehr persönliche (und naturellwissenschaftlich wertvolle) Szenen enthält: https://www.youtube.com/watch?v=HVVN1fmUjXM

Man kann ihr nur wünschen, dass sie weiterhin Menschen hat, die sie und ihr Talent fördern, ohne sie zu zerstören; und dass sie nicht wie andere Handlungsyp-Stars (Elvis, Amy Winehouse, Johnny Cash) Probleme mit Drogen bekommt.

Text: Werner Winkler

Inzwischen befasst sich ja quasi jeder mit dem neuen Corona-Virus und Informationen dazu sind reichlich vorhanden.

Welche Kompetenzen können wir aus unserem eigenen Naturell und dem der anderen Naturelle ableiten, um zu einer realistichen Einschätzung zu gelangen?

Einige Tipps hierzu:

Beziehungstyp-Kompetenzen:
- die Relationen sehen
- das Potential an Drama und Eskalation ernst nehmen
- im Ernstfall anderen helfen

Sachtyp-Kompetenzen:
- sachlich, vernünftig und gelassen bleiben
- die Zerbrechlichkeit des Lebens und der Gesundheit akzeptieren, vorsichtig sein
- die ökonomischen Konsequenzen für die eigene Existenz bedenken

Handlungstyp-Kompetenzen:
- praktische Vorkehrungen treffen
- Verantwortung für andere übernehmen, z. B. eine Veranstaltung lieber absagen
- Nein sagen zu Handschlägen oder zu riskanten gesellschaftlichen Verpflichtungen

Und wie immer bin ich neugierig auf Rückmeldungen: Was für Beobachtungen gibt es hinsichtlich Naturellen und Coronavirus?

Text: Werner Winkler

Nach meiner Bitte aus dem letzten Tipp der Woche, mir Hinweise zu schicken, zu welchem Naturelltyp der demokratischen Bewerber für die US-Präsidentschaft, Pete Buttigieg, gehört, bekam ich einige interessante Zuschriften.

Mit freundlicher Erlaubnis der Autorinnen teile ich hier einige ihrer Beobachtungen – sie zeigen sehr anschaulich, auf was man bei einer Typanalyse „aus der Ferne” alles achten kann (und auch, wie unterschiedliche Schlussfolgerungen diese Beobachtungen nach sich ziehen können).


„…ganz spontan und im ersten Eindruck ist er für mich ein BT.

Er stellt sich gleich zu Anfang mit seiner Mutter dar, nimmt Bezug auf, das ist ihm nicht zu privat und auch sonst im Gespräch immer in Beziehung zu Menschen. Zwar macht er parallele Handbewegungen, aber meistens fuchtelt er eher, so eine gezähmte Zappeligkeit. Die Augen leuchten und glänzen, er erzählt seine Inhalte voller Begeisterung, lächelt, will die Welt retten und am Ende des Filmchens arrangiert er wieder Kinder an seiner Seite. Für einen HT strahlt er mir zu wenig "Machtgefühl" aus, für einen Sachtyp ist er mir fast zu lebendig und zu viel auf einen flachen Joke aus.
Er sieht aus wie ein großes Spielbaby das es schon rocken wird.

Für mich ist er ein sympathischer Beziehungstyp.”

(Angela Zeugner, Hamburg)

*******

„…also ich halte Pete Buttigieg a.G. des Videos für einen Handlungstyp. Leider verstehe ich das Amerikanisch zu schlecht, deshalb kann ich nicht weiter einordnen.

Aber das unruhige Sitzen, nach vorne Rücken und mit dem ausgestreckten Finger zeigen, das erinnert mich schon sehr an HT. Auch, dass er zu seinen Heiterkeit auslösenden Aussagen keine Miene verzieht scheint zu passen.”

(Susanne Huber, Babenhausen)

*******

„… mein Verdacht, generell gesehen ist BT. Entweder ein
- tiefgründiger/ausdauernder BT oder ein
- freundlicher HT oder ein
- humorvoller ST
 
Ich halte ihn für zukunftsorientiert und "wir-bezogen" (was ihn HT-ähnlicher machen könnte) und "Fühler" (sehr empfänglich für Emotionen), was ihn Richtung ST beeinflussen könnte. Dazu kommt, dass viele Homosexuelle allgemein "weicher" wirken, besonders, wenn sie glücklich sind.
 
Gründe für BT:
- weiche, melodische Stimme, authentisch lebendige Sprach-Melodie, häufiges Lächeln/Lachen, das von innen kommt (kein Verlegenheits-Lächeln)
- er ist im Flow, d. h. er könnte sich auch in diesem wichtigen Interview Fehler verzeihen. Er spricht sehr sicher und mit einer deutlichen inneren "Sprungkraft"
- die Karikatur: wer sich selbst auf die Schippe nimmt, ist selbstbewusst und kitzelt aktiv Lachsalven/Emotionen aus dem Publikum heraus - woran er selbst sichtlich Spaß hat. Er ist im Studio, vor dem Publikum und den Kameras "zu Hause"
Er freut sich über "Lacher". Die wären einem HT eher unangenehm, und ein ST könnte sich dadurch angegriffen fühlen. Buttigieg "badet" in der Anerkennung durch die Lachsalven. Andererseits genießt er den Spaß mit einer kindlichen Unschuld, die ihresgleichen sucht! Köstlich...
- die vielen großen Bewegungen
- Parallele Handbewegungen sind oft erlernt - so wie das berühmte Angela-Merkel-Herz der zusammengelegten Fingerspitzen, die "Pass-auf-jetzt-komm-ich-Geste", die von Natur aus so gar nicht zu ihr passt. In Buttigiegs Fall nehme ich ihm diesen kleinen Trick ab. Außerdem verselbständigt sich meistens eine der Hände sehr bald, um eine Aussage noch mehr zu verdeutlichen.
- die locker übereinandergeschlagenen Beine, die er sehr entspannt wieder löst.
- seine Einstellung, "alle ins Boot" zu holen (zu retten), ganz gleich, von woher sie stammen.
- ich glaube, dass er deshalb so schwer einzuordnen ist, weil bei ihm die Naturell-Verteilung sehr harmonisch ist (ca. 30 % für jeden Typ). Er ist extrem gut vorbereitet, hat eine fundierte Basis, weiß viel, hat durch seinen Beruf viel gesehen und hat eine mitreißende Art, sein Konzept zu kommunizieren. Ich traue ihm zu, dass er auf dieser Grundlage zielgenaue Entscheidungen treffen und dazu stehen kann.”

(Felicitas Noorollah, Freiburg)

Es kommt zwar recht selten vor, aber im Fall des demokratischen Bewerbers für die US-Präsidentschaft, Pete Buttigieg, ich bin unsicher, zu welcher Naturellgruppe er gehört.

In solchen Fällen schaue ich mir gerne lockere Interviews an, z. B. dieses https://www.youtube.com/watch?v=R5Xk7q01SSQ
- aber auch das machte mich nicht schlauer.

Auch hier sind viele Szenen mit ihm zu sehen, z. B. ab min. 12.00 – da macht er viele parallele Handbewegungen, was auf einen Handlungstyp hinweisen könnte, aber insgesamt ist er schon sehr dezent und "mild".

Zwar kenne ich meine eigene Regel: "Wenn einem nichts auffällt, das auf einen bestimmten Naturelltyp schließen lässt, soll man an seinen eigenen denken" – aber auch klare Hinweise auf einen Beziehungstyp habe ich nicht gefunden.

Wer kann mir mit sachdienlichen Hinweisen helfen? Der Mann könnte immerhin der nächste US-Präsident werden.
Zuschriften bitte an naturellwissenschaft@t-online.de

Mehr dazu in einem der nächsten Tipps, wenn gute Argumente auftauchen.

Wer unterschiedliche Naturelltypen in demokratischen Spektrum beobachten möchte, hier zu Erinnerung meine Typverdachts-Liste: Bernie Sanders: ST, Michael Bloomberg: HT, Joe Biden: BT, Elizabeth Warren: ST

Text: Werner Winkler

In den letzten Wochen gab es gleich drei Rücktritte prominenter Menschen – und da es sich nach meiner Einschätzung um drei Vertreter unterschiedlicher Naturellgruppen handelt, bietet sich eine kleine Analyse derselben geradezu an.

1. Jürgen Klinsmann
Er gehört schon lange zu den Beispiel-Beziehungstypen, die ich anführe, um Gesprächspartnern oder Seminarteilnehmern die Naturellunterschiede plastisch zu machen. Er kam ja erst kürzlich als "Retter" zum Fußballverein Hertha BSC, erst im Aufsichtsrat, dann als Trainer. Krempelte alles um, wollte Spieler und Zuschauer mit seiner Begeisterungsfähigkeit gewinnen.

Als er dann weder von allen geliebt wurde noch der große Erfolg eintrat, zog er nach wenigen Wochen die Reißleine und gab seinem naturelltypischen Fluchtinstinkt so spontan nach, dass alle Beteiligten überrascht wurden. Zudem noch per privatem Facebook-Account! Mit ihm würde ich gerne mal eine Naturellanalyse machen :)

2. Kardinal Marx
Kurz bevor das Schreiben von Papst Franziskus bekannt wurde, in dem dieser Zugeständnisse in Sachen Zölibat und Priesterinnen ablehnt, gab der Münchner Kardinal, den ich für einen Sachtyp halte, bekannt, dass er nicht mehr Vorsitzender der Deutschen Bischofskonferenz sein möchte – mit Verweis auf sein Alter.

Der zeitliche Zusammenhang legt aber nahe, dass auch die Aussichtslosigkeit der von ihm geförderten Reformansätze eine Rolle gespielt hat. Aus naturellwissenschaftlicher Sicht ging ihm wohl die Motivation verloren, weil er ein für ihn attraktives Ziel nicht mehr für erreichbar ansieht. Anders gesagt hat er wahrscheinlich einfach keine Lust mehr, sich mit den Konservativen in seiner Kirche zu streiten, obwohl die Realitäten dringend nach Reformen schreien (aber die Mauern des Vatikans isolieren offenbar weiterhin sehr gut).

3. Annegret Kramp-Karrenbauer
Sie will zwar ihren Job als Verteidigungsministerin behalten, aber das Amt der CDU-Vorsitzenden und die Aussicht auf eine Kandidatur als Kanzlerin hat sie unter größeren Qualen (so mein Eindruck) zur Verfügung gestellt. Dass sie zu den Handlungstypen gehört (HT-Denker) ist wohl in den letzten Monaten nochmal deutlicher geworden – vor allem an ihrer Fähigkeit, kein Fettnäpfchen auszulassen, das Menschen mit mehr Einfühlungsvermögen locker umschiffen können.

Lachen habe ich sie auch noch nie gesehen, aber seit ihrer Rücktrittsankündigung wirkt sie locker und aufgeräumt. Flucht ist ja für HTs ein Lösungsansatz (so wie für BTs das Standhalten und für STs der Angriffsmodus). Vermutlich hatte sie keine Lust mehr auf den permanenten "Sozialstress", dem sie von Seiten ihrer Partei-"Freunde" ausgesetzt war. Zudem war ihre Presse ja nie richtig gut und ihre Beliebtheitswerte bei den WählerInnen gingen in den Keller.

Vielleicht weiß sie aber nur, dass Markus Söder schon als neuer Kanzlerkandidat der Union abgesprochen ist (auch wenn er das handlungstypisch noch verneint) und dass deshalb ein eher "schwacher" CDU-Vorsitzender gebraucht wird, Armin Laschet zum Beispiel, der freundlich-naive (sorry, aber so kommt er für mich rüber) Beziehungstyp aus NRW. Denn ihn kann man sich als Kanzler kaum vorstellen, als CDU-Vorsitzenden, der Angela Merkel eine würdige Rest-Legislaturperiode und Markus Söder einen störungsfreien Wahlkampf ermöglicht, schon. Nur ob da der Sachtyp Friedrich Merz mitspielt? Es bleibt spannend.

Wen es interessiert, hier ein vertiefender Artikel aus der Süddeutschen Zeitung: https://www.sueddeutsche.de/bayern/bayern-politik-cdu-markus-soeder-csu-1.4798016

P.S. Über den "Rücktritt" des kurzzeitigen FDP-Ministerpräsidenten aus Thüringen darf ich auf Anraten meines Arztes nicht schreiben (Gefahr zu hohen Blutdrucks) ;)

Text: Werner Winkler

Unsere Kollegin Susanne Huber schreibt gerade ihre Lebenserinnerungen auf und stöbert dafür in ihrem umfangreichen Archiv.

Sie hat mir neulich einen Spruch von einer Tagebuchseite geschickt, den sie sich mit 16 aufgeschrieben hat (siehe auch als Bild im Anhang):

"Der Mensch ist nicht auf der Welt
um glücklich zu werden,
sondern um seine Pflicht zu tun.
Bismark"

Und sie selbst ergänzte dazu:

"Und er wird in seiner Pflicht
glücklich werden."

Sie hat das in irgend einer alten Schublade gefunden, in der sie Erinnerungen aufbewahrt.

Dass dieser Spruch sehr handlungstypisch ist, brauche ich ja nicht zu unterstreichen. Sicher findet sich im eigenen Erinnerungsfundus der eine oder andere sehr naturelltypische Satz, womöglich einer, der uns mehr beeinflusst hat, als es uns bewusst ist.

Tipp der Woche daher: Mal wieder die alten Schubladen und Kisten öffnen und mit der naturellkundlichen Brille schauen, was sich da so findet (und gerne mit mir teilen, damit ich es dann hier zum Besten geben kann).

Werner Winkler

P.S. Als Kalligraf wollte ich noch hinzufügen: Man achte auf die akurate Handschrift des jungen Handlungstyps!

Heute möchte ich an zwei Videos erinnern, in denen sich das heimliche, versteckte Talente zweier Sachtypen gezeigt hat:

Susan Boyle: https://www.youtube.com/watch?v=RxPZh4AnWyk
und Paul Potts: https://www.youtube.com/watch?v=V8ejP78Q8c4

Die kann man ja nicht oft genug anschauen bzw. ihnen zuhören.

Vor allem die Gesichter der Juroren sind köstlich.

Vielleicht dienen solche wahren Geschichten auch dazu, Sachtypen Mut zu machen, ihr Talent mutiger zu zeigen – unabhängig davon, wie die Reaktionen darauf dann sind.

Text: Werner Winkler

Neulich fiel mir auf, dass ich zu wenig für oder über Beziehungstypen schreibe – wahrscheinlich, weil mir die anderen Naturelltypen häufiger auffallen.

Nun bekam ich ein Buch zu Weihnachten geschenkt, das von einem klugen Beziehungstyp (soweit ich das einschätzen kann) geschrieben und für Beziehungstypen gut zu lesen ist.

Der Autor heißt Noah Harari und das Buch "Eine kurze Geschichte der Menschheit". Es ist leicht zu lesen (bis auf wenige Abschnitte, wo er sich ein bisschen in seinem eigenen Fachgebiet verliert), bietet einen guten Überblick über die Jahrtausende – und zwar beginnend mit den ersten Menschen und nicht erst (wie sonst so oft) mit den alten Babyloniern oder Sumerern.

Vom Untertyp her schätze ich Harari als Du-verbunden ein – spannend nämlich, wie er das "Ich" abwertet bzw. für nichtig erklärt; oder wie vielen einzelnen Menschen er am Ende für deren Mitarbeit etc. dankt. Von sich selbst schreibt er eher "verschämt" und nicht sonderlich selbstbewusst, auch das ein Indiz für die Bevorzugung des Du-Aspektes.

Ich wage auch deshalb eine Beurteilung, weil ich schon seit der Schulzeit gerne Bücher über Geschichte lese und mich darin auch einigermaßen auskenne.

Infos zum Buch gibt es auch auf Wikipedia: https://de.wikipedia.org/wiki/Eine_kurze_Geschichte_der_Menschheit

Text: Werner Winkler

Eine aufmerksame Bekannte hat mir eine kleine Sesamstraßen-Episode (auf Englisch) geschickt, die ich lustig und lehrreich zugleich finde: Das Krümelmonster und seine Liebe zu den Keksen.

Welche Kekse sind die besten? Quadratische, dreieckige oder runde?
Oder sind alle gleich gut, wenn man Kekse an sich mag?

Auch wer kein Englisch kann, versteht genug, um seinen Spaß zu haben: https://youtu.be/gfNalVIrdOw (Screenshot anbei)

P.S. Da ich als Kind viel Sesamstraße geschaut habe, könnte es sein, dass aus dieser Episode die Idee zu den drei Formen stammt, die in den Triaden genutzt werden.

Text: Werner Winkler

Winfried Kretschmann, der baden-württembergische Ministerpräsident, ist schon länger einer der beliebtesten Politiker Deutschlands und ein echtes Original.

Was ist sein Geheimnis? Dieser Frage geht eine ca. 20-minütige Analyse im Deutschlandfunk nach, die hier zu hören ist: https://www.deutschlandfunk.de/gruener-ministerpraesident-warum-winfried-kretschmann-so.724.de.html?dram:article_id=466499

An mehreren Stellen kommt sein Sachtyp-Naturell klar zur Sprache: seine Langsamkeit oder Bedächtigkeit, sein unordentlicher Schreibtisch voller Unterlagen und Mappen, seine Fachkenntnis – und auch sein Ärger darüber, dass er permanent kritisiert wird und in der Presse oft so dargestellt wird, als "bestehe er nur aus Fehlern".

Lustig auch, dass er sich äußerlich (Kleidung, Frisur) von seinen Kindern optimieren ließ. Das lässt sich bei Sachtypen öfters beobachten, dass sie selbst keinen großen Wert auf Äußerlichkeiten legen, sich aber von anderen hier beraten oder unterstützen lassen.

Ich halte ihn ja für einen "Zwilling" von Angela Merkel (Sachtyp-Denker, zukunftsorientiert, wir-verbunden) - dass beide sehr beliebt sind, könnte durchaus auch mit ihrem Naturellmuster zusammenhängen.  

Text: Werner Winkler

Dass der Unterschied im Stil des letzten mit dem des aktuellen Papstes auch von deren unterschiedlichen Naturellen beeinflusst sein könnte, war ja schon bald nach der Wahl von Papst Franzikus Gesprächsthema unter Naturellwissenschaftler.

Jetzt bietet ein neuer Film eine wundervolle Gelegenheit, sich diese Naturellunterschieden in unterhaltsamer und teilweise rührender Weise zu nähern – er heißt "Zwei Päpste" und läuft sich kurzem in Kinos und im Streaming. Wann er im Fernsehen zu sehen sein wird, scheint noch nicht klar.

Hier der Wikipedia-Artikel zum Film https://de.wikipedia.org/wiki/Die_zwei_P%C3%A4pste und hier eine Rezension, die u. a. sagt, der Film "komme den Seelen der beiden Päpste nah", was ich als naturellwissenschaftlicher Zuschauer vollauf bestätigen kann. Da hat jemand sehr genau hingesehen, auch bei der Auswahl der Schauspieler! https://www.rnd.de/medien/die-zwei-papste-netflix-liefert-den-beweis-dass-streaming-besser-als-kino-ist-VKXYXS4FFVDXDIGMORDROJ5OBY.html

Eine Szene aus dem Film illustriert den Naturellunterschied sehr prägnant: Handlungstyp fragt Beziehungstyp, was denn der Trick wäre, mit dem er so beliebt bei allen Leuten sei. Beziehungstyp: Ich bin einfach ich selbst. Darauf der Handlungstyp: Wenn ich einfach ich selbst bin, mag mich keiner.

Also eine klare Empfehlung – dieser Film lohnt sich anzuschauen und bietet neben gelungenen Einblicken in die Seelen auch reichlich Situationskomik und Stoff für ein besseres Verständnis der katholischen Institution des Vatikans!

Text: Werner Winkler

Eine der derzeit beliebtesten und (zumindest soweit ich sie bisher sehen konnte) qualitativ anspruchsvollen Serien ist "The Crown", die die Geschichte von Queen Elisabeth II. und ihrer Familie erzählt.

Hier die bisherigen Naturelltyp-Verdachtsfälle, die zum Teil sehr deutlich auftauchen – vor allem dann, wenn Schauspieler und die von ihnen dargestellten Naturelltypen übereinstimmen (was leider nicht immer passt):

Queen Elisabeth II. – Handlungstypen
Prinz Philipp – Beziehungstyp
Prinz Charles – Sachtyp
Prinzessin Margret – Beziehungstyp
Premierminister Churchill – Handlungstyp
Prinzessin Anne – Sachtyp
Camilla – Sachtyp
Queen Mum - Beziehungstyp

Hier kann man einige Trailer sehen: https://www.netflix.com/de/title/80025678


Text: Werner Winkler

Jetzt hat ja das Jubiläumsjahr zum 250. Geburtstag des Komponisten Ludwig van Beethoven begonnen und wir werden in den nächsten 12 Monaten jede Menge über ihn und seine Musik zu hören bekommen.

Bereits in früheren Analysen ergab sich für ihn der Naturelltypverdacht "Sachtyp", der mir heute in einem Radiobeitrag nochmal verstärkt wurde: es ging um die vielen Umzüge Beethovens, über 50 sollen es gewesen sein.

Grund war wohl u.a., dass er sich sehr chaotisch verhalten haben und seine Wohnungen permanent in Unordnung gebracht hat – inkl. Stapel von Notenblätter, ungewaschener Kleidung und Essensresten.

Leider fand ich das Zitat aus dem Radio nicht im Netz, aber die Gesamtaussage war wohl ungefähr: ein Genie, das es nicht schafft, sein Äußeres in Ordnung zu halten.
Auch eine Verlobung ging wohl deshalb in die Brüche.

Trotzdem hat er unglaublich schöne und bis heute unübertroffene Kompositionen erschaffen, nicht nur seine Neunte, die "Ode an die Freude", die wohl jeder kennt.

Es lohnt sich also, im Beethovenjahr vielleicht die eine oder andere Biografie neben seiner Musik zu beachten und so noch etwas über einen genialen Sachtypen zu lernen.

Text: Werner Winkler

Im Radiosender SWR2 kommen unter der Rubrik "Wissen" immer wieder interessante Sendungen, zum Beispiel über die bekannte Tänzerin und Spionin Mata Hari.

Erst hörte ich nur mit einem Ohr zu, da ich mit dem Auto unterwegs war, aber ab diesem Satz

"Doch wie wird die „Tempeltänzerin“ zur Spionin? Historiker sind sich einig: durch ein Zusammentreffen von Lebensfreude, Naivität und Realitätsverlust."

war ich neugierig geworden, da er schon sehr nach Beziehungstyp klang und ich sehen wollte, ob da noch mehr naturelltypisches über sie kommen würde.

Wer sich eine halbe Stunde Zeit nimmt, kann es selbst herausfinden: https://www.swr.de/swr2/kunst-und-ausstellung/mata-hari-taenzerin-spionin-justizopfer,broadcastcontrib-swr-15512.html

Viel Vergnügen dabei wünscht
Werner Winkler

Seit vielen Jahren sammle ich (auch auf Hinweise aus dem KollegInnenkreis) Vermutungen zur Naturelltypzugehörigkeit von Prominenten.

Nun kann ich wieder zwei "Neue" ergänzen: Saskia Esken (vermutlich Handlungstyp) und Norbert Walter-Borjans (vermutlich Beziehungstyp), die auf Andrea Nahles (vermutlich Sachtyp) als SPD-Vorsitzende folgen.

Beide waren ja in letzter Zeit häufiger zu sehen und zu hören, so dass ich mir ein Bild von deren Naturell machen konnte.

An der Wahl (die ja von den SPD-Mitgliedern ausging) spannend fand ich, dass sich der viel prominentere Sachtyp Olaf Scholz (hier bin ich mir sehr sicher in der Naturellzuordnung) nicht durchsetzen konnte. Offenbar wollten die Wähler einen Wechsel im Stil. Ein Journalist sagte, Scholz wäre "die Merkel in männlich", was vom Habitus beider her verständlich ist – aus meiner Sicht sind beide Sachtyp+Denker.

Wer mal wieder auf die genannte Liste schauen oder mir Hinweise schicken möchte: http://www.123modell.de/prominente.htm

Interessant natürlich auch der Machtkampf in der CDU mit Handlungstyp Kramp-Karrenbauer, Sachtyp Friedrich Merz und den Beziehungstypen Armin Laschet und Jens Spahn. Es gibt ja viele Leute, die gerne ins Theater gehen, um sich einen spannenden Abend zu machen – mir genügen da die Abendnachrichten oder auch mal eine Stunde Parteitag live auf Phönix :)

Text: Werner Winkler

P.S. Bei Boris Johnson war ich mir längere Zeit unsicher, aber inzwischen erscheint mir die Zuordnung "Sachtyp" doch am Wahrscheinlichsten.

Es ist selten, dass in einem Film gleichzeitig die drei Naturelltypen sehr deutlich zu Tage treten, die Schauspieler selbst den von ihnen gespielten Naturelltypen entsprechen – und es zudem noch um die lösungsorientierte Beratung geht.

Alle drei Faktoren kommen im Film "Die Wunderübung" zusammen und bieten sowohl den an der Naturellwissenschaft interessierten als auch den beratend Tätigen einen vergnüglichen, heiteren Anschauungsunterricht. Dieser Film könnte glatt als Lehrfilm verwendet werden: http://wunderuebung-derfilm.de/

Als kleine Starthilfe:
Ehefrau in der Paarberatung - Beziehungstyp
Ehemann in der Paarberatung - Handlungstyp
Paarberater - Sachtyp

Viel Spaß damit wünscht (nicht nur den in der Paarberatung tätigen)
Werner Winkler

Ich freue mich, weil sich jemand freut!

Im konkreten Fall etwa, weil mir jemand schreibt, meine wenigen Zeilen hätten einen "Moment der Freude" ausgelöst.

Oder weil sich der Mann vor mir an der Supermarktkasse, der des Deutschen nicht völlig mächtig ist, sich freut und bedankt, weil ich ihm geholfen habe, sich gegen einen unfreundlichen Menschen durchzusetzen, der ihm für einen Artikel mehr abnehmen wollte, als am Regal angeschrieben war.

Das erinnert mich wiederum an Friedrich Hölderlin, den tragischen Dichter und seine Zeile
"... denn wer
Möcht es hindern und wer
möcht uns die Freude verbieten?"

und an einen klugen Menschen, dessen Namen ich leider vergaß und der mir beibrachte, dass das "sich freuen" zu denjenigen Verhaltensweisen oder Haltungen gehört, die wir Menschen jederzeit selbstbestimmt initiieren können.

Ich kann mich ja nicht nur über eine nette E-Mail oder den glücklichen Mann an der Kasse freuen, sondern auch über fast alles, was dazu taugt:

- das frische Obst im Supermarkt, dass die Kasse dort ausnahmsweise frei von der üblichen langen Schlange ist,

- dass der Handwerker so freundlich ist und sofort Zeit hatte,

- dass ich heute morgen gesund aufgewacht bin und in der Küche etwas zu Essen vorhanden ist,

- dass jemand, der mich liebt, das Leben mit mir teilt,

- dass in meinem Land Frieden herrscht usw.

– die Liste wird umso länger, desto mehr ich mich frage, was Anlass zur Freude bieten könnte. Steve de Shazer hat diese Übung einmal in der Ausbildung in der Form gemacht, dass er uns aufzählen ließ, was heute schon alles gut war (es war grade acht Uhr morgens und wir hatten zunächst übersehen, dass der Tag schon acht Stunden alt war).

Es stimmt zwar, dass Beziehungstypen sich leichter freuen können als die anderen Naturellgruppen, aber eben auch, dass die "Gelben" rascher wieder durch eine flüchtige Stimmung davon abgebracht werden.

Handlungstypen muss und darf man ruhig einmal öfters als nötig zum Lachen bringen oder auf etwas Schönes hinweisen. Und wenn ein Sachtyp sich freut, verstärkt und vertieft es dessen Freude noch, wenn man ihm klarmachen kann, dass er selbst mit seinem Tun oder Lassen den Grund der Freude mit zu verantworten hat (und nicht nur zufällig dem Glück über den Weg lief).

Verwandt mit der Freude ist die Dankbarkeit, denn auch bei ihr liegt es alleine an uns, für was wir dankbar sind oder uns dankbar zeigen.

In diesem Sinn: Danke für die Freude, die Sie als Leserin oder Leser des Tipps der Woche mir bereiten, weil Sie auf denselben warten und mich herausfordern, regelmäßig etwas zu schreiben, das womöglich Sinn macht!

P.S. Das vollständige Gedicht von Hölderlin, es heißt "Brot und Wein" in dem die oben zitierte Zeile auftaucht findet sich hier: http://www.zeno.org/Literatur/M/H%C3%B6lderlin,+Friedrich/Gedichte/Gedichte+1800-1804/%5BElegien%5D/Brot+und+Wein

Text: Werner Winkler

Eine Sachtyp-Denker-Teilnehmerin eines Seminars beklagt sich in der Rückmeldung am Ende darüber, dass niemand bemerkt habe, dass sie mehr Unterstützung und Ansprache benötigt hätte.

Wäre ich nicht selbst Denker und wüsste ich nicht, was Sachtypen sind, hätte ich wie so manche andere in der Runde wohl meinen Kopf geschüttelt und mich gewundert.

So aber weiß ich, dass a) Denker sich schwer damit tun, sich zu äußern und b) dass Sachtypen gerne meinen, der andere würde "es schon merken", dass man dies oder jenes Bedürfnis hat und dann ohne weiteres Zutun auf einen zukommen und dieses Bedürfnis erfüllen.

Als sie darauf hingewiesen wurde, dass sie sich doch wie die anderen auch (durch ein kurzes Handzeichen oder eine mündlich geäußerte Bitte) hätte bemerkbar machen können, meinte sie "das ist nicht meine Art".

Spannend, dachte ich und hatte Mühe, ein Lächeln zu unterdrücken, weil ich gut nachvollziehen und verstehen konnte, was in ihr vorging.

Ich dankte also für den Hinweis, bekannte, dass ich keine Gedanken lesen kann (was die Sachtyp-Frau zum Lächeln brachte) – und da immer wieder Denker und auch Sachtypen in den Seminaren sitzen, habe ich beschlossen (und das auch gleich so kommuniziert) jedem Teilnehmer wahlweise ein kleines Lämpchen auf den Tisch zu stellen, das angeschaltet werden kann, wenn man Aufmerksamkeit benötigt und sich nicht anders äußern mag oder kann.

So lernt man auch nach über 20 Jahren Seminartätigkeit ab und zu noch etwas Neues :)

P.S. Es handelt sich um Kalligrafie-Kurse, bei denen viele Teilnehmer zeitweise gerne ruhig vor sich hin arbeiten und man als Lehrer oft raten muss, ob jetzt eine Ansprache gewünscht ist oder nicht.

Text: Werner Winkler

In den nächsten Wochen werden wir viel über den Start des US-amerikanischen Vorwahlkampfes hören, lesen oder sehen.

Wer dabei etwas über die Naturellunterschiede lernen oder sie beobachten möchte, hat nun neben den bereits einigermaßen bekannten Sachtypen (Bernie Sanders und Elisabeth Warren) sowie den beiden Beziehungstypen (Donald Trump und Joe Biden) auch die Gelegenheit, einen Handlungstypen im Rennen zu beobachten: Michael Bloomberg, den früheren Bürgermeister von New York.

Spannend finde ich seine Ähnlichkeit mit George W. Bush jr., speziell wenn man sich eine Foto-Galerie von ihm anschaut. Aber auch seine Stimme, Mimik und Gestik erinnern an den früheren Präsidenten, bei dem das Handlungstyp-Naturell ja sehr deutlich wurde.

Hier ein Interview mit Michael Bloomberg, das aus meiner Sicht sein Naturell recht deutlich zeigt: https://www.youtube.com/watch?v=OToYQaUPWcA

Text: Werner Winkler

Ein Praxistipp von Sabine Wehrhahn, Hannover

Naturellanalyse in einer Seminargruppe, die sich untereinander nicht kannte

Zur Vorbereitung habe ich alle Aussagen zu den drei Grundtypen aus der Broschüre abgeschrieben und blockweise/themenweise auf Mind Map Karten geklebt. Dann drei Flipcharts jeweils mit roten, gelben und blauen Mindmap-Karten bestückt (s. anhängendes Bild).

Die Teilnehmer bekamen dann ihre Namensschilder und ich habe auf die Rückseite jeweils einen blauen, roten und gelben Punkt geklebt. Dann haben die Teilnehmer Zeit bekommen, sich die Aussagen durchzulesen. Sie konnten entweder für jede Aussage einen Strich unter dem jeweiligen Punkt machen oder sich blockweise den Punkt durch einen Strich auf ihrer Karte bestätigen.
Das Verhältnis bei der Auswertung ist dasselbe.

Die Teilnehmer empfanden es sehr interessant, sich so zu erkennen und bei der gemeinsamen Auswertung auch den anderen zu erkennen. Besonders später im Laufe des Seminartages, kann man immer wieder auf die Auswertung zurückgreifen, weil die Kommunikation von den Naturellen geprägt wird. Speziell im Seminarformat "Kommunikation" und "Konflikte vermeiden" sowie in der Teamentwicklung ist diese Arbeit sehr von Vorteil – denn wer das Naturell seines Kollegen/in erkennt, weiß nach dem Seminar, dass bestimmte Erwartungen aufgrund der Andersartigkeit nicht erfüllt werden können.

Ich habe dieses Format inzwischen drei Mal durchgeführt, mit jeweils ähnlich gutem Ergebnis.

Kontakt zur Autorin: www.sw-coaching.de

Wie wertvoll die lösungsorientierten Fragen von Steve de Shazer in Beratungen sind, konnte ich kürzlich wieder erleben (wie seit über 20 Jahren).

Ein neuer Klient, ganz wenig Vorgespräch am Telefon, also auch wenig Möglichkeit, mich von eigenen Gedanken ablenken zu lassen. Auch der Naturelltyp zunächst unklar.

Also stellte ich die Frage: Wann war es denn zum letzten Mal so gut, wie Sie es gerne wieder haben würden? Mehr war als Einstieg zu einem sehr produktiven Gespräch nicht nötig, weil so die Erfahrungen und Kompetenzen des Klienten sofort aktiviert wurden.

Die Frage verhindert auch "Problemgespräche", wie sie ja Handlungs- und Sachtypen so gerne führen (wenn der Gesprächspartner mitmacht) – und auch schwammige bzw. dramatische Geschichtenerzählerei (Beziehungstypen).

Und dann lässt sich auf die Antwort (wann es zum letzten Mal gut war) leicht die Anschlussfrage nach den Ausnahmen anhängen: Gab es denn seitdem noch einmal Zeiten, in denen es ebenso gut war? Oder in Richtung Zukunft: Woran werden Sie wohl merken, dass es wieder gut ist (Was ist der erwünschte Unterschied?). Was können Sie tun, damit es wahrscheinlicher wird, dass diese Ausnahmen erneut auftreten? usw.

Wer mehr lösungsorientierte Fragen und Interventionen sucht, dem empfehle ich hier gerne das Buch "Worte waren ursprünglich Zauber" von Steve de Shazer, das Standardwerk "Lösungsorientierte Beratung" von Bamberger oder auch mein Buch von 2003 "99 Lösungswerkzeuge".

Text: Werner Winkler

Immer wieder taucht in Artikeln über Nachhaltigkeit oder darüber, wie man die Klimakatastrophe abmildern kann, das Motto des "Weniger" auf: Weniger Fleisch essen, weniger Auto fahren, weniger Flugreisen, weniger Gewicht und damit weniger Kalorienverbrauch, weniger Kinder in die Welt setzen usw.

Auch das Aufräumen und Ausmisten kommt ja immer mehr in Mode – bis hin zum Extrem, wenn Menschen versuchen, mit nur noch 10-20 Gegenständen in ihrer (kleinen) Wohnung zu leben.

Mein Tipp hier lautet, es erst einmal mit "ein wenig Weniger" zu versuchen. Also zum Beispiel statt radikal aufzuräumen, fürs Erste zehn Gegenstände aus der Wohnung zu entfernen, die man nicht braucht. Oder 20 Kilogramm. Oder sich vorzunehmen, ein einzelnes Regalbrett völlig frei zu räumen und auch frei zu lassen.

Zum Schmunzeln: Man könnte natürlich auch Buchstaben sparen, wie vor einigen Jahren eine Satirezeitschrift vorschlug (und in der ganzen Zeitschrift auf einen Buchstaben, ich glaube, es war das W, weil das besonders breit ist, zu verzichten.

Auch mit dem Verzicht auf die Selbstlaute (wie im alten Hebräisch) ließe sich viel Platz (bzw. Druckfarbe oder Tinte) sparen:
wngr
wglssn
rdzrn
vrzchtn

Aus Sicht der Naturellwissenschaft ist das "Weniger" vor allem für die Beziehungstypen eine Herausforderung, für Sachtypen eher eine Falle. Siehe anhängende Triade.

Text: Werner Winkler

Mein Großvater Erich überlebte den 2. Weltkrieg, in den er (Jg. 1907) im "Volkssturm" verwickelt wurde, nur ganz knapp. Seine Einheit sollte einen kleinen Hügel gegen die heranrückenden Amerikaner verteidigen. Der Befehl lautete, auf die dortigen Bäume zu steigen und auf die US-Soldaten und ihre Panzer zu schießen.

Mein Großvater, Sachtyp durch und durch, besann sich auf die zuvor ausgegebene Order, das Lager in ordentlichem Zustand zu verlassen und räumte alles fein säuberlich auf, bevor er als Letzter zum Hügel ging. Dort lagen seine Kameraden alle tot unter den Bäumen, weil sie ein leichtes Ziel der US-Scharfschützen waren. Er ging als Einziger in Gefangenschaft, kam recht bald wieder frei und konnte nach Hause zu seiner Familie.

Als er mir diese Geschichte erzählte, gab er mir sein Lebensmotto weiter: In nichts einmischen, das dich nichts angeht!

"Heraushalten" also als Weg zum Glück – oder nur zum Überleben? Während Beziehungstypen wie ich einer bin, sich ja gerne überall dort einmischen, wo es etwas zu retten, zu verbessern oder zu helfen gibt, halten sich Menschen mit Sachtyp-Naturell gerne heraus und warten beobachtend ab, was ohne ihr Zutun passiert (oder delegieren die Arbeit an andere, was letztlich auf das Gleiche herauskommt).

Wenn wir uns unserer durch das Naturell vorgegebenen Neigungen oder Abneigungen bewusst sind, können wir freier entscheiden: Heraushalten oder Einmischen? Und wer sich frei entschieden hat (und nicht gezwungenermaßen, weil unbewusst) ein Verhalten an den Tag legt, kann dieses Verhalten, diese Entscheidung dann auch wieder revidieren.

Angenommen, ich demonstriere für eine an sich gute Sache, merke dann aber, dass dieser Einsatz zu keinem sinnvollen Ziel führt und die Zeit, die ich dafür aufwende, nicht zum Erfolg führt. Dann kann ich, obwohl ich mich gerne einmische, mich wieder heraushalten und mich anderen Dingen zuwenden.

Oder ich halte mich (als Sachtyp) zwar gewohnheits- oder naturellbedingt heraus, merke dann aber, dass es gerade auf meinen Einsatz ankommt oder dass mich etwas so sehr beschäftigt, dass ich mich einmischen muss (siehe Greta Thunberg) - dann zeige ich auch hier meine Freiheit, indem ich "gegen" meine naturellbedingte Tendenz anlebe - und so oft überraschende Wirkungen erziele.

Zusammengefasst könnte man es so formulieren:
Beziehungstypen: Nicht permanent einmischen, sondern auch einmal heraushalten.
Sachtypen: Nicht automatisch heraushalten und abwarten, bis andere etwas tun, sondern mitmachen, sich einbringen und Aktivität zeigen.
Handlungstypen: Nicht immer stur ein Ziel verfolgen, sondern sich auch einmal ablenken lassen und in Dinge einmischen, die für sich reizvoll oder hilfreich sind.

Text: Werner Winkler

Seit Jahren (wirklich!) kämpft eine Sachtyp-Frau mit ihren Erwartungshaltungen gegenüber ihrem Freund. Da es ihr einziger Freund ist, sind die Erwartungen sehr hoch und auch umfassend. Problem nur: Der Freund weiß gar nichts davon, da sie so gut wie nicht davon spricht und wenn, dann nur sehr verklausuliert oder umschreibend.

Meine Anregung, aus der Erwartungs- in die Forderungs-Haltung bzw. in ein mehr forderndes Verhalten und klare Kommunikation zu wechseln (gemäß der anhängenden Triade) findet sie spannend, aber auch anstrengend ("das kostet aber viel Kraft"). Zudem sieht sie das Risiko, abgewiesen zu werden, weiß aber, dass sie das Risiko eingehen muss, wenn sie weiterkommen will in dieser Beziehung. Ich bin nun gespannt, ob sie es schafft, das umzusetzen - und rechne mit einer "Bearbeitungszeit" von mindestens einem Jahr :)

Die naturelltypische Bevorzugung für eine der drei Ecken lässt sich z. B. auch bei einem Handlungstyp-Manager beobachten. Er fordert permanent und deutlich (immer höhere Leistung, immer bessere Qualität, immer mehr zeitliche Präsenz) und wundert sich, dass er so wenig Begeisterung von seinen Mitarbeitern oder Lieferanten erntet. Mein Tipp, er solle doch freundlich und fragend "um Hilfe bitten", entlockt ihm spontan ein Lächeln. Offenbar weiß er, dass das ein Weg ist, den er zu selten nutzt und dass das auch funktionieren könnte. Dafür muss er aber in Beziehung gehen und sich mit den anderen wirklich auseinandersetzen und sie nicht nur als Figuren auf seinem Schachbrett verstehen.

Und warum ist für Beziehungstypen eine Verstärkung der "Erwartungshaltung" nützlich? Weil sie so nicht nur (in kindlicher Haltung) fragend oder gar hilflos bitten, sondern sich sachlich klarer werden müssen, was sie eigentlich konkret von jemand oder einer Situation erwarten, was ihnen fehlt – also auch im Sinne von "Was ist konkret das zu lösende Problem?". Und von da aus ist es dann gar nicht mehr so weit zu einer konkreten Forderung oder einem Ziel, das angestrebt werden kann.

Text: Werner Winkler

Neulich fiel mir an mehreren Beispielen parallel auf, dass jeder Naturelltyp offenbar dazu neigt, in Stresssituationen seine typeigenen Vernachlässigungen noch stärker als üblich zu überspringen.

Drei Beispiele:

Zwei Beziehungstypen spielen Badminton. Im Laufe der Zeit lässt bei beiden ihre Konzentration deutlich nach, obwohl sie noch Spaß am Spiel haben.

Zwei Sachtypen spielen Badminton. Je länger das Spiel dauert, umso weniger versuchen sie, sich unnötig zu bewegen und stattdessen mehr auf taktische Tricks auszuweichen.

Zwei Handlungstypen spielen Badminton und schenken sich dabei nichts. Zunächst fällt ihre es nicht auf, aber dann erkennt man als aufmerksamer Beobachter, dass sie immer grimmiger und unfreundlicher werden und sich die gegenseitigen Beschimpfungen häufen.

Bei typgemischten Paarungen lässt sich diese Entwicklung ebenfalls erkennen, wenn auch nicht ganz so deutlich. Offenbar mildert sich das typeigene Verhalten etwas ab, wenn man mit einem anderen Naturelltyp zu tun hat.

Tipp hieraus: Besonders in stressigen Zeiten oder momenten darauf achten, die eigenen Ressourcen nicht zu vernachlässigen – oder es anderen gnädig nachzusehen, wenn sie dies nicht schaffen und sich stattdessen auf ihr naturelltypisches Verhalten zurückzuziehen.

Text: Werner Winkler

Fast jeder in Deutschland kennt wohl die Fußball-Legende Günter Netzer, der gerade seinen 75. Geburtstag gefeiert hat.

Aus diesem Anlass zeigte der Bayrische Rundfunk eine interessante und an Einblicken reiches Portrait, das ich auch als Naturell-Studie gerne empfehlen möchte: https://classic.ardmediathek.de/tv/Blickpunkt-Sport/G%C3%BCnter-Netzer-aus-der-Tiefe-des-Raumes/BR-Fernsehen/Video?bcastId=14913164&documentId=66633654

Vor allem seine eigenen Kommentare zu verschiedenen Stationen seines (arbeitsreichen) Lebens lassen nicht nur Naturellwissenschaftler schmunzeln. Auch die Frisuren, Moden und Autos der Vergangenheit wirken wie aus einer anderen Zeit.

Text: Werner Winkler

Über den Sommer haben zwei Handlungstypen in der europäischen Politik besonders viel Aufmerksamkeit auf sich gezogen – der jetzt ehemalige italienische Innenminister Salvini und die neue EU-Ratspräsidentin von der Leyen.

Während Salvini die dunklen Seiten seines Naturells, vor allem seine Fremdenfeindlichkeit, seinen Hass und seinen Traum von der absoluten Macht auszuleben versuchte und (zum Glück) gestoppt wurde, entwickelte sich die bislang eher steife und farblose Ursula von der Leyen zu einer Art "Mutter Europas".

Sie hat ihre Risikobereitschaft und ihren Kampfgeist in einer unerwartet emotionalen Bewerbungsrede (auf YouTube zu sehen) unter Beweis gestellt und damit gerade die nötigen Stimmen gewonnen.

Ihre Erleichterung und Freude nach der Wahl war ihr deutlich anzusehen: https://www.youtube.com/watch?v=WZnXZ54EkGs

Es wird sicher spannend zu beobachten, wie sie sich in der neuen Aufgabe behauptet. Dass der neue Job ihr mehr Spaß macht als eine kaputte Bundeswehr zu verwalten, ist wohl verständlich.

Text: Werner Winkler  

Zurück aus der "Sommerpause" habe ich mir lange überlegt, welches der vielen Ereignisse oder welche der besonders prominenten Gesichter der letzten Zeit einen Tipp der Woche wert wären.

Da es eher selten ist, dass sich zwei "Alpha-Sachtypen" in der Öffentlichkeit streiten, habe ich die Kontrahenten Boris Johnson (ich vermute ST-Macher) und Jeremy Corbyn (ich vermute ST-Denker) gewählt: Wenn es um viel geht, können auch Sachtypen kämpfen – ohne dabei ihre Fähigkeit zu wohl gewählten Worten und (vermeintlich) guten Argumenten zu verlieren.

Hier ein Ausschnitt aus einer Debatte im britischen Unterhaus, die vielleicht der eine oder andere live im Fernsehen bereits gesehen hat:
https://www.youtube.com/watch?v=8B5BZGgZlp4

Man darf auf den Ausgang dieses Kräftemessens gespannt sein.

Interessant fand ich übrigens, was Boris Johnson laut einem Interview an Winston Churchill (ich vermute, der war ein Handlungstyp), den er sein Vorbild nennt, bewundernswert findet – dessen Risikobereitschaft.

Aber wie schreibt Jacques Schuster so treffend: "Das eigene Ego, reine Machtinteressen leiten Johnson. Vor allem darin unterscheidet er sich von Winston Churchill. Der hatte stets das Gemeinwohl im Sinn. Er war zu jeder Zeit bereit, die Rechte des Parlaments anzuerkennen. Churchill war kein Bonapartist. Auch das macht seine Größe aus."
Quelle: https://www.welt.de/debatte/kommentare/article199385108/Boris-Johnson-Vorbild-ist-Churchill-doch-er-spielt-den-Bonaparte.html


Text: Werner Winkler
  

Diese Woche verstarb der bekannte dänische Autor Jesper Juul. Da er sich intensiv mit der Beziehung zwischen Eltern und Kinder befasst hat, ist es kein Wunder, dass er – wenn auch indirekt – auf die Naturellunterschiede bzw. Persönlichkeitsunterschiede aufmerksam wurde.

Er schrieb zum Beispiel:
„Mir geht es um die Interaktion von Persönlichkeiten. Man muss wissen: Wer bin ich? Wer ist mein Kind? Man kann nichts Generelles sagen darüber, was Mütter für Menschen sind, was Kinder für Menschen sind.“

Wer ein Video-Interview mit ihm sehen möchte (und dabei wohl rasch auch sein Naturell erkennen wird), findet hier ein Beispiel: https://www.youtube.com/watch?v=phvcvSgHWPU

Und wer hören möchte, wie ein Handlungstyp voller Anerkennung auf den Sachtyp Angela Merkel schaut, sollte sich die aktuelle musikalische Monatsrevue von Lars Reichow auf SWR2 anhören (sie ist leider nur eine gewisse Zeit im Netz): https://www.swr.de/swr2/programm/sendungen/musikstunde/swr2-musikstunde-die-musikalische-monatsrevue/-/id=659552/did=24236012/nid=659552/jb6381/index.html - selten habe ich eine so zutreffende Beschreibung der Sachtyp-Stärken gehört!

Text: Werner Winkler

Wer am 11.7. nachmittags Zeit hat oder eine andere Gelegenheit, sich einen liebenswerten älteren Film anzuschauen, dem sei der französische Klassiker "Alexander, der Lebenskünstler" von 1967 empfohlen (auf ARTE).

Hier können wir einem Sachtyp dabei zusehen, wie er (dem Schicksal sei Dank) erst der Tyrannei seiner Handlungstyp-Frau (die vermutlich auch von einer Handlungstyp-Schauspielerin verkörpert wird und so extrem stimmig wirkt) entkommt und sich dann im Nein-Sagen übt (vor dem Traualtar, als er fast einen Rückfall erleidet) und den Schlaf, den Müßiggang und seinen kleinen Hund einem weiteren bürgerlich-normalen Leben vorzieht.

Für den Naturellwissenschafler gibt es wirklich etwas zu lernen, etwa, wenn Alexander erklärt, warum er Pausen braucht (um Kraft zu tanken).

Und wer die historische Ebene beobachten möchte, der sieht den Unterschied zwischen der "Jäger/Angler-Sammler-Haltung" und den Mühen von Ackerbau und Viehzucht, die sich die Menschheit in den letzten 10.000 Jahren aufzuerlegen müssen meinte (mehrheitlich zumindest).

Hier ein Trailer und ein aktueller Sendetermin: https://www.arte.tv/de/videos/086022-000-A/alexander-der-lebenskuenstler/

P.S. Dieser Film war übrigens auch der erste Auftritt des später sehr berühmten Pierre Richard (Der große Blonde mit dem schwarzen Schuh).

Neulich waren wir auf der Schwäbischen Alb in einem sehr artenreichen Gebiet unterwegs, als sich mir ein kleines Insekt näherte (s. anhängendes Bild). Ich streckte die Hand aus und es landete tatsächlich auf meiner Hand.

So ein Tier war mir schon bei unserer letzten Wanderung in dieser Ecke aufgefallen und ich war dankbar für die Gelegenheit, es nun näher ansehen und sogar fotografieren zu können.

Zu Hause schickte ich das Bild zuerst in die Google-Bildersuche. Ohne Erfolg. Dann einer Insektenspezialistin. Auch sie eher ratlos, wobei sie mir zumindest einen Verdacht auf die Insektengruppe nennen konnte (Bombyliidae).

Ich finde es immer spannend, etwas Neues, Unbekanntes zu entdecken. Ob es nun so schön ist wie diese kleine blaue Fliege oder ein Buch, eine Idee, eine Herausforderung.

Das Bekannte zu sehen ist relativ einfach. Die Ausnahmen, das Unbekannte jedoch wird gerne übersehen. Es sei denn, wir sind offen dafür, uns überraschen zu lassen, so wie ich selbst 1997, als ein Dozent an der Abendschule uns etwas von drei Persönlichkeitstypen erzählte (Dietmar Friedmann) oder ein anderer Dozent uns vor einem schrecklichen Psychotherapeuten aus Amerika warnte, der die Regeln der herkömmlichen Therapie verwarf und statt nach Problemen nach Lösungen suchte (Steve de Shazer).

Keinen von beiden hätte ich damals wohl im Internet gefunden. Beide wären "kleine blaue Fliegen" gewesen. Exoten. Randerscheinungen, die fast noch niemand beachtet.

Text: Werner Winkler

P.S. Über den Sommer, speziell bei sehr warmem oder gar heißem Wetter, funktioniert mein Gehirn nicht immer optimal (vielleicht typisch für "Denker"). Deshalb wird es Tipps der Woche nur geben, falls mir etwas/jemand ganz Besonderes auf- oder einfällt.

P.S.2. Wenn jemand weiß, wie die blaue Fliege heißt, oder jemand kennt, der es wissen könnte, freue ich mich über einen Hinweis.

Nachdem der YouTuber Rezo kurz vor der Europawahl einige Politiker (vor allem in der CDU) ziemlich ins Straucheln brachte, stellte sich natürlich bei mir auch die Frage, welcher Naturelltyp sich hier zeigt.

Eine gute Gelegenheit, sich hierzu ein Bild zu machen, bietet sich meiner Meinung nach in einem Interview, das der junge Mann neulich mit Jan Böhmermann geführt hat.

Und da auch der Rest der Sendung sehenswert ist, hier der Link zur ZDF-Mediathek und zu einer unterhaltsamen knappen Stunde: https://www.zdf.de/comedy/neo-magazin-mit-jan-boehmermann

P.S.: Was Jan Böhmermann (den ich für einen Beziehungstypen halte) zur Homöopathie sagt, mag manchen Betrachter ärgern. Aus meiner Sicht hat er jedoch recht, auch wenn er die "Wirkungsmacht" eines Placebos ausblendet. Nach meinem Dafürhalten ist eine homöopathische Behandlung eine Art Psychotherapie (oder Scheintherapie) unter Einsatz eines relativ teuren Placeobs, an dem Hersteller und Apotheker gut verdienen. Aber das ist ein anderes Thema.

Text: Werner Winkler

Es gibt ja immer noch Menschen, die an die "Ausstrahlung" eines anderen glauben. Sie ignorieren, dass Informationen aus der Umwelt, die unser Gehirn erreichen, prinzipiell "neutral" sind. Erst in unserem Gehirn werden diese Informationen mit Bedeutung und mit einer Wertigkeit versehen.

"Konstruktivismus" ist hier das Stichwort. Wir "konstruieren" uns die Welt und alles, was wir erleben, gemäß den Spielregeln und Vorgaben unseres eigenen Gehirns. Statt "Ausstrahlung" müsste es also genauer "Einstrahlung" heißen.

Und nun kommt noch unser Naturell ins Spiel, das unsere Wahrnehmungen "einfärbt". Was etwa für einen Beziehungstyp eher normal ist, kann für einen Handlungstyp etwas ganz Besonderes sein.

Beispiel: Ein Handlungstyp schreibt mir aus dem Krankenhaus, dass es ihm "das Herz wärmt", wenn er liest, dass wir ähnlich denken. Für mich als Beziehungstyp passiert das recht häufig (dass ich ein warmes Herz, also eine emotionale Reaktion auf andere Menschen verspüre). Für den Handlungstypen hingegen dürfte das eher selten passieren. Die Bedeutung ist also unterschiedlich, sowohl durch die Häufigkeit als auch die Intensität des Erlebten.

Um dem anderen (Naturell) gerechter zu werden, ist also Übersetzungsarbeit nötig. Wie kommt was beim anderen (Naturell) an? Schon in seinem ersten Buch schrieb Friedmann, es sei wie das Erlernen einer Fremdsprache, wenn man den anderen (Naturelltyp) wirklich verstehen wolle.

Und ich erinnere mich noch sehr genau an meine kindliche Verzweiflung, mich grundsätzlich missverstanden zu fühlen – in einer Familie aus Handlungs- und Sachtypen. Wohl auch deshalb war ich über die Maßen erleichtert und begeistert, als ich 1996 in "Wer bin ich? Wer bist du?" die Ursache dieses Missverstehens erklärt bekam.

Hier könnte nun ein Sachtyp denken: Na gut, er beschäftigt sich seit 23 Jahren mit einem Thema etwas intensiver. Für ihn mag das der Normalfall sein, wenn man etwas überaus Spannendes entdeckt. Nicht aber für einen Beziehungstyp – denn der findet ja unter Umständen 2-3 spannende Themen pro Jahr und nur selten wird eines davon wirklich "Wurzeln schlagen" und zu einem größeren Baum heranwachsen.

Was die Naturellwissenschaft für das gegenseitige Verständnis also u.a. leistet ist, dass ich nicht für jeden einzelnen Menschen eine neue Sprache lernen muss. Ich kann auf meine Vorerfahrungen mit seiner Naturellgruppe zurückgreifen und mich so sowohl besser verständlich machen als auch ihn wesentlich zutreffender verstehen.

Text: Werner Winkler

Zum Thema "Besseres Verhalten" von vorletzter Woche heute noch eine kleine Erweiterung. Sie hilft vielleicht auch, die unterschiedlichen Herangehensweisen der drei Naturelltypen zu verstehen (und zu nutzen) – etwa, wenn man sich in der Familie oder Firma darüber unterhält, wie man etwas besser machen könnte:

Die Spezialität der Handlungstypen: Gegen das Negative aktiv zu sein (Bsp: "Gegen den Klimawandel kämpfen")

Die Spezialität der Beziehungstypen: Für das Positive einstehen (Bsp: "Das Klima/die Bienen schützen")

Die Spezialität der Sachtypen: Unentschieden im neutralen Raum bleiben, abwägen von Optionen (Bsp: "Wir beraten uns intensiv/wir suchen nach den effektivsten Wegen, die Klimaziele einzuhalten usw.")

Alle drei Optionen haben in der Regel ihre Berechtigung. Kritisch wird es meist dann, wenn eine davon die Oberhand behält oder die anderen beiden dominiert/blockiert/ausgrenzt und dadurch sowohl die Gruppe spaltet als auch den Erfolg insgesamt gefährdet.

Wer hier seine naturellbedingte Schwachstelle bzw. Neigung zur Übertreibung kennt und sich entsprechend verhält, ist also klar im Vorteil.

Text: Werner Winkler

Die Wahrscheinlichkeit ist hoch, dass Joe Biden, der Vizepräsident der USA unter Barack Obama, der nächste Präsident dort wird und Donald Trump ablöst.

Anlass also, nach Hinweisen auf seinen Naturelltyp zu suchen bzw. den spontanen "Verdacht", er könnte zu den Beziehungstypen gehören, zu untersuchen.

Hier meine besten Fundstücke:

"Als Redner ist er bekannt für seine artikulierten und emotionalen, oft langen Reden." (Wikipedia)

Beispiel für Dummheit: "Bei der Präsidentschaftswahl 1988 erklärte Biden seine Kandidatur im Juni 1987, stieg aber bereits nach sechs Wochen aus dem Rennen aus, nachdem Plagiatsvorwürfe gegen ihn erhoben worden waren. Er hatte eine Rede des britischen Labour-Vorsitzenden Neil Kinnock kopiert, die Einzelheiten zum persönlichen Leben enthielt, die in Kinnocks Fall stimmten, bei Biden aber nicht." (Wikipedia)

Beispiel für Innovationsbereitschaft: "Im Mai 2012 sorgte Biden landesweit für Schlagzeilen, als er sich deutlich dafür aussprach, in den ganzen USA homosexuelle Ehen zu ermöglichen." (Wikipedia)

Beispiel für "Schimpansen-Verhalten": "Ende März 2019, als noch unklar war ob Biden kandidiert, machten Lucy Flores, ehemalige Abgeordnete aus Nevada, und Amy Lappos, Beraterin der Demokraten, bekannt, dass Biden sich diesen unerwünscht genähert habe. Unter anderem durch Riechen an den Haaren, Küssen auf den Hinterkopf, oder etwa dem Annähern um Nasen zu reiben. Flores erklärte, dass sie Bidens Verhalten nicht für sexuell gehalten hätte, sie sich dabei jedoch sehr unangenehm gefühlt hätte[22]. Biden entschuldigte sich kurz darauf öffentlich, es sei nie seine Intention gewesen Unwohlsein zu verursachen, und dass er nicht wüsste, dass seine Aktionen unangemessen gewesen seien." (Wikipedia)

Seine eigene Homepage mit vielen Fotos, die sehr an einen Beziehungstyp denken lassen: https://joebiden.com/

Die nächsten Zitate aus: https://www.sueddeutsche.de/politik/joe-biden-und-barack-obama-die-bromance-der-o-bidens-1.3331484

"Nach 14 Minuten verkündet Obama, Joseph Robinette Biden Jr. die Freiheitsmedaille des Präsidenten zu verleihen - eine der beiden höchsten zivilen Ehrungen. Der Vizepräsident reagiert wie immer: emotional. Er wendet dem Publikum den Rücken zu, zieht ein Taschentuch aus der Tasche und wischt sich die Tränen aus den Augen. Dann dreht sich Biden um und atmet mehrmals tief aus."

Zitat von Obama: "Joe, du warst die erste Personalentscheidung, die ich als Kandidat getroffen habe und sie war die beste", rief Obama in Chicago in seiner Abschiedsrede und ergänzte: "Ich habe einen Bruder gewonnen."

"Auch wenn Biden emotionaler ist als Obama: In nahezu allen Politikfeldern waren sie sich einig. Gewiss: Biden hat sich oft verplappert und etwa im Frühjahr 2012 seine Unterstützung für die Homo-Ehe verkündet - doch die Hauptkritik richtete sich hier wie in anderen Fällen darauf, dass er etwas früher ausplauderte als beabsichtigt."

"Wie eng die Freundschaft zwischen beiden ist, illustriert eine Episode aus dem Frühjahr 2015: Damals erwähnte Biden bei einem Mittagessen, wie teuer die Behandlung des Hirntumors seines Sohns Beau sei und dass er überlege, sein Haus in Delaware zu veräußern. Obamas Antwort: "Verkauf das Haus nicht. Versprich mir, dass du das nicht tust. Ich gebe dir das Geld, aber verkauf das Haus nicht."

Biden zu Obama: "Solange ich noch einen Atemzug in mir habe, werde ich für dich und deine Familie da sein. Ich weiß, dass dies im Gegenzug genauso ist."

Gesammelt von Werner Winkler

Philosophen und auch Psychologen sprechen gerne vom "guten Leben" – und werden dann oft so verstanden, als ob ein wesentlicher Sinn im Leben darin bestünde, möglich angenehm zu leben, möglichst viel Wohlstand, Glück oder Zufriedenheit etc. anzustreben und zu erreichen.

Was aber häufig übersehen wird, ist derjenige Teil des "guten Lebens", das unsere Verhaltensweisen beschreibt – also das "gute Verhalten" im Gegensatz zum "weniger guten/schlechten Verhalten" (wovon das Video mit dem österreichischen Ex-Vize-Kanzler diese Woche ein drastisches Beispiel lieferte).

Was ist "gutes Verhalten"? Ist es die angeborene Freundlichkeit der Beziehungstypen, das angeborene Verständnis der Sachtypen oder die angeborene Einsatzbereitschaft der Handlungstypen? Selbstverständlich sind das gute Eigenschaften, gerade dann, wenn sie anderen Lebewesen zu Gute kommen.

Was aber ist "besseres Verhalten"? Es ist jenes Verhalten, das über unsere intuitiven, angeborenen positiven Verhaltensweisen hinausgeht, unsere Persönlichkeit oder unseren Charakter – also auch über unser Naturell (und unsere ursprüngliche Kultur und Erziehung) hinaus weiter entwickelt – zu einem besseren als nur einem guten Verhaltensmuster bringt; eine "Veredelung" oder "Kultivierung" unserer Persönlichkeit gewissermaßen.

Drei ganz einfache, alltägliche Beispiele dazu:

Ein besseres als nur gutes Verhalten für einen Beziehungstyp wäre etwa, wenn er sich mehr Zeit für das Verstehen des Tierleids nimmt, das er durch seinen Konsum von Milch und Milchprodukten erzeugt (vor allem das Leid der Kinder der Kühe) – und dann sein Verhalten ändert und auf Milchalternativen ausweicht. Oder einmal statt Geld für unnütze Ausgaben zu verschwenden, es einem sozialen Projekt spendet.

Ein besseres als nur ein gutes Verhalten für einen Sachtypen wäre etwa, wenn er sich aktiv mit seinem Wissen in soziale Projekte einbringt, z.B. als Ehrenamtlicher in der Sprachförderung für Kinder (statt nur Bücher über die kindliche Entwicklung zu lesen) und so auch zu einem erweiterten sozialen Leben zu kommen.

Ein besseres als nur ein gutes Verhalten für einen Handlungstypen wäre etwa, wenn er die Beziehung zu seinen Kindern, Enkeln, Neffen und Nichten oder Geschwistern stärker wertschätzt. Also nicht nur der Pflichtanruf zum Geburtstag oder das obligatorische Weihnachtsgeschenk, sondern das Teilen von unbeschwerter Freizeit, gemeinsamer Sport, Spiel, Urlaub oder einfach das gemeinsame Kochen und Essen als Anlass für das Zusammensein aufwerten und wichtiger nehmen.

Dass diese Anstrengungen für ein besseres Verhalten durchaus die Nebenwirkung eines "besseren Lebens" zeigen, ist dabei völlig in Ordnung. Das Gute, das wir tun, fällt in Form eines guten Gefühls auf uns selbst zurück. Und je stärker der Widerstand war, den wir dabei überwinden mussten, desto stärker fällt in der Regel auch das Glücksgefühl danach aus.


Werner Winkler

Schon ziemlich lange bewundere und beobachte ich den Kabarettisten Lars Reichow – auch, aber nur nebenbei, mit der Frage, zu welchem Naturelltyp er denn zu rechnen sein könnte.

Da ich ihn noch nie privat, sondern nur in seiner "beruflichen" Eigenschaft erleben konnte (sei es im Radio oder Fernsehen), keine ganz leichte Aufgabe.

Nun aber kam sein aktuelles Programm ("Lust") im Fernsehen und da fiel mir die große Ähnlichkeit mit zwei anderen Prominenten auf, die zur Handlungstyp-Gruppe gehören: Udo Jürgens und Markus Söder.

Ich bin gespannt, ob auch andere diese Ähnlichkeit sehen und kann jedem, der geistreichen Humor und eine klare Ansage mag, diese dreiviertel Stunde in der 3sat-Mediathek nur wärmstens ans Herz legen: http://www.3sat.de/mediathek/?mode=play&obj=80434

Werner Winkler

Um nun in der kleinen Reihe "Typ der Woche" auch noch in einem Text über eine Beziehungstyp-Frau nach Typischem zu suchen, hier Zitate aus dem Artikel "Fordernd und fragend und liebend" von Dani Levy (aus der ZEIT vom 25.4.19), einem Nachruf auf die Schauspielerin Hannelore Elsner:

- Am Anfang waren da ihre Augen. Voller Lebenslust und fast brennender Neugierde ...

- Von der Ferne hatte ich sie öfter gesehen: ein bunter, etwas aufgedrehter Vogel, ein vielleicht auch etwas durchgedrehter ...

- ... aber ihre hoch emotionale Rede auf der Bühne (bei der Verleihung eines Filmpreises, Anm. der Red.) war dann doch etwas zu viel

- Und würde Hannelore Elsner überhaupt zu einem Casting für einen kleinen Film kommen? Sie kam. Es war ein richtiger Auftritt. Aufgeregt wie eine junge Schauspielerin, euphorisch wie ein leidenschaftlicher Profi, und dann mit diesen Augen, fordernd und fragend und liebend und leidend. Sie wollte die Rolle, als wäre es ihre erste.

- In ihr schlummerte eine ungewöhnliche Energie, durchtrieben und gepaart mit kindlicher Freude. Sie kicherte gerne, war mitfühlend, mitdenkend, stand immer in einem irgendwie funkelnden Austausch mit den Menschen und der Welt. Sie war nicht aus der Fassung zu bringen, weil sie keine Fassung hatte.

- ... wenn es komplizierter wurde, dann weil sie es genauer oder besser wissen wollte. Sie war liebevoller Teil eines Ensembles.

- durch meine Arbeit (...) wurden ich und meine Frau (...) Teil ihres brennenden Kreises. Was nichts anderes bedeutet, als dass sie uns liebte. Wir sahen uns nicht oft, manchmal über Jahre nicht, aber wenn wir uns sahen, entstand immer sofort Nähe.

- sie wollte nie Opfer sein. Weder von Männern noch vom Krebs noch ihrem Schicksal. Mit aller Trauer und aller Verzweiflung, die sie manchmal erfüllte, und all ihrer durchdringenden Intelligenz wollte und konnte sie dennoch positiv nach vorne schauen.

- Hannelore brannte an beiden Seiten, wie man so schön sagt. Sie war so empfindsam und gleichzeitig wild und stark. Niemand konnte es mit ihr aufnehmen.

Ausgewählt von Werner Winkler

P.S. Bis Ende Juli ist in der ARD-Mediathek der Film "Alles auf Zucker" mit Hannelore Elsner zu sehen:
https://www.daserste.de/unterhaltung/film/filme-im-ersten/alles-auf-zucker-128.html

Spätestens, nachdem man den bayerischen Ministerpräsidenten Söder in seiner Faschingsverkleidung als "Shrek" gesehen hat und danach die Filme mit Shrek nicht mehr sehen kann, ohne an ihn zu denken – so ähnlich sind sich die Figur und der Politiker – liegt der Typverdacht "Handlungstyp" nahe.

Nun gab es in der aktuellen ZEIT einen Bericht über eine Afrikareise von Söder, in der einige Beobachtungen diesen Verdacht erhellen.

Alle Zitate aus "Ein Mann wird gut" (ZEIT vom 25.4.2019)

"Was hat Sie am meisten beeindruckt?" lautet die erste Frage (nach dem Rundgang durch ein Flüchtlingscamp, in dem z.T. furchtbare Zustände herrschen, Anm. der Red.).

Antwort Söder: "Die Lebensfreude der Menschen." Von dem Optimismus, fügt er an, könne man sich etwas mitnehmen.

Dann eine weitere Frage der Journalisten: Was ihm durch den Kopf gehe, durch das Herz, persönlich, welche Emotionen er habe, wie sein "inneres Fazit" ausfalle?

Zitat: Man sieht, wie es in Söder arbeitet. Er merkt, dass die Lebensfreude noch nicht reicht, dass er an der Situation vorbeiredet. Er muss nachlegen. Die Lebensfreude, die sei das eine, hebt Söder erneut an. Das andere seien die Bedingungen hier, die, Söder ringt nach Worten, "für uns net ... also in keinster Weise ... die wir als beklemmend empfinden".

Seit gut einem Jahr ist Markus Söder nun da, wo er immer hinwollte: im Amt des bayerischen Ministerpräsidenten, seit Mitte Januar ist er auch Vorsitzender der CSU. Seitdem bemüht sich Söder zu beweisen, dass er nicht mehr der Alte ist, sondern ein Geläuterter.

(...) Es liegt aber auch daran, dass Markus Söder alles, was er tut, 150-prozentig macht. Wenn er jetzt ein Guter sein will, heißt das: unter den Guten natürlich der Beste.

(...) Söder redete wieder wie früher, wie einer, der kämpfen muss, nicht wie jemand, der den Überblick hat.

Die ganz Rechten retteten ihn davor, noch weiter vom Pfad abzukommen. Nach dem Tod eines jungen Mannes in Chemnitz im August vergangenen Jahres marschierte Björn Höcke von der AfD mit der weißen Rose der NS-Widerstandsbewegung am Revers neben Nazis. "Angewidert" habe ihn Höckes Missbrauch der weißen Rose, sagt Söder heute. Und dass es sich schon vorher alles nicht gut angefühlt habe, das eigene Gerede. "Es war, als würden wir auf die dunkle Seite der Macht kippen", sagt er. Seither grenzt er sich hart von der AfD ab, die Umfragen gehen wieder leicht nach oben. "Jetzt", sagt Söder "(...), fühlt sich alles wieder besser an."

Söder (...) spricht in großer Offenheit über seine Fehler. Er erfindet sich neu und gibt es zu. (...) Das Problem ist: Viele glauben, dass diese Ehrlichkeit nur sein neuester Trick sei.

Zum Wichtigsten, das er nicht zeigt, gehört auch die Familie. Man sieht und hört wenig von den Söders. Karin Baumüller-Söder, eine Unternehmerin, lässt sich auch für ein Porträt über ihren Mann nicht sprechen. Mit Hingabe zeigt Söder die Hündinnen Fanny und Bella auf Instagram, nicht aber die Kinder. Die Familie ist Söders Festung ...

(Anm. der Red.: Die Trennung von Arbeit und Familie ist eines der typischen Verhaltensweisen von Handlungstypen)

Warum mögen uns die jungen Frauen nicht?, hat er seine Tocher gefragt. Mehr zuhören, weniger Breitbeinigkeit, war die Antwort.

Söder will nicht recht haben, sondern Erfolg.

Er ist Pragmatiker, kein Ideologe. Was nicht funktioniert, muss weg.

Science-Fiction ist etwas, das Markus Söder wirklich interessiert. Was gefällt ihm zum Beispiel an Star Trek so gut? Das Philanthropische, sagt Söder: "Das Gute gewinnt. Menschen treffen auf fremde Spezies ..."

Noch mal zurück ins Flüchtlingslager Nguenyyiel. Denn hier in Afrika, über 7000 Kilometer von der Heimat und Welten von der deutschen Innenpolitik entfernt, geschieht etwas Spektakuläres. Der bewährte Automatismus versagt, der Inszenierungsprofi Söder kapituliert vor der Wirklichkeit. "Ich weiß nicht, wie es Ihnen geht", sagt Söder bei der dritten oder vierten Nachfrage nach seinen Gefühlen und schaut hilfesuchend über die hingereckten Mikrofone in das Lager, bei ihm sei das mit den Emotionen so: Was wirklich in einem vorgehe, das wisse man doch meistens selbst gar nicht direkt. "Bei mir ergibt sich das erst Tage später."

Ausgewählt und kommentiert von Werner Winkler

P.S. Und wer Markus Söder noch nicht als Shrek gesehen hat oder nochmal in ein sehr handlungstypisches Gesicht blicken möchte, hier ein kurzer YouTube-Film über ihn: https://www.youtube.com/watch?v=R3i4BfQVtek

Ein Bekannter, der sich öfters mit unseren Naturelltypen befasst, fragte mich neulich, auf was ich achten würde, wenn ich in Artikeln oder Interviews bei mir nicht persönlich bekannten Menschen einen Naturelltyp-Verdacht entwickle.

Die Antwort ist gar nicht so leicht, weil es ja oft das "Gesamtbild" ist, das mir da entgegentritt und an einen der Naturell-Archetypen erinnert. So ging und geht es mir etwa bei Anton Hofreiter von den Grünen: wenn ich ihn reden, gehen oder sitzen sehe, sehe ich einen Sachtypen recht deutlich.

Da in der letzten ZEIT jedoch eine ausführliche Geschichte über ihn mit zahlreichen Zitaten und genauen Beobachtungen zu lesen war, habe ich mir die Mühe gemacht, diejenigen Passagen daraus, die mich hier an das blaue Naturell erinnern, herauszusuchen.

Vielleicht wird so klarer, auf was ich achte. Die ganze Geschichte ist leider derzeit nur für Abonennten zu lesen, vielleicht wird sie aber in einer Zeit komplett freigeschaltet (ein Bild von Hofreiter ist dort aber zu sehen, falls jemand ihn nicht vom Namen her kennt): https://www.zeit.de/2019/16/anton-hofreiter-gruene-fraktionschef-klimawandel

Zitate aus dem Artikel "Der Renntiger" von Stefan Willeke in der ZEIT vom 11.4.19

"Mit Zügen kennt er sich aus, er war viele Jahre lang der wichtigste Verkehrsexperte der Grünen. Noch heute kann er spontan Vorträge über die Straßenbahnen in Sevilla halten oder über die fachgerechte Anordnung von Noppenplatten auf deutschen Bahnsteigen. Es gibt auch einen Zug, in dem er immer besonders gern fuhr: die erste Generation des ICE. Dieser Zug hatte einen Speisewagen, in dem die Passagiere erhöht saßen. So leidenschaftliche sich Hofreiter in die Belange der Bahn vertieft hat, am meisten interessiert ihn der Speisewagen."

"Der Freak isst gerne Fleisch" "Wenn er mit seiner Freundin (...) in die Toskana fährt, dann passiert es auch mal, dass sie gemeinsam ein 1000-Gramm-Steak verputzen. Vom Veggie-Day hielt Hofreiter überhaupt nichts."

"In seiner Dissertation listete er zum Schluss alle im Text genannten Bomarea-Namen auf (...) Man kann es nicht anders sagen: Sobald ein Thema ihn packt, durchpflügt er es mit der Akribie eines Besessenen."

"Machtmenschen wie Gerhard Schröder oder Joschka Fischer waren ihm von Beginn an verdächtig, auch weil er deren protzig vorgetragene Art der Männlichkeit ablehnt."

"... aus ihm ist nicht gerade ein Spezialist für dahinplätschernden Small Talk geworden. Ein Gespräch muss Substanz haben, sonst wendet er sich gelangweilt ab."

"Hofreiter ist imstande, einen Menschen sehr lange ausdruckslos anzugucken, wenn dieser ihm eine blöde Frage gestellt hat ..."

"Versucht jemand, Hofreiters Fachwissen zu testen, und fragt ihn, ob er eine ausgefallene Pflanze kennt, dann lässt Hofreiter den lateinischen Namen fallen und schweigt danach regungslos."

"... er reißt keine Witze über all die Themen, die ihm wichtig sind. Eisbären, die hilflos im Arktischen Ozean umherschwimmen, weil ihnen durch die Erwärmung der Erde das Eis abhandengekommen ist, sind kein lustiger Anblick. Sie sind eine Katastrophe. Politik ist dazu da, die Katastrophe zu verhindern. Scheitert die Politik damit, dann hat die Katastrophe über die Politik gesiegt, und die Politik ist nichts mehr wert. So blickt Anton Hofreiter auf die Welt ..."

"Anton Hofreiter hat gelernt, sein Tempo zu dosieren, in er Politik und außerhalb der Politik. Er verfügt über einen Bergschritt und einen Talschritt. Während der Wanderung sagt er: "Ich gehe lieber langsam. Dafür kann ich sehr lange gehen." Er hat sich auch nicht an Twitter ausgeliefert – zu kurzatmig, zu schnell."

"Er ist schnell, wenn er schnell sein will, schnell im Kopf, schnell auf dem nächsten Termin, schnell bei der Sache."

"Spricht man Özdemir auf Hofreiter an, dann nennt er ihn "eine ehrliche Haut"."

In einem aktuellen ZEIT-Artikel von Maximilian Probst zeigt sich eine interessante Problemstellung und Lösungsstrategie des Sachtyps: Er kann nicht mehr zweifeln, nicht mehr unentschieden sein (hier angesichts der sich verschärfenden Klimaproblematik) und gibt das Zweifeln auf.

Zitat: "Das von nachdenklichen Menschen geliebte Einerseits/Andererseits ist durch diesen Ernstfall ausgehebelt, alle Graustufen sind weggewischt, mit denen man sich als lebenserfahrener Grübler sonst selbst genüsslich quält.
Die Dramatik der Situation (...) ist von der Art, dass es tatsächlich nur die Entscheidung zwischen Handeln oder Bremsen gibt. Wobei zu letzterem auch das Nichtstun und das Nicht-entschieden-sein gehört, weil der Status quo von allein auf die Katastrophe zusteuert (...). In Zeiten der Klimakrise also erscheinen Denkfiguren überholt, die zentral und rundweg positiv besetzt waren seit Mitte des 20. Jahrhunderts: die Ambivalenz, die Mehrdeutigkeit, die Unentscheidbarkeit."

Quelle: https://www.zeit.de/kultur/2019-04/klimawandel-generationenkonflikt-schuelerproteste-schock-erwachsene

Dazu fällt mir das Zitat von Klaus Fritz über das Zweifeln ein: "...auch am Sinn des Zweifelns und am Zweifel selbst zu zweifeln" – im konkreten Fall kann also das bewusste Beenden des Zweifelns und das Eingeständnis, dass es tatsächlich etwas Negatives, nicht Anzuzweifelndes ist, das hier passiert, befreiend wirken.

Nicht umsonst hat der Autor Gregory Fuller, den ich ebenfalls als Sachtyp einschätze, sein Buch zur ökologischen Krise "Das Ende" mit dem Untertitel "Von der heiteren Hoffnungslosigkeit im Angesicht der ökologischen Katastrophe" versehen. Er hat also das Zweifeln und die Suche nach möglicherweise den Zweifel nährenden Informationen aufgegeben, sich dem unausweichlich Negativen gestellt und so eine positive Haltung zu den Fakten gefunden.

Fullers Buch ist jedoch Nicht-Sachtypen nur eingeschränkt zu empfehlen – und wenn, dann eher die Neuausgabe von 2018, in der er beschreibt, wie er die letzten Jahre mit dieser heiteren Hoffnungslosigkeit (und ohne erneute Zweifel) gelebt hat.

Werner Winkler

Der Vergleich der so genannten "Stärken-Profile" bei Paaren, bei Geschwistern, Eltern-Kind-Kombinationen oder auch bei Duos, die zusammen arbeiten, kann erhellend sein und dabei helfen, das Verständnis füreinander zu verbessern.

Stellt man die "Naturell-Häuser" nebeneinander (wie im anhängenden Muster zu sehen), sieht man auf einen Blick, wo unterschiedliche Gewichtungen potentiell zu stark unterschiedlicher Lebenswahrnehmung führen können.

Angenommen, ein Handlungstyp+Macher trifft auf einen Sachtyp+Denker – dann ist das Feld "Machen" beim ersten mit 9 maximal groß, beim zweiten mit 1 minimal klein. Es ist leicht nachzuvollziehen, dass sich daraus im Alltag oder in der Zusammenarbeit permanent starke Unterschiede zeigen.

Normalerweise kostet die Anfertigung eines Analyseblattes für Paare/Duos 25 Euro. Als Test bekommen die Leserinnen oder Leser des Tipps der Woche jedoch ein Analyseblatt gratis (zeitlich begrenzt bis zum 30.4.19). Dafür müssen Sie nur den Stärken-Profil-Code der beiden Personen in eine Mail an naturellwissenschaft@t-online.de schreiben, also z.B. 3223 und 2121, wie im anhängenden Muster. Sie bekommen dann eine PDF zum Ausdrucken ebenfalls per Mail zugeschickt.

P.S. Das Angebot gilt natürlich auch für Paarberater/innen, die mit Klienten über deren Naturellunterschiede sprechen und das Analyseblatt dafür als Hilfestellung nutzen möchten.

Werner Winkler

Gerne teile ich heute einen Tipp, den eine Teilnehmerin des gestrigen Fachtages mir berichtet hat: Nachdem sich ihr Kind von einer Lehrerin andauernd missverstanden und falsch behandelt fühlte (ein Sachtyp-Kind), gab die Mutter der Lehrerin das Buch "Warum Kinder so verschieden sind" mit dem Hinweis, sie möge doch bitte das entsprechende Kapitel lesen.

Das hat sie auch getan, die dortigen Tipps für den Umgang mit Sachtyp-Kindern umgesetzt, der Mutter gedankt – und das Verhältnis zwischen Lehrerin und Schüler (und Mutter) ist seitdem wieder besser.

Auch auf dem Hintergrund der Untersuchungen von Hattie, der gezeigt hat, wie wichtig die Lehrkräfte für den Lernerfolg sind, kann das Verhältnis zwischen Lehrenden und Lernenden nicht hoch genug eingeschätzt werden. Wer die Hattie-Studie noch nicht kennt, hier ein Artikel aus der ZEIT dazu: https://www.zeit.de/2013/02/Paedagogik-John-Hattie-Visible-Learning

P.S. Die Initiative zur Förderung der Naturellwissenschaft hat in den letzten Jahren das angesprochene Buch bereits vielen Bibliotheken gespendet und wir dies bei entsprechender Mittelverfügbarkeit (sprich: Spenden) auch weiter tun.

Text: Werner Winkler

Manche Journalisten oder Kommentatoren sprechen ja in Sachen Brexit inzwischen von einem "Theaterstück", gerne mit Verweis auf William Shakespeares Dramen.

Um das Geschehen in den nächsten Wochen auch aus naturellwissenschaftlicher Sicht beobachten und wenigstens etwas daraus lernen zu können, hier eine kleine Verdachtsliste der Naturell-Zugehörigkeiten der beteiligten "Schauspieler":

Beziehungstypen:
- Jean-Claude Juncker, EU-Ratspräsident
- Oliver Welke, heute-show-Moderator; seine zum Teil sehr bissigen Kommentare sind in der ZDF-Mediathek unter "heute show" nachzusehen – oder bei YouTube, wo eine seiner Beiträge viele Klicks bekommt: https://www.youtube.com/watch?v=hDvYiitV6wk
- Jeremy Hunt, möglicher Nachfolger von Theresa May, falls es zu ihrem Sturz kommt - mein Typverdacht ist hier eher schwach, aber wenn man sich die Bilder von ihm im Internet anschaut, weisen seine Grimassen auf das gelbe Naturell hin: https://duckduckgo.com/?q=Jeremy+Hunt&t=ffsb&iax=images&ia=images

Sachtypen:
- Angela Merkel, Bundeskanzlerin
- Jeremy Corbyn, Labour-Vorsitzender

Handlungstypen:
- Emmanuel Macron, Staatspräsident Frankreich
- Theresa May, Premierministerin Großbritannien
- Manfred Weber, Spitzenkandidat der EVP, womöglich nächster Ratspräsident
- Günter Oettinger, EU-Kommissar – eine Brexit-Satire mit ihm zum Schmunzeln ist ebenfalls in der obigen heute-show-Folge zu sehen

Es lohnt sich durchaus, auch einmal eine Debatte des britischen Parlaments live zu verfolgen (z.B. auf Phoenix). Auch da werden die unterschiedlichen Naturelle oft deutlich sichtbar – wobei auch die verschiedenen Akzente der Abgeordneten interessant zu hören sind (bei uns sprechen ja fast alle Hochdeutsch im Parlament).

Auf Phoenix gibt es auch einen Brexit-Blog, auf dem man z.B. Debatten nachschauen kann: https://www.phoenix.de/brexit-blog-a-767294.html?ref=508785

Text: Werner Winkler

P.S. Nächsten Samstag findet der 16. Fachtag Naturellwissenschaft in Waiblingen bei Stuttgart statt. Mehr Infos unter "Termine" auf www.naturellwissenschaft.org

So makaber es klingen mag: Der Attentäter von Christchurch wollte (so sah er es) das "Gute". Wobei das für ihn "Gute" auch darin bestand, das Leben anderer für die "Reinheit" der Gesellschaft, wie sie in seinen Augen sein sollte, zu opfern.

Woher kommen solche Ideen? Sind sie einfach krank oder gar extreme Äußerungen eines bestimmten Naturells?

Just am Tag des Attentats von Neuseeland brachte SWR2 ein Feature über "Reinheit und Religion", in dem u.a. Jan Assmann, einer derjenigen Gelehrten, die ich besonders schätze, ausführlich zu Wort kommt.

Er bietet eine historisch fundierte Erklärung solcher Phänomene, die vielleicht nicht jedem (gläubigen) Menschen gefallen mag, aber aus meiner Sicht nachvollziehbar und stimmig ist.

Das Feature kann im Internet gehört, downgeloaded oder als Manuskript gelesen werden: https://www.swr.de/swr2/programm/sendungen/wissen/reinheit-religion/-/id=660374/did=23267206/nid=660374/sdpgid=1654134/1b9azb8/index.html

Mein Tipp: Zeit nehmen und hören/lesen!

Werner Winkler

In den letzten Monaten haben unser Webmaster Holger und sein Team die Webseite des Vereins (die es immerhin schon seit 1999 gibt) auf den neuesten Stand der Technik gebracht – jetzt ist sie auch über Smartphones und andere mobile Geräte mit kleineren Bildschirmen gut erreichbar.

Zudem wurde die Grafik und Gestaltung aktualisiert. Ein Teil der Seiten (Typentests, Forum) sind noch im alten Design, das ist im Moment zu aufwändig zum Umstellen und über normale Bildschirme ja gut nutzbar.

Tipp: Einfach mal draufschauen (www.naturellwissenschaft.org) und gerne ein Feedback geben, was ihr gut findet, was aus eurer Sicht noch fehlt oder wofür ihr gerne einen finanziellen Beitrag leisten wollt ;)

Werner Winkler

Der beste Tipp für den März, den ich heute geben kann ist, sich für den 16. Fachtag Naturellwissenschaft am 30. März Zeit zu nehmen ... vielleicht verbunden mit einem Städtetripp in Stuttgart und Umgebung?

Hier das (aktualisierte) Programm, verbunden mit der herzlichen Einladung an alle, die sich für das Thema "Naturell" interessieren und gerne einmal mit anderen in echt darüber ins Gespräch kommen möchten:

Programm für unseren 16. Fachtag Naturellwissenschaft am Sa. 30.3.2019 in Waiblingen im Kulturhaus Schwanen in der Winnender Str. 4, 71334 Waiblingen (gebührenpflichtige Parkplätze in der Nähe oder Anreise mit ÖPNV (Bus-Haltestelle direkt vor dem Kulturzentrum).

Die Teilnahme ist kostenlos, d.h. die Kosten werden vom Verein getragen.

Die Organisatoren freuen sich über eine Anmeldung unter naturellwissenschaft@t-online.de - man kann aber auch ohne Anmeldung dabeisein.


10.45 Uhr
Treffpunkt vor dem Kulturhaus Schwanen

11.00 - 12.00 Uhr
Besuch der Ausstellung mit Anmerkungen aus naturell-
wissenschaftlicher Sicht von Holger Hägele:
"La Bohème. Toulouse-Lautrec und die Meister von Montmartre"
in der Galerie Stihl, die direkt neben dem Kulturhaus Schwanen
angesiedelt ist (Eintritt auf eigene Kosten der Teilnehmer)

12.00 - 13.00 Uhr Mittagspause
In der Nähe gibt es zahlreiche Möglichkeiten, sich zu verpflegen;
unsere Räumlichkeiten im Kulturhaus stehen ebenfalls zur Verfügung,
ebenso ein großer Park direkt vor Ort (je nach Wetter).

13.00 - 14.00 Uhr
"Learning by Watching":
Live-Naturellanalyse mit Werner Winkler

14.15 - 15.15 Uhr
Vortrag mit anschließender Diskussion:
Entspricht die Naturellwissenschaft den
Anforderungen an eine moderne Typologie?

+ Was ich in den letzten 20 Jahren an Erkenntnissen zum Thema
gewonnen habe ... (Günter Hiller)

15.30 - 16.30 Uhr
Anwender der Naturellwissenschaft im Gespräch
Thema: Moralische Implikationen und Naturelltypen:
Die "Rekahner Reflexionen" im Spiegel der Naturelle
(Petra Schmalzl)

16.45 - 17.30 Uhr
20 Jahre Vereinsgeschichte: Rückblick und Ausblick
Gesprächsrunde zum Abschluss des Fachtags,
moderiert von Petra Schmalzl

18.00 - 19.00 Uhr
Mitgliederversammlung
der Initiative zur Förderung der Naturellwissenschaft e.V.
mit turnusmäßiger Neuwahl des Vorstandes

Wer Band 3 der Buchreihe "Das Naturell" gerne kostenlos (probe-)lesen möchte, kann bei mir per E-Mail (werner-winkler@t-online.de) entweder eine PDF- oder eine E-Book-Version (für Kindle) anfordern und sie sofort nach Fertigstellung zugeschickt bekommen.

Nach Band 1 für Einsteiger und Band 2 für Fortgeschrittene ist Band 3 für Experten gedacht, die sich weiter in einzelne Themen der Naturellwissenschaft einarbeiten möchten.

Das Buch ist alphabetisch aufgebaut, so dass man sich je nach Interesse für eine Reihenfolge entscheiden kann. Mit diesem Buch sind nun (nach einem Jahr Arbeit) wieder die wesentlichen Inhalte der Naturellwissenschaft in drei Bänden und auf dem aktuellen Stand verfügbar (jeweils gedruckt und als E-Books) - inkl. der tiefgehenden Texte von Günter Hiller, die er in den letzten Jahren verfasst hat.

Dass mir das als Beziehungstyp nicht leicht gefallen ist und ich umso glücklicher bin, das durchgezogen und abgeschlossen zu haben (insgesamt über 600 Seiten), verstehen sicher nicht nur Beziehungstypen :)

Werner Winkler

Seit 1996 beschäftige ich mich (mal mehr, mal weniger, wie für einen Beziehungstypen üblich) mit dem Themenkreis Zink und Zinkmangel.

Dabei ist mir unter anderem aufgefallen, dass die durch Zinkmangel entstehenden mentalen Probleme zum Teil je nach Naturelltyp unterschiedlich ausfallen (während die rein körperlichen wie Immunschwäche, Schlafstörungen oder Hautprobleme ähnlich sind):

- Beziehungstypen mit Zinkmangel leiden verstärkt unter starken Stimmungsschwankungen, Konzentrationsstörungen und Niedergeschlagenheit

- Sachtypen mit Zinkmangel leiden verstärkt unter Antriebslosigkeit, Depressionen, Ängsten und Suizidgedanken

- Handlungstypen mit Zinkmangel leiden verstärkt unter Aggressivität (bzw. ihre Mitmenschen leiden darunter), Verlust der Lebensfreude und reduziertem Interesse an ihrer Umwelt

Auch die Untertypen scheinen unterschiedlich betroffen zu sein – vor allem Denker profitieren nach allem, was ich erfahren habe, von einer ausreichenden Versorgung mit diesem Mineralstoff; speziell dann, wenn sie viel davon verbrauchen (z.B. während der Schulzeit, dem Studium oder bei intensiver Nutzung von Bildschirmen, weil die Augen sehr viel Zink verbrauchen).

Kompakte Infos finden sich auf www.wernerwinkler.de/zink-info.htm - inkl. dem Link zu einem Zinkmangelrisiko-Test, den ich vor 20 Jahren zusammen mit einer Hautärztin der Universitätsklinik Tübingen entwickelt habe.

Text: Werner Winkler

Gegenüber normalen, einteiligen Filmen haben Serien den Vorteil, dass man die Charaktere genauer kennenlernen und auch ihre Persönlichkeitsentwicklung verfolgen kann (sofern es eine gut gemachte Serie ist).

Ein Freund, der sich ebenfalls schon viele Jahre mit der Naturellwissenschaft befasst, empfahl auch auf diesem Hintergrund die schon etwas ältere US-Serie "Ally McBeal". Sie erzählt die Geschichte einer Anwältin, die unschwer als Sachtyp (Untertyp wohl Fühler, vergangenheitsorientiert, ich-verbunden) zu erkennen ist.

Auch wenn sie manchmal etwas amerikanisch-schnulzig aufgebaut ist, haben hier Autoren mit großer Menschenkenntnis ein kleines Meisterwerk abgeliefert. Und auch die Besetzung ist fast immer so, dass der dargestellte Naturelltyp mit dem Schauspieler identisch wirkt: Nelle und Ling, zwei zwei oft eiskalte und beziehungsunfähige Handlungstypen, Richard und John als vom Erfolgsstreben getriebene schräge Sachtypen und dazwischen zwei Beziehungstypen (Renée und Elaine), die immer wieder die Szene aufmischen.

Und im Zentrum von diesen und ständig neuen Figuren die permanent zweifelnde und unzufriedene Ally auf der Suche nach – ja, nach was eigentlich? Als Sachtyp wird man vermutlich oft erleichtert denken: ich bin nicht allein mit meinen Problemen.

Wer sich gut unterhalten will, anspruchsvolle Musik mag und nebenbei noch humorvoll etwas über die Naturellgruppen und ihre Interaktion lernen will, ist mit dieser Serie gut bedient.

Text: Werner Winkler

Neulich im Gespräch mit einer Sachtyp-Klientin über ihre lange Liste an Problemen. Sie hatte sie mir vorab zugesandt (ca. 3 DIN A4-Seiten).

Dabei fiel mir ein funktionierender Ansatz auf, wie ein Sachtyp von der Problem- auf die Lösungsseite wechseln kann:

Nachdem wir die Zielsetzungen klar gemacht hatten (das waren dann noch drei konkrete, praktisch anzugehende Punkt, was sie an sich schon erstaunte), schlug ich ihr vor, künftig ein 80-20-Verteilung ihrer Aufmerksamkeit und Energie zwischen den beiden Polen (Lösungen und Probleme) zu versuchen.

Zunächst stutzte sie. Doch je länger unser Gespräch dauerte, desto mehr ließ sie sich auf diesen neuen Gedanken ein.

Schließlich meinte sie, sie würde ab sofort höchstens noch 2 Prozent ihrer Energie für die Problemseite einsetzen – auch weil die Arbeit an den angestrebten Zielen und Lösungen einen beträchtlichen Aufwand erfordern würde.

Spannend war für mich, wie sich ihr Gesicht im Laufe des Gesprächs mehr und mehr aufhellte und sich auch ihr Körper aufrichtete.

Text: Werner Winkler

P.S. Greta Thunberg, über die ich letzte Woche schrieb, hat in einem aktuellen Beitrag mehr über sich und ihre Beweggründe geschrieben – hier ein Artikel dazu, den ich sehr lesenswert finde: https://www.t-online.de/nachrichten/panorama/menschen-schicksale/id_85191356/klimaaktivistin-greta-thunberg-antwortet-auf-hass-ich-repraesentiere-nur-mich-.html

Ein spannendes Beispiel dafür, was ein einzelner Mensch in Bewegung setzen kann, ist Greta Thunberg, die durch ihren Streik vor dem schwedischen Parlament für mehr Klimaschutz bekannt wurde.

Wenn ich dieses Video mit ihr anschaue: https://www.youtube.com/watch?v=R6s8YgRH5T0&feature=youtu.be&t=620 wirkt sie auf mich wie ein Sachtyp. Ihr Ernst zum Thema und ihre logischen Schlussfolgerungen sind bezeichnend und auch ihre Suche nach dem, was man tun kann, dieser Gefahr zu begegnen.

Mich würde die Einschätzung der Sachtypen, die sie kennen und den Tipp der Woche lesen, zu ihrem Naturell interessieren.

Sie sagt ja von sich selbst, sie wurde mit dem Asperger-Syndrom diagnostiziert (s. hier: https://www.youtube.com/watch?v=EAmmUIEsN9A) und dass sie nur reden würde, wenn es unbedingt nötig wäre – was jetzt der Fall wäre.

In der Tagesschau wurde sie diese Woche anlässlich ihres Besuchs beim Weltwirtschaftsforum in Davos mit dem Ausspruch zitiert: "Ich will, dass Sie meine Ängste ebenfalls spüren und in Panik geraten – und dann etwas tun."

Ich ziehe den Hut vor ihr und den Tausenden von Schülern, die mit ihr demonstrieren – auch wenn ich persönlich denke, dass es schon zu spät ist, weil sich die Erderwärmung meines Wissens bereits von selbst verstärken würde, selbst wenn man sofort den Ausstoß von Klimagasen beenden würde.

Text: Werner Winkler

Immer wieder begegnen einem Menschen, bei denen ihr Naturell andere Persönlichkeitsmerkmale sehr deutlich überlagert.

Ein solches Beispiel in unserem Bekanntenkreis ist ein Hobby-Astronom, bei dem das Sachtyp-Naturell sich in Form einer außergewöhnlich detailreichen Webseite äußert – hier die Seite mit aktuellen Fotos zum Genießen (wobei auch die anderen Themen dort spannend sind): http://www.allbert.de/04_aktuell/aktuell.htm

Hier hat sich ein wahrer Liebhaber der Himmelserscheinungen über viele Jahrzehnte seiner Leidenschaft gewidmet und auch enorme technische Ausrüstungen angeschafft bzw. zum Teil selbst gebaut, um so etwas in der Freizeit zuwege zu bringen.

Für mich als Beziehungstyp ist es immer wieder Ansporn und ein Vorbild, wenn ich jemand treffe, der so etwas macht (und andere daran teilhaben lässt).

Text: Werner Winkler

P.S. Besonders eindrucksvoll finde ich das grüne Kometenbild auf der obigen Webseite.

Heute würde ich gerne einen Film empfehlen, der sicher nicht mehr lange als Geheimtipp durchgeht: "Der Junge muss mal an die frische Luft".

Er handelt von der Kindheit Hape Kerkelings, der nach allem, was ich gesehen und gelesen habe, sein Beziehungstyp-Naturell hochkarätig ausgelebt hat. Der Film zeigt sehr anschaulich, wie es sich schon in seiner Kindheit zeigt – und wie wichtig ihm dabei seine sozialen Bindungen werden.

Hier eine Vorschau: https://www.youtube.com/watch?v=_aviRQAyG-A

Im Übrigen finde ich es erstaunlich, wie gut der junge Schauspieler gecastet wurde und wie überzeugend er seine Rolle ausfüllt. Wirklich sehenswert, zumal für alle, die gerne nochmal einen Blick in die 1960er und 1970er-Jahre werfen möchten, weil sie selbst damals aufgewachsen sind.

Text: Werner Winkler

Neulich entdeckte ich durch Zufall zwei sehr offenkundige Beziehungstypen, die sich gegenseitig "gelb hochschaukeln" – Otto und Ina.

Sie können sich diesen Link für einen Moment aufbewahren, wo es etwas zum Schmunzeln braucht: https://www.youtube.com/watch?v=T_6aiBfs2rg

Nach dem Betrachten dieser Szenen wird auch nochmal deutlicher, warum in der Naturellwissenschaft die Schimpansen als Metaphertiere für Beziehungstyp-Naturelle gelten ... und vielleicht auch, weshalb Sachtypen die "Gelben" oft nicht verstehen und Handlungstypen leicht genervt reagieren bei zu viel "Gelb".

Text: Werner Winkler

Eine schöne Illustration für die Beobachtung, dass Handlungstypen oft erst dann Freunde werden, wenn sie sich einmal geprügelt haben (was schon im Kindergarten vorkommen kann!), fand ich neulich im Film "Borsalino" mit Jean-Paul Belmondo und Alain Delon:

https://www.youtube.com/watch?v=zB3mLPyeVUs

Sehenswert besonders der Schluss der Szene, als beide erschöpft in die Knie gehen, sich anlächeln und dann Freundschaft schließen.

Dabei muss es nicht immer körperlich heftig zugehen. Ich habe auch im geschäftlichen Bereich vergleichbares Szenen am Telefon beobachtet, als sich Handlungstypen zuerst "gefetzt" und dann eine gute Geschäftsverbindung aufgebaut haben.

P.S. Bei den letzten beiden Versuchen, Bilder bzw. eine Zeichnung als Anhang zum Tipp zu verschicken, ging offenbar etwas schief. In der Archiv-Ablage sind die Anhänge vorhanden, wer sie nachschlagen möchte. Das Webseiten-Team arbeitet aber daran, das Problem zu lösen, das vermutlich durch den Umzug zu einem neuen Provider entstanden ist, den wir durchführen mussten. Danke für Ihr/euer Verständnis und die entsprechenden Rückmeldungen.

Text: Werner Winkler

In Waiblingen wurden vor Jahren in einem alten Turm Nistmöglichkeiten für Dohlen (Rabenvögel) angelegt, was dazu führte, dass sich hier eine recht große Population "einnistete", die wir von unserem Wohnzimmerfenster aus gut beobachten können.

Neulich fiel uns eine morgendliche Versammlung dieser klugen Rabenvögel auf, die darauf hindeutet, dass es auch bei ihnen möglicherweise eine Du-, Ich- und Wir-Verbundenheit gibt. Da Rabenvögel zu den Tieren gehören, die sich im Spiegel selbst erkennen, wäre das nicht weiter verwunderlich.

Das anhängende Foto zeigt die drei Arten, sich in einer Gruppe zu positionieren – es soll den Tipp unterstreichen, auch bei Wild- oder Haustieren bei entsprechender Gelegenheit nach Hinweisen auf Naturellunterschiede Ausschau zu halten, etwa im Garten oder bei einem Zoobesuch.

Text: Werner Winkler

Wer sich fragt, welcher Naturellgruppe die neu gewählte CDU-Vorsitzende Kramp-Karrenbauer angehört, findet einige spannende Hinweise in einem Artikel in der Süddeutschen Zeitung, in dem es um einen Talkshow-Auftritt von "AKK" neulich geht:

Das Publikum erlebte während der 60 Minuten allerdings gleich zwei AKKs. Zuerst die sachliche Profi-Politikerin, die Interessierte schon länger kennen. Doch zu dieser AKK später. Interessanter war die andere AKK. Die begann sich langsam herauszuschälen, als der ehemalige Handelsblatt-Chef Steingart fragte, ob sie sich die Kanzlerschaft zutraue.

(...)

Kubicki, ein Mann mit schlohweißem Haar, zeigte sogleich seine Fähigkeit zum flapsigen Spruch. Er sei sich sicher, dass Frau Kramp-Karrenbauer nicht gewählt wurde, weil sie eine Frau sei. Sondern weil sie vor den Delegierten eine geniale Rede gehalten habe. Rhetorisch sehr beachtlich. "Das hätte ich ihnen so nicht zugetraut." Es fehlte nur, dass der weise Wolfgang der kleinen Annegret einen anerkennenden Klaps auf die Wange gegeben hätte. Annegret Kramp-Karrenbauer lächelte zwar, aber es war ein erstarrtes Lächeln. Jetzt begann ihre Verwandlung.

(...)

Gabor Steingart hatte noch nicht genug und griff die Politikerin Annegret Kramp-Karrenbauer nun frontal an: (...). Jetzt wurde es AKK endgültig zu bunt.
Sie richtete sich auf und machte den Rücken gerade. Ihre Stimme wurde lauter. "Ich finde das im Höchstmaß despektierlich, auch den Saarländerinnen und Saarländern gegenüber." (...) "Darauf bin ich sehr stolz, das lasse ich mir im Namen der Saarländerinnen und Saarländer nicht kaputt reden", schrie sie fast durchs Studio.
Das Land konnte in diesem Moment alle Bewohner des Saarlands beneiden, deren Ehre von dieser mutigen Kämpferin so furchtlos verteidigt wurde. Man stellte sich kurz vor, wie Donald Trump erschrocken zwei Schritte zurückweicht, nachdem eine Kanzlerin AKK seinen Vorwurf kontert, die Deutschen würden nicht genug für die Nato tun.
(...)

Und eines dürfte nun klar sein: Kubicki hatte vor dem Wochenende gesagt: "Wenn die Union Wahlen gewinnen will, muss sie Merz wählen. Wenn sie es kuschelig haben will, muss sie Kramp-Karrenbauer wählen." Der Mann von der FDP hat nun hautnah miterleben dürfen, dass dies wohl eine Fehleinschätzung war.

Quelle: https://www.sueddeutsche.de/medien/anne-will-zum-cdu-parteitag-die-verwandlung-der-akk-1.4243656

Nochmal ein interessantes Interview, das mir ein Leser zugeschickt hat: Hier ist gut zu sehen, wie ein Handlungstyp (Peter Maffay) einen anderen (Herbert Grönemeyer) beurteilt und versteht.

https://www.youtube.com/watch?v=IWZwZEczNp8&feature=youtu.be

Besonder spannend finde hier das Ende, wie er über die Reibung an Widerständen spricht oder über die Kämpfe, die man führt (sehr typisch HT!) und die dann das Leben wertvoller und tiefer machen bzw. kreativer.

Peter Maffay scheint Du-verbunden und Denker zu sein (er spricht sehr oft davon, was er so denkt). Seine Augen sind ja enorm groß, was oft das Zeichen für Du-Verbundenheit ist. Und – typisch Handlungstyp – ist fast keine Mimik im Gesicht zu sehen. Für mich als Beziehungstyp fast nicht auszuhalten bzw. langweilig zum Zuschauen; man darf da nur zuhören :)

Text: Werner Winkler
  

Manchmal können Klienten oder Seminarteilnehmer mit den drei Grundbereichen der Naturellwissenschaft (also Verbundenheit, Zeit und Aktivität – der inneren Triade der "Landkarte") nichts anfangen, weil die drei Begriffe ohne weitere Erläuterung zu abstrakt sind.

Ergänzt man sie aber mit weiteren Begriffen, die zu den jeweiligen Naturellen passen, wird klarer, was mit den naturellspezifischen Bevorzugungen (und Vernachlässigungen/Ressourcen) gemeint ist:

So wird etwa (wie im Anhang als Triade zu sehen) aus

- Verbundenheit ... positive emotionale Verbundenheit
- Zeit ... sinnvoll verbrachte Zeit
- Aktivität ... anstrengende körperliche Aktivität

und damit sind die drei Grundbereiche auch exakter und treffender benannt.

Interessant finde ich auch immer wieder zu beobachten, was mit einem Menschen geschieht, wenn ihm seine naturelltypischen Bedürfnisse abhanden kommen – also wenn ein Beziehungstyp keine positive emotionale Verbundenheit mehr spürt, ein Sachtyp seine Zeit nicht sinnvoll verbringen kann oder dem Handlungstypen die Möglichkeit verwehrt ist, eine anstrengende körperliche Arbeit zu leisten.

Text: Werner Winkler

Nachdem ich einige interessante Tipps für Duette mit gut sichtbaren Typen zugeschickt bekam, heute (und in den nächsten Wochen) eine Auswahl daraus.

Das bekannte Duo Paul Simon (vermutlich Sachtyp) und Art Garfunkel (vermutlich Beziehungstyp) singt hier seinen bekannten Song "Sound of Silence" und es lohnt sich, einmal nur die Gesichter und die Unterschiede in der Mimik zu beobachten:
https://www.youtube.com/watch?v=L-JQ1q-13Ek

Und natürlich lohnt es sich auch, das schöne Lied zu genießen :)
https://www.youtube.com/watch?v=L-JQ1q-13Ek

Text: Werner Winkler

Ähnlich wie bei der Hessen-Wahl kürzlich können nun auch die CDU-Delegierten auf dem Parteitag im Dezember bei den (derzeit) drei Top-Kandidaten zwischen drei Naturelltypen wählen:

- Jens Spahn (vermutlich Beziehungstyp)
- Friedrich Merz (vermutlich Sachtyp)
- Annegret Kramp-Karrenbauer (vermutlich Handlungstyp*)

Also für uns wieder reichlich Gelegenheit zum Beobachten, wie unterschiedlich die drei sich zeigen und natürlich auch, wie das Wahlergebnis ausgeht. Meine Vermutung ist ja, dass die bisherige Generalsekretärin gewinnt - auch deshalb, weil sie nach der lange Sachtyp-Führung der Partei durch Angela Merkel für mehr Power und Klarheit steht, also die vorhandene Lücke zu füllen verspricht.

* Passenderweise lautet der Titel einer aktuellen Biografie über sie "Ich kann, ich will und ich werde: Annegret Kramp-Karrenbauer, die CDU und die Macht."

Text: Werner Winkler

Bei manchen Künstlern ist der Naturelltyp sehr leicht zu erkennen. Vielleicht deshalb, weil im künstlerischen Prozess das Naturell sehr gut ans Tageslicht kommt (das fällt mir auch immer wieder in meinen Kalligrafiekursen auf, die ich seit ca. 30 Jahren gebe).

Neulich fand ich nun zufällig ein Video, bei dem zwei sehr bekannte sichtbare Beziehungstypen gemeinsam auftreten – was das "gelbe Element" deutlich zum Vorschein bringt.

Hier der Link: https://www.youtube.com/watch?v=8dhCOc22sEM

Falls jemand ein Beispiel für zwei Sachtypen oder Handlungstypen hat, bin ich für Hinweise dankbar.

Text: Werner Winkler

Schlagfertigkeit ist gerade dann ein Vorteil, wenn man mit Menschen konfrontiert wird, die sich in einem Gedanken verrannt haben, den man nicht teilt bzw. dem man gerne prägnant widersprechen würde.

Bei Erich Maria Remarque findet sich ein schönes Beispiel für solche Schlagfertigkeit – und zwar in seinem Roman »Der schwarze Obelisk«:

»Da sehen sie es«, sagt Heinrich bitter zu Riesenfeld. »Dadurch haben wir den Krieg verloren: Durch die Schlamperei der Intellektuellen und durch die Juden.« »Und die Radfahrer.« ergänzt Riesenfeld. »Wieso die Radfahrer?« fragt Heinrich erstaunt. »Wieso die Juden?« fragt Riesenfeld zurück.

Soweit das Zitat. Eine Aussage wie "Und die Radfahrer" lässt sich in diesem Sinne immer dann anbringen, wenn jemand versucht, eine Gruppe von Menschen pauschal und ungerechtfertigt anzuklagen bzw. auszugrenzen. Was ja in diesen Tagen immer wieder geschieht (z.B. "die Trump-Anhänger", "die CSU-Mitglieder", "die Flüchtlinge", "die sozial Benachteiligten", "die Ostdeutschen", "die Politiker" usw.).

P.S. Und bei der Gelegenheit zur Erinnerung: Die Gruppenbildung in der Naturellwissenschaft (die "Typen") zielen darauf ab, Verständnis, Respekt und Freundlichkeit für Menschen zu stärken, die man als "andersartig" empfindet (also im Vergleich zu sich selbst), keinesfalls jedoch dazu, eine Schwachstelle, die in einer Typengruppe verstärkt auftritt, pauschal bei allen Mitglieder dieser Gruppe anzunehmen. Denn wir wissen ja nicht, inwieweit sich der Einzelne mit dieser Schwachstelle befasst und sie bereits durch entsprechendes Verhalten ausgeglichen hat.

Text: Werner Winkler
P.S. Diesen Text habe ich vor dem Anschlag auf eine Synagoge in den USA geschrieben.

Bei der Landtagswahl in Hessen diesen Sonntag gibt es die seltene Gelegenheit, unsere drei naturellwissenschaftlichen Grundtypen im direkten Aufeinandertreffen zu beobachten:

- Volker Bouffier (CDU) als Handlungstyp
- Thorsten Schäfer-Gümbel (SPD) als Sachtyp und
- Tarek Al-Wasir (Grüne) als Beziehungstyp

Vielleicht ein Anlass, auch für Nicht-Hessen, sich diese Live-Weiterbildung anzuschauen – vor allem die ersten, oft noch spontanen Reaktionen der drei Spitzenkandidaten, dürften auch von ihrem Naturell geprägt sein.

Text: Werner Winkler

Diese Woche hörte ich im Radio einen kurzen Beitrag über das hinduistische Konzept des "Trimurti" und fand die Ähnlichkeit mancher Sichtweisen darin mit denen der Naturellwissenschaft wieder einmal spannend.

Der Radiobeitrag ist leider nicht mehr zugänglich, aber die wesentlichen Punkte sind im Wikipedia-Eintrag nachzulesen: https://de.wikipedia.org/wiki/Trimurti

Zitat daraus als Anreiz, weiter zu lesen:
"Trimurti (Sanskrit „drei Formen“) ist ein Konzept des Hinduismus, das die Vereinigung der drei kosmischen Funktionen der Erschaffung, Erhaltung und Zerstörung bzw. Umformung, durch die Verbildlichung der großen Götter Brahma als des Schöpfers, Vishnu als des Erhalters, Shiva als des Zerstörers darstellt. Die Trimurti symbolisiert den Ursprung aller göttlichen Wirkungen in einer Einheit, da die drei Aspekte sich gegenseitig bedingen und ergänzen; sie repräsentiert das formlose Brahman und drückt die schöpfenden, erhaltenden und zerstörenden Aspekte dieses höchsten Seienden aus."

Anmerkung zu Shiva: Diese Gottheit wird auch als "die liebevolle" tituliert, vielleicht weil ohne ihre Zerstörungskraft kein Neuanfang möglich wäre, also wenn es nur die Schöpfung und die Bewahrung gäbe.

Die drei naturellwissenschaftlichen "Farben" sind hier durchaus zu erkennen, finde ich. Nicht umsonst meinte ja Ludwig Feuerbach: "Der Mensch schuf Gott nach seinem Bild" – in diesem Fall also zeigen die Gottheiten die drei Anteile des Menschen, wie sie auch die Naturellwissenschaft beschreibt.

Text: Werner Winkler

Auf Facebook wird gerade ein kleines Video geteilt, das im Untertitel davon spricht, dass es "zwei Typen von Menschen" auf der Welt gäbe.

In diesem Fall werden zwei (Zwillings-?)Schwestern gezeigt, die völlig verschieden auf die gleiche Situation reagieren – vermutlich ein Macher- und ein Denker-Kind.

Es gibt also nicht nur schöne Katzen- oder Hundevideos im Netz zu bestaunen, sondern auch solche, die mit unserem Thema zu tun haben und es gut illustrieren (zum Beispiel, wenn man etwas für ein Seminar braucht als Einstieg).

Facebook-Link: https://www.facebook.com/ScaryMommyTimeOut/videos/adorable-sisters-couldnt-be-more-opposite/246219986086099/

Normaler Internet-Link: https://en.waspic.com/Yu/adorable-sisters-couldnt-be-more-opposite


Gefunden von Petra Schmalzl,
Text von Werner Winkler

Wenn Sie den Band 2 der Buchreihe "Das Naturell" als kostenlose PDF-Version erhalten möchten, tragen Sie sich einfach für den Rundbrief der Initiative zur Förderung der Naturellwissenschaft ein - entweder auf der Webseite www.naturellwissenschaft.org oder Sie schicken mir Ihre E-Mail-Adresse in einer Antwortmail.

Mit dem nächsten Rundbrief, der demnächst verschickt wird, erhalten die Empfänger diese PDF mitsamt aktuellen Informationen und falls Sie auch noch Band 1 von "Das Naturell" möchten, genügt eine kurze Mail an den Absender.

Band 3 ist für nächstes Frühjahr geplant.

"Wissenschaft heißt Unterscheidungskunst" schrieb Hermann Hesse in seinem Roman "Narziss und Goldmund". Aber die Kunst, die Phänomene der Welt zu unterscheiden, beginnt ja nicht mit einer Karriere als Wissenschaftler, sondern bereits in frühester Kindheit.

Wir lernen die Welt verstehen, indem wir unterscheiden lernen.

Eine in meinen Augen besonders wichtige Unterscheidung ist die zwischen
- Beobachtung
- Benennung und
- Bedeutung

- und zwar in der Hinsicht, dass wir in allen dreien eine gewisse Freiheit haben und damit unser Leben aktiv gestalten können.

Ein Beispiel: Dietmar Friedmann beobachtet in den 1980er-Jahren während einer Fortbildung Unterschiede im sozialen Verhalten seiner Fortbildungskollegen. Wie soll er diese Verhaltensunterschiede benennen? Und welche Bedeutung haben sie? Er hätte sich einfach der Benennung und Deutung anschließen können, die damals vorgeben wurde (aus dem Drama-Dreieck, also Retter-Opfer-Verfolger-Rollen). Aber er entschied sich dafür, Alternativen zu bedenken und was dabei herauskam, wissen wir: eine neue Wissenschaft, die Psychographie oder Naturellwissenschaft.

Nehmen wir uns also öfters die Freiheit, unsere Beobachtungen (und auch unsere Gedanken dazu!) kritisch oder freundlich zu hinterfragen und mit den Benennungen und dann auch den Bedeutungen zu experimentieren, zu spielen. Vor allem dann, wenn wir mit den bisherigen Deutungen nicht zufrieden sind oder sie uns Kopfschmerzen bereiten.

Als kleine Erinnerungshilfe können Sie sich das angefügte kleine Bild auf den Bildschirm legen oder ausdrucken und an die Pinnwand hängen.

Text: Werner Winkler

P.S. Für die Tippfehler im letzten Tipp bitte ich um Entschuldigung. Da habe ich als Denker wohl beim "Machen" nicht aufgepasst. Sie sind im Archiv korrigiert.

Wir alle kennen die "Goldene Regel", dass man den anderen so behandeln soll, wie man selbst gerne behandelt würde. Sie ist aus verschiedenen Religionen oder Philosophien bekannt.

Auf dem Hintergrund des Wissens um die Verschiedenheit von Lebewesen allgemein und im Speziellen der Unterschiede im Naturell, aus denen sich unterschiedliche Bedürfnisse ableiten lassen, tauchte jedoch irgendwann eine andere Regel auf: Behandle den anderen so, wie er selbst gerne behandelt werden möchte.

Und noch eine dritte, häufig benutzte Regel lässt sich erkennen: Behandle den anderen so, wie die Allgemeinheit, die akzeptierten Regeln, Gesetze, beruflichen Standards, die Moral usw. es fordern (auch wenn ich selbst oder der andere momentan etwas anderes bevorzugen würden).

Welche dieser drei ist nun die richtige? Da sich diese Frage offenkundig nicht allgemeingültig, für jeden Einzelnen und jede Situation beantworten lässt, scheint es auf den Einzelfall anzukommen: Welches Verhalten also in der konkreten Situation und in Bezug auf das konkrete Gegenüber am Passendsten ist.

Auswahl bedeutet einerseits Freiheit, andererseits auch Entscheidungszwang und Verantwortung. Diese lassen sich aus meiner Sicht leichter handhaben, wenn ich gut über den anderen Bescheid weiß, ihn gut kenne und so erkennen kann, was für ihn (und seine Umgebung) das absehbar Beste ist.

Manchmal konkurrieren unterschiedliche Bedürfnisse und wir müssen abwägen. Klar möchte ein Straftäter lieber "Sorry" sagen und wieder in Freiheit leben. Oder ein hungriger Mensch möchte ein Tier töten, um selbst satt zu werden. Der Preis ist jedoch das Leben des Tieres. Und anlässlich eines aktuellen Beispiels: Möchte ein Baum dafür getötet werden, damit Menschen die Braunkohle unter seinen Wurzeln abbaggern und verkaufen können? Wohl kaum! Könnten die Bäume sprechen, würden wir vielleicht nicht so einfach die Axt oder Motorsäge anlegen.

Meist sind solche Entscheidungen in der Theorie recht einfach und die "Goldenen Regeln" zeigen uns deutlich den Weg bzw. (mindestens) drei mögliche Wege. Und alle drei fordern uns etwas ab, verlangen Kultur, Empathie, Einsicht, Verzicht oder Rücksichtnahme.

Also das, was uns als Menschen ausmacht oder ausmachen sollte.

Text: Werner Winkler

Was mir (nach der Sommerpause) zu den Vorgängen in Chemnitz und ähnlichen einfällt ...

Die berechtigte Frage lautet: Sind wir als Naturellwissenschaftler nicht ebenso rassistisch, wenn wir Lebewesen in Gruppen einteilen, wie diejenigen, die gerade brüllend hinter einer Fahne herlaufen und einen Teil ihrer Mitmenschen abwerten und hassen?

Ich denke, es ist ein normales menschliches Verhalten, eine Masse von Menschen (oder Lebewesen allgemein) in Gruppen einzuteilen, etwa in "Tiere" und "Nichttiere", "Inländer" und "Ausländer", "Sachtypen", "Handlungstypen", "Beziehungstypen", "Männer", "Frauen", "Erwachsene", "Kinder" usw. – das ist eine sachliche, neutrale Hilfestellung zum Auseinanderhalten, Sortieren, richtig Reagieren und auch kaum zu vermeiden.

Danach (also nach der Einteilung selbst) wird es jedoch kritisch. Wir können aus unserer Einteilung negative oder positive Verhaltensweisen ableiten. Wenn wir etwa sagen: Nur weil das Tiere sind, dürfen wir mit ihnen fast alles machen, was wirtschaftlich nötig ist, auch die (männliche) Hälfte der neugeborenen Küken sofort schreddern oder vergasen.  

Ähnliches geschieht, wenn jemand sich rassistisch verhält und meint, dass ein Mensch, der aus einem anderen Land stammt, deshalb nicht den gleichen Respekt verdient wie einer, der hier geboren ist. Oder dass jemand, der einer anderen Religion angehört wie man selbst, deshalb weniger Rechte hätte als man selbst. Wohin das führt, haben wir ja vor 85 Jahren gesehen bzw. können es nachlesen.

Aber wir können auch aus einer Unterscheidung positives Verhalten ableiten: älteren Menschen den Vortritt lassen, Sachtypen nicht ungefragt kritisieren, Kinder altersentsprechend behandeln, Ausländer bewusst mit Respekt begegnen usw.

Unser Verständnis kann durch eine Gruppenbildungen stärker und differenzierter werden, wir können da Wertschätzung zeigen, wo wir vorher vielleicht das Wesen und Verhalten eines anderen fehlinterpretiert haben (das gilt für unterschiedliche Naturelltypen wie für verschiedenartige Kulturen).

Oder wir entscheiden uns für negatives Verhalten, also für eine Abwertung alleine aus einer Gruppenzuordnung heraus, für Ausgrenzung, Hass, Versklavung und Tötung (im Fall der Tiere). Das nennt man gemeinhin Rassismus (wenn man Menschen nach deren Herkunft oder einer angenommenen "Rasse" unterscheidet) bzw. Sexismus (wenn man ein Geschlecht als dem anderen überlegene sieht) oder Speziesismus (wenn man Menschen pauschal als höherwertig als Tiere einstuft). Ob es auch "Naturellismus" gibt, weiß ich nicht - also ob jemand eine der Naturellgruppen für überlegen ansieht – ich hoffe aber nicht!

Bevor wir also über die Rassisten in Chemnitz und anderswo die Nase rümpfen, sollten wir uns selbst immer wieder kritisch hinterfragen: ob unsere diversen Gruppenbildungen uns zu einem eher positiven oder negativen Denken und Verhalten führen. Und uns dort korrigieren, wo wir uns dazu haben hinreißen lassen, anderen hier Unrecht zu tun oder mit zweierlei Maß zu messen.

Text: Werner Winkler

Liebe Leserinnen und Leser des Tipps der Woche,

der heutige letzte Tipp der Woche vor der Sommerpause richtet sich speziell an Handlungstypen und unsere unten stehende Aufforderung, Ihre Fragen an uns zu richten, natürlich an alle Lesenden.

Nachdem vorletzte Woche ein Tipp für die Beziehungstypen und letzte Woche für die Sachtypen an der Reihe war, lautet er nämlich für die Handlungstypen ganz schlicht:

Öfters mal Neugierde zeigen, Fragen stellen (auch freche oder private) und dann offen zuhören!

Nun zu unserer Idee "Was Sie schon immer über die Naturellwissenschaft wissen wollten …“:

Wir möchten Sie anregen uns Fragen zu schicken, die sich Ihnen zur Naturellwissenschaft stellen.

Sei es, dass Sie Fragen zu den Typen, der Typerkennung haben, den 123-Code oder den Aufbau des Hausbild nochmal erklärt bekommen möchten.

Sie können uns die Fragen per Mail an naturellwissenschaft@t-online.de senden oder auf unserer Facebookseite in die Kommentarfunktion dieses Tipps der Woche posten, bitte bis spätestens 30 September.

Die Antworten werden in Form eines Videos gegeben, das wir am Fachtag Naturellwissenschaft 2019 zeigen (und danach auch in unseren YouTube-Account einstellen) werden.

Wir freuen uns und sind gespannt auf Ihre Fragen.

Werner Winkler und Petra Schmalzl

Nach dem praktischen kleinen Tipp für Beziehungstypen letzte Woche möchte ich heute einen ähnlichen mit den Sachtypen (bzw. denen, die mit jemand mit Sachtyp-Naturell leben) teilen.

Sachtypen tun sich ja bekanntlich oft schwer, die notwendigen Aufgaben tatsächlich anzugehen und zu erledigen – lieber verschieben sie eine unangenehme oder anstrengende Arbeit und hoffen, dass sie sich "von selbst" erledigt.

Um den inneren blauen Schweinehund doch zum Laufen zu bringen notiert man auf großen (!) Zetteln jeweils eine Aufgabe oder Teilaufgabe. Ist diese erledigt, zerknüllt man diesen Zettel und wirft ihn in eine Ecke oder in einen extra dafür aufgestellten Korb, der erst gelehrt wird, wenn er ganz voll ist.

Es ist auch erlaubt, kleinere Aufgaben auf einen Zettel zu schreiben oder für große mehrere Zettel zu zerknüllen. Ziel ist es, die bereits geleistete Arbeit deutlich sichtbar zu machen und sich so weiter zu motivieren.

Auch zusätzliche Belohnungen bei einer bestimmten Anzahl "Knüllzettel" sind möglich.

Text: Werner Winkler mit Dank an Bernd R. :)

Beziehungstypen leiden ja häufig darunter, nicht sehr konstant zu sein und sich in ihrer Vielseitigkeit, ihren vielen Interessen zu verzetteln bzw. zu oft etwas Neues anzufangen und das Begonnene nicht zu beenden.

Wenn Sie selbst zu dieser Naturellgruppe gehören (oder Partner, Kollegen, Kinder) mit diesem Naturell in Ihrer Nähe haben, kann womöglich folgender praktische Tipp zu einer Besserung führen.

Notieren Sie alle "Projekte" (also alles, was in einem bestimmten Zeitraum getan wird und dann fertig ist) in einer dreiteiligen Liste:

1. Alle Projektideen, die noch nicht begonnen wurden.

2. Alle Projekte, an denen noch gearbeitet wird und die zu Ende gebracht werden sollten.

3. Alle Projekte, die bereits beendet sind (ob erfolgreich oder nicht) oder auch wieder verworfen wurden.

Entscheidend ist nun, dass erst dann eine Projektidee aus 1. in die Rubrik 2. wechseln darf, wenn eine ähnlich umfangreiche oder aufwändige dort in 3. wechseln kann – also abgeschlossen wurde. Oder wenn sie zurück nach 1. wandert, z.B. weil im Augenblick nicht der passende Zeitpunkt ist, weil Zeit oder Geld dafür fehlt etc.

So kann sich also der Beziehungstyp ganz auf die Projekte in Liste 2. konzentrieren und sich dadurch zu konstanter Arbeit motivieren, dass er wieder etwas Neues anfangen darf, wenn er ein Projekt beendet hat.

Idealerweise legt man die Liste so an, dass sie flexibel, gut sichtbar und leicht zu pflegen ist, z.B. als Excel-Tabelle oder (für Kinder) als Steckkarten auf einer Pinnwand.

Text: Werner Winkler

Da ich diesen Tipp wegen eines Wochenend-Seminars nicht wie sonst ganz "frisch" schreiben und dabei auf evtl. tagesaktuelle Entwicklungen eingehen konnte (tritt Jogi Löw mit seiner ganzen Mannschaft zurück? Tritt Deutschland spontan der Schweiz bei, um doch weiter bei der WM dabei zu sein? Ist Seehofer noch Innenminister? Schließt sich Söder mit Bayern Österreich an? Ist Angela Merkel noch Kanzlerin? Trump noch Präsident? usw.) ...

... möchte ich einmal auf die inzwischen beträchtlich Anzahl von Tipps der Woche im Archiv verweisen und dazu einladen, dort den einen oder anderen Lieblingstext nochmal nachzulesen: https://www.naturellwissenschaft.org/tipp-der-woche.php

Über eine kleine Rückmeldung, welcher davon Ihnen besonders gefallen oder genützt hat, freut sich (wie über fast alle Rückmeldungen, die mich auf die Tipps hin erreichen): Werner Winkler

Bei einer Recherche habe ich zufällig einen wie ich finde interessanten und rührenden Text gefunden.

Er erschien 1988 im Buch "All I Really Need To Know I Learned in Kindergarten. Uncommon Thoughts on Common Things" von Robert Fulghum, einem 1937 geborenen Autor.

Im ersten Kapitel fasst Fulghum seine Erkenntnisse folgendermaßen zusammen (die Leser des Tipps erkennen vielleicht, welcher Tipp für welche Naturellgruppe besonders wichtig ist bzw. was für wen eher schwer oder leicht fallen dürfte):

"Alles, was ich wirklich wissen muss drüber, wie man lebt, was man tut und wie man ist, habe ich im Kindergarten gelernt. Weisheit liegt nicht auf der Spitze des Universitätsbergs, sondern im Sandkasten des Kindergartens.

Das sind die Dinge, die ich gelernt habe:

- Teile alles.

- Sei fair.

- Schlage niemanden.

- Tu die Dinge dahin zurück, wo du sie gefunden hast.

- Räume Deine Unordnung selbst auf.

- Nimm nichts, was Dir nicht gehört.

- Entschuldige Dich, wenn Du jemandem weh getan hast.

- Wasche Deine Hände vor dem Essen.

- Drücke die Spülung.

- Warme Kekse und kalte Milch sind gut für Dich.

- Lebe ein ausgewogenes Leben: lerne etwas und denke etwas und zeichne und male und singe und tanze und spiele und arbeite jeden Tag etwas.

- Mache jeden Nachmittag einen Mittagsschlaf.

- Wenn Du in die Welt hinausgehst, pass auf den Verkehr auf, haltet euch an den Händen und bleibt zusammen.

- Sei dir der Wunder bewusst. Erinnere Dich an das kleine Samenkorn im Blumentopf: Die Wurzeln gehen nach unten und die Pflanze nach oben, und keiner weiß wirklich wie oder warum das so ist, aber wir alle sind diesem Samenkorn ähnlich.

- Goldfische und Hamster und weiße Mäuse und sogar das kleine Samenkorn im Blumentopf - sie alle sterben. Auch wir sterben.

- Und dann erinnere Dich an Deine Lesebücher und das erste Wort, dass Du gelernt hast - das größte Wort aller Wörter: Schau."

Komischerweise gibt es das Buch nicht auf Deutsch, aber immerhin ein Plakat mit dem obigen Text lässt sich erwerben.

Der Originaltext in Englisch ist hier zu finden: http://www.kalimunro.com/learned_in_kindergarten.html

Und wer sich für Robert Fulghum interessiert, findet hier seine offizielle Webseite mit einem, wie ich finde, lesenswerten Eingangstext: http://www.robertleefulghum.com/

Heute möchte ich euch und Ihnen einen beeindruckenden Film (44 min.) aus der ARD-Mediathek empfehlen (bzw. weiterempfehlen – Dank an Angela Zeugner für den Hinweis!).

Er erzählt die Geschichte von Anna aus Augsburg, die 107 Jahre alt ist und wirklich viel erlebt hat, das sich zu berichten und anzuhören lohnt.

Nicht nur, dass sie sich als einzige von 3000 Mitarbeitern in ihrer Spinnerei gegen den "Vorschlag" gewandt hat, eine Stunde länger und ohne Bezahlung "für den Führer" zu arbeiten – sondern auch wie sie "mit Liebe" selbst die schlimmsten Zeiten durchgelebt und durchgestanden hat.

Und natürlich werden die auch nur etwas Kundigen Betrachter den Naturelltyp dieser super-sympathischen alten Dame rasch erraten :)

Eine Dreiviertelstunde, die sich wirklich lohnt und sicher kaum jemand unberührt lässt: https://www.ardmediathek.de/tv/Lebenslinien/Wie-ich-107-wurde/BR-Fernsehen/Video?bcastId=14913740&documentId=52983168

Text: Werner Winkler

Der heutige Tipp ist für diejenigen gedacht, die gerne (nochmal) sehen möchten, wie eine Naturellanalyse abläuft.

Auf Initiative von Petra Schmalzl (die auch den Schnitt und die Redaktion besorgte) und mit tatkräftiger Unterstützung von Holger Hägele wurde ein Lehrfilm dazu aufgezeichnet.

Er findet sich hier: https://www.youtube.com/watch?v=Pg-eElrp_eY
und in Kürze auch auf den Vereinsseiten unter "Filme".

Der zu analysierende Proband (ein Student, dankenswerterweise gefunden von Petra Rupp) war vorab nicht über das Thema informiert, aber offen und neugierig. Er bekam auch einen kleinen Kostenersatz für seinen Aufwand. Vermutlich wird aber langfristig das Erkenntnis-Paket, das er mitnahm, wertvoller sein ;)

Vielleicht noch zur Erklärung, warum ich in dieser Analyse mehr rede und erkläre als normalerweise: Ich wollte auch Betrachtern, die ohne viel Vorkenntnisse auf den Film stoßen, den Zugang erleichtern. Und natürlich auch dem jungen Mann selbst, der ja keinerlei Vorkenntnisse hatte. Zudem sollte vermieden werden, dass er zu viel Privates von sich erzählt (das haben wir dann bei ausgeschalteter Kamera nachgeholt bzw. haben auch etwas weggeschnitten, das zu viel Privates enthüllt).

Viel Spaß damit wünscht den Interessierten
Werner Winkler

P.S. Falls sich noch Kandidaten finden, drehen wir noch einmal zwei Filme und hoffen, dann auch einen Sachtyp und Handlungstyp zeigen zu können.

In den letzten Wochen war einer meiner Jobs das Ausräumen bzw. Sortieren von Dingen, die meine verstorbene Tante hinterlassen hat. Da sie vergangenheitsorientiert war und die Hinterlassenschaften von mindestens drei anderen Familien mit aufgenommen hatte, eine ziemliche Herausforderung!

Mich hat diese Erfahrung angeregt, besser darauf zu achten, was ich aufbewahre und was nicht. Denn am Beispiel meiner Tante konnte ich sehen, dass höchstens 30% ihrer Sammlung für sie selbst und vielleicht 10% davon für die Hinterbliebenen tatsächlich noch von Interesse oder Nutzen waren.

Drei Tipps deshalb zum Wegwerfen bzw. Auswählen, für jeden Naturelltyp einen besonders passenden:
1. (für Beziehungstypen): Regelmäßig, als Ritual sozusagen durch alle Räume gehen und mindestens zehn Dinge entsorgen.

2. (für Sachtypen): Einen Karton oder eine Mülltüte nehmen, sie mit Dingen füllen, die man voraussichtlich nicht mehr braucht und sie dann mit dem Datum der Entsorgung (z.B. ein Jahr) beschriftet in die Garage oder den Keller stellen. Wenn man bis zum Entsorgungsdatum nichts davon vermisst hat, komplett wegwerfen.

3. (für Handlungstypen): Ab und zu umziehen (auch innerhalb der eigenen Wohnung, innerhalb von Schränken usw.). Dabei alles, was man hat, bewusst dahingehend beurteilen, ob es wirklich mitmuss – also eine Positivauswahl treffen. Den Rest verschenken, verkaufen oder wegwerfen. Von dem eingenommenen Geld aus dem Verkauf etwas Neues, Schönes kaufen. Möglichst etwas, das weniger Platz einnimmt als die alten Sachen.

Text: Werner Winkler

Diese Woche war ich in der Buchhandlung, um ein Buch über den Urtext des "Tao-te-king" abzuholen. Da mich der Inhaber etwas ratlos ansah, nachdem er den Titel begutachtet hatte, fragte ich ihn, ob er dieses Buch nicht kenne. "Nein", meinte er, "es sei bisher an ihm vorüber gegangen".

Gut, man kann nicht jedes Werk der Weltliteratur kennen, aber eines, das als das zweitwichtigste der chinesischen Kultur gilt und in über 100 Übersetzungen ins Deutsche vorliegt?

Ich muss allerdings zugeben, dass auch ich dieses Büchlein nicht schon in der Schulzeit, sondern erst später – vermutlich durch eine Empfehlung oder beim Stöbern in der Bibliothek – entdeckt habe.

Als mir die Naturellunterschiede bewusst wurden, wurde mir auch klar, warum ich viele der 81 Verse dieses Weisheitsbuches so ansprechend finde: Es waren jene, die offenkundig aus der Lebenserfahrung der "Blauen" schöpfen, die für mich als "Gelben" besonders attraktiv sind.

Ein Beispiel (in der Übersetzung von Hans Knospe und Odette Brändli, die ich für sehr gut lesbar halte) der 33. Vers:

"Wer andere kennt, ist klug;
wer sich selbst kennt, ist erleuchtet.
Wer andere überwindet, hat Kraft;
wer sich selbst überwindet, ist stark.
Wer weiß, dass er genug hat, ist reich.
Wer nicht aufgibt, zeigt Willensstärke.
Wer seinen Ort nicht verliert, wird nicht untergehen.
Wer stirbt, ohne sich selbst aufzugeben,
bleibt ewig ein Teil des Lebens."

Interessant auch der 29. Vers, in dem der Autor (vermutlich war es nicht nur Lao-Tse, der Sprüche zu dieser Sammlung beigesteuert hat) zuerst den Handlungstypen und dann den Beziehungstypen die Grenzen ihrer Ambitionen aufzeigt:

"Willst du die ganze Welt besitzen?
Glaubst du, dass du die Welt verbessern kannst?"

um dann aus sachtypischer Sicht anzumerken:

"Ich glaube nicht, dass das möglich ist.
Das Universum ist heilig, so wie es ist.
Du kannst es nicht besser machen."

Wer also wie mein Buchhändler diese jahrtausendealte Fundgrube an Lebensweisheiten noch nicht in seinem Bücherschrank oder auf seinem Lesegerät hat, dem sei es hiermit (nicht nur aus naturellwissenschaftlicher Sicht) zur Lektüre ans Herz gelegt.

Text: Werner Winkler

In den letzten Tagen sind wir ja medial mit royaler Romantik geradezu überschwemmt worden.

Spannend fand ich (bei dem Wenigen, das ich davon gesehen habe), wie die Queen (Handlungstyp-Naturell), Harry (dto.) und sein Bruder William (Beziehungstyp-Naturell) auf die Predigt zur Trauung reagiert haben.

Auch die Braut Megan halte ich nach bisheriger Anschauung für einen Beziehungstyp, bin aber noch nicht so sicher wie bei den anderen "Royals".

Hier zum Nachschauen ein Teil der Predigt über die Liebe: https://www.youtube.com/watch?v=fTMWJU9Nafk - der Naturelltyp des Predigers ist ja offensichtlich (Mimik, Worte).

Merke: Mit Naturellwisschaft macht selbst eine royale Hochzeit mehr Spaß!

Text: Werner Winkler

Neulich war eine Klientin in der Beratung, die unsicher war, ob ihr Umgang mit ihrem bettlägrigen, kranken Mann richtig sei.

Da ich beide schon aus früheren Gesprächen kannte und wusste, dass hier ein liebenswürdiger, aber sehr dramatisch-emotionaler Beziehungstyp auf einen stoisch-sachlich-ruhigen Sachtyp trifft, konnte ich mir die häusliche Situation gut vorstellen.

Ich war also in Versuchung, mein gesammeltes Fachwissen zum Besten zu geben, erinnerte mich jedoch in letzter Sekunden an die Frage des japanischen Chefarztes, der mich vor Jahren so beeindruckt hatte: "Kann ich heute etwas für Sie tun?" – das ist seine tägliche Frage an die Patienten.

Als ich diesen Ansatz der Klientin schilderte – also dass man die Betroffenen, die ja die Experten für ihre Situation sind, fragt und ernstnimmt – berichtete sie mir, was genau ihr Mann von ihr an Hilfe haben wolle (sehr wenig). Sie hatte (naturellbedingt) den Eindruck, dass sie "viel mehr" helfen müsse, war aber erleichtert, als sie durch den Experten-Ansatz ermutigt wurde, hier den Wünschen ihres Mannes zu folgen und nicht ihrer eigenen Vorstellung, wie es sein müsse.

Tipp der Woche also: Fragen Sie die Experten! In der Regel haben nämlich die "Probleminhaber" entweder eine gute Idee oder zumindest einen großen Erfahrungsschatz, was nicht funktioniert (und was man deshalb nicht nochmal versuchen muss).

Gleichzeitig gilt aber auch: Jeder kann Experte sein! Scheuen Sie sich also nicht, wenn Sie selbst eine Expertise oder Erfahrung haben, diese auch mit potentiell Interessierten zu teilen und zur Auswahl zu stellen.

Text: Werner Winkler

Wie die Mitlesenden hier wissen, bin ich ein großer Freund von metaphorischen Bildern, um das naturellkundliche Wissen zu vermitteln.

Neulich fiel mir auf, dass es einen großen Unterschied macht, ob jemand nur einen Spagat zwischen dem bevorzugten und dem vernachlässigten Bereich macht oder tatsächlich "springt".

Ein kleines Beispiel: Ein Geschäftsmann mit Handlungstyp-Naturell merkt, dass er soziale Defizite hat und versucht nun, diesen Mangel auszugleichen, in dem er mit Geschäftspartnern auch "privat" etwas unternimmt (was nur bedingt funktioniert, weil er nie weiß, ob eine Freundschaft einen geschäftlichen Zweck verfolgt – und seinen "Freunden" geht es genau so).

Der Känguru-Sprung hätte darin bestanden, den sozialen Kontakt im privaten Umfeld (und nicht im geschäftlichen) zu stärken – und dort wären auch die Rückmeldungen und Konversationen ehrlicher, weil tatsächlich frei von Hintergedanken.

Ähnlich ergeht es z.B. einer Handlungstyp-Mutter, die meint, mit ihren Kindern eine enge emotionale Bindung aufbauen zu können (und übersieht, dass sie als Mutter stets gleichzeitig eine Pflicht- und Verantwortungsbeziehung lebt). Sie müsste stattdessen mit solchen Freunden mehr Nähe suchen, bei denen eine Beziehung auf Augenhöhe und Gegenseitigkeit aufgebaut ist.

Oder ein übergewichtiger Sachtyp, der sich ausführlich und über Jahre mit Ernährungsfachwissen beschäftigt, ohne tatsächlich sein Ernährungsverhalten zu ändern.

Und noch ein Beispiel: Ich treffe immer wieder Beziehungstypen, die überlegen, wie sie "schnell Geld verdienen" können (oder "schnell Geduld lernen"). Hier wird der berechtigte ("blaue") Wunsch, ökonomisch besser klar zu kommen mit dem "gelben" Defizit ("wenig Zeit nehmen") gepaart und so ein Spagat versucht, der in der Regel scheitert. Der Känguru-Sprung hingegen wäre, langfristig darauf hin zu arbeiten, ökonomischer zu leben.

Text: Werner Winkler

Um zu illustrieren, welche Freiheiten man in der Interpretation einer Information (s. die anhängende Zeichnung) hat, bietet sich ein Fußballspiel im TV an:

Hier hat man die Möglichkeit, nur das Bild zu sehen oder auch den Kommentar des Reporters zu hören (und im Radio gibt es noch als dritte Möglichkeit die Option, nur den Ton zu hören und sich das Bild dazu vorzustellen).

Während hier das FernsehBILD nur eine Information bietet, liefert der Reporter seine Deutung dieser Information hinzu. Ich bin aber grundsätzlich frei darin, mir das, was ich da sehe, selbst zu kommentieren bzw. zu deuten, indem ich den Ton ausschalte (was oft weniger aufregend ist).

Und genauso kann ich alles, was ich erlebe oder erlebt habe (und sogar meine eigenen Gedanken, Gefühle und Wahrnehmungen) nach Belieben auf die eine oder andere Weise deuten, d.h. mit Bedeutung füllen.

Praktisches Beispiel: Ich sehe auf der anderen Straßenseite einen Bekannten, meine zu erkennen, dass er mich auch gesehen hat, aber er grüßt nicht zurück. Das ist die Information, die ich aufgenommen habe. In der Deutung bin ich nun frei und kann dazu z.B. sagen:
a) er hat seine Brille vergessen und mich nicht gesehen
b) er ist aus irgend einem Grund sauer und grüßt deshalb nicht zurück
c) er hat mich gar nicht erkannt, weil er abgelenkt war
d) es könnte an mir liegen, weil ich eine neue Frisur und einen neuen Mantel an habe und es schon ziemlich dämmerig ist
usw.

Klar ist aber auch: Wenn wir um das Naturell unseres Gegenübers wissen, können wir das Erlebte sicher zutreffender deuten als wenn wir denken, alle Menschen wären im Prinzip genauso gestrickt wie wir selbst.

Text: Werner Winkler

Gestern fiel mir eine neue Metapher ein, um den Unterschied zwischen dem angeborenen "Sein" des Naturells und dem "Verhalten" zu zeigen:

Das angeborene, naturellbedingte "Sein" (im Bezug auf die 12 Erlebensbereiche der "Landkarte") lässt sich mit einer Voreinstellung bei einer Musikanlage vergleichen, z.B. in einem Autoradio. Dort sind vom Werk aus bestimmte Relationen für Höhen, Bässe, Tiefen etc. voreingestellt und so spielt die Musik, wenn man das Radio ohne eigene Veränderungen an diesen Parametern einschaltet.

Was das "Verhalten" betrifft, mit dem wir unsere naturellbedingten "Voreinstellungen" verändern können: Dem entspricht die Möglichkeit, über ein Bedienermenü selbst zu entscheiden, wie wir Musik hören möchten – also die Stellschrauben, mit denen wir Parameter verändern können.

Ein Beispiel: Von meinem gelben Beziehungstyp-Naturell her neige ich z.B. dazu, bei unangenehmen Situationen die Flucht zu ergreifen. Da ich sowohl um diese "Voreinstellung" als auch um die Alternativen (Angriff, Verteidigungs-Stillstands-Haltung) weiß, kann ich jetzt wählen, in welche Richtung ich meinen Verhaltensregler drehe.

Auf diese Idee brachte mich vermutlich die Ähnlichkeit der Stärken-Abbildung auf den bekannten 81 Stärken-Profilen, die sich auf www.123modell.de/81.htm downloaden lassen (ein Ausschnitt im Anhang).

Text: Werner Winkler

Wir beobachten ja regelmäßig, dass Nahestehende einen besser kennen oder verstehen als man selbst – und es deshalb auch sinnvoll ist, die Naturellanalyse nicht alleine, sondern mit jemand gemeinsam zu machen, der einen gut kennt.

Letzte Woche fand ich in der ZEIT ein schönes Zitat, dass dies treffend illustriert (am Beispiel eines wahrscheinlich zukunftsorientierten Menschen):

Hartmut Esslinger, Apple-Designer: „Man muss vorausschauen können. Meine Frau sagt immer, dass ich zehn Jahre vorausleben, aber nicht weiß, was jetzt gerade wirklich passiert.“

Tipp daher: Wenn jemand sich für sein Naturell interessiert, nach Möglichkeit auch die Partner, Kinder, Kollegen etc. mit einbeziehen in die Analyse.

Text: Werner Winkler

P.S. Wer den ganzen Artikel nachlesen möchte: http://www.zeit.de/zeit-magazin/2018/15/hartmut-esslinger-apple-design

Neulich las ich in der ZEIT einen Artikel über Freiheit von Tim Reiss und darin einen interessanten Abschnitt, den ich gerne teilen würde:

"Nach dem modernen Verständnis heißt frei sein nicht nur, tun können, was man will, sondern tun können, was man wirklich will. Wenn Freiheit nämlich nur hieße, tun zu dürfen, was man wünscht, so bliebe die Frage offen, woher diese Wünsche ihrerseits stammen. Wahre Freiheit – so der Gedanke – kann nicht nur äußerlich eingeschränkt, sondern auch durch die Internalisierung von Motiven beschädigt werden, die nicht zu dem passen, was uns eigentlich als Individuen ausmacht. Freiheit als Selbstverwirklichung beruht auf zwei Annahmen: dass es erstens einen Unterschied zwischen selbstbestimmten und fremdbestimmten Handlungen gibt, aber zweitens auch einen Unterschied zwischen authentischen Wünschen und solchen, die uns von unserem "wahren Selbst" entfremden."
Quelle: http://www.zeit.de/2018/14/freiheit-werte-westen-geschichte

Spannend fand ich vor allem den letzten Satz – denn nach meiner Beobachtung finden Menschen ein sehr wichtiges "Puzzlestück" ihres "wahren Selbst" genau dadurch heraus, dass sie von ihrem Naturell und ihrer Naturellgruppe erfahren.

Wenn ich WEISS, dass ich (auch) ein Beziehungstyp-Naturell mitbekommen habe und deshalb bestimmte Impulse oder Wünsche (wie im Artikel genannt) in mir trage, macht das einen Unterschied, weil ich ja auch das "Gegengewicht" dazu mitbekommen habe – nämlich die jeweiligen Ressourcen aus den vernachlässigten Bereichen.

Freiheit aus der Sicht des Naturellwissenschaftlers heißt also, sich der natürlichen, naturellbedingten "Vorgaben" bewusst zu werden, sie als eine von mehreren Möglichkeiten zu erkennen und dann – je nach Situation oder Problemstellung oder Ziel – ihr nachzugehen oder eine andere Option zu wählen.

Unfreiheit wäre dagegen, fast zwangsläufig den naturellbedingten Impulsen folgen zu müssen, weil sie quasi von Gebärmutter an "internalisiert" sind (und deshalb sehr stark!).

Text (außer Zitat): Werner Winkler

Im Zoo in Stuttgart ("Wilhelma") kann man heute am 1.4. einen kostenlosen Typentest durchführen: Man darf in einen Raum gehen, in den dann ein Orang-Utan, ein Gorilla und ein Zwergschimpanse gelassen werden. Die Affen sind so trainiert, dass sie sich zu ihrem "Pendant" gesellen (also die Orangs zum Blauen Naturell, die Gorillas zum Roten und die Bonobos zu den Gelben).

Wer mit hin möchte (Treffpunkt 17 Uhr am Haupteingang), einfach eine Mail an mich schicken oder anrufen: werner-winkler@t-online.de, 07151-9034012.

P.S.1 Manchem ist vielleicht schon aufgefallen, dass die drei Forscherinnen, die entscheidend unser Bild von Schimpansen, Orang-Utans und Gorillas geprägt haben (Jane Goodall, Dian Fossey und Biruté Galdikas) offenbar genau den Naturelltyp haben bzw. hatten, der zu "ihren" Affen passt/e.

Da aktuell ein guter Artikel über diese drei in der ZEIT erschien, möchte ich diesen heute als Sonntagslektüre empfehlen: http://www.zeit.de/zeit-geschichte/2018/02/verhaltensforschung-affen-orang-utans-schimpanse-menschenaffen-schutz

P.S.2 Eine kleine Anekdote noch zu diesem Thema: Dass diese drei Primaten als Metaphern für unsere drei Naturelltypen taugen (und vielleicht noch mehr), fiel mir eines Morgens auf, als ich auf der Autobahn unterwegs war. Ich überholte einen Lastwagen, es war noch dunkel und der Fahrer warf eine brennende Zigarette aus dem Fenster, die direkt auf meiner Frontscheibe landete und mich kurz blendete. Ich erschrak, ärgerte mich über den Lastwagenfahrer (es hätte natürlich auch eine Frau sein können) und in dem Moment dachte ich: Wir haben die Primaten übersehen! So können Innovationen manchmal unverhofft auftauchen ...

Nun die zweite neue Metapher:

Dieses Bild steht für die Kraft der "Neigung" bzw. "Bevorzugung" und warum die Bewegung in Richtung unserer "Ressourcen" anstrengend ist.

Wir stellen uns jemand vor, der mit einer metallenen Feder oder auch mit einem Gummiband an einer Stelle fixiert ist: selbst wenn er sich mit Anstrengung wegbewegen kann, zieht ihn die Kraft der Feder oder des Bandes immer wieder zurück.

Ich erinnere mich, dass wir als Kinder "Jokari" gespielt haben: da war ein kleiner fester Ball, der mit einer langen Gummischnur an einem schweren Holzblock befestigt war. Man musste abwechselnd den Ball mit einer Art Tischtennisschläger wegschlagen, aber je fester man schlug, desto sicherer kam er wieder zurück, weil ja das Gummiband den Ball hielt.

Es braucht also beständige Energie, wenn wir nicht automatisch unserem Naturellmuster folgen, sondern auch unsere vernachlässigten Ressourcen nutzen möchten. Jeder, der sich schon länger mit seinem Naturell und den dadurch bewusst gemachten Kräften befasst, weiß, wovon ich spreche.

Die Pfeile in den Triaden sind sozusagen die "Federn" und "Gummibänder", die uns im Gewohnten halten wollen und gegen die wir uns stemmen müssen (wenn wir es möchten).

P.S. Wer sehen möchte, wie Jokari gespielt wird, hier ist ein kleines Video zu sehen (am Besten den Ton auf stumm schalten; die Musik ist laut): https://www.youtube.com/watch?v=1nAFYjSyQT0

Text: Werner Winkler

Da sich ein Modell wie das zu unseren Naturellen oft leichter über Zeichnungen und Bilder erklären lässt als nur über einen Sachbuch-Text, haben Metapher von Anfang an eine hohe Bedeutung bei der Vermittlung gehabt.

Neulich ist sind mir gleich zwei neue eingefallen (vermutlich weil ich ausnahmsweise einmal krank war und nicht viel mehr tun konnte als nachdenken); die erste davon heute als Tipp für die eigene Reflexion:

Neben dem schon vorhandenen Wasser-Metapher (fließend, dampfförmig, erstarrt) kann man auch drei Arten von Feuer unterscheiden und bildlich den drei Naturellen zuordnen:

- dem gelben BT-Naturell: loderndes Feuer (oder "Strohfeuer")
- dem blauen ST-Naturell: eine anhaltende (aber schwer zu entfachende) Glut
- dem roten HT-Naturell: eine explosives Feuer (auch Vulkanexplosion oder Atomexplosion im Extrem)

Spannend hier ist, dass auch die Ressourcen Sinn machen: der Gelbe gewinnt, wenn er mehr auf die "Glut" und weniger auf "Strohfeuer" achtet. Der Blaue darf auch mal Energie freisetzen und "explodieren" anstatt immer alles vor sich hinglimmen zu lassen – und dem Roten könnte ab und zu etwas spontane Wärme aus einem kleinen offenen "Strohfeuerchen" einen willkommenen Unterschied im Vergleich zur ständig ablaufenden "Explosion" in seinem gut abgeschirmten Motor oder Kraftwerk bringen.


Text: Werner Winkler

Oft sind es gerade die einfachsten, grundlegendsten Tipps und Erfahrungen, die verloren gehen, weil sie so "schlicht" sind, dass wir sie übersehen.

Deshalb möchte ich heute an die drei Tipps erinnern, die sich direkt aus der Triade ableiten lassen, welche die drei Grundtypen des Naturells definiert: Verbundenheit, Zeitorientierung und Aktivität.

Für das Beziehungstyp-Naturell: die Zeit als Faktor ernster nehmen, d.h. sich ausreichend Zeit nehmen, auf den passenden Zeitpunkt warten, geduldig sein etc.

Für das Sachtyp-Naturell: die Dinge aktiv angehen, agieren, tätig werden, Kraft aufwenden, Arbeit investieren, körperliche Aktivität trainieren etc.

Für das Handlungstyp-Naturell: emotionale Verbundenheit pflegen und wahrnehmen, sich einlassen auf andere, auf das eigene Herz hören, die Seele pflegen, freundlich und liebevoll sein etc.

Und da wir dazu neigen, gerade in stressigen, anspruchsvollen oder herausfordernden Zeiten diese Dinge zu vergessen und stattdessen nur aus unserem gewohnten Naturellmuster heraus zu leben, ist es wichtig, sie auch im normalen, ruhigen Alltag zu trainieren um die entsprechenden Muskeln dann verfügbar zu haben, wenn wir sie brauchen.

Ein kleines Beispiel dazu: Als Beziehungstyp neige ich naturellbedingt dazu, Dinge eher rasch und ohne großen Zeitaufwand erledigen zu wollen. Ich kann aber aus jahrelanger Beobachtung inzwischen sicher sagen, dass es einen bedeutenden Unterschied (sowohl im Ergebnis als auch in der Tätigkeit an sich) bewirkt, wenn ich mir bewusst sage: Ich nehme mir die notwendige Zeit bzw. Ich nehme mir vorsorglich doppelt so viel Zeit wie nötig.

Text: Werner Winkler

Diese Woche fiel mir an einem positiven Beispiel bzw. Erlebnis auf, wie wichtig es ist, "naturell-ausgewogen" zu kommunizieren.

Ich hatte ein Gespräch über einen Heimplatz für eine alte Tante, das eineinhalb Stunden dauerte. Zunächst dachte ich, die Ausführlichkeit der Mitarbeiterin käme von ihrem blauen Naturell.

Im Nachhinein fiel mir aber auf, dass sie schlicht einen professionellen Ablauf entwickelt hat, der jeden Gesprächspartner (von denen sie im Laufe der Zeit ja viele mit immer den gleichen Fragen hat) bedient, egal, welcher Naturellgruppe er angehört.

So sprach sie die für "Gelbe" wichtigen Punkte an (wer arbeitet da, welche sozialen Kontaktmöglichkeiten gibt es, wie schön alles ist, die Natur in der Nähe), ebenso die für "Blaue" (wie lange läuft der Vertrag, was kostet was - sehr detailliert - welche geistigen und spirituellen Angebote gibt es im Haus, wer ist für Beschwerden zuständig, was gibt es wann zu essen) und auch die für "Rote" wichtigen Sachen (Sauberkeit, Hygiene, Pläne, Heimbewohnerrat, Regeln, Ordnungen, Kündigungsmöglichkeiten, Arzt, Apotheke) hatte ausreichend Raum.

Tipp daraus also für alle, die mit Menschen kommunizieren müssen, die sie noch nicht gut genug kennen, um einschätzen zu können, was ihnen wie wichtig ist: einfach die ganze Palette präsentieren und auf die Bedürfnisse und Blickwinkel aller Naturellgruppen eingehen. Dann ist die Chance höher, dass auch das für den Einzelnen besonders Wichtige dabei ist. Dies ist etwa bei der Gestaltung von Webseiten oder Drucksachen von Bedeutung, da diese ja auch "von allen" gesehen und gelesen werden und man sich nicht auf den Einzelnen einstellen kann, sondern allen gerecht werden sollte.

Text: Werner Winkler

Am Beispiel des derzeitigen US-Präsidenten lässt sich gut zeigen, wie sich sein Beziehungstyp-Naturell und seine übertriebene Ich-Verbundenheit verstärken.

Ich schätze ihn als Ich-Beziehungstyp, Macher und gegenwartsorientiert ein. Im "Haus-Bild" dieses Musters (s. Anhang) hat das "Ich" schon den größten Raum belegt. Zusätzlich ist es noch "gelb eingefärbt", also durch das Beziehungstyp-Naturell dominiert, wie neulich hier ausgeführt.

Dies erklärt aus meiner Sicht viele seiner Verhaltensweisen, z.B. dass er seine Person so sehr in den Mittelpunkt stellt, selbstverliebt oder auch emotional überzogen und intellektuell verkümmert wirkt.

Zudem agiert er fast permanent auf der Beziehungsebene, er versucht seine Gegner schlecht zu reden oder sich selbst in einem unrealistisch positiven Licht zu präsentieren ("positiv bis zum Erbrechen").

Jane Goodall, die weltbekannte Erforscherin der Schimpansen, vergleicht daher sein Verhalten mit dem eines Schimpansen, der versucht an die Spitze der Gruppen-Hierarchie zu kommen (hier sehr gut beschrieben: https://www.independent.co.uk/news/world/americas/donald-trump-chimpanzee-jane-goodall-dominance-ritual-a7959246.html)

Nicht umsonst werden ja in der Naturellwissenschaft Schimpansen als Metapher für das Beziehungstyp-Naturell verwendet.

Tipp der Woche daher: Anstatt sich über den "Schimpansen-Mann" im Weißen Haus zu ärgern, ihn mit (naturell-)wissenschaftlichen Augen beobachten und aus diesem extrem deutlichen Ich-Beziehungstyp-Beispiel lernen, woran man diese Gruppe erkennt oder auch, was absehbar ist, wie sie jemand mit einem so großen "Ich" selbst ein Bein stellt ...

Text: Werner Winkler

P.S. Das übertriebene "Ich" von Trump (und sein vernachlässigtes "Wir") kommt vermutlich auch deshalb so deutlich zum Vorschein, weil sein Vorgänger Obama ein "Wir-Beziehungstyp" war, also von dem, was Trump fehlt, sehr viel hatte.

Nach den eher komplexen Tipps von neulich heute ein ganz schlichter, der auf die beiden Basis-Triaden

Ja / Vielleicht / Nein
Positiv / Neutral / Negativ

Bezug nimmt (Zeichnung dazu im Anhang).

Aus diesen Triaden lassen sich elementare und häufig verwendbare Ressourcen für jeden Naturelltyp ableiten, was ich auch an einem persönlichen Beispiel illustrieren möchte.

Zur Erinnerung: Wo das gelbe Naturell zuerst zum Ja, zum Positiven tendiert und im Vielleicht, im Neutralen (Heraushalten, nicht-wertenden) den Ausgleich findet, ist es beim blauen Naturell der Wechsel eben daraus (dem Vielleicht, dem Neutralen, Unentschiedenen) zum klaren Nein, zum Wahrnehmen des Negativen (und dem Ziehen der praktischen Konsequenzen daraus).

Und für das rote Naturell, das (zumindest aus Sicht der anderen beiden) seine überbetonte Stärke darin zeigt, das Nein zu pflegen, den Abstand, das Negative, das zu Reparierende, in Ordnung zu bringende, ist der Wechsel zu einer positiven, freundlichen, vertrauensvollen, gnädigen Ja-Haltung das, was potentiell Ruhe und Frieden bringt.

Es macht also keinen Sinn, allen Menschen zum Beispiel die gleiche, neutrale Haltung zu empfehlen und grundsätzlich zu einer positiven Weltsicht zu raten. Denn das Leben scheint offenkundig eine Mischung aus allen drei Perspektiven und Sichtweisen einzufordern – je nach Gelegenheit, Thema oder Situation.

Jetzt zum persönlichen Beispiel: Da ich mich in den letzten Jahren viel mit der ökologischen Lage, der Klimakatastrophe und den sich daraus ergebenden Konsequenzen für unsere moderne Zivilisation befasse, freue ich mich stets, wenn ich etwas Neues dazu finde.

So wie neulich, als mir durch eine Rezension in der ZEIT ein schon 1993 erschienenes Buch von Gregory Fuller unter die Augen kam, das jetzt neu aufgelegt wurde. Dass es sich beim Autor höchstwahrscheinlich um einen Sachtyp handelt, erkannte ich spätestens bei diesen Zeilen, die mir als jemand, der naturellbedingt das Neutrale gerne übersieht, wie eine Botschaft aus einer "anderen Welt" erschienen:

"Die akzeptierte Neutralität des Universums und des Lebens jedoch erwartet nichts und bekommt nichts: full of sound and fury, signifying nothing. Die akzeptierte Neutralität wird nicht gewertet. Das Universum ist und ist nur. Diese seine einfachste Bestimmung drückt (...) nicht seine leerste, sondern seine reichste Bestimmung aus. Denn durch die Neutralität des Seins erübrigt sich jede Metaphysik, jede Religion, erübrigen sich Projektionen, enttäuschte Hoffnung und Verbitterung. (...) Im Prinzip Akzeptanz hingegen nehme ich das Seiende an, ohne zu werten und ohne etwas zu erwarten, ja, ohne zu hoffen."

Ähnliche Texte müssten sich bei anderen Autoren für eine durch und durch positive als auch negative Sicht auf die Welt finden (für entsprechende Hinweise bin ich dankbar).

Entscheidend erscheint mir jedoch stets, ob wir bemerken, dass wir eine der drei denkbaren Optionen vernachlässigt oder übersehen haben und ob es uns dann gelingt, sie in unser Repertoire aufzunehmen und bei Bedarf (vor allem bei Übertreibung unserer naturellbedingten Neigung) auch einzusetzen.

Dass dies eine gewisse Übung erfordert, ist unbestritten ...

Text: Werner Winkler

* Zitat aus Gregory Fuller, Das Ende. Von der heiteren Hoffnungslosigkeit im Angesicht der ökologischen Katastrophe, Ammann-Verlag 1993, neu herausgegeben 2017 im Meiner-Verlag

Lieber Martin Schulz,
in der Hoffnung, dass Sie diese Zeilen über Umwege oder Zufälle irgendwann erreichen, möchte ich Ihnen gerne zwei, drei Tipps geben und hoffe, Sie prallen nicht an der für Menschen Ihres (und meines) Naturells typischen "Beratungsresistenz" ab ...

Dass Ihr Naturell mit Ihnen mehrfach "durchgegangen" ist, ohne dass Ihnen dass vermutlich bewusst ist, erscheint aus Sicht eines Naturellwissenschaftlers überdeutlich – weshalb ich auch denke, dass Sie doch offen sein könnten für Hinweise, die Ihnen zu mehr Selbstwahrnehmung, Bewusstheit und damit mehr Wahl- und Reaktionsmöglichkeiten verhelfen.

Zum Einen: Menschen unseres Naturells (wir nennen es das "gelbe" oder "Beziehungstyp-Naturell") neigen zum Fluchtverhalten, wenn sie sich ungeliebt oder nicht mehr gewollt fühlen. Als Gegengewicht empfiehlt sich hier eine Haltung, die Sie vielleicht des öfteren bei Menschen mit "blauem Naturell" (Angela Merkel, Frank-Walter Steinmeier, Olaf Scholz, Andrea Nahles) beobachten konnten und die mit den Begriffen "Verteidigungshaltung", "Standhaftigkeit", "Konstanz" zu umschreiben sind.

Zum Anderen: Wir (die "Gelben") neigen auch dazu, vorschnell "Ja" zu sagen oder Dinge zu versprechen, die wir dann nicht halten bzw. nicht halten können. Für uns selbst gibt es dann zwar jeweils gute Gründe für eine Änderung unseres Verhaltens, aber von Außen gesehen wirkt es eben als Unstetigkeit, als Unzuverlässigkeit oder als ob wir uns nicht mehr für "unser Geschwätz von gestern" interessieren würden.

In Ihrem Fall kam diese naturellbedingte Schwachstelle nun auch deshalb so stark zum Tragen, da Sie nicht nur für sich selbst, sondern für eine ganze Partei mit über 400.000 Mitgliedern stehen bzw. gestanden haben.

Und zuletzt: "Wir" wollen oft gerne etwas haben, das uns gefällt. Zum Beispiel eine spannende Aufgabe, bei der wir helfen oder mithelfen können. Dabei kommt dann das zu kurz (in unserer Wahrnehmung), was wir schon haben bzw. sind. Hier: Parteivorsitzender, Abgeordneter usw. – klar wäre es noch schöner gewesen, auch noch Außenminister und Vizekanzler zu sein und viele Menschen in der ganzen Welt zu treffen. Das verstehe ich gut, es würde mir auch Freude machen.

Aber wenn man für einen oder zwei Jobs gewählt wurde, die volle Konzentration und viel Zeit in Anspruch nehmen, ist es rein sachlich und auch praktisch schlichtweg unklug, sich selbst noch einen dritten davon herauspicken zu wollen und gleichzeitig damit jemand, den man einen guten Freund nennt, aus diesem Job verdrängen zu wollen.  

Gerne würde ich Ihnen einmal in einer ruhigen Stunde (2-3 davon wären besser) die Sache mit den Naturellen genauer erklären und mit Ihnen darüber sprechen, was Sie daraus für sich ableiten können. Denn im Grunde habe ich den Eindruck, dass Sie ein ganz fähiger und kluger Kopf sind und viel Herz für andere haben. Es wäre schade, wenn Sie an solchen "Kleinigkeiten" noch einmal scheitern würden.


Text: Werner Winkler

Einfärbung der Untertypen am Beispiel "Denken"
 
Als Rückmeldung auf den Artikel der letzten Woche hat sich Günter Hiller Gedanken gemacht, die ich hier mit euch teilen möchte (und der dazu animieren soll, weiter über diesen Aspekt der Naturellwissenschaft zu forschen):

Werner hat in seinem Artikel (Erweiterungsmöglichkeit der Naturellanalyse) eine interessante Erkenntnis formuliert. Er meint „dass zum Beispiel drei Menschen, die sich der Gruppe ‚Denker’ zuordnen, recht unterschiedliche Denkweisen bevorzugen, sofern sie zu den drei verschiedenen Grundtypen gehören – dass sich also ein Beziehungstyp-Denken, ein Sachtyp-Denken und ein Handlungstyp-Denken unterscheiden lassen; und zwar nicht nur in der ‚Größe’, sondern auch in der ‚Art und Weise’".
Das scheint mir völlig zutreffend. Diese Erkenntnis würde ich so ausdrücken: Der Grundtyp färbt die Unterbereiche ein, sodass es beispielsweise ein blaues, gelbes und rotes Denken gibt. Und das bedeutet, dass die jeweiligen Grundtypen naturellspezifisch denken, d.h., die Art und Weise des Denkens ist jeweils eine andere.

Wie könnte man nun diese unterschiedlichen Denkweisen/Denkstile beschreiben? Dazu nur einige kurze Assoziationsketten, die man noch genauer ausformulieren und ergänzen müsste:

Das blaue Denken (eingefärbt durch das Sachtyp-Naturell)
ist ein eher nüchternes, sachbezogenes Denken. Es kann auch sehr analytisch und tiefgreifend sein. Typisch ist auch der Einbezug des Sowohl-als-auch; also der Berücksichtigung unterschiedlicher Gesichtspunkte, was allerdings zu einem längeren Abwägen und damit auch zu einem Verweilen im „Vielleicht“ oder im „Unentschieden-bleiben“ führen kann. Manchmal äußert sich dieses Denken auch in einer gewissen Vorsicht bzw. Zögerlichkeit oder in einem Gedankenkreisen. Gerade dieser Aspekt zeigt auch die Problematik dieses Denkstils: Weil das blaue Denken (durchaus auch im positiven Sinne) teils als Selbstzweck geschieht, kann es sich negativ verselbstständigen. Dann landet man im Grübeln und kommt aus dem Denken kaum oder nicht mehr heraus oder ist zu keiner Entscheidung mehr fähig.

Das gelbe Denken (eingefärbt durch das Beziehungstyp-Naturell)
ist ein eher beziehungsorientiertes Denken, das den anderen stärker einbezieht; und damit auch ein kontextorientiertes Denken, das nach Bezügen fragt. Teils ist es auch ein sehr emotionales Denken, das in positiver Hinsicht den Aspekt des Sich-Kümmern und der Fürsorge mit einschließt. Negativ kann sich dieses Denken auch in der Emotionalität verlieren und jede „Objektivität“ vermissen lassen. Das gelbe Denken ist auch ein kreatives, schöpferisches und spielerisches Denken, aus dem sich immer wieder neue Ideen speisen. Aber auch hier zeigt sich die Problematik dieses Denkstils: Das Spielerisch-Unverbindliche vermag manchmal nicht die Ernsthaftigkeit einer Lage zu erkennen; das Schöpferisch-Kreative läuft Gefahr, Luftnummern zu produzieren und nur Oberflächliches zum Vorschein zu bringen.  

Das rote Denken (eingefärbt durch das Handlungstyp-Naturell)
ist ein eher pragmatisches/praktisches Denken, das vor allem ausgerichtet ist auf das schnelle Finden von Lösungen und/oder die Umsetzung von Ideen. Das rote Denken ist auch stärker zielorientiert ausgerichtet, es kreist um Effizienz und Effektivität. Beim Denkakt muss etwas „herauskommen“: ein Ergebnis. Während das blaue Denken häufig als Selbstzweck eingesetzt wird, ist das rote Denken eher Mittel zum Zweck. Die Problematik dieses Denkstils zeigt sich in einer gewissen Rigidität des Denkens. So schnell das rote Denken auch zu praktischen, gut umsetzbaren Urteilen führen kann, so schnell führt es aber auch zu teils abwertenden oder rigorosen Urteilen. Dann bleibt dieses Denken in einer gewissen Starrheit und Unbeugsamkeit verhaftet, die den empathischen Einbezug anderer Sichtweisen oder das Gelten-lassen andere Standpunkte vermissen lässt.  

Nun wäre es spannend zu erfahren, ob sich diese naturellspezifischen Denkweisen, wie ich sie gerade anskizziert habe, mit euer Erfahrung decken. Vielleicht könnten einige Rückmeldungen euerseits Auskunft darüber geben, ob der Grundtyp das Denken tatsächlich auf die entsprechende Weise einfärbt. Auch wäre es interessant zu erfahren, wie ihr selbst euer naturellspezifsches Denken beschreiben würdet und ob sich ähnliche Unterschiede finden lassen.

Text: Günter Hiller


P.S. Ein interessanter Artikel über die "Relationalität der Farben", der den Aspekt des "Einfärbens" aus physikalischer Sicht beschreibt, findet sich hier: http://www.scinexx.de/dossier-detail-851-8.html

Das Bild im Anhang symbolisiert dieses Phänomen auf dem Hintergrund des obigen Artikels (blaues, gelbes, rotes Denken).

Der Artikel von letzter Woche, auf den sich Günter Hiller bezieht, ist hier nachzulesen: http://www.123modell.de/winkler-naturellanalyse-2018.htm

Wie angekündigt, möchte ich heute auf eine Erweiterungsmöglichkeit innerhalb der Naturellanalyse hinweisen, die mir neulich eingefallen ist.

Kurz gesagt geht es darum, wie der Einfluss des Grundtyps auf die Bevorzugungen in den Unterbereichen dargestellt werden kann – und wie daraus neue Perspektiven und Ressourcen ableitbar sind.

Da das Thema zu komplex ist für eine "kurze Erörterung", lautet der Tipp der Woche diesmal, sich eine halbe Stunde Zeit für den folgenden Artikel zu nehmen: http://www.123modell.de/winkler-naturellanalyse-2018.htm sowie sich das dort am unteren Ende befindliche Musterblatt auszudrucken, es für das eigene Naturellmuster auszufüllen und zu schauen, welche Rückschlüsse man daraus für sich selbst ziehen kann.

Im Anhang ein Bild aus dem Artikel, der die Neuheit illustriert (aber nicht erklärt).

Text: Werner Winkler

Auf den Tipp der letzten Woche erhielt ich eine geistreiche Bemerkung einer Sachtyp-Leserin, die sich darauf hin bereit erklärt hat, diese etwas genauer auszuführen – ich denke, es ist ein lehrreicher Text für alle, die mit Sachtypen leben und besser mit ihnen umgehen möchten. (Werner Winkler)



"Sachtypen und Überraschungen"
 
Also ich als Sachtyp mag Überraschungen, aber lieber "überraschende Überraschungen", als geplante Überraschungen.

Wenn jetzt zum Beispiel ein Freund käme und würde sagen, „halte dir an dem Tag in der Zeit von bis Zeit frei, es erwartet dich eine Überraschung“ und sagt mir nicht, was er vorhat und es geht über mehrere Stunden, dann wäre das für mich Stress und unangenehm.

Wenn es mehr als vier Stunden wären und ich wüsste nicht, wo geht es hin, wie komme ich hin, wie komme ich wieder heim, wann gibt es was zu essen, gibt es da auch Toiletten, dann wäre das für mich ungenehm, es ist nicht planbar und dieses größere Zeitfenster würde mir Stress machen (Sachtyp/Zeit).

Irgendwie ist mir Zeit und das Wissen, wie was geplant ist, wichtig, ebenso wie das Wissen über die Nahrungsaufnahme; ich würde jedoch keinen Gedanken daran verschwenden, was ich anziehe… wobei richtig Stress würde mir so eine Aussage machen wie „Zieh etwas Festliches an“, also das könnte niemals von einem Freund/in kommen, denn die wissen, mich gibt es nur sooo wie ich bin… und mich gibt es nicht in festlich ;-) – also da würde ich dann die Teilnahme verweigern!!
 
Während, wenn es eine kurzfristige Überraschung wäre… ich wäre etwa gerade mit einem Freund unterwegs, von mir aus auch in einer anderen Stadt, und dann käme die Aussage „so, jetzt entführe ich dich, ich habe da eine Überraschung, das dauert nur zwei Stunden“, dann wäre ich freudig gespannt. Das wäre eine positive Überraschung.
 
Wenn ich in fremde Städten bin, macht es mir Stress, wenn ich nicht weiß, wie ich mit den öffentlichen Verkehrsmitteln von A nach B komme, da bin ich dann so gar nicht über Überraschungen erfreut, die sind bei mir immer geplant. Ich weiß genau, welche U-Bahn/Bus etc. wohin fährt, habe grob Reiseziele schon mal ins Auge gefasst, bin aber dann bei der Durchführung relativ flexibel.
 
Ich lese viel und am liebsten Thriller und da ist es für mich angenehm, wenn die Handlung nicht sooo hervorsehbar ist, wenn ich nach 100 Seiten weiß, wie es ausgeht und dies dann auch wirklich sooo geschieht, ist das für mich langweilig, hier liebe ich die Überraschung, wenn ich eben nicht alles vorhersehen kann, weil es sooo offensichtlich ist. Außerdem behalte ich als Sachtyp Handlungsstränge im Kopf und wenn es am Schluss so ist, dass diese nicht logisch aufgelöst werden, wenn z.B. ein Handlungsstrang für die Geschichte absolut unnötig war, dann finde ich das richtig doof, es muss am Schluss alles schlüssig sein. Also ich liebe Bücher, die mich überraschen!! Und da gibt es glücklicherweise genug davon!!

Text: Tanja Joschua Schmitt, Saarbrücken

Jeder von uns hat bekanntlich seine "roten Tücher", etwas, das uns in einer Weise angreift oder beschäftigt, dass wir uns kaum dagegen wehren können.

Ein Teil dieser Stressoren scheint durch unser jeweiliges Naturell bedingt oder verstärkt zu sein, weil es direkt aus dem Ressourcen-Bereich stammt (wir also von Natur aus nicht gewohnt sind, damit gut umzugehen und es erst lernen müssen).

Drei Beispiele dazu:

Langeweile – für Menschen mit Sachtyp-Naturell eher selten ist Langeweile, also wenn nichts zu tun ist und nichts geschieht, für Beziehungstypen eine echte Herausforderung.

Tipp daraus für BTs: Zeiten der Langeweile willkommen heißen und sich ihr aussetzen, sie aushalten.

Hektik - für Menschen mit Handlungstyp-Naturell der "Normalzustand". Immer mehr auf dem Schreibtisch als realistisch zu erledigen, viel mehr Arbeit als in der verfügbaren Zeit (v.a. Arbeitszeit) zu schaffen. Für Sachtypen ein fast sicherer Weg zu Burnout, Krankheit oder (innerer) Kündigung.

Tipp daraus für STs: Anstrengungen als Trainingsgelegenheit nutzen und sich eine Belohnung aussetzen, wenn ein Ziel erreicht wurde, für das ungewöhnlich großer Aufwand (zeitlich, kräftemäßig) nötig war.

Überraschungen - für Menschen mit Beziehungstyp-Naturell das Schönste der Welt. Sie leben ja von Abwechslung, Variationenreichtum und Buntheit in allen Lebensbereichen und jede Überraschung verspricht genau das zu bieten. Für Handlungstypen jedoch, die gerne in Ruhe ihrer Arbeit nachgehen möchten, die das Gewohnte und Vertraute schätzen (vor allem was die Menschen in ihrer Nähe betrifft) ein echter Stressfaktor.

Tipp daraus für HTs: Sich bewusst Überraschungen aussetzen oder diese einfordern; also sich überraschen lassen indem man z.B. in einen Kinofilm mitgeht, den einem Freunde empfehlen oder ein Buch liest, das die Buchhandlung als lesenswert vorschlägt. Einen ungewohnten Weg zur Arbeit fahren, in ein neues Restaurant zum Essen gehen und sich vom Koch überraschen lassen etc.

Diese Tipps können natürlich auch auf die eigenen Partner, Kinder oder Kollegen angewendet werden.

Text: Werner Winkler

P.S. Dieser Tage ist mir eine Erweiterung zu den "Häuschen" eingefallen, die in der Naturellanalyse verwendet werden, aber ich brauche noch etwas Zeit, es so auszuarbeiten, dass ich es im nächsten oder übernächsten Tipp vorstellen kann.

Auf tagesschau.de war heute folgendes Zitat des Politologen Oskar Niedermayer über Angela Merkel zu lesen:

"Von ihrem Naturell her würde sie es als Niederlage empfinden, zu sagen, ich mach das jetzt nicht mehr."

Nun weiß ich nicht, ob sich Herr Niedermayer mit der Naturellwissenschaft beschäftigt hat, einfach ein guter Menschenkenner ist oder die Bundeskanzlerin persönlich kennt.

Aber der Tipp für Menschen mit einem Sachtyp-Naturell, es nicht als Niederlage, Versagen oder Misserfolg zu betrachten, wenn man sagen muss "Nein, das will ich jetzt nicht mehr" ist durchaus zutreffend.

Wichtig für Menschen mit Sachtyp-Naturell (wie bei Frau Merkel überdeutlich zu erkennen) ist es jedoch, diesen Nein-Schritt aus eigener Initiative und aus eigenem Entschluss zu vollziehen - und nicht als Opfer der Umstände aussortiert, abgewählt oder weggelobt zu werden.

Mein Tipp daher für die Kanzlerin: Gleich zu Beginn der Sondierungen klar sagen, was sie nicht will, wo ihre eigenen "roten Linien" sind – und zwar in Richtung der eigenen Parteifreunde und in Richtung SPD. Dann müssten die nicht die Arbeit für sie machen und für sie die Kohlen aus dem Feuer holen.

Auch ihre "mütterliche Seite" dürfte sie stärker ausspielen (was Sachtypen meistens schwer fällt), in diesem Fall hieße das zum Beispiel, ihr politisches Gewicht für die Schwächeren in der Gesellschaft, die Kinder, die Pflegekräfte oder auch für die Abmilderung der Klimakatastrophe (bzw. die Vorbereitung auf deren Auswirkungen) einzusetzen. Dafür sind offenbar die Politiker in der zweiten Reihe zu schwach oder zu sehr ihrem jeweiligen Klientel verpflichtet.

Auch wäre es wichtig, klare, erreichbare Ziele definieren wäre wichtig, mitsamt praktischer Umsetzungsstrategie (nicht als bloßes Worthülsen wie bei den Elektroautos).

Und zuletzt: Die denkbare Minderheitsregierung als Chance sehen, nicht als Gefahr.

Text: Werner Winkler
Quelle des Zitats: https://www.tagesschau.de/inland/sondierungen-groko-101.html

  

Nach der "guten Frage" der letzten Woche möchte ich heute – am letzten Tag des Jahres 2017 – an eine weitere solche erinnern.

Sie stammt von Steve de Shazer, der mit ihr unwissentlich die lösungsorientierte Kurztherapie einläutete: "Was ist so gut, dass es bleiben soll?"

Zum ersten Mal gestellt hat er sie einer Familie, die er in seiner Praxis zum Gespräch hatte. Sie schilderten (wie damals, in den 1970er-Jahren üblich) dem Therapeuten ihre vielen Probleme. Kurz vor Ende der Sitzung murmelte de Shazer in seinen Bart "Ist hier eigentlich noch irgend etwas in Ordnung?", was wiederum der Junge hörte, der direkt neben ihm saß und ihm prompt antwortete (etwas, das noch in Ordnung war in der Familie).

Von dieser spontanen Antwort überrascht, gab de Shazer der Familie die Hausaufgabe mit, einmal alles aufzuschreiben, was noch gut sei und auch so bleiben solle. "Beim nächsten Besuch", so erzählte er, "war da eine andere Familie". Sie brachte eine lange Liste mit – von Dingen, die noch in Ordnung waren.

Die Richtung der Aufmerksamkeit hatte sich verändert. Die Probleme hatten Gesellschaft bekommen vom Guten, das man sich als bleibend wünscht. Es war die erste von vielen guten Fragen, die de Shazer und sein Team im Laufe der Jahre gesammelt und entwickelt haben.

Was also war für Sie/für dich 2017 so gut, dass es auch in 2018 bleiben soll?

Text: Werner Winkler

P.S.
Publiziert hat Steve de Shazer (nach meiner Beobachtung war er ein Sachtyp-Denker) erst auf massives Drängen seiner Frau Insoo Kim Berg (nach meiner Beobachtung war sie Handlungstyp-Fühler). Ohne dieses "Gemurmle", den kleinen Jungen, den drängelnden Handlungstyp und natürlich die übermäßig problemfokussierte Familie wäre vielleicht der so wertvolle Ansatz der lösungsorientierten Kurztherapie, von dem auch die Naturellwissenschaft in ihrer praktischen Anwendung sehr profitiert (z.B. im "Leitdreieck") nie entdeckt worden. Das Gute kann sich also durchaus auch des weniger Guten bedienen, um ans Licht zu kommen – auch in 2018!   

Vor über 20 Jahren lernte ich auf einer Fortbildung (bei Steve de Shazer) einen beeindruckenden japanischen Arzt kennen. Er war der Direktor einer Privatklinik mit 200 PatientInnen.

Sein Ziel war es gewesen, jeden Tag jeden dieser PatientInnen zu sehen und er brauchte einige Jahre, bis ihm das in angemessener Zeit gelang – in 4 Stunden pro Tag.

Sein Geheimnis: die richtige Frage. Dafür hatte er lange experimentiert, bis er schließlich auf die eine kam, die für ihn und die Besuchten optimal war – sie lautet: Kann ich heute etwas für Sie tun?

Er nahm stets zwei AssistenzärztInnen mit auf die Visite. Hatte einer der Angesprochenen einen Wunsch, sagte er: Ich lasse Ihnen Herrn/Frau Soundso da, damit wir notieren können, was Sie möchten und ich versuche, mich noch heute darum zu kümmern. Dann ging er mit der zweiten Begleitperson zum nächsten.

Tipp für die Weihnachtswoche: Fragen Sie doch einmal diejenigen, für die diese Frage passt, ob Sie heute etwas für diese Person tun können. Die Antworten könnten durchaus naturelltypisch ausfallen, die Frage selbst erscheint mir typneutral einsetzbar und vielleicht gerade deshalb so erfolgreich.

Text: Werner Winkler

Neulich war ein junger Mann in der Beratung, weil er seit Jahren zu Hause mit seinem Vater immer mehr Probleme hatte. Er hielt sein Verhalten einfach nicht mehr aus und wollte am Liebsten sofort ausziehen (was aber praktisch kaum möglich war).

Aus seinen Schilderungen ließ sich ableiten, dass sein Vater ein Handlungstyp-Naturell hat, er selbst zeigte deutlich das Sachtyp-Naturell (hier in Form von "lange leiden, aushalten, schließlich drohen zu explodieren ...").

So war mir rasch klar, was (auch) Teil des Problems war - nämlich dass der Vater die naturellbedingten Erwartungen des Sohnes über viele Jahre nicht erfüllt hatte bzw. gar nicht erfüllen konnte; er gab ja nur "sein Bestes" und nicht das, was das Beste für seinen Sohn gewesen war (aus Sicht der Naturellwissenschaft).

Meine umschreibenden Erklärungen und Tipps (ohne die fachlichen Begriffe zu verwenden) fielen auf fruchtbaren Boden. Offenbar fühlte sich mein Gesprächspartner verstanden und auch seinen Vater richtig erkannt.

Aber da es so rasch ging und wir noch Zeit übrig hatten, bot ich an, ihm auch eine wissenschaftliche Erklärung für diese Art von Beziehungsproblemen zu bieten und als er sich (wie zu erwarten) neugierig zeigte, schlug ich die bekannte Broschüre "Das Naturell als Teil der Persönlichkeit" dort auf, wo die drei Grundtypen kurz beschrieben sind und sagte: "Lies mal hier!", was er auch tat.

Während er las, beobachtete ich seine Gesichtszüge, die sich erst aufhellten, dann in das sachtypisch-dezente Lächeln übergingen und in einem breiten Grinsen endeten. Beim Vor- und Zurückblättern zeigte ich ihm die fachlichten Hintergründe dessen, was ich zuvor im Gespräch erklärt hatte und begründete damit nochmal den Sinn meiner Tipps für den Umgang mit so einem Vater.

Der Kommentar des jungen Sachtyps, als wir fertig waren: "Genial!".

Tipp der Woche daher: Öfters mal zum Lesen auffordern (und wer die Broschüre noch nicht oder nicht mehr zu Hause hat, einfach bei mir bestellen - als Papierversion für 50 Cent das Stück oder kostenlos als PDF-Datei).

Eine entspannte Weihnachtswoche wünscht der Autor dieser Zeilen: Werner Winkler

Neulich hörte ich im Radio auf SWR2 eine interessante und gut gemachte Sendung über Leonardo da Vinci, dessen Bild "Salvator Mundi" gerade als bislang teuerstes Gemälde der Welt versteigert wurde und den ich schon länger in der Prominenten-Liste zu denjenigen mit (vermutetem) Beziehungstyp-Naturell eingeordnet hatte. (Liste siehe hier: http://www.123modell.de/prominente.htm).

Einige Zitate aus dieser Sendung, die mich in meiner früheren Zuordnung bestärkt haben und die nochmal ein Licht auf die Persönlichkeit und das Naturell dieses außergewöhnlichen Menschen werfen (Link zur Sendung zum Nachhören und Nachlesen unten).

- Leonardo hat zwischen seiner Kunst und seiner Wissenschaft überhaupt nicht getrennt. Auch das macht die ungeheure Faszination seiner Kunstwerke aus.

- Leonardo da Vinci ist heute vor allem als Maler bekannt. Die „Mona Lisa“, das „Abendmahl“ oder „Johannes der Täufer“ sind Ikonen der Kunstgeschichte. Doch er war auch Ingenieur, Architekt, Anatom, politischer Berater und vor allem Naturphilosoph.

- Er hat sich sehr stark der Wissenschaft verschrieben. Das heißt, nicht immer unbedingt das gemacht, was er machen sollte, was sein Auftrag gewesen wäre, wenn es darum ging, irgendwelche Bilder fertig zu stellen, die eben jetzt nicht diesen naturwissenschaftlichen Charakter hatten. Oder wenn er sonstige Tätigkeiten, für die er eigentlich auch angestellt war, durchführen sollte. Er hat deswegen auch immer wieder Auftragsarbeiten abgebrochen, er musste ermahnt werden, seiner Arbeit nachzugehen.

- Zitat von Leonardo selbst: "Ich weiß wohl, dass so mancher eitle Tropf glauben wird, er könne mich tadeln, denn ich sei ein ungebildeter Mann. Dumme Menschen! (…) Sie werden behaupten, ich könne mangels Gelehrsamkeit das, was ich behandeln will, nicht richtig sagen. Nun, wissen sie denn nicht, dass meine Lehren nicht so sehr aus den Worten anderer gezogen werden, als aus der Erfahrung, die doch die Lehrmeisterin derer war, die gut geschrieben haben?"

- Leonardo war ein Meister darin, Erkenntnisse, die er auf einem Gebiet gewonnen hat, in ein ganz anderes Gebiet zu übersetzen.

- Er soll ungewöhnliche Kleidung getragen haben, heute würde man sagen, wie ein Dandy. Er war wohl auch Vegetarier und es heißt, er sei manchmal auf den Markt gegangen, habe Vögel in Käfigen gekauft und sie sofort freigelassen.

- Zitat von Leonardo: "Wenn Du die wunderbaren Werke der Natur gesehen hast, und Du es eine abscheuliche Tat findest, sie zu zerstören, dann überlege Dir, wie unendlich abscheulich es ist, einem Menschen sein Leben zu nehmen."

Link zur Sendung, aus der die Zitate entnommen wurden: https://www.swr.de/swr2/programm/sendungen/wissen/zeichnend-die-welt-verstehen-leonardo-da-vincis-naturphilosphie/-/id=660374/did=20765622/nid=660374/78nkw4/index.html

Einleitungstext und Redaktion: Werner Winkler

Tipp der Woche: Mal wieder die jungen Klassiker lesen. Heute von Oscar Wilde, vermutlich mit Beziehungstyp-Naturell ausgestattet (es wäre interessant, eine ähnliche Beschreibung der "idealen Persönlichkeit" von Menschen mit anderem Naturell zu finden – Hinweise sind willkommen).

Gefunden im Kapitel "Genie und Laster" in "Aphorismen":


"Die wahre Persönlichkeit des Menschen wird wunderbar sein, wenn sie in Erscheinung tritt.

Sie wird natürlich und einfach wachsen, wie eine Blume oder wie ein Baum wächst. Sie wird nicht zwiespältig sein.

Sie wird nicht überreden wollen und nicht streiten. Sie wird nichts beweisen wollen. Sie wird alles wissen. Und doch wird sie sich nicht um Wissen bemühen. Sie wird Weisheit besitzen.

Ihr Wert wird nicht an materiellen Maßstäben gemessen werden. Sie wird nichts ihr eigen nennen. Und doch wird sie über alles verfügen, und was immer man ihr wegnimmt, wird sie nicht ärmer machen, so groß wird ihr Reichtum sein.

Sie wird sich anderen nicht aufdrängen oder verlangen, wie sie selbst zu sein. Sie wird sie lieben, weil sie so verschieden sind. Und gerade weil sie sich nicht um die andern kümmert, wird sie allen helfen, wie etwas Schönes uns hilft, durch das, was es ist.

Die Persönlichket des Menschen wird wundervoll sein. So wundervoll wie das Wesen eines Kindes."


Redaktion: Werner Winkler
Der Text von Oscar Wilde ist frei im Internet verfügbar, z.B. im Projekt Gutenberg: http://gutenberg.spiegel.de/buch/aphorismen-1835/1

Tipp der Woche – diesmal für: Christian Lindner

Sehr geehrter Herr Lindner,
dass zur Zeit viele Menschen auf Ihnen bzw. Ihrem Verhalten "herumhacken", möchte ich Ihnen aus Sicht eines Naturellwissenschaftlers gerne folgende Tipps geben:

1. Wenn Sie in einem Verhandlungsraum mit fünf anderen Menschen sind, die nicht das gleiche Naturell wie Sie teilen (Merkel, Seehofer, Özdemir, Göring-Eckardt, Kubicki), hoffen Sie nicht auf Verständnis für Ihr "rotes" Naturell.

Klar, Sie wollen Ergebnisse, Ziele, klare Absprachen, gerne auch das eine oder andere Gemauschel hinter vorgehaltener Hand. Aber die "Blauen" sind dafür einfach zu ernsthaft und ehrlich und die "Gelben" entweder zu sehr Plappermäuler oder sie zeigen nicht das gleiche Pokerface wie Sie vor Presse, Parteimitgliedern oder dem gemeinen Volk.

2. Da Sie nach unserer Naturellanalyse auch darüber aufgeklärt sind, dass Sie zur Gruppe der "Ich-verbundenen" gehören (was sich ja auch eindrucksvoll auf Ihrer Homepage https://www.christian-lindner.de/ widerspiegelt, wo Sie so sehnsuchtsvoll in eine große Runde blicken, die offenbar nichts von Ihnen wissen möchte), dürfte es Ihnen auch verständlicher sein, warum es Ihnen so schwer fällt oder gar unmöglich erscheint, in ein "Wir" einzutreten, in dem weder Harmonie herrscht noch eine klare Führungspersönlichkeit die Hierarchie vorgibt.

Tipp speziell hier: Bleiben Sie lieber Führungskraft in einem kleineren Zirkel, wo Sie ohne allzu viel Aufwand der "Silberrücken" bleiben können, also z.B. in einem Landesverband oder einer kleinen Firma, wie Sie es schon als Schüler versucht haben.

3. Vermeiden Sie Verneinungen in Ihrer Kommunikation, vor allem doppelte. Sätze wie "Es ist besser, nicht zu regieren als schlecht zu regieren" kommen bei mindestens zwei Dritteln der Wahlberechtigten nicht so an, wie Sie das gerne hätten.

Tipp hier: Hängen Sie nächstesmal einen Satz an, der beschreibt, was Sie gerne stattdessen hätten, was Ihre Idee ist für eine Lösung.

4. Appropos Lösungen: Nur wenige Menschen dürften wie Sie Freude daran empfinden, die Anzahl der ungelösten Probleme einer Verhandlungsrunde genüsslich vorzukauen. Oder sich dahingehend zu outen, dass man gar nicht an Problemlösungen interessiert war, sondern nur an ihrer Auflistung. Nicht für jeden sind "Probleme nur dornige Lösungen" – um einen Ihrer vielzitierten Sätze aufzugreifen.

Tipp: Befassen Sie sich einmal ausführlich (vielleicht in einem unserer nächsten Gespräche) mit den Ansätzen der lösungsorientierten Methodik von Steve de Shazer und Paul Watzlawick. Vor allem mit dem Themenkreis "Kooperation, Kommunikation und Kompromissfindung".

Wenn Sie das dann mit Ihren neu gewonnenen Erkenntnissen über den Umgang mit "blauen" und "gelben" Naturellen bzw. Ihren eigenen, typabhängigen Stärken und Schwächen kombinieren, könnten Sie überrascht sein, wie viel Spaß es macht, Politik nicht nur zu machen, sondern auch zu beoachten.

Angeblich möchten Sie ja noch 30 Jahre in der Politik aktiv sein, aber auch für zukunftsorientierte Menschen wie Sie anscheinend einer sind, fängt die Zukunft stets heute an. Also geben Sie sich einen Ruck, entschuldigen Sie sich bei Ihren Fast-Jamaika-Partnern für Ihren Egotrip und trauen Sie sich etwas Neues!

Viele Grüße,
Werner Winkler

P.S. Falls Sie an Ihrer öffentlichen Wahrnehmung arbeiten möchten, wäre es sicher auch ratsam, etwas mehr Privates von sich preiszugeben. Also was Sie wirklich gerne machen, mit wem Sie Ihre Freizeit verbringen oder welche Bücher Sie so lesen, wenn Sie alles abgearbeitet haben, was Ihre vielen Aufgaben von Ihnen verlangen.

"Bitte beachten Sie die Naturgesetze!" - ein Schild mit diesem Text teilte neulich ein Klimaforscher auf Facebook und erntete dafür viele "Likes".

In mir blieb die Frage hängen: Handelt es sich bei dem, was wir als Naturellwissenschaftler beobachten, auch um "Naturgesetze"? Oder sind das nur Ideen, Modelle, Erklärungsmuster, gar Vorurteile?

Um diese Frage zu beantworten, möchte ich auf Karl Popper und seine "Drei-Welten-Lehre" zurückgreifen. Sie könnte man auch als ein Modell der drei Aspekte der Natur oder der Wirklichkeit bezeichnen. (z.B. hier nachzulesen: https://de.wikipedia.org/wiki/Drei-Welten-Lehre)

Er unterscheidet zwischen real vorhandenen Wirklichkeiten (Steine, Bäume etc.), subjektiv erlebter Wirklichkeit (mir ist kalt) und kulturellen Übereinkünften, die den Status von Wirklichkeit annehmen (heute ist Sonntag, 19. November 2017).

Alles ist "Natur" und "Wirklichkeit" - nur eben mit unterschiedlicher Reichweite oder mit unterschiedlichem Anspruch auf Allgemeingültigkeit. Wenn es mir kalt ist, muss das nicht bedeuten, dass es allen kalt ist.

Aber wenn z.B. die Temperatur in der Erdatmosphäre stetig steigt, dann kann der subjektive Eindruck von Donald Trump trotzdem sein, dass es sich dabei um einen Witz der Chinesen handelt – am tatsächlich messbaren Unterschied (Thermometer) ändert sich nichts. Und er kann durchaus viele Menschen überzeugen, seiner Weltsicht zu folgen, die Temperaturen steigen dadurch nicht langsamer.

Zurück zum Naturell, den Triaden, den Naturellunterschieden usw. - wie "wirklich" sind sie? Haben sie den Rang eines Naturgesetzes?

Wenn wir (z.B. in einem Vortrag, Buch, Gespräch) so etwas behaupten, müssten wir handfeste Beweise liefern können. Eine Blutgruppe ist naturgesetzlich vorhanden, weil objektiv messbar. Dass ich mich aber als Mensch mit Beziehungstyp-Naturell erlebe, (noch) nicht. Vielleicht gibt es sensible Maschinen, die so etwas im Gehirn nachweisen könnten oder einen epigenetischen Test, der noch nicht erfunden ist. Derzeit aber noch nicht.

Also handelt es sich zwar um durchaus belastbare empirische (aus der Erfahrung gewonnene) Erkenntnisse, aber eben nicht um Naturgesetze.

Und deshalb kann ich auch z.B. einem Klienten, der mich fragt, wie sich denn seine Sachtyp-Frau verhalten wird, wenn er sich von ihr trennen möchte, nur Erfahrungswerte und gut begründete Vermutungen mit auf den Weg geben, aber keine 100% belastbare Vorhersage.

Auch deshalb, weil Menschen ja nicht nur aus ihrem Naturell bestehen, sondern aus vielen Anteilen. Und jeder davon hat Einfluss auf das Verhalten.

Text: Werner Winkler

Heute möchte ich einen Artikel über Schimpansen empfehlen (leider nur in Englisch), der wunderbar illustriert, wie ähnlich das Verhaltensmuster dieser Primaten mit denen des Beziehungstyp-Naturells ist.

Anlass ist ein Gespräch, das ich neulich mit einem Paar hatte, bei dem der Naturellunterschied (er "rot", sie "blau") überdeutlich zum Vorschein kam und die für die Erkenntnis, was sich auf der Naturellebene zwischen ihnen abspielt, sehr dankbar waren.

Die Frau hatte sich schon längere Zeit mit Orang-Utans beschäftigt und war fasziniert von ihnen. Jetzt weiß sie auch, warum :)

Hier der Link zum Artikel: https://www.inverse.com/article/38267-chimp-relationships-jealousy

Text: Werner Winkler
Bild: Kathleen Engel

Die noch laufenden Sondierungsgespräche der Jamaika-Runde und die womöglich folgenden Koalitionsverhandlungen geben – soweit wir dies in den Medien verfolgen können – auch spannende Einblicke in die naturellbedingten Muster der Akteure, besonders in Interviews.

Hier eine kleine Liste mit den vermuteten Naturelltyp-Zugehörigkeiten der Hauptakteure, sofern von mir analysiert:

Beziehungstypen:
- Wolfgang Kubicki, FDP
- Horst Seehofer, CSU
- Cem Özdemir, Grüne

Sachtypen:
- Angela Merkel, CDU
- Katrin Göring-Eckardt, Grüne
- Peter Altmaier, CDU
- Jürgen Trittin, Grüne
- Anton Hofreiter, Grüne
- Winfried Kretschmann, Grüne

Handlungstypen:
- Christian Lindner, FDP
- Julia Klöckner, CDU
- Ursula von der Leyen, CDU
- Lothar de Mazière, CDU
- Markus Söder, CSU

Interessant finde ich z.B., mit welch ähnlichen Sätzen oder Kommentaren die Mitglieder der gleichen Naturelltypgruppe die Verhandlungen kommentieren, vor allem Merkel, Kretschmann und Göring-Eckardt.

Text: Werner Winkler

Diese Woche bekommen wir eine Stunde (heute) und einen Tag (Dienstag) zusätzlich frei – wegen Zeitrückumstellung und 500-Jahrestag der Reformation.

Was soll man mit dieser "zusätzlichen Zeit" anfangen? Hier 2x3 Tipps für unsere drei Naturelltyp-Gruppen in einem Wort:

1 Stunde für Beziehungstypen: Nichtstun
1 Tag für Beziehungstypen: Sachbuch

1 Stunde für Sachtypen: Bewegung
1 Tag für Sachtypen: Ausmisten

1 Stunde für Handlungstypen: Telefonieren
1 Tag für Handlungstypen: Wellness-Hotel

Text: Werner Winkler

Heute möchte ich versuchen, jeweils drei Neigungen unserer Naturelltypen zu kombinieren, unter denen sie bzw. ihre Mitmenschen leiden (idealerweise wieder die anhängende Zeichnung dazu anschauen):

1. Gelbes Naturell: Naivität-Oberflächlichkeit-Hilflosigkeit
2. Blaues Naturell: Übervorsicht-Verlustangst-Kraftlosigkeit
3. Rotes Naturell: Übermut-Selbstüberschätzung-Lieblosigkeit

Dazu drei Beispiele:

1. Ein "Gelber" hat sich in seiner Jugend und im frühen Erwachsenenalter weder um seine Gesundheit noch um seine Ernährungsgewohnheiten gekümmert. Stattdessen hat er einfach das allgemein übliche Leben geführt und geglaubt, damit schon alles richtig zu machen.

Jetzt, kurz vor der Rente, eröffnet ihm die Ärztin, dass er an einer schweren, selbst verschuldeten Diabetes leidet, was ihn in tiefe Hilflosigkeit stürzt. Er ging davon aus "für immer jung" zu bleiben und dass Krankheiten andere treffen, aber nicht ihn.

2. Eine "Blaue" fürchtete sich extrem vor Arbeitslosigkeit, Armut und gesellschaftlichem Abstieg. Diese Existenzangst ließen sie in einer Anstellung bleiben, die ihr nur wenig Erfolserlebnisse, lange Arbeitszeiten und einen Kollegenkreis bescherten, von dem sie sich gemobbt und ignoriert fühlte.

Über die Jahre sind ihre Depressionen und die Schlaflosigkeit zu stark, dass sie sich schon morgens und selbst am Wochenende völlig kraftlos fühlt und sich zu keinerlei Aktivitäten mehr aufraffen kann.

3. Ein "Roter" gründete schon früh ein kleines Unternehmen, das er durch eine damals noch gesunde Portion Mut und Selbstbewusstsein zu immer neuen Erfolgen führte – jedoch mit den Jahren zusehends auf Kosten seiner sozialen Kontakte, seiner Hobbys und letztlich seiner Lebensfreude.

Um das Niveau zu halten und gemäß seiner eigenen Ansprüche weiter zu wachsen, merkt er mit Erschrecken, das er sich jedoch nur nach drei Gläser Wein eingesteht, dass er zu einem lieblosen "Monster" geworden ist, der sich hemmungslos jeden möglichen Vorteil sichert, selbst wenn er dafür Mitarbeiter, Konkurrenten, das Finanzamt und sogar die eigenen Freunde betrügen muss.

Fazit: Wenn sich jedes Naturell ein Stückchen vom jeweils nächsten abschneidet und so seine vernachlässigten Ressourcen aktiver nutzt, können solche drastischen Einseitigkeiten gemildert werden. Oft helfen dabei auch gute Freunde bzw. Partner anderen Naturells, denen auffällt, wenn es jemand übertreibt.

Text: Werner Winkler

P.S. bei 3. überlegte ich zuerst, etwas über den derzeitigen türkischen Präsidenten zu schreiben, beschloss dann aber, dass ich das nur mit oberflächlichem Wissen tun könnte und man mir Naivität oder den hilflosen Versuch vorwerfen könnte, von den Schwächen anderer für meine Wohnzimmer-Wissenschaft zu profitieren.

Wie in der letzten Woche ist es auch diesmal sinnvoll, das anhängende Bild zum Text geöffnet zu halten.

Die (oft unbewusste) Kombination von naturelltypischen Lebensmöglichkeiten können wir sowohl bei der Typerkennung, beim Verständnis als auch bei der typgerechten Unterstützung anderer nutzen.

Und wir können nachvollziehen, was ein Erleben für einen anderen Menschen bedeutet – also ob es zu seinem naturellbedingten Normalfall zählt oder in seinen Entwicklungs- bzw. Ressourcenbereich gehört.

Drei Beispiele zur vorgestellten Triaden-Kombination:

1. Meine schon länger verstorbene Großmutter (Handlungstyp, genannt auch "die wilde Hilde") entdeckte irgendwann, wie schön es ist, vom Glück der Liebe zu träumen. Sie meinte natürlich damit die romantische Liebe, von der sie womöglich mit meinem etwas spröden Sachtyp-Großvater etwas zu wenig erlebte.

Ihr Geheimnis bestand nun darin, Romanhefte zu lesen, in denen es um die romantische Liebe ging (und die waren in der DDR damals schwer zu bekommen, aber offenbar einiges an Anstrengung wert für sie). Aus meiner Sicht als Beziehungstyp eine liebenswerte Marotte – aber aus ihrer Sicht wohl etwas besonders Wertvolles.

2. Der hier schon einmal vorgestellte Kaberettist Nico Semsrott, der sich selbst als "Demotivationstrainer" bezeichnet und offenkundig mit einem ausgeprägten Sachtyp-Naturell gesegnet ist, zelebriert in seinen Auftritten etwas, das man gut als "Zweifeln am Sinn des Daseins" bezeichnen kann.

Für ihn offenbar eine sehr leichte Übung, sehr minimalistisch und oft auch traurig. Das Publikum (zumindest große Teile davon) zeigt sich fasziniert und er selbst scheint überrascht davon, dass er nur sein Innenleben preisgeben muss und damit so viel Erfolg einheimst.

Ein Coach könnte ihm mit etwas Aufklärung hier sicher zu spannenden Erkenntnissen verhelfen. Nico: bitte melden!

3. Sehr häufig ist zu beobachten, dass Handlungstyp-Unternehmer mit relativer Leichtigkeit große Investitionen tätigen und sich dafür auch bereitwillig (zur Freude ihrer Banken) in Schulden stürzen.

Aus ihrer Sicht ist das keine größere Sache, weil sie automatisch (oder anders gesagt: naturellbedingt) vom Erfolg ihrer Anstrengungen überzeugt sind. Ähnlich ist es bei Handlungstyp-Diktatoren zu beobachten, die sich in Kriege stürzen in der festen Überzeugung, nur gewinnen zu können (z.B. Adolf Hitler, der letztlich durch die Handlungstypen Stalin und Roosevelt gestoppt wurde, die ähnlich überzeugt in den Gegenangriff starteten).

Text: Werner Winkler

Um diesen Tipp bestmöglich zu verstehen ist es nützlich, das anhängende Bild vor Augen zu haben.

Heute möchte ich zeigen, wie man durch die Kombination von Triaden seine Naturelltyperkennung bzw. naturelltyp-gerechte Kommunikation (z.B. im "Pacing") optimieren kann.

Häufig ist es nämlich so, dass Menschen ihr Naturell nicht nur durch die Bevorzugung einer Seite in einer Triade (z.B. Emotionen vor Daten beim BT-Naturell) Ausdruck verleihen, sondern mehrere davon kombiniert auftauchen.

Ein Beispiel (wie in der Zeichnung dargestellt):

Typisch für das BT-Naturell: positive Emotionen vortäuschen
Typisch für das ST-Naturell: kritische Daten verschweigen
Typisch für das HT-Naturell: über negative Fakten lügen

Und bitte nicht falsch verstehen: Nicht alle Menschen mit BT-Naturell täuschen ständige positive Emotionen vor usw. – aber wenn mehrere typische Bevorzugungen sich addieren und öfters vorkommen, dann ist das ein starker Hinweis auf das entsprechende Naturell als Ursache.

Andererseits sollte man (falls man die Schattenseiten eines Menschen nicht ausblenden möchte) bei den unterschiedlichen Naturellen auch mit naturelltypischem Verhalten rechnen, also etwa damit, dass ein Bankberater mit ST-Naturell durchaus dazu neigt, kritische Informationen zu verschweigen oder dass ein Politiker mit HT-Naturell negative Fakten erfindet (s. G. W. Bush im Irak-Krieg), wenn er meint, dadurch seine Ziele besser zu erreichen.

Text: Werner Winkler

Andrea Nahles, die neue Fraktionsvorsitzende der SPD im Bundestag und nach meiner Einschätzung vom Naturell her Sachtyp-Macher, musste diese Woche die Erfahrung machen, dass Kommunikation nicht immer das ist, was man "losschickt", sondern oft auch, was "ankommt".

Und da es für einen so öffentlich vorgetragenen Satz wie "ab morgen bekommen sie auf die Fresse" viele Empfänger und damit viele Deutungen gibt, ist es logisch, dass darunter auch solche sind, die sie nicht vorhergesehen hatte.

In ihrer eigenen Wahrnehmung war es sarkastisch gemeint, was ihr anschließendes Lachen unterstreichen sollte: Bis heute war man gemeinsam in einer Regierung, aber morgen geht das politische Spiel wieder los.

Angekommen ist aber (bei manchen oder vielen), dass sie sich jetzt auf das ziemlich niedrige und üble Sprachniveau derjenigen herabgelassen hätte, die kurz zuvor aus der Politik eine "Jagd" (auf Andersdenkende, anderen Parteien zugehörigen, Ungeliebte etc.) machen möchten.

Tipp also für alle, die öffentlich kommunizieren (und sei es nur auf Facebook): Nicht nur bedenken, was man selbst mit einem Satz meint, sondern auch, was die Empfänger absehbar oder mehrheitlich verstehen könnten.

Im Fall von Andrea Nahles wäre etwa die Erklärung, dass man ja jetzt nicht mehr in einer Mannschaft spielt, sondern wieder gegeneinander, die Bedeutung besser transportiert.   

Wer es nochmal nachhören möchte, auch ihre Entschuldigung: https://www.youtube.com/watch?v=SEbRO7H3rSk

Text: Werner Winkler

Heute abend, nachdem die Auszählung der Stimmen so weit fortgeschritten ist, dass weitgehend klar ist, wie die Sitzverteilung im neuen Bundestag sein wird, können wir die so genannte "Elefantenrunde" sehen.

Diese ist insofern aufschlussreich, da vor der Wahl alle Akteurinnen und Akteure auf dem politischen Parkett um die Gunst des Wahlvolks werben, während sie "danach" ausloten müssen, mit wem sie möglicherweise eine neue Regierung bilden können.

Dementsprechend ehrlicher, zumal bei klarem Wahlausgang, zeigen sie sich – auch von ihrem Naturell her.

Ein historisches Beispiel dafür lieferten 1985 Willy Brandt und Helmut Kohl. Während Brandt mit seinem BT-Naturell der emotionale Kragen platzt erlaubt es Kohl sein ST-Naturell, einfach sachlich und weitgehend ruhig weiterzureden und sich nicht unterbrechen zu lassen.

Inhaltlich weiß ich nicht mehr, worum es ging, aber die kurze Szene an sich erscheint mir sehr naturelltypisch für beide: https://www.youtube.com/watch?v=l5QLziJftAE

Text: Werner Winkler

Neugeborene können noch nicht sprechen. Trotzdem erleben sie die Welt um sich sehr intensiv und merken sich auch, was sie an Informationen aufnehmen.

Wenn sie dann älter werden und lange genug mit der jeweils gesprochenen Sprache in ihrem Umfeld konfrontiert werden, verändert das Gehirn nach und nach den Speichervorgang: Laute ("Wau-Wau") oder Wörter ("Nein") werden verwendet, um Objekte oder Intentionen zu bezeichnen.

Das Abstrakte ersetzt mehr und mehr das direkt Erlebte. Trotzdem bleibt uns die Möglichkeit erhalten, das Leben direkt und "unversprachlicht" zu erleben und auch zu erinnern - nur ist es quasi umöglich, über diese Dinge zu sprechen, etwa, wenn ich jemand erzählen will, wie schön es im Urlaub an einem einsamen Strand in Irland war. Da kommt die Sprache rasch an ihre Grenzen.

Inwiefern ist das für die Naturellwissenschaft und ihre Anwendung von Bedeutung?

Zwei Beispiele:
Wenn ich bei einem Telefonat mit einem mir noch unbekannten Menschen spontan den Eindruck gewinne "Das ist ein Mensch mit Sachtyp-Naturell", aber nicht gleich sagen kann, woran genau ich das festmache – dann hat mein "Erlebens-Gehirn" erkannt, dass hier ein Muster auftaucht, das von früheren Begegnungen (mit anderen Menschen dieses Naturells) bekannt ist. Ich kann also entsprechend reagieren, sozusagen in Sekundenbruchteilen, ohne mir "Wort-Gedanken" zu machen. Das Gleiche geschieht ja auch, wenn ich eine/n neue/n Klienten/in treffe und er oder sie mich an jemand erinnert, den ich (mitsamt Naturell-Zugehörigkeit) schon lange kenne. Ich kann mich also umgehend auf diesen Menschen und sein Naturell einstellen.

Oder wenn ein Klient mir berichtet, dass ihm das Bild vom einsamen Strand in Irland, von dem ich ihm erzählt hatte, als Hilfsbild für "innere Ruhe" in Erinnerung blieb. Dann ist es nicht der konkrete Strand, den ich im Sinn hatte, sondern ein Erinnerungsbild (und keine erinnerten Worte), das in seiner Erinnerung auftauchte. Ich muss hier gar nicht erst versuchen, ein Bild in Worte zu übersetzen, um zu verstehen, was er meint. Ähnliches geschieht, wenn jemand beim Erleben von Natur, Musik oder eines Kunstwerks sehr starke Gefühle erlebt und daran scheitert, sie in Worte zu fassen. Ich kann dann einfach auf meine eigenen starken Gefühlserinnerungen zurückgreifen und ihn so "verstehen".

Der Umweg über die Sprache ist manchmal unnötig und viele Bilder bzw. Metapher überspringen auch leicht die "Sprachgrenze" zwischen den Naturellen.

Text und Bild: Werner Winkler

Gerade in Wahlkampfzeiten zeigen Menschen, was so alles in ihnen steckt und zu welchen Ansichten sie tendieren. Reichlich Gelegenheit für den interessierten Beobacher also.

Auf der einen Seite zeigt sich die "Natur" eines Menschen (und damit auch sein Naturell, wie bei Angela Merkel und ihrer stoisch-sachlichen Art), dann gibt es auch immer wieder Anzeichen von "Kultur" – etwa in Form von kreativen Wahlplakaten, ausgetüftelten Programmen und anspruchsvollen Ideen.

Und leider zeigt sich auch hier und da die "Dekadenz" des Menschen (also wenn er selbst unter sein natürliches Niveau fällt und seine dunkelsten Seiten offenbart).

Drei mal drei Beispiele zur Illustration (die Begriffe "Kulturell" und "Dekadell" habe ich erfunden, um die oben beschriebenen Unterschiede zu verdeutlichen):

Beziehungstyp-Naturell: Freundlichkeit.
Beziehungstyp-Kulturell: kreative Höchstleistungen, z.B. bei Mozart.
Beziehungstyp-Dekadell: unsachliche, dumme und bösartige Äußerungen, wie z.B. häufig bei Donald Trump.

Sachtyp-Naturell: Gelassenheit.
Sachtyp-Kulturell: zähe Ausdauer bei der Verfolgung hoher Ziele, z.B. bei Einstein.
Sachtyp-Dekadell: faules Ausruhen und Nichtstun über lange Zeit auf Kosten anderer (jeder kennt hier wohl entsprechende Beispiele).

Handlungstyp-Naturell: Verlässlichkeit.
Handlungstyp-Kulturell: Einsatz der eigenen Kräfte und Möglicheiten für mehr Gerechtigkeit oder etwas Gutes, z.B. für Tiere, Kinder, die Umwelt.
Handlungstyp-Dekadell: Aggressives Ausleben von Hass in Form von Gewalt oder Gewaltfantasien, z.B. bei Hitler, Stalin oder anderen Diktatoren.

Womöglich erklärt sich ein Teil der Beliebtheit von Angela Merkel dadurch, dass sie sowohl ihr Naturell auslebt als auch immer wieder, wenn es darum geht, über ihren naturellbedingten "Schatten" springt, aktiv wird und mutige Entscheidungen trifft.

Ein lustiges, aktuelles Beispiel, das treffend diese Qualitäten zeigt, findet sich ab Min. 0:40 in diesem Video: https://www.youtube.com/watch?v=pghujsOybPE

Und im Vergleich dazu das Unbehagen, das viele bei Horst Seehofer empfinden in seinem eher unkultivierten Beziehungstyp-Naturell, das sich immer wieder dadurch zeigt, dass er Kleinkriege auf der Beziehungsebene führt, sich gehässig oder unvernünftig über andere (z.B. Kriegsflüchtlinge) äußert und nicht zu seinen Versprechen steht.

Um nur zwei Beispiele besonders hervorgehobener "Wahlkämpfer" zu nennen.

Text: Werner Winkler

  

Falls man es im Urlaub geschafft hat, den täglichen Katastrophen-Meldungen auszuweichen, lassen sich diese nach der Rückkehr in den normalen Alltag jedoch kaum vermeiden.

Ob verrückte Diktatoren, Naturkatastrophen, Kriege, hungernde Menschen oder Gifte in Lebensmitteln – "irgendwas ist immer", über das man sich aufregen könnte.

Inwiefern kann hier das Wissen um das eigene Naturell nützlich sein? Wir können uns bewusst machen, dass wir gerne naturelltypbedingt reagieren und überlegen bzw. beobachten, wie "die anderen" es machen. Und dann entscheiden, welche Reaktion jeweils am Angemessendsten ist und welche dem konkreten Ereignis eher unangemessen.

Einige Beispiele:

1. In einem weit entfernten Land plustert sich ein Diktator mit Hilfe seiner Raketen und Bomben auf, um Aufmerksamkeit zu bekommen.

Eher angemessene Reaktion (die dem Sachtyp-Naturell entspricht): Ignorieren und milde lächeln.

Eher unangemessene Reaktion (die dem überzeichneten Beziehungstyp-Naturell entspräche): Dem Diktator einen freundlichen Brief schreiben und ihn bitten, friedlicher zu werden. Ein Büchlein über den Weltfrieden oder die Liebe im Allgemeinen beilegen.

2. In einem an Europa angrenzenden Urlaubsland lässt ein Präsident mit diktatorischen Ambitionen willkürlich Menschen verhaften, die ihn ärgern.

Eher angemessene Reaktion (die dem Handlungstyp-Naturell entspricht): Nicht mehr dorthin in Urlaub reisen, keine Geschäfte mehr in diesem Land machen, so lange der gute Mann dieses Verhalten zeigt.

Eher unangemessene Reaktion (die dem überzeichneten Sachtyp-Naturell entspräche): Gerade jetzt fahre ich dorthin in Urlaub, weil es so preiswert ist; da kann ich ein Schnäppchen machen. Die Zustände im Land ignoriere ich einfach.

3. In einem Brief von einer Organisation, die bei früheren Notlagen unterstützt hat, wird um Hilfe gebeten, weil durch ein Erdbeben zahlreiche Schulen und Krankenhäuser in der Region beschädigt wurden.

Eher angemessene Reaktion (die dem Beziehungstyp-Naturell entspricht): Da helfe ich doch gerne im Rahmen meiner Möglichkeiten.

Eher unangemessene Reaktion (die dem überzeichneten Handlungstyp-Naturell entspräche): Den Brief wütend zerreißen oder ihn fotografieren, auf Facebook posten und mit einem Hasskommentar über die Gier der "Gutmenschen" versehen.

4. Da es immer offenkundiger wird, wie sehr die Klimaveränderungen das eigene alltägliche Leben beeinflussen, fragt man sich, ob und wie man für eine denkbare weitere Veränderung des Klimas vorbereitet sein kann.

Eher angemessene Reaktion (die einer Mischung aus typischen Beziehungstyp-, Sachtyp- und Handlungstyp-Naturell-Verhalten mit zukunftsorientierter Note entspricht): Mit Freunden über dieses Thema sprechen, sich aus vielen Quellen sehr genau informieren, was passieren könnte und dann praktische Vorkehrungen treffen.

Eher unangemessene Reaktion des BT-Naturells: Hoffen, dass "irgendwie" alles gut wird. ... des ST-Naturells: Ignorieren, so lange wie es geht, die Probleme aussitzen und falls das nicht mehr geht, leidend ertragen und das Schicksal verantwortlich machen. ... des HT-Naturells: Zornig werden, eine Organisation gründen oder einer beitreten, die gegen die Verursacher des Klimawandels kämpft und dafür auch Gewalt in Kauf nimmt.

Der Zugriff auf alle Naturellanteile erhöht also die Optionen und verhindert einseitiges und damit potentiell unangemessenes Verhalten.

Um ein Bild zu verwenden: wenn ich sowohl Messer, Gabel und Löffel zur Verfügung habe und damit umzugehen weiß, kann ich damit wesentlich flexibler und "angemessener" verschiedenste Arten von Nahrung zum Mund führen, als wenn ich alles mit mit dem Messer, der Gabel oder dem Löffel essen müsste.  

Text: Werner Winkler

Zur Sommerpause einen letzten Tipp der Woche: Einfach mal im Archiv in inzwischen 333 "Tipps der Woche" stöbern:

http://www.naturellwissenschaft.org/tipp-der-woche.php

Wer Tipps kommentieren möchte, kann dies auf der Facebook-Seite des Vereins tun – dort sind auch alle Tipps der letzten Monate veröffentlicht:

http://www.facebook.com/naturellwissenschaft

Eine erholsame, entspannende und kraftspendende Sommerzeit
wünscht

Werner Winkler

In den letzten Tagen wurde ein Video öffentlich, das einen "Wutausbruch" des baden-württembergischen Ministerpräsidenten Kretschmann zeigt.

Für einen Menschen mit Sachtyp-Naturell, der auch sonst sehr ruhig und bedacht wirkt, eher ungewöhnlich.

Aber offenbar hat das Thema seine Ressource "Negatives wahrnehmen" aktiviert. Oft bleiben Sachtypen ja lange in einer neutralen Haltung und vermeiden, Negatives klar zu sehen oder zu benennen.

Wie in der Triade "Positiv-Neutral-Negativ" zu sehen ist es für die Beziehungstypen eher schwer, neutral zu bleiben (sich z.B. nicht einzumischen oder keine positive oder negative Haltung einzunehmen).

Und Handlungstypen fällt es erwiesenermaßen schwer, das Positive, Gute an einer Situation, einem Menschen oder an der Welt überhaupt zu sehen.

Vielleicht hilft diese Triade dabei, die eigene Vernachlässigung und Ressource öfters einzusetzen und sich seiner naturellbedingten Tendenz bewusster zu werden.

Für Winfried Kretschmann wäre hier der Tipp (vielleicht liest er es ja irgendwann), diese klare negative Meinung auch von der Bühne oder im Interview zu äußern und nicht nur im kleinen Kreis oder im Gespräch mit einem Vertrauten.

Text: Werner Winkler

Die drei Begriffe "langsamer", "einfacher", "weniger" habe ich vor vielen Jahren als Kalligrafie eines Freundes gesehen. Er hatte sie aus dem Motto einer Umweltkonferenz (vermutlich 1985 in Rio) entlehnt und künstlerisch gestaltet.

Damals wusste ich noch nichts von Triaden und Naturellen, aber ich fand diese Zusammenstellung reizvoll, so dass ich sie im Gedächtnis behielt.

Nun fiel mir auf, dass diese drei Begriffe als Triade verstanden werden können (Zeichnung im Anhang):

- für das Beziehungstyp-Naturell ist "langsamer" die Aufforderung, sich mehr Zeit zu nehmen und damit die vernachlässigte blaue Seite zu nutzen

- für das Sachtyp-Naturell ist "einfacher" die Ermutigung, nicht alles bis ins letzte Detail durchzugehen, nicht jeden Fehler auszuschließen, Sachen nicht unnötig zu verkomplizieren, sondern öfters etwas "einfach zu machen", Dinge einfach umzusetzen und anzugehen

- für das Handlungstyp-Naturell ist "weniger" die Ermahnung, dass "viel hilft viel" nicht als Motto für alle Lebensbereiche taugt, es nicht zwanghaft mehr sein muss und dass weniger oft genug ist (weil dann mehr Zeit und Energie für andere Dinge oder Menschen übrigbleibt zum Beispiel).

Über Rückmeldungen zu Erfahrungswerten bin ich neugierig.

Text: Werner Winkler

Eine Bekannte (vom Naturell her Sachtyp) fragte mich neulich, ob sich ihr Freund (ebenfalls Sachtyp, aber er weiß nichts davon) wohl bewusst oder unbewusst so (sachtypisch) verhalte, wie er das seit Jahren tut.

Eine spannende Frage. Denn was macht hier den Unterschied zwischen "bewusst" und "unbewusst" aus?

Ich denke, es ist einerseits die klare Benennung eines Verhaltens, andererseits das Vorhandensein und die Kenntnis von Alternativen zu diesem Verhalten.

Ein Beispiel aus einem anderen Kontext, das mir gestern begegnete: Auf einer Geburtstagsfeier erzählt ein ca. 40-jähriger Mann, er würde kein Spanferkel mehr essen, seit er wüsste, was genau das wäre (ein Baby-Schwein, das getötet wird, bevor es feste Nahrung zu sich nimmt, also quasi ein Säugling). Das hat ihn so schockiert, dass er sich seines Verhaltens und der vorhandenen Alternativen bewusst wurde.

Im Fall der Naturelle ist es ja durchaus einer der Effekte, dass wir uns unserer naturellbedingten Bevorzugungen bewusst werden - und gleichzeitig lernen, welche Alternativen wir haben.

Das ist für mich Bewusstsein. Auch wenn ich mich dann trotzdem dafür entscheide - wie das Günter Hiller in seinen Vorträgen so prägnant ausgeführt hat - meinem Naturell gemäß zu handeln oder zu leben. Ich mache das, was ich mache, klaren Verstandes und in Kenntnis der Möglichkeiten, die mir zur Verfügung stehen. Zur Erinnerung nochmal das schon gezeigte Schaubild dazu im Anhang.

Im ersten geschilderten Fall von den beiden Sachtyp-Menschen wäre es also spannend herauszufinden, ob sich der Freund bewusst ist, dass er auch "anders" kann. Oder ob er sein Verhalten bzw. Denken als "alternativlos" ansieht, um einen Begriff unserer Sachtyp-Kanzlerin zu verwenden ...

Text: Werner Winkler

In manchen Sprichwörtern und Redensarten werden zwei Wünsche oder Regeln gleichzeitig angesprochen. Wie im Fall des bekannten "Live long and prosper" aus den Star-Trek-Serien, mit dem "Mr. Spok" bekannt wurde.

Welches Element fehlt in diesem Fall?

Dass "langes Leben" in die Rubrik "blau" fällt, ist leicht zu erraten. Und "prosper", übersetzt mit "prosperieren", "gedeihen" oder "blühen", sprich: sich und sein Potential zur Entfaltung bringen würde ich eher in die Abteilung "rot" verorten, weil es ja etwas Aktives, Tätiges impliziert.

Fehlt also das gelbe Element. Das ließe sich leicht mit "gut" ergänzen, so dass der Spruch dann heißen könnte: "Live good, long and prosperous!" – also "Lebe gut, lange und prosperierend!"

Der "vulkanische Gruß" enthält das dritte Element übrigens schon – wer genau hinsieht (s. Anhang) kann leicht erkennen, dass nicht nur die beiden zusammengelegten Finger, sondern auch der Daumen gezeigt werden. Er verweist aus naturellwissenschaftlicher Sicht auf das dritte, vernachlässigte Element.

Tipp für heute: Einmal nachsehen, welcher der drei Wünsche im eigenen Leben derzeit zu wenig zum Tragen kommt und etwas für ein besseres, längeres oder prosperierenderes Leben tun bzw. lassen.

Text: Werner Winkler
Bild: Apple_Color_Emoji

Diese Woche gingen ja Bilder um die Welt, welche die Mimik des Papstes (ziemlich sicher mit Beziehungstyp-Naturell ausgestattet) nach Besuchen von Barack Obama (freudig, lachend) und Donald Trump (düster, genervt) verglichen.

Hier zeigte sich schön der Lehrsatz, dass man Menschen mit BT-Naturell sehr leicht im Gesicht ablesen kann, wie es ihnen geht.

Aber da es einen Unterschied macht, ob ich nur ein Foto habe oder jemand in Bewegung sehe (also im Film), möchte ich heute einen ca. 20-minütigen Film empfehlen - er zeigt den Ex-US-Präsidenten während eines außergewöhnlichen Interviews.

Darin wird er für mein Verständnis sehr privat und spielt meist auch keine Rolle. Dies macht es umso interessanter für Naturellwissenschaftler.

Hier der Link zum Film: www.youtube.com/watch?v=UM-Q_zpuJGU

Viel Spaß damit, auch wenn er vielleicht wehmütig macht, wenn man Donald Trump im Hinterkopf hat!

Text: Werner Winkler

Schon vor Jahren berichteten Kolleginnen und Kollegen (z.B. Dijana Gerber und Dr. Klaus Fritz), die mit dementen Menschen zu tun haben, dass sich die Besonderheiten der verschiedenen Naturelle im Alter und speziell bei Demenz, verstärken.

Dies könnte seine Ursache darin haben, dass wir mit dem Nachlassen unserer geistigen Kräfte und Kontrolle immer weniger fähig werden, uns gegen unsere "natürlichen" (oder naturellbedingten) Impulse zu entscheiden. Die "Kultur" tritt also in den Hintergrund, die "Natur" wird stärker.

Erich Fried (wohl mit einem gelben Naturell gesegnet) hat das Phänomen im Gedicht "Alter" in folgende Worte gefasst:

Zuletzt werde ich vielleicht
wie als Kind
wenn ich allein war
wieder freundlich grüßen,
"Guten Morgen, Fräulein Blume"
"Guten Abend, Herr Baum"
und mich verbeugen
und sie mit der Hand berühren
und mich bedanken
dass sie mir ihre Zeit gegönnt haben.

Falls Sie es also gelegentlich mit Menschen zu tun haben, die bereits diese alterbedingte "Regression" in ein auf ihr Naturell eingegrenztes Verhalten zu tun haben, zeigen Sie besondere Nachsicht. Und vielleicht auch die von Dietmar Friedmann (für ST- und HT-Naturell) bzw. von mir (für das BT-Naturell) postulierten Basis-Umgangshaltungen:

BT-Naturell: freundlich-begleitend
ST-Naturell: dahinterbleiben (energetisch gesehen)
HT-Naturell: überholen (auch im Sinne von vormachen)

Text: Werner Winkler
Bild von Erich Fried: Von Bundesarchiv, Bild 183-Z1229-303 / Senft, Gabriele / CC-BY-SA 3.0, CC BY-SA 3.0 de, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=5438102 (Erich Fried ganz rechts zu sehen)

Heute und vielleicht noch die nächsten Tage bietet sich dem Naturellwissenschaftler eine besonders gute Gelegenheit, Naturell-Zwillinge in der "freien Natur" zu beobachten :) ... nämlich durch die Landtagswahlen in Nordrhein-Westphalen, bei denen die bisherige Ministerpräsidentin Hannelore Kraft und ihr (vermuteter) Naturell-Zwilling Angela Merkel auf der politischen Bühne sehr präsent sein werden.

An diesem Beispiel-Paar wird auch deutlich, dass sich bei gleichem Stärken-Profil (also dem Vorhandensein der identischen Gewichtungen auf allen vier Beobachtungsebenen) häufig auch eine optische Ähnlichkeit zeigt - was den Verdacht verstärkt, dass es sich beim Naturell nicht nur um ein psychologisches Phänomen handelt, sondern auch um ein biologisches.

Im konkreten Fall vermute ich folgendes Naturellmuster:

Grundtyp: Sachtyp-Naturell
Untertyp: Wir-Verbundenheit, Zukunftsorientierung, Denker

Ein Bild mit beiden nebeneinander findet sich z.B. hier:
https://www.welt.de/politik/deutschland/article12352701/Euro-Retterin-Merkel-trifft-Schulden-Koenigin-Kraft.html

P.S. Beim Mitbewerber um das höchste Amt im Bundesland, Armin Laschet, tippe ich auf ein Beziehungstyp-Naturell.

Text: Werner Winkler

Meine Erfahrung ist, dass gute Sachen mit der Zeit dazu tendieren, noch besser zu werden.

Die erste Version der bekannten Broschüre "Das Naturell als Teil der Persönlichkeit" wurde 2005 von Teilnehmern der "Jahresausbildung Psychographie" zusammengestellt, seitdem mehrfach optimiert und neu aufgelegt.  

Neulich brachte ein Klient die Broschüre mit zum zweiten Termin in der Paarberatung, schlug Seite 7 (s. Anhang) auf und meinte: Hier habe ich zum ersten Mal verstanden, wie ich ticke und wie meine Frau.

Und zum Abschied dann: Herr Winkler, das muss doch jeder Mensch wissen. Das sollte schon in der Schule den Kindern beigebracht werden.

Tipp der Woche daher: Bei passender Gelegenheit mal jemand die (auf der Webseite www.naturellwissenschaft.org kostenlos downloadbare oder als gedruckte Version bei mir für 50 Cent/Stück beziehbare) Broschüre schicken und mithelfen, dass möglichst viele aufgeschlossene und wache Leute sich selbst und ihre Mitmenschen noch besser verstehen lernen.

Text: Werner Winkler mit bestem Dank an Herrn W. aus K.

Um jemanden, der noch nichts von Naturellunterschieden weiß (sie aber trotzdem erlebt) neugierig zu machen, scheint die Verwendung von abstrakten Begriffen wie "Sachtyp-Naturell" oder "Gelbes Naturell" nicht so wirksam wie die Verknüpfung des Naturellbegriffs mit einem bildhaften Vergleich.

Seit vielen Jahren benutzen wir ja die Primaten-Bilder und auch die der Meeresbewohner (Delfin, Blauwal, Hai) um auf das Wesen der Naturelle hinzuweisen und sie prägnant voneinander zu unterscheiden.

In Verbindung mit dem Naturellbegriff wurde dies meines Wissens eher selten gemacht. Ich habe deshalb mit Klienten, die noch nichts zum Thema wussten, getestet, wie etwa der Begriff "Gorilla-Naturell" ankommt.

Das Ergebnis war sehr ermutigend im Sinne von Neugier, Verständnis und der Rückmeldung, diese Erkenntnisse müssten auf jeden Fall schon den Schulkindern beigebracht werden.

Das Ziel solcher Bilder und Begriffe ist es ja nicht, "alles" damit zu erklären, sondern nur, die Aufmerksamkeit auf einen Aspekt der menschlichen Persönlichkeit zu lenken, der enormen Einfluss ausübt und zur Zeit noch weitgehend ignoriert wird. Wenn dazu provokante Bilder und Vergleiche helfen, umso besser!

Ich ernte z.B. in Vorträgen zum Thema regelmäßig Lacher, wenn ich die Naturellunterschiede am Beispiel des Essverhaltens von Blauwal und Haifisch erkläre und dann von der Einladung des Blauwals an den Haifisch zum gemeinsamen Essen spreche.

Die Erkenntnis, dass der andere, z.B. der eigene Partner oder das eigene Kind in gewisser (Naturell-)Hinsicht tatsächlich anders ist als man selbst, ist ja so eine herausfordernde und weitreichende, dass für die Akzeptanz eine Portion Humor und Augenzwinkern vermutlich mehr nützt als eine trockene wissenschaftliche Untersuchung.

Tipp daher: Einmal mit den Begriffen Schimpansen/Orang-Utan/Gorilla-Naturell oder Delfin/Blauwal/Haifisch-Naturell experimenTIEREN und mir eine Rückmeldung über das Ergebnis schicken.

Text: Werner Winkler
Foto: Kathleen Engel

P.S. Auflösung des Rätsels von letzter Woche: 1. Beziehungstyp, 2. Vergangenheitsorientierter, 3. Du-verbundene

Vor einiger Zeit erhielt ich eine Zuschrift, in der eine Leserin der Tipps (die anonym bleiben möchte) sich Gedanken darüber macht, ob einige der beobachteten Unterschiede dem jeweiligen Naturell zugeordnet werden können.

Ich habe einmal die Naturelltyp-Vermutungen herausgenommen und bin gespannt, was da "hineingelesen" werden kann.

Auf jeden Fall ein interessantes Beispiel dafür, dass Teile unseres Verhaltens wohl vom Naturell mitbestimmt werden, andere jedoch von anderen Persönlichkeitsfaktoren (z.B. der Kultur, Erziehung, Werten, Alter usw.).

Jetzt der Text zum Mitraten:

"Mir fallen Naturellunterschiede oft stark beim (gemeinsamen) Kochen auf. Beim Einkaufen fängt es an. Als ...typ geh ich sehr gerne spontan und ohne Einkaufszettel los und bevorzuge „gute“ Lebensmittel (bio etc.). Ich esse wenig tierische Lebensmittel, da mir die Tiere leidtun. Konsequent bin ich jedoch nicht. Nach dem Einkaufen überlege ich spontan, welches Gericht daraus nun werden könnte. Rezepte nutze ich dabei lediglich als Inspiration und Erfahrungsquelle, hasse es jedoch, mich von einem „einschränken“ zu lassen. Meine Koch- und Backergebnisse sind bislang so „mittelmäßig“. Aber ich werde „besser“ seitdem ich mir mehr Zeit zum Kochen nehme und mich ganz aufs typgerechte Probieren und meine Intuition verlasse.

Mein ...typ-Freund hingegen kocht sehr oft die gleichen Gerichte (die ihm schon einmal geschmeckt haben) und hält sich streng an die „Vorgaben“. Wegen ihm habe ich eine Waage angeschafft. Als ...-Typen bleiben wir trotz der Unterschiede harmonisch."

Mit einem kleinen Ausschnitt aus dem Skript von Günter Hillers Vortrag auf dem 15. Fachtag Naturellwissenschaft in Stuttgart möchte ich heute dazu anregen, sich den ganzen Text in Ruhe durchzulesen.

Er ist hier im Internet zu finden: www.123modell.de/hiller-naturellbegriff-2017.htm

Lesedauer ca. 30 Minuten (für Sachtypen ca. 90 Minuten) :)

"Nun zur Frage der Therapierbarkeit des Menschen. Natürlich ist der Mensch, die Person therapierbar, also veränderbar. Aber die Frage ist auch hier: in welchem Ausmaß und in welchem Bereich? Erfahrene Psychotherapeuten wissen: Je tiefer es in den Persönlichkeitsbereich geht, desto weniger ist der Mensch veränderbar. So gelten Persönlichkeitsstörungen als am schwierigsten zu behandeln, und die Therapieerfolge sind in diesem Bereich ziemlich bescheiden. Auf der anderen Seite lassen sich bestimmte Angststörungen am erfolgreichsten behandeln, weil sie weniger mit dem Kern einer Persönlichkeit zu tun haben.

Und was das Naturell betrifft, so ist dies meines Erachtens nicht therapierbar. Man sollte es auch gar nicht therapieren. Denn es ist ja mein ureigenes So-Sein. So bin ich! Und für mich folgt daraus: So darf ich auch sein! Im Hintergrund steht die Wertschätzung des je eigenen Naturells, die Annahme dieses Naturells.
Wenn nun andere einwenden: „Ja, man muss doch auch sein innerstes Wesen verändern können“, dann frage ich mich: Warum? Mir kommt dann immer der Verdacht: Kann sich der andere gar nicht annehmen? Kann er sein Innerstes, sein Naturell gar nicht wertschätzen? Ich finde es höchst bedenklich, wenn jemand sein inneres Wesen verändern möchte. Ich für mich kann jedenfalls stets bekennen: Ich bin ein Mensch mit Sachtyp-Naturell, und das ist gut so! Und das möchte ich auch bleiben bis zu meinem Lebensende. Ich hab mir noch niemals gewünscht, ein Mensch mit Beziehungstyp- oder Handlungstyp-Naturell zu sein.

Mir geht es an dieser Stelle vor allem darum, dafür zu plädieren, dass man sich zu seinem Naturell bekennen sollte. Und wenn man das kann, dann kann man sich auch selbst wertschätzen und selber lieben. Der erste Artikel des Grundgesetzes lautet: Die Würde des Menschen ist unantastbar. Ich würde soweit gehen zu sagen: Das Naturell des Menschen ist unantastbar. Am Naturell gibt es (zumindest für mich) nichts zu verändern, sondern nur wertzuschätzen."

(Text aus dem Vortrag von Günter Hiller)

Um das Beziehungstyp-Naturell besser zu verstehen eignen sich z.B. Texte oder Gedichte von (vermuteten) Menschen mit diesem Naturell.

Eines des treffendsten ist für mich das von Ernst Jandl:

“Viele Wege

viele wege kreuzen sich in mir
und gehe ich immer
mehrere straßen zugleich.
ich bin arm.
aber es kommt mir vor:
dann wäre ich reich
wenn unter diesen wegen einer
ein ausweg wäre.

viele wege kreuzen sich in mir
und ich gehe immer
mehrere straßen zugleich.
ich bin arm.
aber es kommt mir vor:
dann wäre ich ärmer
wenn unter diesen wegen einer
ein ausweg wäre.”

zitiert nach: https://www.goodreads.com/author/quotes/90174.Ernst_Jandl

Ich denke, viele Menschen mit BT-Naturell (oder solche, die einen solchen Menschen häufig um sich haben) kennen dieses Gefühl.

Wobei dieses "mehrere Wege zugleich gehen" aus Sicht von Menschen mit Handlungstyp-Naturell oft als "sehr kreativ, vielseitig interessiert, bunt" gedeutet wird - oder von Menschen mit Sachtyp-Naturell als "oberflächlich".

Tipp für BTN-Leserinnen und Leser: die eigene Vielfalt und Vielseitigkeit akzeptieren (oder zulassen, falls verschüttet), aber sich trotzdem immer wieder in eines der vielen Interessensgebiete so weit vertiefen - sprich: Zeit und Geld aufwenden - dass man von den wirklichen Experten nicht für dumm oder anmaßend gehalten wird.

Und sich klar werden, in welchen Bereichen man sich tatsächlich nur oberflächlich auskennt und das auch offen kommunizieren.

Text: Werner Winkler

Bei der Vorbereitung auf einen Team-Workshop über Naturell und naturellgerechte Kommunikation fiel mir ein Zusammenhang auf, den ich bislang in dieser Klarheit nicht durchschaut hatte (siehe Bild im Anhang).

Vielleicht hilft das dem einen oder anderen hier bei der Vermittlung der Erkenntnisse zur Rolle des Naturells.

Das Bild zeigt drei Prozesse:
1. Dass das Naturell das Verhalten beeinflusst.
2. Dass man aus dem Verhalten Rückschlüsse auf das Naturell ziehen kann (nicht immer, aber oft - vor allem, wenn sich jemand ganz natürlich verhält, also nicht in einer Rolle agiert.
3. Dass man durch das Bewusstsein (seines Naturells und ganz im Allgemeinen seines So-Seins, seiner Persönlichkeitsmischung) dessen, was da an Automatismen abläuft, Einfluss auf sein Verhalten nehmen kann.

Man könnte es auch so formulieren: “Wer kein Bewusstsein von seinem Naturell hat, ist dessen Wirkungen ausgeliefert.”

Aufgabe der Naturellwissenschaft und derer, die sie nutzen, ist es daher, Bewusstsein für das Naturell als Teil der Gesamtpersönlichkeit und damit ihres Einflusses auf das Verhalten eines Menschen zu ermöglichen.

Vergleichbar ist dieser Vorgang an Aufklärung mit der Entdeckung der Blutgruppen - bevor man davon wusste, konnten z.B. keine sicheren Bluttransfusionen durchgeführt werden.

Und bevor jemand weiß, dass er auch ein bestimmtes Naturell hat, das sein Verhalten (mit) steuert, kann er seine Verhaltensänderungen nur mühsam und oft wenig zielgerichtet trainieren.

Mit Naturellwissen geht das bekanntlich wesentlich leichter, weil wir ja mitsamt dem Wissen um unsere naturellbedingten Bevorzugungen auch erfahren, was den Unterschied bewirkt (die Nutzung der vernachlässigten Ressourcen, wenn diese gefragt sind).

Ich bin ja immer auf der Suche nach guten Metaphern, um die Essenz der Naturellunterschiede gut kommunizieren zu können - speziell solche, die auch in Alltags- und Beratungssituationen taugen.

Bei der Vorbereitung auf den gestrigen 15. Fachtag Naturellwissenschaft, bei dem Petra Rupp, Petra Schmalzl und ich je einen klassischen Komponisten vorgestellt bzw. auf seinen Naturellverdacht hin analysiert haben, fiel mir eine solche Metapher ein: der (nicht existierende) Musiker Wolfgang van Bach.

Er wäre - gäbe es ihn - eine Verschmelzung von Wolfgang Amadeus Mozart (Beziehungstyp-Naturell), Ludwig van Beethoven (Sachtyp-Naturell) und Johann Sebastian Bach (Handlungstyp-Naturell). Ein idealer Musiker?

Gestern auf dem Fachtag gab es u.a. eine Diskussion über die Frage, welchen Sinn (aus evolutionärer Sicht) es macht, dass bei Menschen (und Tieren) nicht eine Naturellvariante, sondern deren drei (oder gar 81, wenn man die Untertyp-Kombinationen mit einbezieht) auftauchen?

Am Beispiel der drei genannten Musiker lässt sich das gut illustrieren: Die Vielfalt an sich ist wertvoll und wohl auch sinnvoll. Gäbe es nur Wolfgang van Bach, er hätte vielleicht eine schöne Musik geschrieben, aber eben keine geniale.

Denn gerade die Extreme der drei Naturell-Grundtypen, auch in ihrer genialen Ausprägung, führen zu "extrem guten" Ergebnissen, die ein "Durchschnittsmensch" wohl nicht zustande gebracht hätte - nicht nur in der Musik.

Und da es neben der Vielfalt der Naturelle, auch die der Geschlechter, der genetischen Grundausstattungen, Hirngeschlechter, Biografien, Kulturen usw. gibt, bildet sich eine bunte Menschheit wie wir sie kennen.

Dies nicht nur zu tolerieren, sondern als Ausdruck des Lebens selbst (oder in der Sprache religiöser Menschen: der Schöpfung) willkommen zu heißen, bedeutet letztlich auch, die eigene Besonderheit und Einzigartigkeit lieben zu lernen.

Und dann sagen zu können: Ich bin okay als der vielfältige Mensch der ich bin - und du bist okay als der vielfältige Mensch, der du bist (auch wenn wir nicht Wolfgang van Bach sind und unsere individuellen Lücken und Grenzen haben).

Text: Werner Winkler

Auch wenn wir wissen, dass die Persönlichkeit eines Menschen von vielen Faktoren beeinflusst wird, tritt manchmal einer davon so deutlich in den Vordergrund, dass wir ihn sofort erkennen - etwa das Beziehungstyp-Naturell bei Donald Trump, das Sachtyp-Naturell bei Angela Merkel oder das Handlungstyp-Naturell beim türkischen Präsidenten Erdogan.

Da diese beiden reichlich in den Medien vertreten sind und dort beobachtet werden können, der diesjährige Träger des Kleinkunstpreises, Nico Semsrott, aber nicht, möchte ich zwei Videos von ihm empfehlen:

https://www.youtube.com/watch?v=IMi3Wo4473g
https://www.youtube.com/watch?v=Xu_vIT16s-o

Ich habe selten einen Menschen gesehen, bei dem sowohl in seiner Körperhaltung, Sprache, Minimalmimik und natürlich auch vom Inhalt her so deutlich das Sachtyp-Naturell zum Vorschein kommt.

Gleichzeitig ist er ziemlich klug (wie zu erwarten) und lustig.

Text: Werner Winkler

P.S. Nächsten Samstag findet in Stuttgart der Fachtag Naturellwissenschaft statt. Wer noch spontan kommen möchte, es geht ohne Anmeldung und ist kostenfrei. Infos unter www.naturellwissenschaft.org bei den Terminen.

Zum heutigen Tag des 123-Modells (12.3.) :) möchte ich eine neue Erkenntnis teilen, die vielleicht dem Einen oder Anderen hilft, die Beziehungsdynamiken in Familien besser zu verstehen.

Hintergrund ist die schon lange vorhandene Beobachtung, dass die drei Naturelle entsprechend ihrem Charakter eine Art "Lieblingsbindung" zeigen:
- Beziehungstyp-Naturelle (BTN) zu ihren Geschwistern, anderen Kindern oder später zu ihren eigenen Kindern;
- Sachtyp-Naturelle (STN) zu ihren Vätern, vielleicht auch Großvätern und
- Handlungstyp-Naturelle (HTN) zu ihren Müttern, vielleicht auch Großmüttern.

Daraus abgeleitet lassen sich in Familien drei Muster an gegenseitigen "Lieblingsbindungen" beschreiben (wie im anhängenden Schaubild an Hand einer Musterfamilie dargestellt):

1. BTN-Kind und BTN-Kind
2. HTN-Kind und BTN-Mutter
3. STN-Kind und BTN-Vater.

In diesen drei Beziehungen geht der Pfeil der Lieblingsbindung also in beide Richtungen und verstärkt sie dadurch (wobei zu beachten ist, dass "Beziehung" nicht immer automatisch positiv ist, sondern sich auch ambivalent oder negativ äußern kann).

Meine Erfahrung ist, dass Klienten ihre "Lieblingsbindung" besser nachvollziehen können, wenn sie hören, dass sie naturellbedingt und damit angeboren ist - oder diese z.B. bei ihrem Partner bzw. Kind besser akzeptieren.

Zum Beispiel (wie neulich erlebt), wenn der Sachtyp-Ehemann äußert, dass sein Vater in seinem Leben immer die wichtigste Rolle gespielt habe, lange vor Frau und Kindern. Oder wenn sich das Sachtyp-Kind heftigst über zu wenig Aufmerksamkeit von Seiten des Vaters beklagt - oder die Bindung eines Handlungstyp-Kindes zur eigenen Mutter (wie oft zu beobachten) ein Leben lang besonders intensiv gepflegt wird.

Auch dass ein Beziehungstyp-Kind ohne Beziehungstyp-Geschwister früh "nach außen" drängt und sich Beziehungstyp-Freunde außerhalb der Familie sucht, diese auch den eigenen (nicht-BTN-Geschwistern) vorzieht, wird aus diesem Modell verständlich.

Über Beobachtungen der Leserinnen und Leser zu diesem Thema würde ich mich freuen!

Text: Werner Winkler (mit Dank an Petra Schmalzl für ihren Input!)

P.S. Im letzten Tipp der Woche wurde aus Versehen eine Triade mit Pfeilen in falscher Richtung verschickt. Hier im Archiv wurde die Zeichnung (Dank an Holger Hägele!) ausgetauscht und kann von hier in korrekter Fassung heruntergeladen werden.

Die Triaden in der Naturellwissenschaft zeigen angeborene Tendenzen der Übertreibung und der Vernachlässigung, wie an dieser (neu entdeckten) Triade gut zu sehen:

Das gelbe Beziehungstyp-Naturell fühlt sich permanent inspiriert, emotional angesprochen - und verliert dadurch die Konzentration auf Wesentliches, es fehlt Ausdauer, Geduld und das Durchhaltevermögen.

Das blaue Sachtyp-Naturell ist häufig übertrieben konzentriert, schränkt sich dadurch stark ein - und verliert seine Kraft- und Motivationsquellen. Die Folge ist Erschlaffung, Ziellosigkeit und Unzufriedenheit.

Das rote Handlungstyp-Naturell verausgabt seine Kräfte in seiner hohen Motiviertheit ohne es zu merken - und verliert dadurch den Zugang zu seiner kindlichen, spielerischen Seite, die ihm Inspiration und Lebensfreude geben könnte.

Triaden halten uns gewissermaßen "Kontrollspiegel" vor: Haben wir es mit unseren angeborenen, naturelltypischen Eigenheiten übertrieben? Oder sie verschüttet und so sehr reduziert, dass wir "uns selbst" verloren haben?

Der römische Philosoph Seneca hat es so formuliert: "Glücklich ist also ein Leben in der Übereinstimmung mit der eigenen Natur." (de vita beata, 3,3)

Diese "eigene Natur" besser zu erkennen, zu verstehen und mit ihr in einer fruchtbaren Kooperation zu leben - dazu kann uns die Naturellwissenschaft helfen. Wenn wir uns von ihr erhellen und anregen lassen.

Text: Werner Winkler

Neulich fragte mich jemand nach der Naturellanalyse, wie man seine "schwächere Seite" - also die jeweiligen Vernachlässigungen/Ressourcen - trainieren könne.

Der Tipp hierzu ist recht einfach: Man sucht sich Vorbilder, die genau diese Seite schon sehr gut ausleben und ahmt sie nach.

Oder man sieht im eigenen Lebensfundus nach, wo es bereits Ausnahmen gibt, in denen man es selbst (auch ansatzweise) geschafft hat, diese Qualität oder Fähigkeit umzusetzen.

Und die dritte Möglichkeit (falls man weder bei sich selbst noch im eigenen Umfeld Vorbilder findet) besteht darin, bei "allen" nachzusehen - also in Büchern, im Internet, in der Natur usw.

Es werden also alle drei Ebenen der Verbundenheitstriade (Du-Ich-Wir) genutzt.

Beispiel: Jemand mit einem Beziehungstyp-Naturell schafft es einfach nicht, seine finanziellen Angelegenheiten geordnet zu halten. Er kennt jedoch jemand, der darin richtig gut ist und lernt von ihm durch Beobachtung und Nachahmung.

Oder er erkennt, dass er z.B. während seiner Arbeit sehr gut mit Geld umgehen kann, nur privat eben nicht. Dann kann er die Methoden aus der geschäftlichen Bereich auf den privaten übertragen.

Dieser Tipp gilt natürlich auch für die Triaden der Unterbereiche.

Text: Werner Winkler

In den letzten Jahren hat sich ein Großteil unserer zwischenmenschlichen Kommunikation auf die elektronische/digitale Ebene verlagert: wir mailen, simsen, chatten, whatsupen, liken, stupsen, werden in CC und BCC gesetzt, erhalten Rundbriefe (und Tipps der Woche) oder lesen im Internet, was andere Menschen wahrnehmen, denken und machen.

Echte Gespräche hingegen, also Begegnungen von Mensch zu Mensch, bei denen man Zeit füreinander hat (z.B. am Telefon, wie noch vor 15-20 Jahren die übliche Kommunikationsform) werden immer seltener.

Mir ist das erst gestern wieder positiv aufgefallen, als wir anlässlich der Kassenprüfung für unsere Initiative zusammensaßen: Um wieviel lebendiger, spannender und reichhaltiger ist diese Form des Gesprächs! Und als Gegenbeispiel die Klage einer Klientin, dass Sie im Studium (in einem Saal mit 800 Hörern oder einer "Kleingruppe" mit 80 Teilnehmern) überhaupt keine Chance hat, ein sinnvolles Gespräch zu führen.

Tipp der Woche daher: Nehmen und suchen Sie sich Zeit für Gelegenheiten, bei denen Sie "echte Gespräche" führen können - z.B. auf unserem Fachkongress am Sa. 25.3. in Stuttgart (Details im Terminforum auf www.naturellwissenschaft.org). Dort besteht reichlich Gelegenheit sowohl für den fachlichen als auch persönlichen Austausch.

Text: Werner Winkler
(persönlich ansprechbar - wenn auch nicht immer - unter 07151-903 4012)

Wenn heute (wovon auszugehen ist) der bisherige Außenminister und ziemlich deutlich sichtbare Sachtyp Frank-Walter Steinmeier zum neuen Bundespräsidenten gewählt wird, werden wir sicher seine naturelltypisch ruhige und besonnene Seite zu Gesicht bekommen.

Dass er aber auch anders kann - nämlich seine rote, kämpferische, laute und deutliche Seite zeigen - werden wir vermutlich in Zukunft seltener sehen.

Deshalb als Tipp heute, sich noch einmal ein älteres Video auf Youtube anzusehen: hier ist gut zu sehen, was passiert, wenn einem Sachtyp-Menschen "der Kragen platzt" und eine wohl schon lange angestaute Wut Ausdruck findet:

https://www.youtube.com/watch?v=YU3q5O65ju0

Mir scheint es so, als wäre er selbst von seiner Kraft überrascht ...

Und da er länger mit Gerhard Schröder (vermutlich Handlungstyp-Macher-Naturell) zusammengearbeitet hat, ist nicht auszuschließen, dass er sich von ihm doch das eine oder andere abgeschaut hat :)  

Text: Werner Winkler

Zur Zeit haben zwei Politiker besonders viel Medienpräsenz, einer mehr in Deutschland und positiv (Martin Schulz), der andere weltweit und eher negativ (Donald Trump).

Da es sich bei beiden um Männer mit Beziehungstyp-Naturell zu handeln scheint, bieten sie einen interessanten Einblick in die Bandbreite dessen, was dieser Typus an Verhalten zeigt.

Emotionen werden ja oft eher positiv besetzt, aber bei Donald Trump sieht man immer deutlicher, dass auch Hass als Emotion einen starken Einfluss auf einen Beziehungstyp-Menschen haben kann; zumal dann, wenn der Verstand als regulierende Kraft weitgehend fehlt.

Zudem fällt bei ihm stark die "Ich-Verbundenheit" ("Ich-Beziehungstyp") auf. Für viele Menschen ja eher unangenehm bis abstoßend. Vor allem im Vergleich zu seinem Vorgänger Obama, den ich als "Wir-Beziehungstyp" gesehen habe.

Martin Schulz könnte in die Gruppe der Du-Verbundenen gehören, aber hier bin ich noch nicht ganz sicher und werde weiter beobachten.

Bei beiden Politikern gut zu sehen auch die Begeisterungsfähigkeit, die sie ausstrahlen und womit sie "ihr Klientel" anzuziehen vermögen. Dies war ja zu Beginn auch bei Barack Obama gut zu sehen. Was davon längerfristig übrig bleibt, können wir im Laufe dieses Jahres sicher noch beobachten.

Text: Werner Winkler

Friedrich Hölderlin schrieb im Jahr 1800, als er 30 Jahre alt war (in der Elegie "Brod und Wein"):

„So komm! daß wir das Offene schauen, daß ein Eigenes wir suchen, soweit es auch ist.“

Wie aber das "Eigene" finden oder erkennen, unterscheiden, was "eigen" ist und was eher "fremd". Hierbei können uns die Erkenntnisse der Persönlichkeitspsychologie und auch der Naturellwissenschaft weiterhelfen.

Wenn wir das "Eigene" (nicht zu verwechseln mit dem "Ich") als die "Summe unserer Teile" verstehen und dann die Teile nicht nur als Ganzes, sondern auch einzeln betrachten, bekommen wir neue und vielleicht spannende Einsichten.

Dazu können wir (im Sinne von Steve de Shazer) nach den Ausnahmezeiten suchen, in denen wir rückblickend sicher "unser Eigenes" gelebt haben - und Kriterien dafür identifizieren, woran wir das festmachen; z.B. an einem bestimmten Lebensgefühl.

Folgende acht Faktoren könnten als diese Einzelteile der Gesamtpersönlichkeit gesehen werden, aus denen sich das "Eigene" eines Menschen bildet (s. auch die Zeichnungen im Anhang):

1. Vererbung (Gene)
2. Sexuelle Orientierung
3. Hirngeschlecht
4. Naturell
5. Kulturelle Umwelt
6. Erziehung
7. Biografie
8. Verhalten

Je besser wir also z.B. unsere Biografie kennen oder verstehen, wie uns unsere Erziehung und unsere kulturelle Umwelt geprägt haben, desto eher sind wir in der Lage, durch unser Verhalten Einfluss zu nehmen und so unsere Biografie frei und eigenmächtig zu gestalten.

Kennen wir uns nur oberflächlich oder nur einzelne Teile unserer Gesamtpersönlichkeit, besteht eher die Gefahr, dass andere (Menschen, Ideologien) uns vorschreiben, was für Rollen wir ausfüllen und welche Lebensentwürfe wir für richtig halten sollen.

William Shakespeare dichtete in seinem 13. Sonett:

"O, that you were yourself! but, love, you are
No longer yours than you yourself here live ..."

In der Übersetzung auf Projekt Gutenberg:
"Wärst du dein eigen, doch du bist nur dein,
Geliebter Freund, in kurzen Erdentagen ..."

und erinnert daran, dass wir unser Eigenes nur leben können, so lange wir am Leben sind. In seinen Zeiten, als die Lebenserwartung viel geringer war als heute, sicher ein besonders wertvoller Tipp!

Zusammenfassend:
1. Bleib am Leben, so lange es geht!
2. Verstehe dich selbst, so gut es geht!
3. Lebe dein Eigenes aus, so gut es geht!

Text: Werner Winkler

Die acht Faktoren sind ausführlicher in der Broschüre "Das Naturell als Teil der Persönlichkeit" beschrieben, die als kostenloser Download auf www.naturellwissenschaft.org verfügbar ist.

Als Kalligrafie-Lehrer finde ich es immer wieder interessant, welche Sinnsprüche Teilnehmerinnen und Teilnehmer meiner Kurse für sich als "schreibenswert" ansehen.

Häufig erkenne ich dabei naturelltypische Präferenzen, die in Richtung der eigenen Ressourcen gehen. Sinnsprüche sind ja oft komprimierte Lebenserfahrung, die auch als eine Art "Leitsätze" genutzt werden; deshalb hier eine kleine Auswahl, sortiert in die bekannten drei Gruppen - als Anregung, sich den einen oder anderen davon ins eigene Repertoire aufzunehmen und so die jeweils schwächere Seite des angeborenen Naturells (und nicht noch das, was sowieso schon zu stark ist) zu stärken:

Gelbes Naturell:
- Things take time.
- Auch das geht vorbei.
- Öffne dir ein Hinterpförtchen durch Vielleicht, das nette Wörtchen. (Wilheilm Busch)
- Eins nach dem anderen.
- Ein jedes Ding muss seine Zeit zum Reifen haben. (Shakespeare)

Blaues Naturell:
- Ich bin was ich tue.
- Zu allem Großem ist der erste Schritt der Mut. (Goethe)
- Versuch macht klug.
- Wege entstehen dadurch, dass wir sie gehen. (Kafka)
- Finde heraus, was du nicht kannst und dann lass es.

Rotes Naturell:
- Alles besiegt die Liebe.
- Wer weiß, wozu das gut ist.
- Nichts erwarten. Mit allem rechnen (auch mit dem Guten).
- Vergessen Sie nie: Das Leben ist eine Herrlichkeit. (Rilke)
- Das Ziel der Arbeit ist die Muße (Aristoteles)

P.S. Viele (kalligrafierte) Sinnsprüche finden sich z.B. auf der Seite www.kalligrafien.de/alles.htm


Textauswahl: Werner Winkler

Da es ja nur noch selten im Winter Schnee gibt und das derzeitige Wetter eine Ausnahme darstellt, diesmal ein paar Tipps, was man - je nach Naturelltyp - mit einem Schneetag anfangen kann (gilt auch für evtl. vorhandene Kinder des jeweiligen Typs):

Beziehungstyp-Naturell:
- Schlittenfahren, wie man es als Kind getan hat
- Schneemänner oder -figuren bauen
- Schneeballschlacht

Sachtyp-Naturell:
- einen langen Spaziergang im Schnee
- auf eine Bank sitzen, die Landschaft beobachten
- Vögel füttern und sie beobachten

Handlungstyp-Naturell:
- im Warmen sitzen und lesen oder telefonieren
- Ski fahren gehen mit Freunden und danach einkehren
- vor dem eigenen Haus und dem der Nachbarn Schnee räumen

Text: Werner Winkler

Ab und zu trifft man auf Bücher, in denen das Naturell der Hauptperson überdeutlich zu Tage tritt.

Eines dieser Ausnahmen ist das Buch, das ich heute zur Lektüre empfehlen möchte: "Alexander von Humboldt und die Erfindung der Natur" von Andrea Wulf (s. Bild im Anhang).

Zumal deshalb, weil nicht nur der Grundtyp von Humboldts (BT-Naturell), sondern auch sein Stärken-Profil insgesamt (wir-verbunden, vergangenheitsorientiert, Macher) immer wieder klar erkennbar wird.

Und da es beim Erkennen des Naturelltyps ja nicht darum geht, einzelne Punkte aufzulisten und dann "anzukreuzen", sondern das Gesamtbild ("holistisch") eines Menschen und seiner Lebensgeschichte zu verstehen, eignet sich dieses hervorragend recherchierte, leicht zu lesende und mit viel Fachwissen angereicherte Buch sehr gut als Übungsfeld.

Nebenbei erfährt der Leser auch, dass der Beziehungstyp Humboldt (immerhin der weltweit bekannteste Wissenschaftler seiner Zeit) nicht nur mit dem Beziehungstyp Goethe, sondern auch mit dem Beziehungstyp Darwin einen sehr fruchtbaren Austausch pflegte, was mir bisher nicht bekannt war.

Auch hier, in der Interaktion zwischen den verschiedenen Wissenschaftlern bzw. Dichtern und Forschern lässt sich immer wieder das Naturell der Handelnden sehr gut erkennen. Mancher Lacher beim Lesen dürfte uns "Naturellwissenschaftlern" vorbehalten sein.

Ein überaus lesenswertes Buch also, nicht nur vom naturellwissenschaftlichen Standpunkt aus, sondern auch in Bezug auf die aktuellen klimapolitischen Vorgänge (Humboldt war offenbar der Erste, der erkannte, wie die Aktivitäten des Menschen einen Klimawandel auslösen und unsere Lebensgrundlagen zerstören können).

Text: Werner Winkler

Ein häufiges Anliegen von Paaren in der Beratung ist der Wunsch, den anderen besser verstehen zu können. Oft wird das auch als "Kommunikationsprobleme" beschrieben, wie bei dem Paar, das mir mit ihrem Problem einmal zu einer neuen Idee verhalf:

Mehrfach war es vorgekommen, dass die Naturellunterschiede dazu führten, nicht deutlich genug erkennen zu können, ob der jeweils andere nun "Ja, Nein oder Vielleicht" meinte. Aus meiner Sicht lag das auch daran, dass hier ein Sachtyp-Partner (häufig wohl zurecht und so aus Erfahrung klüger geworden) hinter dem "Nein" des Handlungstyp-Partners doch das "Ja" erahnte und so Dinge in die Wege leitete, die diesem (scheinbaren Ja) entsprachen.

Die Situation war für den Sachtypen auch deshalb so frustrierend, weil er sich ja gerne aktiver, mutiger, entscheidungsfreudiger zeigen wollte (wie von ihm gefordert).

Meine Idee bestand nun darin, als eine Art "Übersetzungshilfe" die klare Aussageform einer Ampel zu nutzen. Sobald Unklarheit bei einer Seite über das gemeinsame weitere Vorgehen auftrat, könnte durch die Frage nach dem Stand der Ampel (Rot = Nein, Stop, Gelb = Vielleicht, bitte abwarten und Grün = Okay, Ja, Einverstanden) eine für beide Seiten eindeutige Klärung herbeigeführt werden.

Nicht nur Paare, auch Familien oder Eltern im Gespräch mit ihren Kindern könnten so eine Ampel nutzen - vielleicht auch in Form einer Magnettafel, auf die jeder dann seinen Entscheidungsstand anpinnen kann und so zeigen, wo genau zwischen den drei Alternativen er zur Zeit steht.

Eine ähnliche Übersetzunghilfe sind die bekannten "Skalen" von 1-10 oder 1-100 (bzw. 0-10 und 0-100). Auch damit ist es leicht möglich, Unterschiede in der Beurteilung von Zuständen auf eine allen Naturellen gleich verständliche Ebene zu verlagern und so Missverständnisse zu vermeiden.

Text: Werner Winkler

Zu Recht wurde ich darauf hingewiesen, dass das Thema der letzten Woche - nämlich dass man darauf achten sollte, dem eigenen Naturell (den Grundtyp betreffend) ausreichend Raum und Aufmerksamkeit zu geben, auch für die jeweiligen Bevorzugungen in den Unterbereichen der "Landkarte" gelten.

Deshalb heute einige Tipps als Beispiele, was man im Hinblick auf die neun Unterbereiche beachten könnte:

Du-Verbundene:
- ausreichend guter Kontakt zu einem oder mehreren Gegenübern
- regelmäßige Ansprache von Außen
- Gelegenheit, sich um ein Gegenüber zu kümmern (auch Haustier)

Ich-Verbundene:
- Pflege des "Eigenen", des Individuellen, des persönlichen Stils
- gute Verbindung zu sich selbst, den eigenen Ideen, Werten, Erwartungen usw.
- klare Vorstellung davon, was einen selbst ausmacht, was für ein Ziel im Leben man hat, wofür man lebt etc.

Wir-Verbundene:
- Eingebundensein in eine Gruppe von Menschen, denen man sich zugehörig fühlt
- ausfüllende oder sinnvolle Arbeit/Tätigkeit in einem Team
- Gelegenheit, sich in der Natur aufzuhalten oder etwas für das Ganze zu tun

Gegenwartsorientierte:
- den Augenblick genießen, sich an dem freuen, was momentan da ist
- jeden einzelnen Tag, jede einzelne Stunde bewusst erleben und gestalten
- präsent sein, auf die jeweiligen momentanen Situationen und Stimmungen eingehen und sie ernstnehmen

Vergangenheitsorientierte:
- sich mit dem Vergangenen aussöhnen und das Gute in der Vergangenheit sehen
- etwas tun, was man schon lange gerne getan hat
- Verbindung zu Menschen halten, mit denen man schon über viele Jahre in Kontakt steht

Zukunftsorientierte:
- Pläne und Ziele für die nächste Zeit (Tage, Monate, Jahre) hegen
- sich auf Künftiges freuen, sich auf etwas vorbereiten, das erst noch kommt
- Zeit (und Geld) für Vorsorge und Vorausplanung einsetzen

Fühler:
- genügend angenehme, anregende Reize von Außen aufnehmen (Musik, Literatur, Natur)
- etwas gutes Essen und Trinken, frische Luft atmen
- anderen und sich selbst aufmerksam zuhören

Denker:
- genügend Zeit zum in Ruhe nachdenken und verdauen von Eindrücken
- einen klaren Kopf verschaffen oder ihn klar halten
- auf eine gute Verdauung achten

Macher:
- Gelegenheit, etwas zu basteln, kochen, backen, herzustellen, aufzuräumen usw.
- Musik machen, singen, etwas aufschreiben, mit anderen sprechen können
- in Bewegung sein, etwas mit dem Körper machen (Sport, Spiel, Gartenarbeit ...)

Vielleicht sind ja die Feiertage oder die freien Tage dieser Woche (sofern es sie gibt) eine gute Gelegenheit, hier gut für sich selbst zu sorgen.

Text: Werner Winkler

Neulich meinte ein Klient im Coaching, der schon länger um sein Naturell weiß, dass er wohl inzwischen zu wenig auf seine naturelltypischen Bedürfnisse achte und zu sehr auf die vernachlässigten Ressourcen (was ihm nicht nur gut tut).

Dieses Phänomen habe ich schon öfters beobachtet. Es scheint manchmal einfach zu reizvoll zu sein, sich in noch wenig bearbeitetem Terrain aufzuhalten als die "Hausaufgaben" zu machen. Doch auch hier gilt: Die Dosis macht das Gift. (oder beziehungstypisch formuliert: ... den positiven Effekt).  

Deshalb heute den Tipp, einmal diejenigen Lebensqualitäten abzuklopfen, die zum eigenen Naturell gehören und zu prüfen, ob sie noch ausreichend ausgelebt werden (jeweils einige Beispiele):

Gelbes Naturell:
- Leichtigkeit
- Lockerheit
- Spiel und Spaß
- schönes Umfeld, Musik, Kunst usw.
- positives Denken
- Hoffnung trotz aller Umstände
- Freigebigkeit
- Hilfsbereitschaft
- liebevolle Beziehungen
- kindliche Phantasie
- Abwechslung, Veränderung um der Veränderung willen

Blaues Naturell:
- ökonomische, existenzielle Sicherheit
- ausreichend Freizeit
- Entspanntheit und Nichtstun
- körperliche Zuwendung
- spirituelle Verankerung und Klarheit
- Pflege vertiefter Freundschaften
- Sinn und Werte
- Gelegenheit, sich in ein interessantes Fachgebiet zu vertiefen
- Erfolge und Anerkennung

Rotes Naturell:
- körperliche Fitness
- private Harmonie
- immer ausreichend Arbeit und Freude daran
- klare Ziele
- Sauberkeit, Ordnung
- ungestörte (Nacht-)Ruhe, Mittagsschlaf
- hochwertige Kleidung, schöne Wohnung
- geordnete Verhältnisse
- soziale Kontakte in Maßen
- etwas im Leben, für/gegen das es sich zu kämpfen lohnt

Als Faustregel könnte man also sagen, dass jemand, der sich selbst (bzw. seinen eigenen Naturellanteil) "verloren" hat, also nicht mehr ausreichend auslebt, zunächst "sich selbst verschreiben" sollte. Erst dann macht es Sinn, sich auch verstärkt um die naturelleigenen Ressourcen zu kümmern.

Text: Werner Winkler

  

Vor einiger Zeit hat einer meiner US-amerikanischen Facebook-Freunde (vermutlich Sachtyp) versucht, sich das Leben zu nehmen, weil er nach der Wahl von Donald Trump die letzte Chance auf eine Abkehr von einer klimaschädlichen Politik vergeben sah.

Gerettet hat ihn (nachzulesen hier: https://medium.com/@MarkMc03/pizza-hut-may-have-saved-my-life-1f643897a3e6#.ht9nyr85h) ein "letztes Mahl", das die Wirkung des Schlafmittels herabsetzte.

In der Klinik und durch die Gespräche mit anderen Patienten und den Pflegekräften kam er zur Einsicht, dass es an ihm sei, eine lebensfreundlichere Haltung gegenüber den scheinbar aussichtslosen Zeitumständen zu finden.

Denn es ist ja nicht so, dass in den Ereignissen selbst immer schon auch deren Bedeutung vorhanden ist. Was der Krieg in Syrien, die Wahl von Donald Trump oder die Erhitzung der Erde BEDEUTEN, also welchen Sinn sie (langfristig) machen, ist nicht sicher - und damit im Rahmen unserer individuellen Freiheit konstruierbar.

Es ist also durchaus möglich, dem Klimawandel und in seiner Konsequenz dem denkbaren Kollaps der modernen Zivilisation die Bedeutung zu geben: "Das ist gut für die anderen Lebewesen, wenn der Mensch seine überragende Rolle verliert".

Entscheidend hier auch die Freiheit der inneren Haltung, die wir gegenüber einem Ereignis einnehmen: Ich darf und kann zwischen den Optionen wählen und pendeln. Und gerade hier können uns diejenigen Menschen, die ihr Naturell sehr deutlich ausleben, gut als Vorbilder dienen - in der ruhigen, geduldigen Gelassenheit der Sachtypen, der kraftvollen und zielorientierten Geschäftigkeit der Handlungstypen oder der kindlich-fröhlichen Hilfsbereitschaft der Beziehungstypen.

Die Naturellwissenschaft hilft uns also dabei, weder automatisch unserem eigenen, angeborenen Naturell zu folgen noch unsere Haltung dem anzupassen, was die äußere Situation scheinbar vorgibt, sondern zwischen allen in uns angelegten Potentialen wahlfrei Gebrauch zu machen. Gerade in existenziell bedrohlichen Situationen.

Als Vorbild kann hier Viktor Frankl (Foto) dienen, der selbst seinem KZ-Aufenthalt selbstbestimmt eine für ihn sinnvolle Bedeutung, einen Sinn, zugeordnet hat: Ich will überleben, um davon zu erzählen, was hier passiert.

Diese Freiheit, Bedeutung, Sinn und Haltung selbstbestimmt zu wählen, muss aber geübt und trainiert werden. Sie ist wie ein geistiger Muskel, der mit dem Gebrauch stärker und bei fehlender Verwendung schwächer wird. Reichlich Trainingsgelegenheiten also zur Zeit ...

Text: Werner Winkler
Foto Viktor Frankl: Prof. Dr. Franz Vesely

Neulich war ich als Kalligraf für ein Event gebucht, bei dem ich "live" kalligrafieren sollte. Als ich ankam, war mein Schreibplatz sehr schlecht vorbereitet, aber die zuständige Dame (offenkundig mit einem Handlungstyp-Naturell ausgestattet) kommentierte jeden meiner Wünsche mit einem "Nein, geht nicht" oder sie berief sich auf irgendwelche Vorgaben.

Als ich meinerseits die Nein-Haltung einnahm und deutlich kommunizierte, dass ich das so nicht gut fände etc. verschwand sie hinter den Kulissen und kam kurz darauf mit einer Kollegin zurück, die prompt meine sämtlichen Wünsche umsetzte.  

Merke: Ein "Nein" eines Handlungstyp-Menschen bedeutet nicht immer tatsächlich eine Ablehnung. Es scheint eher ein angeborener Reflex zu sein, sich abwehrend zu äußern. "Überzeuge mich vom Gegenteil" lautet dann die unterschwellige Nachricht. Zarte Bitten oder nur gute Argumente alleine helfen aber nicht. Es braucht auch den entsprechenden "Ton" oder die richtige Körperhaltung, um Gehör zu finden.

Anders das Nein eines Beziehungstypen, das oft aus akuter Lustlosigkeit oder mangelnder Information gespeist ist. Hier lohnt sich die Nachfrage nach der Begründung, um evtl. eine Änderung herbei zu führen, ebenso Verständnis für die bisherigen Gründe. In meiner Geschichte habe ich mich kurzzeitig einfach so verhalten, wie das ein Handlungstyp in meiner Rolle getan hätte.

Ein Nein aus Sachtypen-Mund hingegen sollte besonders ernst genommen werden. Da diese Naturellgruppe dazu neigt, nur zwischen Ja und Vielleicht zu pendeln und ein klares Nein zu vermeiden ist es dann, wenn es doch kommt, meist gut überlegt und begründet. Wie sagte Angela Merkel (Sachtyp+Denker) neulich in einem Interview: Ich überlege zwar lange, aber wenn ich mich dann entscheide, stehe ich auch dazu.

Und zur Erinnerung für die Eltern oder Großeltern unter den Leserinnen und Lesern: Dieses Verhalten zeigt sich schon bei kleinen Kindern. Flexibles, dem Naturelltyp angepasstes Verhalten (also nicht von sich auf alle anderen zu schließen, sondern die angeborenen Naturellunterschiede zu respektieren) im Umgang mit Ablehnung und Verweigerung kann hier zumindest das Verständnis verbessern und die Beziehung entspannen.  

Text: Werner Winkler

Häufig liest man in psychologischen Ratgebern von den "kleinsten Schritten", z.B. wenn man versucht, sein Verhalten in eine bestimmte Richtung zu verändern.

Deshalb heute drei Tipps (für jede Naturellgruppe einen), wie so ein kleinster Schritt als tägliches Training der naturelltyp-eigenen Ressourcen aussehen könnte:

Beziehungstyp-Naturell: Jeden Tag zehn Minuten mit geschlossenen Augen ruhig dasitzen (oder liegen) und nichts tun, auch nicht nachdenken oder Musik hören. Einfach da sein.

Sachtyp-Naturell: Jeden Tag eine Sache wegwerfen* oder verschenken, die man schon lange aufbewahrt hat, aber nicht mehr benötigt. Eine Liste dieser Dinge anlegen und sich dann täglich neu am Erfolg freuen.

Handlungstyp-Naturell: Jeden Tag einmal bewusst jemand freundlich anlächeln oder ein Kompliment machen und beobachten, wie die Reaktion des Gegenübers ausfällt.

Für Fortgeschrittene: Steigern Sie die "Dosis" bis an Ihre Grenze - also länger als zehn Minuten da sein, mehr als eine Sache wegwerfen, mehr als eine Person anlächeln oder Komplimente erteilen.

Ein Trainingseffekt setzt meist dann ein, wenn die eigene aktuelle Grenze leicht überschritten wird, was sich durch Schmerzen (auch Muskelkater) bemerkbar macht.

Text: Werner Winkler

* An diese Sache hat mich neulich eine Sachtyp-Dame erinnert, die mir ihr Leid klagte: Die ganze Wohnung (ziemlich groß) sei voller Dinge, sogar ihr Esstisch liege voll mit allem Möglichem. Meine Frage, ob es ihr wohl heute noch gelingen würde, eine DIN A4 große Fläche auf dem Tisch dadurch freizuräumen, dass sie etwas wegwerfe, brachte sie zu längerem Nachdenken und der Einsicht, dass das zwar sehr schwer würde, aber vermutlich machbar.  

Heute möchte ich Ihnen und euch ein Buch ans Herz legen, das inzwischen auf den Bestsellerlisten steht und schon in zahlreiche Sprachen übersetzt wurde. Sogar Bill Clinton hat es seiner Frau geschenkt: Es heißt "Das geheime Leben der Bäume" und wurde vom Förster Peter Wohlleben verfasst.

Neulich habe ich ihn im Radiointerview gehört und mein Verdacht, der beim Lesen entstand, dass es sich bei ihm um einen Menschen mit Beziehungstyp-Naturell handelt, verfestigte sich. Er sieht Zusammenhänge, die anderen entgehen. Er "vermenschlicht" die Bäume (was ihm natürlich von eher sachlich oder unemotionalen Kollegen vorgeworfen wird). Er baut eine persönliche und emotionale Beziehung zu "seinem Wald" auf, den er nicht mehr länger nur als Holzlieferant sieht.

Und - auch das ein Grund, weshalb ich ihn hier empfehlen möchte - er hat genau genug hingesehen um zu erkennen, dass es offenbar auch bei Bäumen verschiedene Naturelle und Kulturen gibt.

So beschreibt er im Kapitel "Charaktersache" drei Eichen, die eng beieinander stehen und gemeinsam aufgewachsen (!) sind. Einer davon weicht vom Verhalten der anderen beiden deutlich ab, z.B. beim Laubabwurf. Wohlleben beschreibt es so: "Oft gibt es im Herbst noch spätsommerliche warme Luft, und nun kommen die drei Eichen in die Zwickmühle. Sollen sie die milden Tage noch nutzen, weiter Fotosynthes betreiben und schnell noch ein paar Extrakalorien Zucker bunkern? Oder werfen sie ihr Laub ab, falls doch ein plötzlicher Frosteinbruch kommt und sie zwangsweise in den Winterschlaf schickt? Offenbar entscheidet das jeder der drei Bäume anders. Der rechte ist ein wenig ängstlicher oder positiv ausgedrückt: vernünftiger. (...) Vorsichtige Bäume haben nach meiner Einschätzung künftig bessere Überlebenschancen."

Da musste ich natürlich schmunzeln und an einige meiner Sachtyp-Bekannten denken. Ebenso wie bei anderen Unterschieden, die er beschreibt, etwa zwischen Buchen und Birken. Die einen scheinen eher sachtypische Eigenschaften zu zeigen, die anderen eher beziehungstypische.

Auf alle Fälle ein unterhaltsames, lehrreiches und augenöffnendes Buch, das den nächsten Waldspaziergang bereichern und vermutlich auch verlangsamen wird! Seit ich es gelesen habe, fallen mir viele Dinge an Bäumen auf, die mir bisher entgangen sind.

Text: Werner Winkler

Als ich noch recht jung war und eine neue Stelle antrat, schickte mich mein neuer (HT-)Chef zum "Schnuppern" zu einem Kollegen, den er zuvor als besonders unfähig bezeichnet hatte. Auf meine Frage, was ich denn von ihm lernen solle, meinte er: "Wie Sie es nicht machen sollen."

Dass Donald Trump in die Gruppe der Beziehungstyp-Naturelle gehört, wird immer offensichtlicher, je besser man ihn jetzt kennenlernt. Insofern vielleicht auch eine Gelegenheit, an seinem vielfach wirklich unangenehmen bis bösartigen Verhalten zu lernen (wie man es als "Gelber" nicht machen sollte).

Beispiele, die ich in den letzten Tagen aufgeschnappt habe:
- mehr Emotion als Verstand
- ihm fehlt es an Sachkenntnis in vielen Bereichen
- er kann nicht mit Geld umgehen
- er hält seine Versprechen nicht, bezahlt viele Schulden nicht
- er redet sich die Welt schön und blendet aus, was ihm nicht gefällt (Armut, Klimawandel)
- er bleibt in Gesprächen nicht beim Thema
- er ist ungeduldig
- er ist abhängig von der Zuneigung der Menschen um ihn herum
- er erinnert an Ronald Reagan (ziemlich sicher auch BT-Naturell)

Gerade am letzten Punkt mache ich eine kleine Hoffnung fest - dass er nämlich lernfähig ist und an großen Herausforderungen wächst. Wie sagte eine Journalistin über (den ebenfalls "gelben") Barack Obama: Er ging als Visionär ins Weiße Haus und verlässt es als Realist.

Und für die Nicht-Beziehungstypen der Tipp: Seid gnädig mit uns :)

Text: Werner Winkler

P.S. Für die an Politik und Naturellwissenschaft interessierte LeserInnen könnte folgende Beobachtung interessant sein: Auch diesmal gewann (wie seit 1996 bei den US-Wahlen zu beobachten) immer derjenige Kandidat, der im "Dreieck" dem anderen voraus war. Also:

2016: Donald Trump (BT) gegen Hillary Clinton (HT)
2012: Barack Obama (BT) gegen Mitt Romney (HT)
2008: Barack Obama (BT) gegen John McCain (HT)
2004: George Bush jr. (HT) gegen John Kerry (ST)
2000: George Bush jr. (HT) gegen Al Gore (ST)
1996: Bill Clinton (BT) gegen Bob Dole (HT)
1992 hätte wohl George Bush sen. gegen Bill Clinton gewonnen, wenn ihm nicht Ross Perrot als dritter Kandidat fast 20% Stimmen abgenommen hätte.

Wenn man sich wie viele der Leserinnen und Leser des "Tipps der Woche" seit längerer Zeit der Triaden bedient, gehören die darin enthaltenen Kompetenzen bald zum Standardrepertoire.

Nicht aber für diejenigen, die zum ersten Mal ein solches Triaden-Dreieck oder einen Triaden-Kreis (wie den anhängenden) sehen.

Gerade die Zeit-Triade aus Gegenwart, Vergangenheit und Zukunft eröffnet eine neue Perspektive auf viele Sachverhalte. So für den offenkundig vergangenheitsorientierten Gesprächspartner (blaues Sachtyp-Naturell), der erkennt, wie wenig er die Zukunft im Blick hat bei der Beschäftigung mit seinen Themen.

Bisher waren ihm vor allem Ereignisse wichtig, die 20, 70 oder 500 Jahre zurück liegen. Durch meine Einwürfe und Nachfragen angeregt macht er es sich nun zur Gewohnheit, die gleiche Zeitspanne in die Zukunft zu denken und sich zu fragen, wie sich ein Ereignis wohl künftig entwickelt - und was er selbst aktiv dazu beitragen kann.

Oder die gegenwartsorientierte Geschäftsfrau (die seit vielen Jahren immer wieder ins Coaching kommt), die merkt, dass sie sich viel zu sehr auf die jeweils aktuellen Ereignisse einlässt und vergisst, wie groß ihr Erfahrungsschatz hinsichtlich ihrer Problemfelder inzwischen ist (woran ich sie immer wieder erinnern muss, was sie sichtlich freut).

Tipp daher: Sobald wir merken, wie sich jemand zu lange oder zu tief in einer der drei Zeitdimensionen aufhält und dadurch an einer Problemlösung oder einem guten Leben gehindert wird, ein kleines Dreieck aufmalen und die Pfeile dazu. Die allermeisten Leute, denen ich diese Triade erklärt habe, erkannten auch rasch ihre eigene Gewichtung (also die bevorzugte und vernachlässigte Zeitdimension).

Text: Werner Winkler

P.S. Nachdem ich diesen Text geschrieben hatte, hörte ich im Radio einen zunächst interessanten Beitrag über das Zeiterleben aus Sicht der Psychiatrie, hier nachzulesen oder zu -hören: http://www.swr.de/swr2/programm/sendungen/wissen/psyche-aus-dem-takt/-/id=660374/did=18204344/nid=660374/yav2ep/index.html

Darin tauchen ebenfalls die drei Zeitdimensionen auf, die wir in der Naturellwissenschaft beobachten - allerdings wie zu erwarten als Krankheitssymptome: Vergangenheitsorientierung wird mit Depression verknüpft, Zukunftsorientierung mit Manie und Gegenwartsorientierung mit Schizophrenie. Es würde zu weit führen, das hier auszuführen, aber wen es interessiert, dem empfehle ich die obige Sendung trotz der Bauchschmerzen, die ich dabei bekam (vor allem am Schluss, als eine scheinbar neue Therapieform vorgestellt wurde).

Letzte Woche hielt ich einen Vortrag in einem Ärztehaus über Problemlösungskompetenzen. Ein Punkt war, wie man durch die passende Wortwahl ein Problem entweder "dramatisiert" (wenn es von den Betroffenen nicht ernst genug genommen wird) oder versachlicht (wenn es zu emotional angegangen wird).

Als Beispiel für ein dringend zu lösendes Problem wählte ich das, was gemeinhin (verharmlosend, wie ich inzwischen denke) als "Klimawandel" beschrieben wird. Ich bot verschiedene alternative Begriffe an und merkte erst hinterher, dass ich wohl unabsichtlich die wunden Punkte verschiedener Naturelle getroffen hatte - vergleichbar dem vor Jahrzehnten verwendeten "Waldsterben"; ein Begriff, der das Problem so gut benannte, dass viele Leute aufmerksam und dann auch aktiv wurden.

Dann fiel mir auf, dass etwa ein Sachtyp wie Bernie Sanders (der fast Präsident der USA geworden wäre wie sein Sachtyp-Kollege Al Gore) ebenfalls das Thema auf einer Ebene angeht, das mir (als Beziehungstyp) völlig fremd ist, nämlich im Hinblick auf die Verluste an Erspartem, die durch den "Klimawandel" in den nächsten Jahren entstehen.

Hier also einige Vorschläge für Sprachbilder und Begriffe zum Thema, exemplarisch für viele andere Themen:

Für Beziehungstypen: Klimakollaps, Überhitzung der Atmosphäre, Zerstörung des Lebensraumes vieler Pflanzen, Tiere und Menschen; Untergang der globalen Zivilisation.

Für Sachtypen: rasche und kostenintensive Klimaveränderungen, unumkehrbare Fehlentwicklung, Temperaturen wie es sie seit 5 Millionen Jahren auf der Erde nicht mehr gab, Lebensmittelkrise durch Wassermangel in vielen Gebieten.  

Für Handlungstypen: Krieg gegen die Natur, Verstärkung von Naturkatastrophen mit absehbaren Fluchtbewegungen von Millionen Menschen, Verlust ganzer Städte entlang der Küsten, keine erfreuliche Zukunft für unsere Kinder und Enkel.


Das mag jetzt nicht sehr lösungsorientiert klingen, aber manchmal ist es aus Erfahrung einfach so, dass vor einer angemessenen Lösungsanstrengung das Problembewusstsein klar und deutlich genug sein muss. Vielleicht können wir hier bei der einen oder anderen Gelegenheit ein bisschen mithelfen, genau dieses (bei uns selbst und bei anderen) zu schaffen bzw. zu schärfen.

Text: Werner Winkler

P.S. Wen meine Lösungsansätze zum Thema interessieren, findet hier einen entsprechenden Text: www.wernerwinkler.de/199.htm

Seit über 20 Jahren gibt es die Sendung "Quarks und Co." mit Ranga Yogeshwar, die ich gerne sehe, weil ich sie meistens spannend und sehenswert finde.

Trotzdem bin ich mir bei ihm immer noch unsicher, ob er zu den "Blauen" oder den "Gelben" gehört. Vielleicht treffe ich ihn einmal persönlich und kann mir persönlich einen Eindruck verschaffen.

Ein ganz guter Weg, das Naturell eines Menschen zu erkennen, sind oft Interviews. In einem solchen aus dem Kölner Stadtanzeiger, das ich euch als Lektüre empfehlen möchte, sagt er zum Beispiel auf die Frage:

"Aber jeder sehnt sich doch nach Anerkennung.

Yogeshwar: Ich muss mich nicht beklagen, ich leide nicht an einem Mangel an Anerkennung. Aber ich merke, darauf kommt es nicht an. Das Wichtige ist die Liebe zur Sache – auch wenn die Kamera abgestellt ist. Kürzlich hab ich einen 3D-Drucker aus 800 Teilen zusammengebaut. Dafür gibt es null Anerkennung, aber es hat mich glücklich gemacht."
– Quelle zum Nachlesen des ganzen Interviews: http://www.ksta.de/2496200

Sehenswert auch seine Homepage, die in ihrer Vielfalt eher an einen Beziehungstypen denken lässt: http://www.yogeshwar.de/

Text: Werner Winkler

Eine der Beobachtungen, die sich sehr häufig bestätigen ist die, dass Menschen mit Sachtyp-Naturell spät im Leben noch große Erfolge feiern.

Bob Dylan, den ich schon lange als "Blauen" verdächtige, gehört nun auch dazu. Wobei er schon früh erfolgreich war, aber ich denke mir, die Anerkennung eines Literatur-Nobelpreises dürfte ihn besonders freuen.

Ich habe eine Aufnahme ausgesucht und empfehle sie als "Tipp der Woche", weil sie ihn a) sehr jung und b) aus der Nähe gefilmt zeigt. Die für das blaue Naturell typischen minimalen mimischen Gesten sind hier sehr gut zu sehen - und auch, wie man es schafft, zwei Instrumente parallel zu spielen (und noch zu singen!).

https://www.youtube.com/watch?v=OeP4FFr88SQ

Interessant dürfte die Verleihung des Preises im November werden und was er dann sagen wird. Bisher hat er sich meines Wissens noch nicht geäußert ...

Text: Werner Winkler

Viele von uns haben wahrscheinlich in der Schule das Gedicht von Bertholt Brecht "An die Nachgeborenen" behandelt, worin sich die berühmten Zeilen finden:

    Was sind das für Zeiten, wo
    Ein Gespräch über Bäume fast ein Verbrechen ist
    Weil es ein Schweigen über so viele Untaten einschließt!

Da ich den Tipp der Woche in der Regel während der Woche "ausbrüte" und natürlich beobachte, was passiert (mir selbst, im Bekanntenkreis oder weltweit), sammeln sich die Themen manchmal wie Bäume an einem Brückenpfeiler an, wenn das Unwetter vorbei ist. Dann heißt es sortieren und auswählen.

Diese Woche fällt es mir besonders schwer. Ist ein Herr Trump es wert, an ihm die Tiefen eine Beziehungstyp-Menschen zu demonstrieren? Oder zu sinnieren, warum es für die Opfer in Aleppo oder die Milliarden gequälter Nutztiere in unseren Ställen keine Lösung gibt, weil niemand die Retter-Rolle einnehmen kann und die Verfolger-Rolle gleich mehrfach besetzt ist?

Oder nochmal über den Klimawandel sprechen und wie er mich als zukunftsorientierter Beziehungstyp (dramatisch formuliert) in schiere Verzweiflung stürzt (oder sachlicher: mich die Informationen darüber auch ohne die Bilder vom Hurrican Matthews nicht gleichgültig und tatenlos lassen können)?

Mein Tipp also für diese Woche: Sich einen schönen Laubbaum aussuchen und ihn in den nächsten Wochen jeden Tag eine Weile anschauen. Sein Beispiel lehrt uns gelbe BTs, dass die Zeit vieles wie von selbst regelt, uns blaue STs, dass das Loslassen Platz für Neues schafft und uns rote HTs, dass Schönheit ein Wert an sich ist, auch wenn man einmal nur dastehen und nichts tun kann ...

Und dann eine Weile schweigen. Für wen oder gegen welche der vielen Untaten man sich auch zu schweigen entscheidet.

Text und Foto: Werner Winkler
Das Foto zeigt eine Buche im Schwarzwald.

Wenn man sich intensiver mit einem Thema beschäftigt (wie ich in den letzten Jahren mit dem Klimawandel und seiner Bedeutung für die Zukunft), dann liest man viele unterschiedliche Haltungen, Meinungen oder Forderungen.

Ich habe sie im Folgenden einmal nach unseren Naturellgruppen sortiert, zum Teil auch nach den Untergruppen.

Und ich will bei der Gelegenheit an die Kategorie "Prinzipiell unentscheidbaren Fragen" (nach Heinz von Foerster) erinnern. Denn vermutlich gehören viele Fragen, die sich um den Klimawandel ranken, genau in diese Rubrik gehören. Das bedeutet dann: Jeder hat die Freiheit, sich diejenige/n Antworten/Haltungen/Schlussfolgerungen auszuwählen, die am besten behagen oder passen bzw. sie selbst in ihrer Relevanz für das eigene Leben zu gewichten.

BT-Naturell:
- alles sehr dramatisch
- Einmischung oder Rettungsversuche sind angesagt
- ich weiß nichts davon und will auch nichts wissen
- die armen Tiere (Eisbären) und Menschen (an den Küsten)
- letztlich ist es gut für die Welt, wenn sich alles ändert und die Menschen nicht mehr so dominant wären

ST-Naturell:
- da müssen noch viel mehr Daten erhoben werden, bevor man etwas sagen kann
- ich kann da nichts machen, also ignoriere ich es
- ganz sachlich gesehen gab es schon immer Wandel in der Erdgeschichte und jetzt sind eben wir Menschen davon betroffen
- die Evolution wird das schon richten, das ist Schicksal
- die Lösung ist ganz einfach: Keine Tierhaltung mehr und nur noch ganz wenige Nachkommen; in 100-300 Jahren ist das Problem dann erledigt und die Dinge sind wieder im Lot

HT-Naturell:
- wir müssen gegen den Klimawandel kämpfen
- die Technik muss her und das richten
- wir müssen uns vorbereiten, die Dämme erhöhen usw.
- das ist die Strafe und Folge des bösen menschlichen Verhaltens
- es braucht eine Öko-Diktatur, die Menschen sind zu schwach, ihr Verhalten aus Vernunft zu ändern

Du-Verbundene:
- mir geht es nur um meine Kinder, Enkel ...

Ich-Verbundene:
- ich sorge für mich selbst, was mit der Welt geschieht, ist mir egal.

Wir-Verbundene:
- das Leid von Milliarden (Menschen, Tieren) nimmt mich völlig mit.

Gegenwartsorientierte:
- ich lebe und genieße einfach jeden Tag, was (noch) gut ist

Vergangenheitsorientierte:
- es gab schon früher massiven Wandel, also nichts Neues

Zukunftsorientierte:
- was da auf uns zukommt, ist ungeheuerlich; wir müssen uns vorbereiten

Fühler:
- ich will gar nicht mehr hinsehen, das kann ich gar nicht verarbeiten

Denker:
- wenn man alles zusammenrechnet und analysiert ist klar, was geschieht und warum

Macher:
- ich schreibe Artikel über das Thema, spreche mit den Leuten, fahre weniger Auto, esse kein Fleisch mehr und fliege nicht mehr in den Urlaub ...

Text: Werner Winkler

Selbst wer keine Klatschpresse liest, weiß wohl inzwischen, dass eines der bekanntesten Paare der Welt (vermutlich beide mit rotem HT-Naturell) keines mehr ist.

Daraus lässt sich bestimmt etwas für unser Thema lernen, dachte ich mir und recherchierte, was an Interessantem zu finden ist. Hier ein paar Ergebnisse, jeweils mit der Quelle zum Nachlesen (und in Klammer meine Kommentare):

http://www.sueddeutsche.de/leben/trennung-von-brad-pitt-und-angelina-jolie-was-von-brangelina-bleibt-1.3172212

"Schwachstelle: zwei erfolgsverwöhnte Manager mit denselben Kernkompetenzen."
(klingt sehr nach Handlungstypen, oder?)

"... er habe ein Drogen- und Alkoholproblem und darüber hinaus seine Aggressionen nicht unter Kontrolle" (entweder typisch HT-Schwäche oder eine üble Nachrede)

"Zehn Jahre lang lief alles wunderbar mit den beiden. Warum mussten sie unbedingt vor den Altar treten?" (Kommt mir für HTs sehr bekannt vor. Sobald es Pflicht wird, gehen Spaß und Lockerheit verloren und der Stress setzt ein.)

http://www.spiegel.de/panorama/leute/brangelina-trennung-clooney-und-adele-reagieren-auf-scheidung-a-1113210.html

"Die Wahrheit ist doch: Wir sind alle nicht gut in Beziehungen" (sagte Angelina, die es wohl wissen muss; sie denkt halt, alle wären Handlungstypen)

http://www.stern.de/lifestyle/leute/scheidung-von-angelina-jolie-und-brad-pitt--ihr-letzter-film-by-the-sea-7067996.html

(jetzt noch ein Zitat von Angelina, das zeigt, dass es weit wichtigere Themen auf der Welt gibt und dass sie selbst das auch weiß)

"Und jetzt haben wir einen Notstand, eine Flutwelle menschlichen Leids. Die natürlich mit dem Krieg zusammenhängt, aber auch mit dem Rückgang an Hilfe. Die Leute verhungern, es gibt keine medizinische Versorgung und keine Nahrung. Und dann machen die Menschen eben alles: Sie riskieren ihr Leben an den Grenzen und auf dem Meer. Das werden sie weiterhin tun, weil es eben menschlich ist. Sie müssen entschuldigen, dass ich mich gerade in Rage rede."

Text/Auswahl: Werner Winkler

Bei erfolgreichen Projekten lässt sich oft beobachten, dass bei den dafür Verantwortlichen die drei Aspekte der Triade "Idee-Theorie-Praxis" (s. Anhang) ausgewogen berücksichtigt wurden.

Andererseits ist bei ausbleibendem Erfolg womöglich eine der drei Aspekte unterbelichtet, z.B. so, dass

- die mit gelbem Naturell eine tolle Idee haben und es gleich praktisch ausprobieren möchten, ohne sich ausreichend Zeit für die sachlich-theoretischen Grundlagen, Risikoabwägung, Geldbedarf, Forschung oder vertieftes Fachwissen nehmen

- die mit blauem Naturell zwar alles zum Thema verstehen oder gelesen haben und zahlreiche gute Ideen dazu in der Schublade haben, sie aber zu ängstlich-vorsichtig oder selbstkritisch sind, sie auch praktisch auszuprobieren

- die mit rotem Naturell theoretisch und praktisch wissen, worum es geht und ihre ganze Kraft in ein Projekt investieren, oft auch ihre Zeit, ihre Hobbys und ihre privaten Beziehungen - sie aber einfach keine zündende Idee haben, keine Begeisterungsfähigkeit zeigen, kein Leuchten in ihren Augen, keine Leichtigkeit und keinen Spaß.

Überprüfen Sie also einmal, welcher Aspekt der drei angesprochenen in Ihrem Lieblingsprojekt wie stark vertreten ist und justieren Sie ggf. nach bzw. holen Sie sich Unterstützung von jemand, der die "fehlende Farbe" mitbringt.

Text: Werner Winkler

Den "Tipp der Woche" gibt es jetzt seit sechs Jahren.

Als wir 2010 im Vorstand des Vereins beschlossen, diese Form der Kommunikation einzuführen, war die Idee, dass verschiedene Autorinnen und Autoren dafür Beiträge schreiben. Leider ist dies die Ausnahme geblieben.

Wer mich kennt, weiß, dass ich ein Mensch mit vielen Interessensgebieten bin. Eines davon ist seit 1997 die Naturellwissenschaft.

Um mich jedoch vom Druck zu befreien, jeweils pünktlich zum Sonntagmorgen einen gehaltvollen Tipp zu liefern, möchte ich nur noch dann schreiben, wenn mir etwas Besonderes, Aktuelles, Neues, Wichtiges oder Wertvolles begegnet.

Das bedeutet, dass es künftig auch Sonntage ohne den Tipp der Woche geben kann, wofür ich um Verständnis bitte.

Eine sonnige Spätsommerwoche wünscht
Werner Winkler

P.S. Wer ab und zu einen Tipp der Woche beitragen möchte, ist herzlich eingeladen, mir seinen Text zu schicken.

Der "Tipp der Woche" macht Sommerpause mit 3x3 auf unsere Grundtypen zugeschnittenen Tipps für die nächsten Wochen:

Für LeserInnen mit gelbem Beziehungstyp-Naturell:
- nehmen Sie sich ausreichend Zeit für das, was Ihnen wichtig ist
- gönnen Sie sich ein bisschen Chaos und Unordnung zur Entspannung
- lesen Sie ein interessantes Fachbuch komplett durch

Für LeserInnen mit blauem Sachtyp-Naturell:
- trauen Sie sich etwas
- gehen Sie mutig ein Risiko ein
- erlauben Sie sich 1-2 Fehler pro Monat

Für LeserInnen mit rotem Handlungstyp-Naturell:
- sträuben Sie sich nicht gegen Ihre Emotionen; Sie gehören zu Ihnen!
- verzeihen Sie sich selbst und jemand anderem großzügig
- kaufen Sie sich etwas Schönes statt etwas Nützlichem

Auf Wiederlesen in kühleren Tagen und Ihnen/euch allen einen erholsamen Sommer (trotz allem), so eine grüne Bank wie im Anhang ab und zu und einen freundlichen Menschen, der sie mit Ihnen/euch teilt!

Text: Werner Winkler

Eine der wie ich finde interessantesten Triaden ist die (als Bild anhängende) aus

- sowohl-als-auch (gelb, entspricht dem Ja-Ja)
- entweder-oder (blau, entspricht dem anhaltend zweifelnden Vielleicht)
- weder-noch (rot, entspricht dem Nein-Nein)

da sie oft zu einem Überraschungseffekt führt, wenn man sie einsetzt - dann nämlich, wenn sich jemand scheinbar alternativlos in einer der drei Ecken aufhält und dann mit der Alternative konfrontiert wird.

Ein Praxisbeispiel: In einer Teamsitzung werden zwei Alternativen für ein Projekt besprochen. Der Handlungstyp-Chef kann sich - wie so oft - für keine der beiden Möglichkeiten erwärmen und zeigt seine Nein-Haltung recht deutlich. Der Sachtyp-Abteilungsleiter kann sich wieder einmal nicht entscheiden und der Beziehungstyp-Mitarbeiter, der die Ideen ausgeheckt hat, möchte am Liebsten beide verwirklicht sehen.

Jeder ist also in seiner naturelltypischen Ecke "gefangen"; da man aber gemeinsam entscheiden will und nach einem Kompromiss suchen muss, entsteht im Gespräch eine dritte Idee als Synthese der beiden vorherigen, nun kann der Chef aus seinem Nein ein Ja machen, der Abteilungsleiter traut sich jetzt zu sagen, weshalb er innerlich zwei Neins vor sich sah, sich aber nicht wagte, sie zu äußern - und der ideenreiche Mitarbeiter sieht seine beiden Ideen plus einer zusätzlichen umgesetzt.

Wichtig bei solchen Prozessen ist - wie so oft beim naturellbewussten Vorgehen - dass den Beteiligten klar wird, welche Haltung sie jeweils bevorzugen und dass diese nicht die einzig mögliche ist. Oft zaubert schon das Aufzeigen der Standpunkte und das Zusammenführen zu einer Triade ein Lächeln auf die Gesichter der Beteiligten - und das ist ja sicher nicht die schlechteste Auflockerung einer angespannten Situation.

Text: Werner Winkler  

Bei den "gelben" Naturellen (auch Beziehungstypen oder Relationiker genannt) ist der Hang zum Drama, zur emotionalen Übertreibung, regelmäßig zu beobachten. Wer da noch Zweifel hat, möge sich einmal ein Bühnenstück oder eine Musik von Mozart, Richard Wagner oder gerne auch Michael Jackson ansehen ...

Wie geht man damit um, wenn sich die Dramatik unangemessen Raum nimmt - sei es im Kontakt mit einem "Gelben" oder wenn man selbst einer ist, mit der eigenen überschäumenden Emotion?

Der Tipp hier klingt einfacher als er in der Praxis umsetzbar ist, aber mit etwas Übung geht es: Zuerst ernstnehmen (abholen im Sinne des Pacings), also die Emotionen teilen, Mitgefühl zeigen, Interesse zeigen, sich Zeit nehmen. Und dann so gut es geht, die Situation versachlichen, die Probleme eingrenzen, in die Thematik einarbeiten, die verfügbaren Informationen sortieren und die lösbaren von den unlösbaren trennen.

Gut geeignet sind hier der so genannte "sokratische Dialog" oder die Werkzeuge der "Lösungsorientierten Kurztherapie", etwa die Frage "Angenommen, Sie wachen morgen früh auf und das Problem hat sich quasi von selbst gelöst - was wäre dann ganz konkret der Unterschied?"

Auch der Wechsel von einer eher bildhaften zu einer abstrakten Sprache hilft, bei guten praktischen Lösungen oder Haltungen zur als dramatisch empfundenen Situation zu gelangen (siehe anhängende Triade).

P.S. Zu gerne würde ich einmal sehen, wie unsere ("blaue") Kanzlerin Merkel das mit den beiden "Gelben" Gabriel und Seehofer macht, die ja regelmäßig zum Dramatisieren neigen :)

Text: Werner Winkler

  

Obwohl ich die Triade "Ja-Vielleicht-Nein" oft verwende und viel darüber spreche, hat es mich doch erstaunt und gefreut, als mir neulich eine (Sachtyp-)Klientin das Feedback gab, wie wertvoll ihr die Erkenntnis gewesen sein, dass sie auch "Nein" sagen könne.

Bei unserem letzten Gespräch hatte sie ihre Situation noch mit einem "Ich kann nicht ..." zusammengefasst und sehr unter ihrer scheinbaren Machtlosigkeit gelitten. Als ich ihr anhand der Triade ihre "Nein-Ressource" erläuterte (auch im Sinne von Aufhören, Aufgeben, Trennen, Lösen, Verlassen, Hinausgehen, Beenden etc.) gab ihr das offenbar die Freiheit der Entscheidung zurück. Denn nun könne sie sagen "Ich will" oder "Ich will nicht" - oder auch "Ich will mich noch nicht entscheiden" - also ein bewusstes Vielleicht.

Überhaupt die Bewusstheit: sie scheint mir den größten Unterschied zu bewirken. Mir war (als Mensch mit gelbem Naturell) früher auch nicht bewusst, wie oft ich mich in einer "Ja-Haltung" befand und wie sehr ich mir das "Vielleicht" als Option ausschloss.

Und um auch noch etwas über die "Nein-Fraktion" zu sagen: Ich finde es immer wieder erstaunlich und erfrischend, wie Handlungstypen auf meine Nachfrage nach dem "Stattdessen" reagieren, wenn sie etwas nicht möchten. Oft zeigt sich nämlich im "Stattdessen" ein tragbarer Lösungsansatz und häufig gibt es auch schon Ausnahmen in dieser Richtung zu erforschen. Für dieses Wort bin ich extrem dankbar. Es gehört aus naturellwissenschaftlicher Sicht in die "Ja-Ecke" der Triade. Beispiel: Der Handlungstyp sagt, dass er seine Schwiegermutter nicht ständig im Haus haben möchte. Auf die Stattdessen-Frage ergibt sich, dass es okay ist, sie im Haus zu haben, wenn er selbst nicht da ist. Oder an einem Feiertag.

Tipp: Die Entscheidungstriade abmalen oder ausdrucken und eine Weile an gut sichtbarer Stelle aufhängen, um die eigene Bevorzugung und auch die vernachlässigte Ressource bewusster zu machen.

Text: Werner Winkler

Seit vielen Jahren beobachte ich den Kabarettisten Hagen Rether. Immer wieder habe ich mich auch gefragt, zu welcher Naturelltypgruppe er wohl gehört ...

... bis diesen Freitag, weil ich ihn da zum ersten Mal live für drei Stunden aus nächster Nähe erlebt habe. Was mich zur Vermutung bringt, dass er zu den Handlungstypen gehört:

- er spricht zum Teil exakt die gleichen Sätze wie vor Jahren (berechenbar)
- während er spricht/spielt, putzt er ausführlich seinen Flügel (...)
- ein großer Teil seines Programms besteht darin, zu beschreiben, wie schlecht die Welt und der Mensch ist (nur sehr wenige positive Alternativen)
- seine Mimik ist sehr schwach ausgeprägt, er zeigt nur 2-3 "Standardgesichter", selbst bei sehr heftigen Aussagen
- er schreckt auch nicht davor zurück, indirekt zum Mord an Politikern aufzurufen (vor Jahren, an George W. Bush)
- er spielt live sehr lange, wenn man ihn lässt (z.B. ca. 3 Stunden)
- über sein Privatleben ist so gut wie nichts bekannt, er spricht auch nicht darüber
- er spricht offen über körperliche Dinge, z.B. seine Hexenschüsse, seine hohe Körperspannung, Probleme mit der Verdauung oder wie sauber er sich immer die Hände und Genitalien wäscht
- er behält seinen Anzug an, obwohl es in der Halle ziemlich heiß ist, er stark schwitzt; seine Aussage dazu: er fühlt sich unwohl ohne Jacket (...)

Tipp also für Heute: Mal öfters Prominente, die man im TV oder auf YouTube gerne sieht, live erleben und so besser kennenlernen.

Wer ihn noch nicht kennt, hier ein Video von vor zehn Jahren: https://www.youtube.com/watch?v=O2qg2kf40bc - danach kann man sich dann aktuellere anschauen um zu sehen, wie wenig er sich verändert in seiner Art und seinem , z.B. das hier: https://www.youtube.com/watch?v=Eqxzwni6MCU

Text: Werner Winkler

Der Kormoran (nicht jeder kennt ihn, Bild daher im Anhang) ist ein besonderer Vogel: Er kann nicht nur fliegen, sondern auch schwimmen, tauchen und zu Fuß gehen.

Ich mag ihn als Metapherbild für die Fähigkeit, auf Menschen jedes Naturells eingehen zu können: Mit einem Vogel fliegen, mit einem Fisch oder einer Ente schwimmen und mit einem Landlebewesen ein Stück zu Fuß gehen - auch wenn nicht jedes Verhalten gleichermaßen leicht fällt.

"Pacing" lautet dafür der Fachbegriff, also: den Schritt des anderen aufnehmen. Diese Fähigkeit wird aber nicht nur in der Beratung, Therapie oder im Coaching als nützlich erlebt. Auch im täglichen Leben macht es häufig Sinn, sich nicht permanent analog zur eigenen bevorzugten Weise zu verhalten, sondern sich zunächst auf das Gegenüber einzustellen.

Das Wissen um die Unterschiedlichkeit der Naturelle hilft uns dabei, leichter Zugang zum Wesen, zur Gesamtpersönlichkeit eines Menschen (oder Tieres) zu finden und ihm so gerechter zu werden.

Text: Werner Winkler
Bild: JJ Harrison bei Wikipedia unter freier Lizenz

Anhand eines praktischen Beispiels möchte ich heute zeigen, wie man mit Hilfe einer Triade (hier: analog zum "Drama-Dreieck" von Stephen Karpman) seine Einstellung oder Haltung bewusst anpassen bzw. verändern kann. Das Bild dazu siehe im Anhang - das Drama-Dreieck als Triade.

Karpman unterschied bekanntlich drei Rollen in einem "Drama":
1. Retter (die Haltung des Helfens, Rettens, Vermittelns etc.)
2. Opfer (die Haltung des Ausgeliefertseins, Nichts-Tun-Könnens, Schicksalergebenheit etc.)
3. Verfolger (die Haltung des aktiven Tuns, Auslösens, Anstoßens etc.)

Nehmen wir als Beispiel* nun eine Familie, die ein Haus direkt am Meer hat und zusehen muss, wie das Wasser über die Jahre (auf Grund der sich erwärmenden Erde) immer näher an ihr Haus kommt, den Strand wegspült und an ihrem Zaun nagt.

Familienmitglied 1 (Retter-Haltung) sagt: Lasst uns das Klima retten, also unseren Energieverbrauch senken, uns vegan ernähren, keine Kinder mehr bekommen ... oder gleich fliehen, egal, was das kostet, Hauptsache, wir retten unser Leben.

Familienmitglied 2 (Opfer-Haltung) sagt: Die Umstände sind größer als wir, das Schicksal hat es so gewollt, wir können nicht wegziehen, dann verlieren wir alles. Lasst uns abwarten, was geschieht und eine gute Versicherung abschließen, falls dem Haus oder uns selbst etwas zustößt.

Familienmitglied 3 (Verfolger-Haltung) sagt: Wir kämpfen gegen das Meer! Lasst uns einen Deich um unser Grundstück errichten und das Haus auf hohe Stelzen stellen!

Welche der drei Grundhaltungen ist nun "die richtige"? Vermutlich keine für sich alleine. Der Nutzen einer guten Triade besteht nicht darin, den richtigen Weg zu finden, sondern sich mehr Optionen bewusst zu machen als man auf den ersten Impuls (der meist dem eigenen Naturell entspringt) hin sieht - und dann (gemeinsam) die bestmögliche Entscheidung zu treffen, welche Haltung bzw. welches Verhalten der Situation, dem Problem und dem Ziel am angemessensten ist.

Text: Werner Winkler
* P.S. Weil ich ab und zu darauf angesprochen werde: Ich wähle gerne Beispiele aus dem politischen Bereich, weil a) Politik eins meiner Leidenschaften oder Hobbys ist und b) weil kaum ein Thema uns alle so stark beeinflusst wie die Politik und ich es für angemessen halte, sich politisch zu bilden und - wo möglich - positiven Einfluss auf Faktoren auszuüben, die unser aller Leben betreffen.  

Neulich erzählte mir ein Freund einen Witz, den ich noch nicht kannte und der sehr schön den obigen Satz illustriert:

Sitzen zwei hungrige Obdachlose vor einer katholischen Kirche und hoffen, dass ihnen die Besucher am Ende der Messe ein Almosen geben. Zwei ältere Damen gehen an ihnen vorbei. Sagt die eine zur anderen: Die bräuchten auch mal eine Badewanne. Als sie weg sind, fragt der eine Obdachlose den anderen: Was ist denn eine Badewanne?. Darauf der andere: Weiß ich doch nicht, ich bin nicht katholisch.

"Behandle den anderen so, wie er behandelt werden möchte" (oder, wenn du das nicht willst, lass ihn in Ruhe) heißt naturellwissenschaftlich interpretiert etwa - wie neulich in einer Beratung erlebt: Wenn ein Mensch mit blauem Naturell nur jammern und klagen möchte - dann unterlasse es, ihm Lösungen anzubieten.

Oder wenn jemand mit gelbem Naturell nur seine stressige und scheinbar unlösbare Situation beschreiben und dafür mein Mitgefühl möchte, dann sollte ich ihm das geben (wenn ich ihm Gutes tun möchte) und nicht auf Probleme verweisen, die ich schon sehe, er aber noch nicht.

Genauso im Fall des Bekannten mit Handlungstyp-Naturell, der offenkundig arbeitssüchtig ist und dadurch sich selbst und seine sozialen Beziehungen extrem belastet: Sein Ziel ist eben (noch) nicht, gesünder zu werden oder sich mehr Zeit für seine Kinder zu nehmen. Noch braucht er den Kick von Arbeit und Erfolg im Übermaß und ich kann mich entscheiden, ob ich das durch mein Verhalten und Reden oder mein Interesse unterstütze oder nicht.

Es gibt ja keinen Zwang, anderen Gutes zu tun - aber wenn wir diesen Wunsch haben, ist es menschlicher, zunächst das anzubieten, was jemand einfordert und so im Kontakt zu bleiben. Womöglich sind wir etwas später, wenn der andere merkt, was ihm tatsächlich fehlt, bei den wenigen, die dann noch in seiner Nähe sind und ihm zur Seite stehen können.

Text: Werner Winkler

Letzte Woche wurde ich (wieder einmal) in einem Vortrag gefragt, ob denn eine Triade nicht auch "rückwärts" einen Sinn machen würde.

Bei einer zumindest (siehe Anhang) könnte ich mir das vorstellen - und zwar so:

- eine gesunde Seele stärkt den Körper bzw. eine beunruhigte schwächt ihn

- ein gesunder Körper stärkt den Geist bzw. ein kranker schwächt ihn

- ein gesunder Geist stärkt die Seele bzw. ein verwirrter schwächt sie


Wobei sicher auch "andersherum" ein stärkender oder schwächender Einfluss zu beobachten ist. Manche Triaden sind ja nicht nur als Prozess nützlich, sondern auch im Sinne der Ausgewogenheit.

Tipp für heute daher: sowohl die derzeit stärkste als auch schwächste Seite in der Triade "Seele/Geist/Körper" identifizieren und die beiden miteinander in Kontakt bringen, um die schwächere durch die stärkere aufzubauen.


Text: Werner Winkler

Schon seit 1999 gibt es das "Leitdreieck", hervorgegangen aus der von Dietmar Friedmann entwickelten Startsequenz für Beratungs- oder Therapiegespräche. Während er die Abfolge "Was ist Ihr Problem?" - "Was ist Ihr Ziel?" und "Was haben Sie schon herausgefunden, das Sie Ihrem Ziel näher bringt?" praktizierte, bietet das "Leitdreieck" drei Einstiegsmöglichkeiten an:

1. Passend zum Beziehungstyp-Naturell: Eine Bestandsaufnahme der beklagten Situation und der vorhandenen Kompetenzen.

2. Passend zum Sachtyp-Naturell: Die sachliche Schilderung des problematischen Themas.

3. Passend zum Handlungstyp-Naturell: Die Klärung des praktischen Ziels bzw. der Absicht, warum jemand ein Gespräch sucht.

Von diesem Startpunkt aus erfolgt dann die "Weiterleitung" entlang des Dreiecks, wie im anhängenden Bild zu sehen und z.B. im Buch "Warum sind wir so verschieden?" oder hier www.123-modell/modul036.htm beschrieben.

Gerade in komplexen Problemstellungen eröffnet dieses Vorgehen und die Berücksichtigung aller drei Aspekte eine sinnvolle Hilfestellung und Klärungsmöglichkeit.

Beispiel: Der derzeit immer offenkundiger werdende Klimawandel und die ungewöhnlich starke Erwärmung der Erdatmosphäre.

Bestandsaufnahme: Es wird immer wärmer, immer mehr Eis schmilzt (Grönland, Nordpol, Gletscher), der Meeresspiegel steigt.

Problemthema: Immer mehr Regionen sind vom Meeresspiegel bedroht und könnten unbewohnbar werden; andere Regionen trocknen aus oder werden von starkem Regen unter Wasser gesetzt.

Zielklärung: Herausfinden, was man in der jeweiligen Region tun kann, um sich auf diese wohl nicht mehr umkehrbaren Veränderungen einzustellen.

Tipp: Das Leitdreieck einmal an einem eigenen Thema, einem eigenen Ziel oder einer belastenden Situation durchspielen und schauen, ob es einen Unterschied macht.

Text: Werner Winkler

Zur Zeit und noch in den nächsten Monaten gibt es eine schöne Gelegenheit, die Qualitäten "Geduld und Ausdauer" an einem prominenten Sachtyp-Politiker zu beobachten: bei Bernie Sanders, dem neben Hillary Clinton einzigen Bewerber bei den US-Demokraten um die Präsidentschaftskandidatur.

Es lohnt sich, z.B. bei Facebook eine der vielen Bernie-Sanders-Seiten zu "liken" und dann mit zu beobachten, wie zäh (im positiven Sinn) er seine Themen und Ziele verfolgt, mit zu beobachten, wie sehr er die für ihn wohl überraschende Aufmerksamkeit und Unterstützung genießt und zur Höchstform aufläuft.

Eine wirklich Lehrstunde für an der Naturellwissenschaft interessierte. In diesem Sinne und unabhängig davon, was man von seinen politischen Anliegen hält: Feel the Bern! :)

Text: Werner Winkler

Ein Satz, den man sowohl in Beratung/Coaching/Therapie, als auch im privaten Gespräch nutzen kann, um die Erkenntnisse der Naturellwissenschaft für eine konkrete Situation verfügbar zu machen, lautet:

"Du bist nicht der/die Einzige, dem/der es so oder ähnlich ergeht!"

Drei Beispiele:

Ein "Gelber" erzählt mir, wie schwer es ihm fällt, seine Emotionen unter Kontrolle zu halten, wenn er im Büro von Kunden unfair angegangen wird.

Eine "Blaue" kann sich nicht entscheiden, ihrem Freund die Wahrheit über ihren Kinderwunsch zu erzählen, obwohl dies zu ihren Lebenszielen gehört. Sie hat Angst, dass er keine Familie gründen will und sie dann verlässt.

Ein "Roter" weiß zwar, dass er viel zu viel arbeitet und sein Herz macht ihm immer wieder Probleme, aber wie er dagegen angehen soll, ist ihm ein Rätsel - es gibt eben viel zu tun und außer ihm kann das niemand erledigen.

Durch den obigen Satz lässt sich einerseits erreichen, dass der Gesprächspartner sein Problem nicht mehr als ein individuelles, einzigartiges sieht, sondern als eines, das eine ganze Gruppe von Menschen betrifft. Dies alleine entlastet.

Und dann kann man praktische Beispiele, Tricks und Erfolgsgeschichten von anderen aus dieser Gruppe erzählen, die zu eigenen Lösungsansätzen anregen und ermutigen können.

Text: Werner Winkler

Diese Woche hatte ich eine neue Klientin, bei der ihr Sachtyp-Naturell besonders auffällig zu Tage trat - sowohl in ihrem Äußeren, als auch in ihrer Sprechweise und ihren Problem- bzw. Lösungsschilderungen.

Trotzdem klärte ich sie intuitiv nicht über ihr Naturell und die damit zusammenhängenden zusätzlichen Erkenntnisse auf, auch wenn diese möglicherweise für sie nützlich gewesen wären.

Hinterher fragte ich mich dann, warum ich das Thema vermieden hatte? Es hätte mich schon gereizt, ihr (wie ich das häufig mache) die Broschüre mit den Erkennungsmerkmalen und den Tipps zu zeigen. Aber, so wurde mir klar: es waren im Moment ganz andere Fragen vorrangig für sie. Fragen, zu denen die Naturellwissenschaft keinen wesentlichen Beitrag hätte leisten können.

Trotzdem habe ich natürlich naturelltypgerecht mit ihr gesprochen und sie ihrem Naturell entsprechend bestärkt und unterstützt. Aber das "Geheimnis" habe ich für mich behalten.

Aus der Erfahrung von inzwischen fast 20 Jahren im Umgang mit der naturellwissenschaftlichen Aufklärung lässt sich ziemlich sicher sagen, dass es eine hohe Bereitschaft (pädagogisch gesprochen: ein weit offenes Lernfenster) braucht, sich aufklären zu lassen - und auf diesen Moment müssen wir als Aufklärer warten; dürfen ihn aber auch nicht verpassen, wenn wir uns vorgenommen haben, sinnvolles Wissen an andere weiterzugeben.

Achten Sie also diese Woche einmal darauf, ob jemand, dem Sie begegnen, so ein "offenes Lernfenster" in Sachen "Aufklärung über die Naturellunterschiede" hat - und nutzen Sie dann die Chance, jemand etwas Wertvolles zu schenken, das ihn dann sein ganzes Leben begleiten und bereichern kann!

Text: Werner Winkler

Heute möchte ich zwei interessante Videos empfehlen - beide erzählen etwas von den Lösungskompetenzen, in uns stecken und viel zu selten aktiviert werden.

Zum einen über einen Jungen, der ein scheinbar unlösbares Problem "ganz leicht" löst und dabei seinen Eltern zeigt, dass er schlauer ist als mancher Erwachsene:
http://www.t-online.de/tv/weitere-videos/eltern/id_77497466/junge-steckt-mit-seinem-kopf-im-gelaender-fest.html

Und dann die Geschichte eines alten Mannes aus Afrika (ich vermute, er gehört zu den Menschen mit Sachtyp-Naturell), der es mit Geduld und Neugier am Beobachten geschafft hat, nicht nur "ein Apfelbäumchen", sondern einen ganzen Wald anzupflanzen - und zwar in einer Wüstengegend:
http://www.daserste.de/information/politik-weltgeschehen/weltspiegel/videos/burkina-faso-yacoubas-wunder-100.html

Dass er dabei am Ende eingestehen muss, dass er nicht alle Probleme lösen kann und "täglich dazulernt", möchte ich dann auch als Tipp der Woche weitergeben: Was können wir diese Woche dazulernen?

Text: Werner Winkler

Regentag-Tipp für Menschen mit gelbem Naturell: die Langeweile aushalten, bewusst nichts tun, auf den Sofa sitzen und warten, bis ein Impuls kommt, etwas zu tun. Diese Idee auf einen Zettel schreiben und weiter warten, bis drei Ideen vorhanden sind. Erst dann eine davon umsetzen und die anderen beiden aufschieben.

Regentag-Tipp für Menschen mit blauem Naturell: eine Belohnung aussetzen für eine Tätigkeit, die man sich schon lange vorgenommen hat - und zwar groß genug, dass sie auch tatsächlich motiviert, sie heute noch umzusetzen.

Regentag-Tipp für Menschen mit rotem Naturell: sich selbst, einem lieben Menschen und einer größeren Gruppe von Menschen, denen man sich verbunden fühlt, etwas Gutes tun, etwas Schönes sagen, etwas schenken.

Text: Werner Winkler

Der Tipp der Woche kommt heute mit einem Zitat aus der Vergangenheit, nämlich vom römischen Philosophen Seneca (vermutlich mit Sachtyp-Naturell begabt). Er schrieb an seinen Freund Lucilius:

"Durch keine Weisheit nämlich lassen sich die natürlichen Gebrechen des Körpers oder des Geistes beseitigen: Was tief verwurzelt und angeboren (lat.: infixum et ingenitum) ist, wird durch theoretische Belehrung zwar gemildert, aber nicht überwunden."

und weiter: "Was immer das Los der Geburt und des Körpers Verfassung zugewiesen haben, wird haften bleiben, mag der Geist auch viel und lange an sich gearbeitet haben; nichts davon kann verwehrt, ebensowenig wie herbeigeholt werden."

Auf dieser Basis lässt sich das Motto "Ich bin okay, du bist okay" aus der Transaktionsanalyse noch einmal gelassener anwenden - auch wenn wir uns beständig bemühen, die Schwächen unseres Naturells im Zaum zu halten, ist es doch nur "natürlich", dass sie hin und wieder über unseren Wunsch und Willen siegen. Das hält uns menschlich und das Wissen darum hilft uns, mit anderen und deren Schwächen gnädiger umzugehen.

Text: Werner Winkler, Zitate nach der Übersetzung von Franz Loretto, Epistulae morales ad Lucilium, Liber I, Reclam 1977, 11. Brief, 1 und 6

Wenn ich mich nicht täusche, können wir im US-Vorwahlprozess derzeit sehr schön die Unterschiede zwischen drei Naturellen und ihren Präferenzen beobachten:

- Donald Trump, vermutlich ein "Gelber" mit wenig Verstand und Verständnis, dafür aber verrückten Ideen und viel Anziehungskraft in Richtung Seinesgleichen

- Bernie Sanders, vermutlich ein "Blauer", jahrzehntelang mit den gleichen Themen, rebellisch und klug, theoretisch fundiertem Wissen, und lange unterschätzt

- Hillary Clinton, vermutlich eine "Rote" ohne allzuviel emotionaler Ausstrahlung, dafür aber starkem Kampfeswillen, viel Geld (oder Schulden?) und langer Berufserfahrung

Tipp: Bei YouTube und Co. mal Interviews und Reden der drei vergleichen und die verschiedenen Stile kennenlernen. Mein Liebling im Moment: Bernie Sanders bekommt während einer Rede Besuch von einem Spatzen. Seine sachtypische Mimik dabei ist schön zu sehen: https://www.youtube.com/watch?v=eqVEzGOM7m0

Hier ist ein Bild mit allen dreien: http://thehill.com/sites/default/files/styles/article_full/public/article_images/clintontrumpsanders_getty_getty_gn.jpg?itok=m4UjSMUu

Text: Werner Winkler

Da es vermutlich noch einige Jahre dauern wird, bis die EU-Kommission (mit der notwendigen Zustimmung aller 28 Mitgliedsländer!) auf den Wunsch der Mehrheit der Betroffenen einlässt und die jährliche Zeitumstellung wieder abschafft, müssen wir uns irgendwie arrangieren.

Drei (dem Naturell angepasste) Tipps hierzu:

- Menschen mit Beziehungstyp-Naturell könnten die Zeitumstellung einfach freundlich ignorieren und sich den Ärger darüber sparen

- Menschen mit Sachtyp-Naturell könnten sich eine Woche frei nehmen und dann täglich zehn Minuten früher aufstehen, um sich so umzustellen

- Menschen mit Handlungstyp-Naturell könnten sich den Wecker eine zusätzliche Stunde früher stellen und sich dann freuen, dass sie noch eine Stunde schlafen dürfen

- zusätzlicher Tipp für Menschen mit Untertyp Fühler: unbedingt früher schlafen gehen, weil Fühler fehlenden Schlaf am meisten vermissen (im Gegensatz zu Denkern, denen einige Tage weniger Schlaf sogar guttun kann)

Tipp für alle: Auf den Herbst freuen, wenn die "geklaute" Stunde (wenn auch ohne Zinsen, aber daran sind wir ja schon gewöhnt) wieder zurückerstattet wird.

Text: Werner Winkler

Man mag zu den politischen Ansichten des früheren Außenministers und FDP-Vorsitzenden so oder so gestanden haben - aber für viele war er ein starker, sympathischer Charakter; vielleicht auch, weil er ab und zu so krasse Fehler begangen hat und über seine eigenen Ziele hinausgeschossen ist. Dass Guido Westerwelle jetzt schon mit 54 Jahren an Leukämie gestorben ist, erschüttert viele.

Diese Woche fand ich ein längeres Interview mit ihm, das er vor wenigen Monaten dem SPIEGEL gegeben hat. Ich empfehle, es im Andenken an ihn zu lesen und sich von der darin spürbaren Reife und Menschlichkeit berühren zu lassen. Selten war ein Politiker so ehrlich, scheint mir - gerade im Angesicht schwerer Krankheit und dem Risiko des Sterbens, wie Guido Westerwelle in dem, was er hier sagt:

http://www.spiegel.de/politik/deutschland/guido-westerwelle-im-spiegel-gespraech-und-dann-stirbste-a-1083100.html

Und wer auch die fachliche, naturellwissenschaftliche Seite "mitlesen" möchte: Das Naturell des Wir-Beziehungstyps lässt sich hier gut erkennen.

P.S. Die ungewöhnlichen Sonderzeichen letzte Woche hatten ihre Ursache in einer Umstellung bei unserem Internet-Provider (geänderter Zeichensatz). Wir bitten um Entschuldigung und hoffen, dass das Problem jetzt behoben ist.

Text: Werner Winkler

So kann es gehen - bei meinem letzten Tipp habe ich wohl aus Versehen den entscheidenden Link vor dem Absenden gelöscht: www.123modell.de/grafik.htm - dort können viele Grafiken zu unserem Thema, z.B. für Webseiten, Flyer, Präsentationen oder Skripte, heruntergeladen werden.

Außerdem möchte ich bei dieser Gelegenheit auf die "Akademie" zum Erlernen des 123-Modells auf www.123modell.de/akademie.htm hinweisen, die in über 50 Modulen das Fachwissen portionsweise auffächert.

P.S. Und für alle Leserinnen und Leser in Bundesländern, in denen heute gewählt wird der dringende Tipp: Gehen Sie bitte wählen und entscheiden Sie sich für eine freundliche Partei und damit gegen Hass, Feindschaft und Intoleranz. Eine niedrige Wahlbeteiligung nützt vor allem den Extremisten - und wohin es führt, wenn die Oberwasser bekommen, haben unsere Großeltern von 1933-1945 erlebt. Einmal reicht.

Text: Werner Winkler

Auf Nachfrage einer Kollegin möchte ich auf eine Webseite hinweisen, auf der ich kostenlos verschiedene Grafiken zum 123-Modell zur Verfügung stelle, z.B. Triaden oder Landkarten sowie das beliebte "Verschieden? Okay!"-Logo, das auch am Ende des neuen Films auftaucht.

Auch die neuen Motive der aktuellen Broschüre (Titelbild im Anhang), die seit dieser Woche lieferbar ist, sind dort zu finden. Die Broschüre selbst ist über die Titelseite von www.123modell.de als PDF jederzeit downloadbar.

Die Bilder können von dort einfach auf den eigenen Schreibtisch gezogen und in andere Dokumente (Webseiten, Word-Dateien, Powerpoint-Präsentationen) eingebaut werden.

Und falls jemand dort etwas vermisst, einfach melden - ich versuche, das dann nachzuliefern.


Text: Werner Winkler

Ein aufmerksamer Leser hat mich darauf hingewiesen, dass Walnussbäume die bessere Metapher für "die Hoffnung behalten" sind als Apfelbäume - das will ich gerne aufnehmen und weitergeben.

Walnussbäume säen sich nämlich selbst aus (indirekt auch über Tiere, die Walnüsse für den Winter vergraben und vergessen), Apfelbäume benötigen menschliche Pflege und verwildern, wenn das nicht geschieht. Sie säen sich auch nicht selbst aus, zumindest nicht die Zuchtformen.

Was für ein Tipp lässt sich nun daraus ableiten? Noch besser, als die Hoffnung in der Welt zu halten ist es, andere dazu anzustiften, die dann wiederum andere anstiften. Etwa dadurch, dass man seinen Kindern, Enkeln oder jungen Menschen überhaupt wertvolles Wissen (wie das um die Naturelle) beibringt und es mit ihnen auf die Reise in die Zukunft schickt.

Vielleicht steht der Walnussbaum auch für die ganz authentischen Werte, die wir vorleben und dadurch weitergeben, ohne viel zu sagen oder zu "lehren". Es strengt den Walnussbaum ja nicht an, Nüsse zu produzieren - es ist einfach seine Natur.  

Und auch diesen Vers zum Thema "Hoffnung", der mir zugetragen wurde, möchte ich gerne teilen:

Schlägt dir die Hoffnung fehl,

nie fehle dir das Hoffen!

Ein Tor ist zugetan,

doch tausend sind noch offen.

(Friedrich Rückert, in: Freimund, Die Weisheit des Brahmanen)


Text: Werner Winkler

Vielleicht ist manchen hier schon aufgefallen, dass es auf Facebook und YouTube bereits den lange angekündigten Film zum Thema "Naturellunterschiede" gibt (https://www.youtube.com/watch?v=EC5-m42MVyQ).

Nun mag man sich als kritischer Zeitgenosse fragen, wie wir für relativ viel Geld ein "nettes Filmchen" produzieren können, wo doch in Syrien der Krieg die Städte und Menschen zermalmt, das Klima außer Kontrolle gerät und das Ökosystem von einer ungeheuren Zahl an Menschen (und den Tieren, die sie für ihre Ernährung füttern oder aus dem Meer holen) buchstäblich "leergegessen" wird? Müsste man sich nicht lieber darum kümmern?

Auch wenn der Satz nicht von Martin Luther stammt, wie oft genannt - er hat etwas Mutmachendes: Würde ich wissen, dass schon morgen die Welt untergeht, ich würde noch heute ein Apfelbäumchen pflanzen!

Ich lese diesen Satz so: Wenn wir nicht mehr daran glauben, dass es noch oder wieder "gut" werden kann mit uns Menschen und der einzigen Welt, auf der wir leben können - dann lohnt es sich weder, etwas zu lernen, zu erforschen, sich mit Kindern abzugeben oder ein Hobby zu pflegen. Aber wenn wir noch Hoffnung haben, dann ist es auch legitim oder sogar sinnvoll, hier und da ein Apfelbäumchen zu pflanzen oder einen Apfelbaum zu pflegen.

In diesem Sinne: viel Spaß mit dem ersten Film zum Thema "Naturellunterschiede"!

Text: Werner Winkler

Wie viele Leserinnen und Leser vermutlich mitbekommen haben, gibt es in den letzten Monaten eine verstärkte Beachtung und Verwendung des Begriffs "Naturell" anstatt "Typ" oder "Persönlichkeitstyp".

Die Gründe dafür und auch, welche Verbindungen es zwischen der Idee eines "Naturells" und dem "Temperament" in der akademischen Wissenschaft gibt, hat Günter Hiller, Dipl.-Pädagoge aus Freiburg in einem umfangreichen Artikel herausgearbeitet.  

Es lohnt sich wirklich - nicht nur für akademisch Gebildete -  dafür eine Stunde Zeit aufzuwenden und ihn in Ruhe zu lesen. Hier (www.123modell.de/hiller-naturellwissenschaft.htm) ist er im Internet zu sehen, die Empfänger des Rundbriefes erhalten ihn zudem als PDF-Datei zugesandt.  

Wie oft habe ich diesen Satz schon gehört im Zusammenhang mit den Naturellgruppen: "Ich habe von allen dreien etwas ..." - oft verbunden mit dem Zusatz "ich kann mich keiner der drei Gruppen zuordnen".

Was zunächst nach einer Sackgasse im Gespräch klingt, ist jedoch ein guter Ansatzpunkt, um das Wesen der Zuordnung zu erklären: dass es da eine "Gewichtung" zwischen drei Optionen gibt (also eine bevorzugte und eine vernachlässigte Ecke in den "Triaden"), z.B. zwischen "Ja", "Vielleicht" und "Nein".

Wenn ich dann noch eine kleine Zeichnung zeigen kann (wie im Anhang), wird es meist rasch klarer: Die Zugehörigkeit zu einer Naturellgruppe bedeutet eben nicht, nur die Eigenschaften dieser Kategorie zu zeigen, sondern sie zu bevorzugen. Wobei es vielen meiner Gesprächspartner leichter fällt, die vernachlässigte Seite zu identifzieren - woraus sich dann ja (rückwärts, gegen die Pfeilrichtung) ein guter Hinweis gibt, was die Bevorzugung sein könnte.

Anbei das Gewichtungsmotiv für alle drei Grundtypen individuell umgesetzt - plus drei Zeichnungen, die den Ausgleichsprozess zeigen.

Text: Werner Winkler

Wenn Veränderungen passieren oder geplant werden, empfiehlt es sich, besonders jene Dinge in den Blick zu nehmen, die "so gut sind, dass sie bleiben sollen" (Steve de Shazer).

Gerade in besonders "aufregenden" Zeiten geraten nämlich jene Errungenschaften, die wir eher als selbstverständlich betrachten und ohne große Würdigung oder Dankbarkeit nutzen, gerne ins Abseits unseres Bewusstseins.

Dies betrifft (im größeren Rahmen) unsere Zivilgesellschaft in Europa derzeit ebenso wie (im viel kleineren Rahmen) unsere Initiative, die bisher "Psychographie-Initiative" hieß und künftig - auf Beschluss der Mitgliederversammlung vom 30.1.16 "Initiative zur Förderung der Naturellwissenschaft" heißen wird.

Über jede Rückmeldung, was die Leserinnen und Leser dieses "Tipps der Woche" für "gut und erhaltenswert" empfinden (im Verein oder in unserer Gesellschaft), freue ich mich. Und vielleicht mögen Sie heute jemand mit einem entsprechenden Kompliment in dieser Richtung überraschen, der gar nicht damit rechnet? Ich finde zum Beispiel die Programmierung der Seite, auf denen ich die "Tipps der Woche" eingeben kann, sehr gelungen und danke bei dieser Gelegenheit den beiden Experten im Hintergrund, die sich darum kümmern!

Text: Werner Winkler

Nächsten Sonntag vor einem Jahr, am 31.1.2015, starb der frühere Bundespräsident Richard von Weizsäcker. Er war für viele ein außergewöhnlicher Mensch und Politiker und auch seine Rede im Bundestag zum 40. Jahrestag des Kriegsendes (die ich zum Nachlesen als Tipp der Woche empfehle), bleibt in Erinnerung.

Aus ihr möchte ich heute zitieren. Nicht, weil dieses Zitat etwas mit unserem Thema der unterschiedlichen Naturelle zu tun hat, sondern weil es immer wieder Situationen und Themen gibt, in denen für alle Naturellgruppen gleiche Herausforderungen auftauchen: im aktuellen Fall die Gefahr, dass (wieder) blinde Vorurteile, Rassismus und Hass die Oberhand gewinnen - in den Köpfen und Herzen Einzelner, in den Medien oder in der öffentlichen Meinung, in den Gesprächen am Arbeitsplatz, der Familie, in der Schlange an der Supermarktkasse.

Dem müssen sich alle entgegenstellen, die "an das Gute im Menschen glauben" (wie Anne Frank es in ihrem Tagebuch formuliert hat).

Richard von Weizsäcker (vermutlich ein wir-verbundener Beziehungstyp):

"Wir lernen aus unserer eigenen Geschichte, wozu der Mensch fähig ist. Deshalb dürfen wir uns nicht einbilden, wir seien nun als Menschen anders und besser geworden.

Es gibt keine endgültig errungene moralische Vollkommenheit - für niemanden und kein Land! Wir haben als Menschen gelernt, wir bleiben als Menschen gefährdet. Aber wir haben die Kraft, Gefährdungen immer von neuem zu überwinden.

Hitler hat stets damit gearbeitet, Vorurteile, Feindschaften und Haß zu schüren.

Die Bitte an die jungen Menschen lautet:

Lassen Sie sich nicht hineintreiben in Feindschaft und Haß
gegen andere Menschen,
gegen Russen oder Amerikaner,
gegen Juden oder Türken*,
gegen Alternative oder Konservative,
gegen Schwarz oder Weiß.

Lernen Sie, miteinander zu leben, nicht gegeneinander."

Auszug aus der Rede Richard von Weizsäckers zum 8. Mai 1985 im Deutschen Bundestag, hier komplett nachzulesen: http://www.bundespraesident.de/SharedDocs/Reden/DE/Richard-von-Weizsaecker/Reden/1985/05/19850508_Rede.html

* hier wäre 2016 wohl hinzuzufügen: Marokkaner, Syrer, Afghanen, Flüchtlinge, Asylbewerber ...  

Text/Redaktion: Werner Winkler

Wer den "Kleinen Prinzen" von Saint-Exupéry gelesen und gemocht hat, wird ziemlich sicher auch die aktuelle Filmadaption im Kino (und vermutlich bald auf DVD) schätzen: https://www.youtube.com/watch?v=3crIu0YxKWE - in diesem Film für mich überzeugend (wenn auch extrem) dargestellt: wie die (Handlungstyp-)Mutter der Hauptdarstellerin versucht, das Leben ihrer Tochter durchzuplanen und sie auf beruflichen Erfolg zu trimmen - und wie die Tochter trotzdem ausbricht; hierbei scheint es mir nochmal erinnernswert zu erwähnen, dass Saint-Exupéry ziemlich sicher selbst zu dieser Naturellgruppe gehörte und sich in seinem Buch viele Anspielungen darauf finden lassen; man könnte auch in der Figur des "Kleinen Prinzen" so etwas wie sein "gelbes Ich" sehen.

Und wer mit seinen Kindern eine Gelegenheit sucht, sehr prägnant über die Naturellunterschiede zu sprechen, kann dies mit "Zoomania" - ein Trailer dazu findet sich hier: https://www.youtube.com/watch?v=4L5oaM8-xvQ - darin sehr schön dargestellt, wie groß die Unterschiede im Kommunikationsverhalten zwischen den "Gelben" und den "Blauen" von der jeweils anderen Seite aus wahrgenommen werden.

Tipp der Woche also: wenn es draußen kalt und ungemütlich ist, mal wieder einen schönen, tiefsinnigen oder anspruchsvollen Film schauen und "nebenbei" noch etwas dazulernen ...

P.S. Und für diejenigen, die auf den ersten Film über die Naturellunterschiede warten, der auf unserer letzten Fachtagung präsentiert wurde: Er ist jetzt fertig und wird für die Einbindung auf unserer Homepage und auf YouTube vorbereitet. Wir informieren dann über den Rundbrief, wenn er sichtbar ist.

Text: Werner Winkler

Neben dem Naturell, das nach unserer Beobachtung viele andere Faktoren überlagert, gibt es bekanntlich noch andere, über die man sich bewusst werden sollte, wenn man sich als Gesamtpersönlichkeit verstehen möchte.

Interessant erscheint mir hierzu auch die zeitliche Reihenfolge und die Erkenntnis, wie viele Faktoren schon (lange) vor der Geburt geprägt werden, z.B. die Ausrichtung des sexuellen Begehrens oder das Körpergefühl (ob es eher "männlich" oder "weiblich" angelegt ist).

Hierzu möchte ich nochmal den Artikel aus der ZEIT zu diesem Thema empfehlen, der meines Erachtens hierzu sehr klar den Stand der Wissenschaft klärt: http://www.zeit.de/2013/11/Homosexualitaet

Tipp daher an alle, die sich mit dem Phänomen "Persönlichkeit" beschäftigen, nicht nur das Naturell zu beachten, sondern auch die anderen Faktoren (s. in anhängender Skizze).

Text und Grafik: Werner Winkler

Bei meinen "Aufklärungsgesprächen" rund um das Naturell versuche ich immer wieder, eine bestmögliche Sprache für die Phänomene zu finden, mit denen wir uns beschäftigen.

Wenn ich mit Klienten über "Typen" sprach, kam es oft zu Missverständnissen, da dieser Begriff keine Aussage darüber macht, welche Art von "Typ" gemeint ist - es gibt ja auch Farbtypen oder Hauttypen. Über "Persönlichkeitstypen" zu sprechen grenzt zwar die Sache etwas ein, aber auch hier lauern Fallen: meist wird darunter eine sehr umfassende Eingruppierung einer Person verstanden, im Sinne von "ihr ganzes Wesen betreffend".

Da wir aber nur jenen Anteil an der Gesamtpersönlichkeit beachten (und über ihn aufklären), der unabhängig von späteren Einflüssen und den vererbbaren Genen einem Menschen (oder Tier) angeboren mitgegeben wird, hat sich der Begriff "Naturell" als sinnvolle Wortwahl erwiesen - auch als Abgrenzung zu anderen Merkmalen, die etwa durch vererbte Gene, Kultur, Erziehung oder Biografie hinzukommen.

Wer also weiterhin von "Typen" sprechen möchte, kann durch die Erweiterung des Begriffs zu "Naturelltypen" deutlicher sagen, was gemeint ist; wobei auch "Naturellgruppen" nach meiner Erfahrung gut ankommt, ebenso der Satz "Menschen mit einem Naturell, wie Sie es zeigen/wie Ihr Kind/Mitarbeiter/Partner usw. es zeigt ...".

Auch die Rede von einem "Beziehungstyp-Naturell" ist unter Umständen hilfreich - und wer mutig ist und in einer entsprechend lockeren Gesprächsrunde, kann auch mal von einem "Gorilla-Naturell" oder einem "Blauwal-Naturell" sprechen.

Mein Tipp daher: die eigene (Fach-)Sprache immer wieder überprüfen, mit neuen Begriffen experimentieren und beobachten, welche davon am besten verstanden werden.

Text: Werner Winkler

Noch vor 150 Jahren war sich niemand der Existenz von Vitaminen bewusst (hier nachzulesen: https://de.wikipedia.org/wiki/Vitamin) - dieser Bestandteil der Nahrung wurde schlichtweg nicht gesehen und deshalb war auch dessen Bedeutung unbekannt. Vor 500 Jahren wusste niemand, dass es Bakterien gibt und dass sie für viele Krankheiten verantwortlich sind. Doch auch als die ersten Forscher Vitamine oder Bakterien zu verstehen begannen, waren es noch viele Jahrzehnte oder sogar Jahrhunderte, bis die Allgemeinheit diese Erkenntnisse aufgenommen hatte.  

Ähnlich ist es, so scheint mir, mit dem Persönlichkeitsbestandteil, den wir "Naturell" nennen: bisher sind sich nur wenige bewusst, dass Menschen und Tiere ein "Naturell" besitzen. Die aus dem Naturell resultierenden Phänomene werden zwar trotzdem gesehen und nach bestem Wissen benannt, z.B. "ich mag mehr Menschen in der Art wie Y. ..." oder "in der Abteilung 5 gibt es viele sehr emotionale Menschen" bzw. "der Herr M., das war ein Mensch wie du einer bist, Werner". Aber die korrekte Ursache der Phänomene ist noch unbekannt.

Meine Erfahrung (und damit der Tipp für heute) ist, dass wenn ich den bislang eher übersehenen Persönlichkeitsanteil klar benenne (als "Naturell") und je nach Anlass mehr oder weniger dazu sage, dass ich fast immer auf offene Ohren stoße - als habe man darauf gewartet, endlich ein Wort und ein Erklärungsmuster für etwas zu bekommen, das man zwar schon gesehen, aber nicht verstanden hat, weil es noch keinen Namen hatte.

Und es freut mich dann, wenn ich oft Jahre nach so einer "Aufklärungsarbeit" höre, wie langfristig wirkungsvoll und nützlich sie war.

Für das Jahr 2016 wünsche ich uns, dass es uns gelingt, wieder viele Interessierte mit einem Bewusstsein für das Naturell zu beschenken - und auch dadurch vielleicht ein klein wenig zu mehr Frieden und Verständnis beizutragen.

Text: Werner Winkler
Grafik: Petra Schmalzl

"Demut ist Mut zur Wirklichkeit" hat mir einmal ein Lehrer gesagt. Daran musste ich diese Woche denken, als ich Günter Hillers Forenbeitrag zur Diskussion um die Verwendung des Naturellbegriffs im neuen Vereinsnamen las.

Und ich musste an Christoph Kolumbus und die anderen Seefahrer denken, die nach ihm den Weg nach Westen gewagt haben. Zuerst dachten sie, die Inseln, die sie entdeckt hatten und die auf keiner ihrer Landkarten verzeichnet waren, seien ein Teil von Indien. Andere sprachen von einer neuen Welt. Und manch einer mag auch gedacht haben, es seien wirklich nur zwei oder drei weitere Inseln im weiten Meer wie die Azoren.

Irgendwann wurde dann klar, dass "nur" ein neuer Teil der schon bekannten Welt wiederentdeckt worden war; heute wissen wir, dass schon vor über 10000 Jahren Menschen diesen Kontinent entdeckten und besiedelten - und dass zwischendurch einmal Seefahrer ihn von Europa aus bereist und sogar versucht hatten, Landkarten zu zeichnen.

Vergleichen wir einmal ganz demütig (im Sinne von "Anerkennen der Wirklichkeit") Dietmar Friedmann mit Christoph Kolumbus. Dann können viele von uns sagen: "Wir waren dabei" - vielleicht nicht auf der ersten oder zweiten Fahrt, aber noch ganz am Anfang. Wir haben seine Hoffnung geteilt, einen einfachen Weg zur perfekten Psychotherapie gefunden zu haben. Wir haben irgendwann gemerkt, dass er (scheinbar) etwas ganz Neues und auf jeden Fall etwas sehr Spannendes und Nützliches gefunden hat und es nach vielen anderen Versuchen "das Naturell" genannt.

Wir haben auch erkannt, dass schon die alten indischen Ayurveda-Ärzte darüber Bescheid wussten und dass die Lehrer des Enneagramms eine mündliche Überlieferung durch die Zeit getragen hatten, die zeigt, dass nicht nur die drei Konstitutionstypen der Inder, sondern auch weitere Differenzierungen gesehen wurden.

Und nun, da wir den "Weg nach Westen", die neuen Aspekte der menschlichen Persönlichkeit und den Reichtum erkannt haben, der hier für unser Bewusstsein über uns selbst bereit liegt, müssen wir demütig, also mit dem Mut zur Wirklichkeit erkennen, dass wir uns in einem für uns neuen Land befinden - und dass wir "dabei sind". Genauso merken wir aber, dass es nicht einfach ist, mit denen, die noch nicht mit uns aufs Schiff gestiegen sind und das neue Land mit eigenen Augen gesehen haben, darüber zu sprechen. Viel mehr als einige Früchte oder unbekannte Tiere können wir nicht vorzeigen, um noch einmal zur Metapher zurückzukehren. Das neue Land will ja selbst erlebt und erforscht werden, Erzählungen darüber können diese Erfahrung nicht ersetzen und wer es nicht wagt, aufs Schiff zu steigen, wird nicht wissen, wovon wir sprechen.

Was wir aber können ist, nicht mehr von einem Weg nach Indien zu sprechen (auch wenn Kolumbus im Prinzip recht hatte, dass es in dieser Richtung auch nach Indien geht), sondern von "Amerika", einem neuen Kontinent auf der schon seit Jahrtausenden erforschten Landkarte der Persönlichkeit (nicht nur der menschlichen, was ich hier noch einmal anmerken möchte).

Den Artikel von Günter Hiller kann man bei Interesse hier nachlesen: www.123modell.de/hiller2015.htm

Text: Werner Winkler

Im Alter werden manche Menschen ja sehr "weise" und es ist eine wahre Freude, ihnen zuzuhören. Dank YouTube und Internet geht das sehr leicht und sogar kostenlos.

Ich habe drei Beispiele herausgesucht, die im Entwicklungs- oder Ressourcenbereich liegen: einmal die berühmte Schimpansenforscherin und Umweltaktivistin Dr. Jane Goodall (vermutlich Beziehungstyp-Naturell), die man hier in einem bewegenden Statement sehen kann:
https://www.youtube.com/watch?v=99gJKzINNow

Dann der kürzlich verstorbene Altkanzler Helmut Schmidt mit seiner Frau Loki (beide vermutlich Handlungstyp-Naturell): https://www.youtube.com/watch?v=FUnf7tRR7O4 - gerade Loki Schmidt zeigt sich dabei als sehr typische "Rote" :)

Und zuletzt Marcel Reich-Ranicki, wie er überdeutlich und anspruchsvoll "Nein" sagt: https://www.youtube.com/watch?v=jsbhA64PvwA - sogar mit Thomas Gottschalk (Beziehungstyp) mit einem Rettungsversuch.

P.S. Falls jemand das Cello-Stück sucht, das Reich-Ranicki am Ende seiner Rede anspricht, es ist hier zu sehen und zu hören: https://www.youtube.com/watch?v=J9e_t5winag

Text: Werner Winkler

Das Prinzip der Gewichtung, also die Dynamik zwischen den bevorzugten und vernachlässigten Optionen einer Triade, gehört sicher mit zum Wertvollsten, was die Naturellkunde anzubieten hat.

Umso wichtiger sind hier klare Bilder und Erklärungsmuster, wie das Beispiel der Händigkeit (starke und schwache Hand).

Gestern fiel mir nun ein schönes Alltagsbild für die Gewichtung auf, das ich gerne mit den Lesern und Leserinnen hier teilen möchte: Ich war als Kalligraf in einem Stuttgarter Kaufhaus engagiert, um Weihnachtskugeln zu beschriften, hatte aber nebenher genügend Zeit, meine Mitmenschen beim Weihnachtsshopping zu beobachten.

So auch einen Vater, der vor sich einen Buggy-Kinderwagen schob, an dem sehr viele volle Einkaufstüten hingen. Einmal ließ er ihn los - und obwohl vorne im Wagen ein Kind saß, kippte der Wagen und er musste ihn abfangen. Das Kind war offensichtlich zu leicht bzw. die Einkäufe zu schwer.

Ein schönes Bild für die Gewichtung, dachte ich da: Wenn wir nicht absichtlich und mit dem "Gewicht" unseres Bewusstseins dagegen halten, neigen wir uns automatisch in Richtung unseres naturelltypischen Schwerpunkts - also dahin, wo unser Naturell uns gewohnheitsmäßig tendieren lässt. Der Vater hätte aber auch seinen größeren Sohn, der sich mit mir über Weihnachtskugeln unterhielt, in den Wagen setzen und so ein Gegengewicht schaffen können; oder ihm ein paar Tüten zum Tragen abgeben. Dann wäre des ausgeglichen und er hätte nicht den Wagen stützen müssen.

Und für die Fortgeschrittenen im Thema: der Wagen selbst bzw. sein Zustand steht hier für den "Kontrolleur", also den dritten Bereich in der Triade.

Text: Werner Winkler

Um das immer weiter wachsende Feld der Naturellkunde ein bisschen übersichtlicher zu machen, habe ich begonnen, ein "Lexikon der Naturellkunde" im Internet zu schreiben: www.123modell.de/lexikon.htm - einfach mal reinschauen und überprüfen, wie aktuell oder vollständig der eigene Kenntnisstand des 123-Modells so ist (auch wenn das Lexikon natürlich noch lange nicht vollständig ist).

Die Stichworte sind alphabetisch geordnet und z.T. mit Links zu Vertiefungen auf anderen Seiten versehen. Für Ideen zu noch aufzunehmenden Stichworten über wewinkler@t-online.de bin ich dankbar; gerne auch ganze Texte, falls sich jemand berufen fühlt, einen Beitrag zu leisten.

Text: Werner Winkler

Heute möchte ich einen kurzen Film empfehlen, in dem beispielhaft der Unterschied zwischen Beziehungstyp- und Sachtyp-Mimik zu sehen ist. Es lohnt sich auch, den Film ohne Ton anzuschauen und nur auf die Gesichter zu achten.

https://www.youtube.com/watch?v=1qzH2SGd16Y

Es ist ein Ausschnitt der Antwort von Horst Seehofer an Angela Merkel. Während er (Beziehungstyp) sie hart (und wie ich meine, unfair) kritisiert und dabei lächelt, schaut sie (Sachtyp) nur starr, verzieht aber ab und zu die Augenbrauen. Ich möchte nicht wissen, was die Kanzlerin währenddessen gedacht hat ...  

Tipp daraus: Sachtypen sehr genau beobachten, ihre mimischen Reaktionen sind meist minimal, aber durchaus aussagekräftig. Das lässt sich schon bei kleinen Kindern sehen - neulich sah ich eine Mutter, die ihrem Sachtyp-Sohn (knapp ein Jahr alt) die Flasche geben wollte. Das Kind bewegte nur den Kopf leicht von rechts nach links, um dem Schnuller zu entgehen. Von außen sah das wie ein "Nein" aus, jedoch sehr dezent. Die Vermutung lag nahe, dass er keine Flasche wollte und als die Mutter dann die Brust anbot, trank er sofort.

Text: Werner Winkler

Angesichts des sich derzeit zeigenden Hasses möchte ich auf drei Arten von Hass - entsprechend den drei unterschiedlichen Naturellen - hinweisen und drei mögliche Antworten darauf beschreiben.

"Gelber" Hass zeigt sich z.B. darin, dass ganzen Gruppen die eigene Zuneigung pauschal entzogen wird (die man aber weiterhin für andere, denen man sich verbunden fühlt, zeigen kann). Die typischerweise vorhandene natürlich Zuneigung und Freundlichkeit ist also nicht komplett auf Null, sondern nur selektiv abgeschaltet, meist aus schlichter Unkenntnis, Desinformation oder Dummheit.

Eine Antwort auf eine solche Art von Hass könnte der Versuch sein, erneut die verlorene Empathie und Freundlichkeit zu wecken, z.B. durch persönliche Begegnungen mit denen, denen die Zuwendung entzogen wurde.

"Blauer" Hass zeigt sich z.B. in abwertender, sarkastischer Sprache, in Büchern mit scheinbar intellektuell anspruchsvollen Titeln aber kaum verhohlenen Aufrufen zur Ausgrenzung ganzer Gruppen oder auch im Wegschauen, Wegducken, Nichtstun dort, wo mutige Taten selbstverständlich sein sollten. Es werden also keine Taten als Ausdruck des Hasses gezeigt oder angeboten, sondern Gedanken und Ideen, die dann von anderen umgesetzt werden sollen.

Eine Antwort auf eine solche Art von Hass sind z.B. ebenso intellektuelle und geistreiche Erinnerungen an Kultur, Toleranz, Fairness (wie etwa letzte Woche von führenden katholischen Ordensleuten in einem Offenen Brief an Horst Seehofer verbreitet), auch gute Argumente, klare Zahlen, historische Fakten können den blau eingefärbten Hass mildern.

"Roter" Hass zeigt sich z.B. in konkretem Verhalten und unverhohlen hasserfüllten oder auch nur offen unfreundlichen Worten und Taten. Es werden etwa böse Unterstellungen gegenüber Menschen geäußert, die man gar nicht kennt und denen man die übliche Unschuldsvermutung und das Recht auf faire Behandlung entzieht. Selbst vor Brandsätzen, Prügel, Mord und offenem Terror wird nicht zurückgeschreckt, um eigenen Ziel oder Ideen Ausdruck zu verleihen. Dafür wird dann sogar der eigene gute Ruf, öffentliches Ansehen, die politische Karriere oder gar das eigene Leben aufs Spiel gesetzt und für nicht mehr wertvoll erachtet. Der Hass frisst also zuerst oder letzlich den auf, der seinem Hass gegen andere freien Lauf lässt (worin man einen Hoffnungsschimmer sehen könnte).

Eine Antwort auf solche Art von Hass könnte sich in aktivem, aber nicht von eigenem Hass getragenem Widerstand äußern. Angenommen, vor 80 Jahren hätten sich in Deutschland vor jede Synagoge hunderte Menschen mit Kerzen gestellt - sie hätten ziemlich sicher die Brandstifter abgehalten, ihrem Hass derartigen Ausdruck zu verleihen und Schlimmeres vorzubereiten. Ein starkes "Stattdessen", z.B. der Wunsch nach Frieden und Harmonie in der Gesellschaft, hätte den Hass ebenso stoppen können wie schlicht die Wahl anderer Parteien als jener, die offenen Hass in ihrem Programm hatte.

Die Antwort auf Hass kann also nicht mehr Hass sein, sondern mehr Liebe, mehr Verständnis, mehr Entgegenstellen - je nach eigener Fähigkeit oder Naturell.

Text: Werner Winkler  

Neulich bekam ich ein Buch empfohlen, das sich dann nicht nur als intellektuelles Lesevergnügen, sondern auch als Lehrbuch "Wie erlebt ein Mensch mit Sachtyp-Naturell die Welt" entpuppte.

Deshalb heute der schlichte Tipp, sich "Eine Billion Dollar" von Andreas Eschmann anzuschauen. Es ist von 2001, deshalb inzwischen auch günstig gebraucht oder als E-Book zu erwerben.

Kleine Leseprobe: "Er fühlte sich unsichtbar und auf merkwürdige Weise frei. In den zurückliegenden Wochen schienen alle Notwendigkeitn der Zivilisation von ihm abgefallen zu sein, die ganzen lästigen Verrichtungen persönlicher Hygiene, die zahllosen Verpflichtungen des Zusammenlebens, an all das erinnerte er sich nur noch wie an etwas, das einmal einen anderen betroffen und von dem er nur erzählt bekommen hatte. Es gab nichts zu tun, aber er langweilte sich nicht, sondern war zufrieden, irgendwo zu hocken, an eine Mauer gelehnt, und geruhsam ins Leere zu starren."

Text (außer der Leseprobe): Werner Winkler

In den letzten Wochen erschreckt es mich immer wieder, wie wenig Mitgefühl manche meiner Mitmenschen empfinden, selbst wenn sie sonst sehr freundlich, gebildet und lebenserfahren wirken.

Deshalb habe ich mir zu zwei Themenkomplexen, die mir aktuell sehr bedeutend erscheinen, Fragen überlegt, die "provozierend anregen" sollen und merke, wie sie überraschen und zum Nachdenken bringen.  

1. Frage (an einen Menschen gerichtet, der nichts Schlimmes daran findet, intelligente Tiere zu töten und zu verspeisen "weil es so gut schmeckt"): Angenommen, es würde eine dem Menschen minimal überlegene Spezies auftauchen und damit anfangen, Menschenbabys ihren Müttern wegzunehmen und nur zu dem Zweck zu mästen, damit sie dann als "Spanbabys" gebraten und bei deren Feiern verzehrt werden können - wie würden Sie darauf reagieren? Wäre das ein zu rechtfertigendes Verhalten?

2. Frage (an einen Menschen gerichtet, der keine Einwanderer oder Flüchtlinge mit anderer Hautfarbe oder Religion in seiner Nachbarschaft sehen möchte): Angenommen, es wären nicht mehrheitlich junge Männer aus Syrien, die da ankommen, sondern busweise kleine Kinder aus Israel oder aus der Schweiz, die vor einem Krieg fliehen - würde das Ihre Reaktion und Haltung verändern? Würden Sie diesen Menschen nicht Ihre Wohnung und Ihr Herz öffnen?

Mir ist bewusst, dass Gewohnheiten (Fleisch essen) und Vorurteile (Vorbehalte gegenüber Fremdem) sehr stark sind - aber wer sich mit den Unterschieden der Naturelle auseinandergesetzt und gelernt hat, diese zu respektieren, hat damit gezeigt, dass er fähig ist, diese Programmierungen und dann auch sein Verhalten zu ändern.  

Text: Werner Winkler

Liebe Empfänger des "Tipps der Woche": Nachdem es in den letzten Wochen Probleme mit dem Versand der Tipps gab und viele eingetragene Empfänger keine Mails mehr bekamen, hat unser Webmaster Holger Hägele nun den Fehler (beim Provider) entdeckt und behoben. Es wurden leider nur die ersten 50 in der Liste berücksichtigt, was uns leid tut.

Wer die verpassten Tipps nachlesen möchte, kann dies im Archiv auf http://www.psychographen.de/tipp-der-woche.php tun.

Und die Tipps der Woche lauten daher aus gegebenem Anlass :)

1. Als Beziehungstyp hartnäckig an erkannten Fehlern dranbleiben.
2. Als Sachtyp auch damit rechnen, dass jemand unvernünftige Dinge tut.
3. Als Handlungstyp (Gruß an den Provider) aktiv kommunizieren, wenn man etwas ändert, was davor lange Zeit selbstverständlich war.

Text: Werner Winkler

Richard Bandler, Mit-Erfinder des NLP sagt: Ich heile nicht, weil ich nicht der Meinung bin, dass die Menschen krank sind. Ich lehre. (Original: I do not heal people, because I do not think they are sick. I teach.)

Dies scheint mir gerade im Hinblick auf das Typische der verschiedenen Naturelle zu gelten: das Typische ist keine Krankheit oder Störung, weshalb hier auch nichts "therapiert" werden muss.

Wohl aber braucht es einen Erkenntnis-, Lern- und Übungsprozess, um die eigenen Bevorzugungen zu sehen, auf ein gesundes Maß zu reduzieren und gleichzeitig die vernachlässigten Bereiche zu stärken.

Dabei sind wir aber mehr Begleiter, Berater oder Lehrer als Therapeuten - wenn überhaupt Unterstützung von außen benötigt wird. Denn nach meiner jahrelangen Beobachtung gelingt es den meisten nach einer kurzen "Anschubeinführung" (in einer Beratung oder einem Kurs) sehr wohl, sich über die vorhandenen Bücher oder Webseiten selbst ausreichend zu bilden und das Wissen um die Naturelle für sich zu nutzen.

Text: Werner Winkler

Viele, die von den Naturellunterschieden wissen, wünschen sich, dass schon alle davon wüssten. Dann könnte man z.B. einem Lehrer gleich den Hinweis geben, dass das eigene Kind "Blau pur" ist oder im Buchladen fragen, was andere Kunden mit gelbem Naturell gerade so lesen.

So lange das noch nicht so ist, brauchen wir für unterschiedliche Gelegenheiten ganz einfache und schlichte Sätze, um auf das uns bekannte Phänomen hinzuweisen. Dazu hier einige Tipps.

- von "angeborenem Naturell" sprechen, das wird von vielen gut verstanden

- den Vergleich zur Händigkeit ziehen, um das Phänomen der Gewichtung (Bevorzugung/Vernachlässigung) zu erklären

- statt "Typen" von "Gruppen" oder von "Verhaltensstilen" sprechen

- anstatt der Grundtypen-Begriffe einfach "Ja-", "Vielleicht-" oder "Nein-Mensch" verwenden und mit einem Promi-Beispiel illustrieren ("Der Herr Kretschmann ist wohl ebenso ein Vielleicht-Mensch wie die Frau Merkel")

- von sich selbst sprechen, z.B. "Ich bin ja eher so ein zukunftsorientierter Mensch, wohingegen mir Ihr Mann wohl mehr vergangenheitsorientiert erscheint"

- je nach Umfeld zunächst nur einen Aspekt der Unterschiede ansprechen, z.B. im Geschäftlichen als unterschiedliche Bereiche eines Unternehmens: Gelb = Kommunikation, Blau = Ökonomie und Rot = Produktion

- die Tiermetapher verwenden, um einen Unterschied zu illustrieren ("Gorilla-Natur", "die Ruhe eines Blauwals", "flatterhaft wie ein Schmetterling")

Kennen Sie andere solche "einfache Einstiege" ins Thema? Bei ausreichend zusätzlichen Antworten gibt es eine Fortsetzung.

Text: Werner Winkler

Aus Anlass der Vorgänge bei Volkswagen bietet sich an, das Thema "Unternehmensnaturell" anzuschauen.

Nicht nur einzelne Menschen, sondern auch Systeme wie ein Unternehmen, eine Kultur oder eine Institution können eine Art "Naturell" zeigen - also eine Gewichtung zwischen "Gelb", "Blau" und "Rot".

Beispiele:
Unternehmen A ist sehr "gelblastig". Es wird viel Wert auf Kommunikation, neue Ideen und die Beziehungspflege nach Innen und Außen gelegt. Zu kurz kommt dann in der Regel der blaue Bereich, also etwa Ökonomie, Geduld, Sorgfalt. Apple litt unter ihrem Chef Steve Jobs lange an dieser Einseitigkeit.

Kultur B ist sehr "blaulastig". Sparsamkeit, Schlichtheit und Ernsthaftigkeit sind wichtige Werte, ebenso Leidensfähigkeit, Geduld und Verzicht. Zu kurz kommen kulturbedingt Klarheit, Freiheit oder Kritikfähigkeit, ebenso Mut, Risikobereitschaft oder Äußeres. Manche Mönchsorden oder religiöse Sondergruppen wie die "Amish-People" dürften in diese Rubrik fallen.

Institution C ist sehr "rotlastig". Hier geht es um Gerechtigkeit, den Kampf für die eigenen Ziele, es herrschen klare Regeln, Hierarchien und Vorgaben. Nicht gern gesehen sind zu viele private Kontakte, es wird selten gelacht und nach Innovationen und Neuerungen sucht man eher vergeblich. Viel Wert wird auf das äußere Erscheinen gelegt (auch im Sinne von "die Fassade aufrecht erhalten"). Diese Form taucht sowohl in Unternehmen, Behörden - aber auch in Aktionsgruppen oder in religiös-spirituellen Institutionen auf.

Tipp daraus: Beobachten, wie die Gewichtung in einem System gelagert ist und je nach eigenen Einflussmöglichkeiten einmal versuchen, den vernachlässigten Bereich eines Systems gezielt auszugleichen.

Text: Werner Winkler

Eine Mutter fragt ihre Psychologin um Rat wegen ihres 3-jährigen Sohnes. Er verhalte sich ungewöhnlich, seit er den Kindergarten besucht: erst möchte er nicht da hin gehen, sondern bei der Mutter bleiben. Dann freundet er sich mit einem Mädchen an, das er aber apprupt wieder "sitzenlässt", als er in die Jungsgruppe aufgenommen wird. Zuhause wird er aggressiver und versucht immer stärker, die Mutter zu dominieren - so ungefähr lautet ihre Klage. Sie vermutet eine psychische Störung, ein Trauma, irgend etwas, das eben therapiert werden müsse.

Zum Glück von Mutter und Sohn weißt die Psychologin über die Naturellunterschiede Bescheid und kann Aufklärung anbieten: Aus Sicht des Sachtyp-Naturells der Mutter verhält sich der Junge mit seinem Handlungstyp-Naturell natürlich ungewöhnlich. Aus seiner eigenen Sicht jedoch völlig normal. Er bekommt zunächst schwer Kontakt, ist daher zunächst dankbar für die Spielkameradin, der er aber die "Gruppe der starken Jungs" vorzieht.

Und zuhause fehlt ihm die "Gorilla-Mutter", also versucht er notgedrungen, für klare Verhältnisse zu sorgen, was ihm natürlich misslingen muss. Die Mutter bekommt also neben einem Aufklärungsbuch ("Warum Kinder so verschieden sind") den Tipp, ihre eigene rote oder "Gorilla"-Seite im Umgang mit ihm stärker zu nutzen und so seinen natürlichen Bedürfnissen besser nachzukommen. Die Erleichterung, die auf das Verstehen folgt, ist deutlich.

Tipp daher aus dieser Episode: Öfters mal Eltern im eigenen Umfeld oder im beruflichen Kontext über die Naturellunterschiede und die Konsequenzen daraus aufklären - sofern dafür die notwendige Offenheit und Intelligenz vorhanden ist.

Text: Werner Winkler

Nicht nur als Reaktion auf den letzten Tipp der Woche, auch in den sozialen Netzwerken werden immer wieder Ängste formuliert, wenn es um den aktuell stark gestiegenen Zustrom von Flüchtlingen nach Europa geht.

Ich möchte kurz versuchen, diese Ängste und jeweils ein "Gegengift" zu benennen:

Die Angst des gelben Naturells: "Die Menschen, die da kommen, könnten nicht freundlich sein, sondern bösartig - ich selbst bin hilflos oder nicht klug genug zu verstehen, was hier gerade vor sich geht." Gegengift: "Ich informiere mich genau und aus möglichst neutralen Quellen, setze mehr auf meinen Verstand als auf meine spontanen Emotionen. Ich opfere Zeit und Geld, soweit mir möglich."

Die Angst des blauen Naturells: "Die Fremden bedrohen mich existenziell, sie könnten mir meinen Arbeitsplatz, meine soziale Sicherheit oder meine preiswerte Wohnung wegnehmen. Der Staat könnte gezwungen sein, Schulden zu machen oder gar Pleite gehen, womit dann auch meine Ersparnisse wertlos würden." Gegengift: "Ich weise unbegründete Ängste zurück, sowohl in meinen Gedanken als auch von Menschen, die mich ängstigen und damit manipulieren möchten. Ich engagiere mich stattdessen nach meinen Kräften dafür, diese Menschen hier so rasch wie möglich zu integrieren."

Die Angst des roten Naturells: "Ich werde gezwungen, mich mit Menschen und Kulturen zu beschäftigen, die mir fremd sind; die Notwendigkeit, Hilfe zu leisten, ist alternativlos, weshalb ich mich meiner Freiheit beraubt fühle." Gegengift: "Ich nehme diese große Herausforderung als Chance an, flexibler und freundlicher zu reagieren - und das Fremde und die Fremden als Bereicherung zu bewerten, nicht als Bedrohung."

Und noch ein Tipp zum Schluss: Auf Facebook gibt es ein Video mit einer Rede von Christian Streich (Trainer des SC Freiburg und vermutlich Sachtyp) anlässlich einer Pressekonferenz gehalten. Sie ist zum obigen Thema mit das Beste, was ich in den letzten Tagen gehört habe: https://www.facebook.com/soistfussball/videos/10153197867338226/?pnref=story  

Text: Werner Winkler

Nach der Sommerpause gibt es ab jetzt wieder den Tipp der Woche - aus aktuellem Anlass diesmal etwas anders als üblich ...

Angesichts der vielen Flüchtlinge, die zur Zeit nach Deutschland (und speziell nach München) kommen, fragen sich wohl viele, die den Tipp der Woche lesen, was sie selbst tun können, um zu helfen.

Hier einige Anregungen (sortiert danach, was für welchen Naturelltyp besonders naheliegend ist, wobei sich jede Gruppe natürlich bei den anderen "bedienen" darf):

Ideen von Gelben/Beziehungstypen:

- positiv über Flüchtlinge reden
- Aktivitäten für Kinder unterstützen
- über Facebook für gute Stimmung sorgen
- positive Beispiele teilen und so fördern
- Flüchtlinge persönlich ansprechen, einladen, kennenlernen
- ein Herz für Flüchtlinge zeigen, wo immer möglich
- sich Bilder von Flüchtlingen anschauen und dadurch die eigene Hilfsbereitschaft anregen lassen, z.B. hier http://www.sueddeutsche.de/muenchen/fluechtlinge-in-muenchen-an-der-grenze-1.26

Ideen von Blauen/Sachtypen:

- Zeit und Geld opfern
- sich ausführlich informieren, wo Hilfe gebraucht wird, z.B. über diese Internetseiten: http://www.tagesschau.de/inland/hilfe-fuer-fluechtlinge-101.html

- Steuern zahlen, damit die staatlichen Stellen helfen können
- Politiker und Parteien wählen/unterstützen, die Flüchtlingen helfen
- Mitleid entwickeln, sich in die Lage der Flüchtlinge versetzen
- ehrenamtlich Zeit mit Flüchtlingen verbringen
- realistisch und entspannt bleiben, sich eingestehen, dass man wenig tun kann, das aber tun

Ideen von Roten/Handlungstypen:

- praktisch vor Ort in eigener Regie helfen
- negativen Stimmungen wehren, gegen Hass und Vorurteile angehen
- selbst Flüchtlingsheime betreiben (s. Til Schweiger!)
- Vereine praktisch unterstützen, die Flüchtlingen helfen
- in noch fremden Menschen eine Bereicherung sehen (Haltungsänderung)
- Hilfspakete packen und zu den Flüchtlingen bringen
- Flüchtlingen im eigenen Betrieb unterbringen, auch mit Tricks, um behördliche Hindernisse zu überwinden, wie an diesem Beispiel zu sehen:
http://www.welt.de/politik/deutschland/article146338342/Ein-simpler-Trick-der-Fluechtlinge-in-Arbeit-bringt.html45159

Mehr Ideen oder eigene Erfahrungen, was getan werden kann? Schreiben Sie mir, möglichst mit Angabe Ihres Naturelltyps: wewinkler@t-online.de

Text: Werner Winkler

Der Tipp der Woche macht Sommerpause - davor aber noch ein paar Anregungen für den typgerechten Urlaub ...

... Beziehungstypen könnten sich bewusst eine Pause und Auszeit gönnen, einmal Langeweile und Nichtstun aushalten und zur Ruhe kommen, Kleinigkeiten erledigen, vielleicht eine lange Wanderung machen.

... Sachtypen könnten die freie Zeit nutzen, sich körperlich etwas Gutes zu tun - vielleicht ein paar neue Kleidungsstücke kaufen, eine vernachlässigte Sportart wieder aktivieren oder die eigenen Ernährungsgewohnheiten den wirklichen Bedürfnissen anpassen und den Kühlschrank von Dingen befreien, die eher schädlich sind.

... Handlungstypen könnten die Urlaubstage nutzen um ihnen wertvolle Beziehungen zu pflegen oder vernachlässigte Freundschaften neu zu beleben - auch die Beziehung zur eigenen kindlichen Seite, falls diese im Alltag zu wenig Raum bekam, könnte bewusster gestaltet werden, also vielleicht ein Hobby neu entdecken, eine vergessene Leidenschaft oder eine Freizeitbeschäftigung, die unter dem Druck von Alltag und Arbeit vergessen wurde.

Und allen Leserinnen und Lesern wünsche ich für die nächsten Wochen eine schöne Bank und einen Platz in einem Garten oder Park, um dort eine gute Zeit zu verbringen!

Text: Werner Winkler

Letzten Sonntag wurde aus Versehen zwei Tipps verschickt - die Webmaster hatten einen neuen Server installiert und dann verschickte der alte den richtigen und der neue Server den Tipp aus dem "Vorrat" :)

Heute möchte ich kurz einen Tipp für diejenigen teilen, die Naturellanalyse oder Seminare zum Thema machen: Anstatt einzelne zu analysieren (z.B. die Mitglieder einer Familie oder eines Teams) kann man auch alle gemeinsam analysieren.

Dazu geht man alle vier Ebenen der Landkarte (die Grundebene und die drei Unterebenen) mit allen gleichzeitig durch. Ich beginne am Liebsten mit der Unterebene Zeit, weil da die Begriffe so klar sind. Anhand dieser Triade (Gegenwart, Vergangenheit, Zukunft) erkläre ich dann die fachlichen Dinge, wie Gewichtung, Bevorzugung, Vernachlässigung usw. und stelle zu jedem Bereich die Merkmale vor, an denen man eine Bevorzugung dieses Bereichs erkennt.

Dann frage ich die Teilnehmer, wer schon seine Bevorzugung erkannt hat, lasse die Argumente dafür erzählen, frage nach, konkretisiere usw. - dabei lernen alle Anwesenden und können ihr eigenes Erleben vergleichen.

Gestern z.B. hatte ich einen Kurs mit sechs Teilnehmenden und wir haben sechs Stunden gebraucht, inkl. etwas Vorgespräch. Ich habe das auch schon mit 15 Teilnehmern gemacht und dafür etwa sieben Stunden gebraucht.

Für mich ist ein starkes Argument für die Gruppenanalyse im Vergleich zum Vorgehen, jeden einzeln und nacheinander zu analysieren, dass so die Gefahr der Langeweile gebannt und alle Anwesenden automatisch eingebunden werden.

Text: Werner Winkler

Heute ein Tipp für alle, die mit Handlungstyp-Kindern zu tun haben.

Wir waren mit mehreren (typverschiedenen) Kindern auf einem Ausflug ins Schwimmbad. Beim Spielen auf einer schwimmenden Insel halt ich einem der kleineren (Sachtyp-)Kinder immer wieder auf die recht hohe Plattform, von es dann mit großem Vergnügen ins Wasser springen konnte.

Um ihm zu helfen, sein Zögern zu überwinden, spielte ich einen Fisch, der es erst an den Rand und dann ins Wasser lockte (alles sehr vorsichtig und eher leise).

Kurz darauf kam ein etwas älteres Handlungstyp-Mädchen dazu und wollte auch, dass ich sie zum Springen auffordern sollte. Offenbar gefiel ihr das vorsichtige Vorgehen nicht, das ich bei dem anderen Kind zeigte, denn sie fing an, wie ein Haifisch die Zähne zu fletschen, forderte mich auf, es ihr nachzutun und meinte dazu: Du darfst mich auch auffressen!

Da musste ich dann doch lachen, weil mir ja schon bekannt war, dass Handlungstyp-Kinder rauhe und körperbetonte Spiele mögen, aber dass sie gerne von einem Haifisch (einem unserer Metapherbilder für Handlungstypen) gefressen werden möchten, war mir dann doch neu.

Tipp daher (besonders an die Nicht-Handlungstypen): Getrauen Sie sich öfters, mit Ihren Handlungstyp-Kindern sehr körperbetont und kraftvoll zu spielen - offenbar hilft das, Emotionen zu wecken, die ansonsten nicht wahrgenommen werden.

Text: Werner Winkler
Bild: Fotolia

Neulich hatte in in einer Weiterbildung das Glück, dass gleich drei Teilnehmer mit blauem Naturell offen über ihre Ängste sprachen und wir gemeinsam nach Lösungsansätzen suchen konnten.

Hilfreich war dabei in allen drei Fällen ein Universalschlüssel aus dem lösungsorientierten Fundus, weshalb ich diese Erfahrung teilen möchte: Zunächst haben wir die Angst auf der 1-10-Skala auf die 1 gesetzt (= sehr viel Angst). Dann ging es darum, das andere Ende der Skala mit einem Begriff zu versehen ("Was ist die 10, wenn die 1 sehr viel Angst bedeutet?").

Spannend war hierbei, dass völlig verschiedene Begriffe auftauchten (Leichtigkeit, Freiheit, Zufriedenheit, Sicherheit, Coolness in der angstauslösenden Situation). Um diese "Gegengewichte" als Ziel besser zu verankern, arbeite ich gerne mit Tierbildern - im Sinne von "Welches Tier repräsentiert für Sie am besten die innere Haltung, die Sie bei 1 und bei 10 haben?".

Und da musste ich in einem Fall wirklich mein Lachen verkneifen als ein Teilnehmer als Verkörperung seiner Angst sagte "ein Hase" und sein Nebensitzer (ebenfalls Sachtyp) spontan ergänzte: "Angsthase". Und noch lustiger für mich (die Teilnehmer im Kurs wussten nichts von den verschiedenen Naturellen) war dann, dass das Gegengewichtstier zum Angsthasen eine Schnecke mit Schneckenhaus war ("darin kann sie sich jederzeit zurückziehen").

Wie bei Dietmar Friedmann gelernt ließ ich die Teilnehmer dann in ihre 10er-Haltung gehen und damit die angstauslösende Situation konfrontieren - und das Ergebnis war in allen drei Fällen, dass es einen bedeutenden Unterschied bewirkte und Mut machte, sich den Ängsten anders zu stellen als bisher.

Tipp also für alle, die unter Ängsten leiden: Suchen Sie sich ein Tierbild (oder auch ein anderes starkes Bild), das für Sie das Gegengewicht zur Angst verkörpert und nehmen Sie einmal probeweise diese Haltung ein, um der angstauslösenden Situation entgegenzutreten.

Text: Werner Winkler

Nach meiner "Klage" über zu wenig Rückmeldungen betreffs "Liebenswerter Seiten an Handlungstypen" kam noch ein ganzer Schwung, den ich den Mitlesenden hier nicht vorenthalten möchte :)


Liebenswertes an Handlungstypen (Nachträge):

- Handlungstypen sagen normalerweise direkt das, was sie denken, d.h. es gibt kaum "Hidden Agendas" (versteckte Politik) oder indirekte "Andeutungen durch die Blume"; man weiß dadurch meistens, woran man ist...

- Handlungstypen packen gerne mit an. Auch wenn sie sich dabei körperlich fast immer übernehmen; lieben das "ausgepowert sein"

- sind oft in Feuerwehren oder anderen ehrenamtlichen Vereinen engagiert

- halten (fast immer) ihre Versprechen

- durch sequentielles Abarbeiten von Todo-Listen gehen sie strukturierter an viele Themen ran und bleiben auch mit Ausdauer dran, bis alle Punkte erledigt sind...

- liebenswert ist ihre Fähigkeit, für sich und andere zu kämpfen, sich an vorderste Front zu stellen und scheinbar keine Angst zu haben, ein gutes Modell für Durchsetzungskraft  zu sein

- wenn man einmal in ihrem Herzen wohnt, hat man dort für sehr lange Zeit einen sicheren Platz

- auf Handlungstypen ist in der Regel Verlass, Versprechen werden gehalten, gegebene Zusagen gewissenhaft erledigt

- wenn ein naher stehender Mensch krank ist, kann ein Handlungstyp über sich hinaus wachsen und aufopferungsvoll diesen Menschen pflegen und hegen

- bei mir im Team sind meine Handlungstypen nicht wegzudenken - sie halten uns zusammen, fordern das Beste aus uns heraus, zwingen uns klar zu werden und sind Meinungsbildner

- sie schuften bei uns im Team, was das Zeug hält und sind sich für keine Aufgabe zu schade, Ausfälle wegen Krankheit gibt es so gut wie nie, sie sind der Fels in der Brandung  

- Handlungstypen sind zuverlässig, verantwortungsbewusst und ergreifen die Initiative bzw. unterstützen sie tatkräftig

Redaktion: Werner Winkler

Die Unterschiede zwischen unseren drei Naturellgruppen lassen sich sehr gut in Situationen beobachten, die eher selten vorkommen und in denen keine gesellschaftlich vorgegebenen Verhaltensmuter aktiviert werden können.

Angenommen, eine junge Mutter zeigt ihren Arbeitskolleginnen und -kollegen zum ersten Mal ihr Neugeborenes - dann sind die Reaktionen weniger dem jeweiligen Naturell geschuldet, sondern mehr dem, was dann üblich ist (z.B. der Frage nach dem Gewicht, dem Schlafverhalten usw.), zumindest in der großen Runde, wo es nicht zu persönlich wird.

Anders liegt der Fall wenn - wie dieser Tage live erlebt - man ausgewählte Freunde, die das eigene Faible für einen schönen Garten teilen, einlädt, den in wochenlanger Arbeit gestalteten neuen Gartenteich anzuschauen.

Während die Beziehungstypen sich einfach über die Schönheit des Teiches, der Pflanzen darin, der Spiegelungen im Wasser oder der Tiere freuen, die so ein Teich anzieht, hört man von Handlungstypen eher, was man hätte besser machen können, was noch fehlt (Fische, Wasserfilter) oder den Respekt für die geleistet Arbeit - vielleicht auch noch die Frage nach den Kosten dieses Projekts.

Die Sachtypen wollen hingegen wissen, woher man die Kraft genommen hat, die nötig war, um die Erde auszuheben, die Steine zu schichten und das Wasser herzubringen (im Garten gibt es keinen Wasseranschluss) und wieviel Kilogramm das wohl waren.

Ergo: Wenn man von Menschen anderen Naturells eine gleichartige Mitfreude erwartet, wird man in solchen unüblichen Situationen eher enttäuscht. Sinnvoll ist es dann, die Äußerungen als "typisch" zu erkennen und für sich selbst zu "übersetzen". Andererseits kann man sich - wenn man selbst derjenige ist, der zur Mitfreude eingeladen wird - überlegen, worüber sich die Einladenden entsprechend ihrem Naturell freuen und dann diese Aspekte ausreichend zu würdigen.

Text: Werner Winkler auf Anregung von Petra Schmalzl

P.S. Leider kam auf den letzten Tipp der Woche bisher nur ein weiterer Hinweis auf liebenswerte Seiten von Handlungstypen, so dass ich darum bitte, nochmal im eigenen Erfahrungsschatz zu kramen und mir Hinweise zu geben :)  

Nach den besonders liebenswerten Seiten der Sachtypen (die ich unten aus den eingegangenen Rückmeldungen erweitere) heute nun zu denen von Handlungstypen, die es entgegen einem manchmal gepflegten Vorurteil tatsächlich gibt :)

- wenn es ihre Aufgabe ist, versorgen sie einen sehr gut und verlässlich
- sie bezahlen ihre Schulden (nicht nur Geld) fast 100% sicher zurück
- sie gehen mit jemand, den sie als Freund akzeptiert haben, durch dick und dünn
- sie reden über körperliche Dinge wie selbstverständlich (das mögen Ärzte, Physiotherapeuten und verwandte Berufe an ihnen)
- sie lassen sich auf neue Ideen ein und hören sich an, wenn jemand eine hat
- sie sagen sofort und deutlich Nein, wenn sie etwas nicht möchten (und lassen sich von diesem spontanen Nein auch wieder abbringen)

Wenn Ihnen weitere liebenswerte Seiten an Menschen mit Handlungstyp-Naturell aufgefallen sind, schreiben Sie es mir - ich ergänze die Liste dann im nächsten Tipp der Woche.

Text: Werner Winkler

Nachträge zu den liebenswerten Seiten der Sachtypen:

- "... wenn ich entspannen möchte im Kreis von Menschen, dann kann ich es am besten bei Sachtypen. Das Schöne an ihnen finde ich, sie sind immer so tiefenentspannt und selten im Stress."
"Sachtypen sind geduldig und verständnisvoll"
"Ihr logisches Denken.....sagt ein BT :)"
"Sachtypen sind ...
- wohltuend beständig, meist unaufgeregt und rücksichtsvoll
- mit einem Sachtypen hat man den perfekten Berater, um ökonomisch alle Seiten einer Entscheidung zu beleuchten
- wenn sie aus der Reserve kommen, sind ihr Humor und ihre Witze fast unschlagbar komisch
- müssen unbedingt in jedem Team sein, sie halten die Balance und das Team fern von überschwänglichen „mit dem Kopf durch die Wand“ Entscheidungen
- mein Sachtyp-Vater konnte mit einem kurzen, ernsthaft klingenden Gebet jeden Alptraum vertreiben, der mich als Kind nachts geweckt hatte
- mit einem Sachtyp kann man in aller Ruhe zusammen in der Bücherei schmökern
- durch meinen Sachtyp-Sohn habe ich gelernt, Wert auf gutes Essen zu legen und diesen Genuss als Lebensqualität zu erleben! Wenn ich ihm eine Freude bereiten will, brauche ich nur etwas Gutes zu kochen oder ihm etwas Leckeres mitzubringen.
- Ich finde es so süß, wenn mein Sachtyp-Sohn mir ein Geheimnisse verrät. Er macht daraus eine ganz wichtige Sache und ich muss ihm vorher schon versprechen, dass ich nicht schimpfe und es auch nicht weitersage!
- meine Schwiegermutter (ST) hatte vor ihrem Tod schon alles festgelegt, damit wir nicht zu viele Umstände bei der Organisation ihrer Beerdigung haben und wir nicht überfordert sind damit. Sie hat sich sogar kurzfristig zu einer Urnenbestattung entschieden, damit wir uns Zeit lassen können. Außerdem die Bitte, anstatt Blumenkränze, soll Geld gespendet  werden, damit wir hinterher nicht die ganze Arbeit haben und die Blumenkränze wieder entsorgen müssen. Sie entrümpelte mit der Zeit auch das Haus, um uns zu entlasten.

Nach den besonders liebenswerten Seiten der Beziehungstypen (die ich unten aus den eingegangenen Rückmeldungen erweitere) heute nun zu denen von Sachtypen:

- Sachtypen sind besonders treu und konstant
- Sachtypen lassen sich genügend Zeit, sich mit einem Thema zu befassen
- Sachtypen verstehen einen Sachverhalt rascher als andere und wollen ihn auch verstehen
- Sachtypen haushalten gut mit ihrer Zeit, ihrem Geld und ihren Kräften
- Sachtypen vermeiden es nach Möglichkeiten, andere zu verletzen oder zu überfordern

Welche Eigenschaften von Sachtypen finden Sie besonders liebenswert? Schreiben Sie mir unter wewinkler@t-online.de - dann kann ich diese Liste in einem der nächsten Tipps verlängern.

Text: Werner Winkler


Hier noch die Verlängerung der "Positivliste" der Beziehungstypen:

"... für mich sehr liebenswert ist die Eigenschaft, nicht nachtragend zu sein,  jede lahme  Feier retten zu können, Leichtigkeit und Beschwingtheit an andere weiter geben zu können. Und sie sind so gelb, dass unsere Beziehungstypen im Büro selbst dahin die Sonne hereintragen."

"Beziehungstypen sind freundlich und optimistisch."

"BTs finden alles toll!"

"... mein Beziehungstyp-Hund heitert mich jeden Tag auf und ist freundlich zu jedem, den er trifft - Mensch oder Tier."

"Ohne die Beziehungstypen in unserem Team würde viel weniger gelacht und gequasselt werden, was für das Betriebsklima insgesamt positiv ist."

"Unser Beziehungstypkind sieht die Welt mit Augen, die mich (Handlungstyp) beständig herausfordert und überrascht. Dafür nehme ich die regelmäßigen Wutanfälle oder dramatischen Tränenausbrüche gerne in Kauf."

"Meine BT-Großmutter war die Gute Seele in der Großfamilie. Sie glich das fast diktatorische Wesen des HT-Großvaters aus und gab uns Kindern durch ihr Lächeln, ihre Geschichten und ihre Honigbrote jene emotionale Zuwendung, die uns die Handlungstypen und Sachtypen schlicht nicht geben konnten."

Durch die frühe Ausrichtung der Naturellkunde auf die Psychotherapie bzw. den Entwicklungsbedarf gerieten die angeborenen positiven Eigenschaften und Stärken, die wir bei den Grund- und Untertypen beobachten, etwas in den Hintergrund.

Deshalb möchte ich an einige dieser besonders typischen Stärken erinnern - zuerst an einige besonders liebenswerte Merkmale der Beziehungstypen (ohne zu vergessen, dass es auch ein "Zuviel" davon geben kann ...):

- Beziehungstypen lassen sich leicht auf Neues ein
- Beziehungstypen teilen ihre Begeisterung und ihre Ideen mit anderen
- Beziehungstypen schenken großzügig, wenn sie etwas übrig haben
- Beziehungstypen zeigen große Flexibilität und Kreativität
- Beziehungstypen können sich gut auf fremde Menschen einlassen

Welche Eigenschaften von Beziehungstypen finden Sie besonders liebenswert? Schreiben Sie mir unter wewinkler@t-online.de - dann kann ich diese Liste in einem der nächsten Tipps verlängern.

Text: Werner Winkler

In Zeiten des Internets und seiner digitalen Kommunikation gewinnen echte, "analoge" Begegnungen zwischen Menschen, bei denen man sich sieht, hört, riecht, anfasst, beim Sprechen ins Gesicht schauen kann, immer mehr an Bedeutung wie alles, was seltener und wertvoll ist.

Am 14. November dieses Jahres besteht auf dem 14. Psychographie-Tag, der Fachtagung der Psychographie-Initiative, die Möglichkeit zu solchen "analogen Begegnungen", zum Austausch, zuhören, kennenlernen und plaudern - weshalb es auch zahlreiche Pausen im Programm und einen gemeinsamen Besuch der Staatsgalerie sowie (für diejenigen, die noch Zeit haben und auf eigene Rechnung) ein abschließendes Essen im Restaurant gibt.

Mitglieder und Gäste sind zudem eingeladen, an einer Vorstandssitzung und der Mitgliederversammlung teilzunehmen und die Geschicke des Vereins mit zu bestimmen.

Das komplette Programm wurde gestern mit dem Rundbrief verschickt, wer ihn nicht bezieht, kann es unter "Termine" auf der Vereinsseite www.psychographen.de einsehen.

Tipp der Woche also: Reservieren Sie sich diesen Tag und geben Sie sich Gelegenheit zu zahlreichen analogen Begegnungen in Stuttgart - und schätzen Sie insgesamt die echten Begegnungen wieder mehr und investieren Sie Zeit dafür!

Text: Werner Winkler

Da sich das Typische der unterschiedlichen Naturelle mehr im Gesamtbild als in einzelnen Verhaltensweisen zeigt, sind Filme neben dem "echten Leben" eine gute Möglichkeit zum Beobachten und Lernen.

Der Vorteil einer guten TV-Serie im Gegensatz zu einem Film ist hierbei, dass sich die Charaktere über lange Zeit entwickeln und zeigen und so auch das Typische deutlicher hervortritt.

In der schon etwas älteren US-Serie "West Wing" gibt es gleich eine ganze Reihe typgerecht besetzter Rollen, so dass ich sie Lernwilligen, die gerne Vergnügen mit Studium verbinden möchten, wirklich empfehlen kann. Idealerweise in der englischsprachigen Originalfassung.

Und zum rascheren Einfinden hier eine kleine Liste der Hauptfiguren, deren Naturell deutlich zu erkennen ist (sowohl in der Rolle als auch in den Schauspielern):

Stockard Channing: Abigail „Abby“ Bartlet (Handlungstyp)
Dulé Hill: Charles „Charlie“ Young (Beziehungstyp)
Allison Janney: Claudia Jean „C.J.“ Cregg (Handlungstyp)
Janel Moloney: Donnatella „Donna“ Moss (Sachtyp)
Martin Sheen: Josiah Edward „Jed“ Bartlet (Beziehungstyp)
Richard Schiff: Tobias Zachary „Toby“ Ziegler (Sachtyp + Denker!)
John Spencer: Leo Thomas McGarry (Handlungstyp)
Bradley Whitford: Joshua „Josh“ Lyman (Beziehungstyp)

Zum Reinschnuppern gibt es auf Youtube reichlich Material, z.B. hier: https://www.youtube.com/watch?v=4TcGEcKjSu4&list=PL5MJzvUnLZ-KCVboqRgDcK5lmPIe8oB2N

Und als Beleg für die Qualität der Serie, auch in musikalischer Hinsicht, hier eine Szene, in der sich Beziehungstyp (Präsident) und Sachtyp (Berater Toby Ziegler) unterhalten: https://www.youtube.com/watch?v=qqLIH2UiPXg

Text: Werner Winkler

Dieser Tage hatte ich eine Diskussion mit einem Freund muslimischen Glaubens (der gleichzeitig CDU-Mitglied ist!). Er wies mich darauf hin, dass "Toleranz" gegenüber "Respekt" die schwächere Haltung sei. Vor allem dann, wenn Toleranz (im Sinne von Aushalten, Ertragen) eher eine Duldung darstellt. Respekt aber würde bedeuten, jemand oder etwas erst kennenlernen zu müssen, bevor man es respektieren könne.

Soweit seine Gedanken, die ich nachvollziehbar fand, da es mir ja seit Jahren mit den unterschiedlichen Naturellen und vor allem ihren extremen Ausprägungen ähnlich ergeht. Das Wissen um die Ursachen der starken Unterschiede zwischen Menschen - selbst in der eigenen Familie - half und hilft mir, nicht nur Toleranz zu zeigen, sondern auch Respekt. Weil ich nachvollziehen kann, warum jemand so denkt, fühlt und handelt, wie er es tut und tun muss (entsprechend seiner Natur).

Statt Ärger oder Unverständnis empfinde ich nun eher Erstaunen oder Mitgefühl, häufig sogar Erheiterung und ich muss ein Schmunzeln unterdrücken, das außer mir in diesem Moment niemand verstehen könnte ...

Ein schönes Lied in diesem Sinne, hier interpretiert von Shirley Bassey: This is my life - https://www.youtube.com/watch?v=fx227986hc8

Text: Werner Winkler

Während eines Vortrags letzte Woche über Naturellunterschiede bei Kindern wurde ich von einer Pflegemutter daran erinnert, dass viele Eltern oder Erzieher rein intuitiv auf diese Unterschiede und die unterschiedlichen Bedürfnisse der Kinder eingehen.

Trotzdem ist es natürlich hilfreich, wenn sie dann erfahren, dass ihre Intuition wahrscheinlich auf einer guten Begründung beruht - wie auch in diesem Fall. Entsprechend erleichtert war die Vortragsteilnehmerin: sie hatte es aus dem Bauch heraus richtig gemacht und konnte es nun auch vom Verstand her begründen.

Ähnliches hörte ich vor Jahren in einem Seminar: ein pensionierter Headhunter, der sich auf die Vermittlung von Assistenten für Geschäftsführer spezialisiert und damit großen Erfolg hatte, sagte mir, er habe wohl rein intuitiv genau das gemacht, was ich durch die Psychographie täte - Menschen in ihrer Eigenart verstehen.

Tipp der Woche daher: falls im Umgang mit Menschen (oder Tieren) einmal keine klare Anleitung vom Verstand kommt, einfach mal dem Bauchgefühl, der Intuition, der unbewusst angesammelten Lebensweisheit trauen und vertrauen. Und dann vielleicht hinterher, wenn sie funktioniert hat, überlegen, was genau sie uns geraten hat.

Text: Werner Winkler

Ab und zu werde ich gefragt, ob es Filme gibt, in denen die verschiedenen Naturelle gezeigt werden.

Einen eigenen Film zu drehen (mit Schauspielern) wäre zum Einen sehr teuer, zum Anderen wäre es aus meiner Sicht ziemlich "künstlich" und gestellt.

Um trotzdem auch Filme als Lehr- und Anschauungsmaterial nutzen zu können, haben wir auf der Vereinsseite unter http://www.psychographen.de/filme.php schon eine Reihe von Filmen gesammelt und mit Kommentaren versehen, die ausreichend deutlich zeigen, worum es in der Psychographie geht: Unterschiede wahrzunehmen und angemessen zuzuordnen.

Und mit etwas Übung erkennt man in vielen Spielfilmen, Interviews oder auch in YouTube-Filmen die verschiedenen Naturelle und ihre Interaktionen.

Ein schönes Beispiel ist etwa der Film auf http://www.lebendiges-handpuppenspiel.de/html/trailer-1.html bei dem der Kursleiter das dramatische Mimikspiel des gelben Beziehungstypen sehr deutlich zeigt.

Hinweise auf ähnlich lehrreiche Filme nehme ich gerne entgegen und ggf. auch in die Sammlung auf der Vereinsseite auf.

Text: Werner Winkler

Heute möchte ich an das seit über zehn Jahren auf den Seiten der Psychographie-Initiative verfügbare Forum erinnern.

Dort hat sich über die Jahre ein enormer Fundus an Beobachtungen, Fragen und Diskussionen angesammelt, auch wenn es in letzter Zeit mehr passiv als aktiv genutzt wird.

Ich selbst poste dort permanent Dinge, die ich selbst nicht verlieren möchte und für interessant genug halte, auch von anderen, die sich für die Naturellkunde interessieren, gelesen zu werden.

Hat man sich einmal angemeldet und festgelegt, über welche Postings man per E-Mail informiert werden möchte, kann man sowohl auf bereits vorhandene Themen antworten als auch selbst neue Themen erstellen.

Zudem gibt es (immer ganz oben in der Liste) eine Rubrik "Fragen und Antworten" sowie (Button rechts oben) eine Such-Funktion. Damit kann man gezielt Wörter ansteuern, die das Suchprogramm dann in den vielen Tausend Artikeln sucht und markiert.

Und zuletzt sei noch an das separate Terminforum erinnert: dort können Kolleginnen und Kollegen, die Vorträge, Workshops oder Ausbildungen anbieten, ihre Angebote bekanntgeben.

Text: Werner Winkler

Im Laufe der letzten Jahre haben sich für verschiedene Phänomene unseres Themas unterschiedliche Begriffe etabliert, so dass man je nach Situation oder Gesprächspartner die jeweils geeignetsten verwenden kann.

Viele, die von unserem Thema hören, haben z.B. negative Assoziationen bei Begriffen, die mit "Psy" beginnen oder beim Wort "Typ" - noch bevor sie irgend etwas Inhaltliches gehört haben.

Psychographie - Naturellkunde - Persönlichkeitsmodell - Modell zur Unterschiedung verschiedenartiger Naturelle

Beziehungstypen - Relationiker - Gelbes Naturell - Menschen mit einem schimpansenartigen Naturell - Ja-Menschen - Menschen mit einer meist positiven Grundstimmung - Beziehungsmenschen

Sachtypen - Temporiker - Blaues Naturell - Menschen mit einem Orang-Utan-Naturell - Vielleicht-Menschen - Menschen mit einer meist neutralen Grundstimmung - Verstandesmenschen

Handlungstypen - Aktioniker - Rotes Naturell - Menschen mit einem Gorilla-Naturell - Nein-Menschen - Menschen mit einer meist ablehnenden Grundstimmung - Tatmenschen

Schlüsselfähigkeiten - Ressourcen - von Geburt an zu schwach ausgeprägte Fähigkeiten - Entwicklungsbereiche

Persönlichkeitsbereich - Bevorzugungen - von Geburt an besonders stark ausgeprägte Fähigkeiten - übertrieben ausgeprägte Stärken

Typanalyse - Stärken-Profil-Analyse - Analyse der Gewichtung zentraler Persönlichkeitsmerkmale - Naturellanalyse

Tipp: Experimentieren Sie bei Gelegenheit mit verschiedenen Begriffen und beobachten Sie die Reaktionen darauf.

Text: Werner Winkler

Wer andere in Bezug auf ihr Naturell bzw. ihren Persönlichkeitstyp analysieren möchte, hat jetzt die Möglichkeit, auf http://www.psychographen.de/download/index.php (ganz oben) ein Heft herunterzuladen, mit dem das recht einfach und strukturiert geht.

Nach einer kurzen Einführung darüber, was das "Naturell" ist, sind die wesentlichen Merkmale der einzelnen Bevorzugungen aufgeführt, so dass man auf Hilfszettel etc. verzichten kann. Wenn man die gedruckte Version verwendet (die es für 30 Cent/St. zu kaufen gibt), kann man auch gleich die Ergebnisse notieren und in ein vorgedrucktes "Häuschen" übertragen.

Ich selbst verwende das Heft sowohl bei Einzel- oder Paaranalysen, in Teams, bei Seminaren oder bei Vorträgen (aus Zeitgründen da eher zu Demonstrationszwecken, wie man etwa seine Bevorzugung auf der Zeitebene herausfindet). Sogar am Telefon lässt sich damit ein strukturiertes Analysegespräch führen, wenn der Klient die PDF auf seinem Bildschirm sieht und so z.B. die "Landkarte" vor sich hat - sie wurde für dieses Heft nochmal optimiert, wie im Anhang zu sehen.

Text: Werner Winkler

Durch die Einführung der "Haus-Metapher" für das Ergebnis einer Naturell- oder Typanalyse vor ca. fünf Jahren ergab sich eine zusätzliche und sehr nützliche Möglichkeit, die Überlagerung von Grund- und Untertyp zu illustrieren.

Auf der Webseite www.123modell.de/81.htm gibt es ja schon länger die 81 Stärken-Profile als Downloads - seit letzter Woche finden sich dort nun zusätzlich kleine Bildchen der 81 "Häuser", die man sich auf den eigenen Desktop ziehen und dann in größerer Darstellung anschauen kann.

Diese lassen sich etwa als Erinnerungsstütze an den Kühlschrank oder die Pinnwand hängen oder für die Präsentation der Ergebnisse einer Paar-, Familien- oder Teamanalyse nutzen.

Ein Beispielbild im Anhang (das Häuschen 2332 - das ist der Typverdacht unserer Bundeskanzlerin Merkel und des baden-württembergischen Ministerpräsidenten Kretschmann, die ich für "psychographische Zwillinge" halte).

Text: Werner Winkler

Heute möchte ich einen Tipp zum selbstgesteuerten Lernen weitergeben. Diese Lernform basiert darauf, dass der Lernende seinen eigenen "Lernfenstern" folgt (also dem, was ihn gerade sehr interessiert) - und nicht einem vorgegebenen Curriculum, z.B. dem des Lehrenden.

Wenn es darum geht, sich in verschiedenen Themenbereichen der Psychographie weiter zu bilden, bietet sich als Zugang ein Stichwortverzeichnis an, das ich im Internet unter www.psychographie.de/stichwortverzeichnis.htm führe.

Obwohl es natürlich nicht vollständig ist (Anregungen für weitere Stichworte oder Quellen sind jederzeit willkommen), erlaubt es dem Lernwilligen rasch, die für ihn spannenden Themen auszuwählen und sich dann in der verfügbaren Literatur oder im Internet darin zu vertiefen.

Es würde mich nicht wundern, wenn Sie beim Durchsehen der Stichworte ein Thema fänden, das Sie neugierig gemug macht, dass Sie sich die dazu angegebene Quelle genauer ansehen möchten.

Text: Werner Winkler

Heute möchte ich auf eine Zeichnung (im Anhang) hinweisen, die für das Erklären des Phänomens "Naturell" sehr nützlich ist.

Dabei wird illustriert, dass die Persönlichkeit eines Menschen von verschiedenen Faktoren geprägt wird, z.B.
- Umwelt
- Erziehung
- Biografie
- genetische Vererbung

... und als meistens übersehener Faktor eben auch das, was wir "Naturell" oder "Persönlichkeitstyp" nennen.

Ein Gespräch über das Phänomen der Naturellunterschiede lässt sich bei verschiedenen Gelegenheiten sinnvoll, nützlich und hilfreich anknüpfen, etwa wenn es darum geht, Mitglieder für ein Projektteam auszuwählen, bei der Frage der Partnerwahl oder wenn es darum geht, die eigenen Eltern, Schwiegereltern, Großeltern, Geschwister, Kinder oder den Partner besser zu verstehen.

Nur kommt eben niemand "von selbst" darauf, sondern es braucht den Hinweis von jemand, der schon weiß, dass es neben den bekannten Faktoren der Persönlichkeit noch einen gibt, der erst wenig bekannt ist, aber massiven Einfluss auf den Einzelnen hat.

P.S. Die Broschüre (gerade aktualisiert), aus der die anhängende Zeichnung stammt, findet sich auch bei den Downloads auf http://www.psychographen.de/download/index.php ganz oben (in Deutsch und Englisch).

Text: Werner Winkler

Nachdem diese Woche der als "Mr. Spock" bekannt gewordene Schauspieler Leonard Nimoy an einer Lungenkrankheit gestorben ist, die er selbst auf seinen jahrelangen exzessiven Zigarettenkonsum zurückführte, habe ich mir Gedanken gemacht, welche Gründe für die unterschiedlichen Typen stark genug sein könnten, mit dem Rauchen aufzuhören (wobei es natürlich viel mehr gibt und auch solche, die für alle Typen motivierend sind).

Aus Sicht von Beziehungstypen/Relationikern:
- Rauchen macht hässlich, lässt früher altern und sterben (Drama!)
- wer raucht, stinkt und wird von anderen öfters gemieden
- Raucher sind negative Vorbilder für andere, speziell Kinder

Aus Sicht von Sachtypen/Temporikern:
- Rauchen kostet viel Geld, das anderswo fehlt
- Rauchen zwingt mich dazu, Dinge zu tun, die ich nicht möchte
- Rauchen fügt anderen Leid zu, z.B. ungeborenen Kindern, Mitrauchern

Aus Sicht von Handlungstypen/Aktionikern:
- Rauchen mindert die Leistungsfähigkeit
- Rauchen ist kontraproduktiv zum Sport
- Rauchen führt zu vermeidbaren Krankheiten

Der letzte Tweet von Leonard Nimoy (im Anhang als Textbild) lautete übrigens:
"A life is like a garden. Perfect moments can be had, but not preserved, except in memory. LLAP"

P.S. Ich überlege noch, zu welcher Typgruppe er gehörte und wäre dankbar für Hinweise in dieser Richtung.


Text: Werner Winkler  

Die so genannte "Fastenzeit" wird inzwischen auch ohne religiösen Bezug dazu genutzt, sich über seine Gewohnheiten bewusst zu werden und gezielt Verzicht zu üben.

Dazu heute drei typgerechte Anregungen in Sachen "Verzicht":

(1) Menschen mit Gelbem Naturell könnten in der Fastenzeit ihren Hang zum "Habenwollen" einschränken und z.B. Spontaneinkäufe auf die Zeit danach verschieben.

(2) Menschen mit Blauem Naturell könnten in der Fastenzeit ihren Hang zum "Seinwollen" zurücknehmen und z.B. jegliches Konkurrenzverhalten oder kritisches Hinterfragen (speziell der eigenen Person) verkneifen.

(3) Menschen mit Rotem Naturell könnten in der Fastenzeit ihren Hang zum "Zeigenwollen" zurücknehmen und z.B. auf Schmuck, aufwändiges Make-Up, teure Frisuren, Putzorgien (Auto!), übertriebene Aufräumaktionen rund ums Haus oder im Büro verzichten.

P.S. Falls ich von Leserinnen und Lesern interessante "Verzichts-Erfahrungen" mitgeteilt bekomme, teile ich diese gerne hier in einem späteren Tipp der Woche!

Text: Werner Winkler

Heute möchte ich an eine meiner Lieblingstriaden erinnern, die auf kleinen Veränderungen in der Sprache basiert:

(1) Sowohl-als-auch / (2) Entweder-oder / (3) Weder-noch

(1) Beziehungstypen neigen zum "Ja-Ja", also zur Vielfalt des "Sowohl-als-auch" und blenden die Möglichkeit aus, ein "Entweder-oder", also das Offenhalten von zwei oder mehreren Optionen auszuhalten.

(2) Sachtypen wiederum können genau das sehr gut und übertreiben es gerne damit, was zur bekannten Entscheidungsschwäche beiträgt. Ihnen hilft bekanntlich das "Nein", das Absagen, Beenden - oder eben die Nutzung des "Weder-Noch" (doppeltes Nein).

3) Handlungstypen hingegen sagen zu schnell Nein (Weder-noch), wollen davon überzeugt werden, es doch einmal zu versuchen oder es gar mit mehreren positiven Möglichkeiten auf einmal zu versuchen (so wurde vermutlich das Büffet erfunden).

Diese Triade lässt sich daher auch gut dazu nutzen, einen Typverdacht zu formulieren, wenn ein Muster gehäuft auftritt oder ein anderes permanent vermieden wird.

Text: Werner Winkler

Von Steve de Shazer, dem "Minimalsten der Minimalisten", habe ich gelernt, dass selbst kleinste Veränderungen in der Wortwahl oder schon ein einziges, passendes Wort, große Unterschiede bewirken können.

Drei - unseren drei Grundtypen zugeordnete - Beispiele möchte ich heute als Anregung für fruchtbare Gespräche in Erinnerung rufen:

"Noch nicht."
Da Beziehungstypen häufig den Einfluss der Zeit auf eine Situation unterschätzen, lässt sich mit dem Ausdruck "noch nicht" leicht ein Perspektivwechsel anregen. Beispiel: Ein Beziehungstyp sagt über seine Finanzen: "Ich komme einfach nicht mit meinem Geld aus." Als Coach schlage ich den alternativen Satz "Ich komme noch nicht mit meinem Geld aus" vor - und biete so einen Ansatzpunkt für ein Gespräch darüber, wann in der Zukunft was geschehen soll, damit dieses Problem gelöst werden kann.

"Noch etwas?"
Um den angeborenen Minimalismus der Sachtypen etwas aufzuweichen und ihnen den Zugang zu ihrer Ressource "mehr" zu erleichtern, bietet sich die "Noch etwas?"-Frage an. Beispiel: Ein Sachtyp erzählt mir davon, was er (nach reiflicher Überlegung und dem Abwägen aller Risiken und Möglichkeiten) zu tun gedenkt, um endlich mehr Ordnung in seinen Betrieb zu bekommen (eine einzige Maßnahme). Um dies zu würdigen, notiere ich das Gesagte auf meinen Block (langsam), schaue ihn dann ohne allzu starkes Minenspiel an und frage schlicht "noch etwas?" als hätte ich eine Auflistung erwartet, die er natürlich (noch nicht) im Sinn hatte.
Der Sachtyp-Klient wirkt zunächst verdutzt, da ich aber seinem fragenden Blick standhalte, geht er noch einmal in sich und gibt weitere Aktivitäten zu Protokoll, auch weil ich die "Noch etwas?"-Frage immer wieder wiederhole, bis er lächelt und sagt: "das reicht erstmal". Den Aufschrieb bekommt er natürlich nach der Sitzung mit nach Hause.

"Stattdessen"
Handlungstypen sind sehr gut darin, über das zu sprechen, was sie nicht oder nicht mehr möchten. Mit der Frage nach dem "Stattdessen" zwingen wir sie in ihre "Ja-Ressource", d.h. eine Aussage darüber, was sie an Gutem statt dem Schlechten gerne hätten.
Beispiel: Ein Handlungstyp beklagt sich darüber, dass die letzte Weihnachtsfeier in der Firma ein glatter Reinfall war. Alles und jeder bekommt sein Fett ab und ich gewinne dein Eindruck, dass wirklich gar nichts in Ordnung war. Dann frage ich, wie denn die nächste Weihnachtsfeier stattdessen ablaufen würde, wenn die alleinige Verantwortung bei meinem Klienten läge. Die erste Antwort "zumindest nicht so wie diesmal" lasse ich nicht gelten und fordere ein konkretes Zielbild und Drehbuch, was dem Handlungstyp zwar einiges abverlangt, ihm dann aber doch ein zufriedenes Lächeln entlockt, als er merkt, dass es eher Kleinigkeiten sind, die den erwünschten Unterschied ausmachen und es durchaus positive Momente gab.

Text: Werner Winkler

Schon 1990 in seinem Buch "Der Andere" hat Dietmar Friedmann den drei Grundtypen die Farben Gelb, Blau und Rot zugeordnet (Gelb = Beziehungstyp, Blau = Sachtyp, Rot = Handlungstyp).

Diese "Kürzel" erweisen sich immer wieder als sehr nützlich, um einen leichten Einstieg in die Beobachtung und Beachtung der Naturellunterschiede und das Gespräch darüber zu schaffen.

Drei Beispiele:

1. "Haben"
"Ich habe viel Gelbes und zu wenig Blaues" klingt weniger festgelegt wie "Ich bin ein Beziehungstyp" und beinhaltet auch die Erkenntnis, dass die Typunterschiede auf den Gewichtungen zwischen unterschiedlichen Stärken beruhen und jemand nicht nur Gelb oder nur Blau ist. Nach meiner Erfahrung können Klienten mit diesen Zuschreibungen sehr gut umgehen - oft besser als mit der Aussage "Ich glaube, Sie sind ein ...-Typ".

2. "Sein"
Anstatt die typologischen Begriffe (Beziehungstyp...) oder die Fachbegriffe (Relationiker...) zu verwenden, kann man auch sagen: "Ich bin ein Gelber" oder auch "Du bist wohl so ein Blauer und dein Mann eher ein Roter". Dieser Platzhalter beinhaltet dann alles, was jemand über die Gelben, Blauen oder Roten weiß.  

3. "Zeigen"
Mit dem Begriff "zeigen" lassen sich Ermutigungen aussprechen wie "Zeigen Sie doch mal ein bisschen mehr Rot in der nächsten Verhandlungsrunde" oder "Ich möchte gerne mehr Blau zeigen, wenn ich (als Gelber) wieder in emotionale Bedrängnis komme".
Auch hier stehen die Farben als Platzhalter für eine ganze Reihe von Eigenschaften, Haltungen und Fähigkeiten, also ganze Assoziationsbündel.

P.S. Auch im Gespräch unter "psychographisch Aufgeklärten" :) lassen sich die Farbbegriffe gut verwenden, z.B. bei Gesprächen über andere: "Heute hatte ich ein Teamcoaching mit drei Gelben und drei Roten - du kannst dir die Interaktion und Stimmung vorstellen" - und nicht zuletzt aus ökonomischen Gründen (kürzere und leichter auszusprechende Begriffe als die anderen) nutzen viele Kollegen sie gerne.

Text: Werner Winkler

Dass die Psychographie zu einer Erweiterung der Wahrnehmungs-, Denk- und Verhaltensmöglichkeiten führt, ist sicher eine ihrer größten Stärken und Teil ihrer Faszination.

Ein Großteil dieser Wirkung beruht dabei auf der spielerischen, kreativen Verwendung von Sprache und Wörtern, wie ich heute und in den nächsten Wochen an einigen Beispielen (meist aus der Beratungspraxis) zeigen möchte.

Elegant und "verblüffend einfach" ist etwa die Veränderung eines Wortes und seiner Bedeutungen durch die Änderung der Wortart: Während etwa "Ich muss eine Auswahl treffen" für einen Sachtypen, der seine Vielleicht-Haltung pflegt, ziemlich mühsam sein kann, klingt "ich wähle aus" wesentlich einfacher (als Verb statt als Substantiv), zumal, wenn das "Nein" beim Auswählen ausdrücklich erlaubt ist.

Anstatt also mit dem Problem der Auswahl zu kämpfen, öffnet die Sprachvariante "auswählen" einen Weg zur Aktivität und führt am Ende, wenn die Auswahl getroffen wurde, zu einem "ausgewählten" (Adjektiv) Ergebnis - zum Beispiel bei mehreren Jobangeboten oder einer großen Auswahl an technischen Geräten ähnlicher Bauart.

Zur Verdeutlichung im Anhang die dazu gehörende Triade.

Tipp: Testen Sie einmal die Bedeutungsänderung eines für Sie starken Begriffs (Liebe, Freiheit, Gesundheit, Glück etc.) anhand dieser Triade.

Text: Werner Winkler

Sicher kennen viele der Leserinnen und Leser hier das Phänomen, dass man die Typunterschiede und Naturelle häufig in Filmen entdeckt - teilweise so deutlich, dass der Eindruck entsteht, der Autor hätte Kenntnis davon und es absichtlich so ins Drehbuch geschrieben.

Heute deshalb drei Filmtipps für diejenigen, die sich gleichzeitig bilden und gut unterhalten möchten - einen Kinofilm und zwei Serien (im TV oder als DVD zu kaufen):

1. "Frau Müller muss weg" mit Anke Engelke. Aktuell in den Kinos (und sicher in absehbarer Zeit als DVD) - ein sehenswertes Feuerwerk an klugen, lebensnahen und immer wieder auch sehr typischen Dialogen, gemischt mit einem tiefgründigen Humor und überraschenden Wendungen.

2. "Mad Man". Eine Serie, bei der es um die Werbebranche in den USA der 1960er-Jahre geht und in der vor allem Handlungstypen "ihr Fett abbekommen", wobei auch einige Beziehungstypen und Sachtypen mitspielen. Ziemlich rauh teilweise, aber ein gutes Lernfeld für alle, die bereit sind, auch die Abgründe der Naturelle anzuschauen und auszuhalten.

3. "Big Bang Theory". Hier geht es um einen Freundeskreis, der zum großen Teil aus jungen Wissenschaftlern besteht, sich jedoch um Sheldon, einen Sachtypen nahe am Asperger Syndrom, dreht. Auch hier tauchen alle Naturelle auf, wobei sich vor allem Sachtypen und Beziehungstypen aneinander reiben und ihre Missverständnisse austragen.

Text: Werner Winkler

Anlässlich der Ereignisse in Paris scheint es mir angemessen, etwas zum Thema "Vorurteile" zu schreiben.

Es dürfte inzwischen allgemein akzeptiert sein, dass wir nicht ohne Vorurteile und Vereinfachungen (positiver wie negativer Art) auskommen. Wir können z.B. nicht jedes Auto, das uns auf der Landstraße entgegenkommt, einzeln unter die Lupe nehmen und beurteilen, ob es wohl gleich auf unsere Spur wechselt oder ordentlich weiterfährt. Das Vorurteil heißt: wir vertrauen.  

Ebenso ist verständlich, dass wir nach einem Unfall eine Zeit lang skeptischer und vorsichtiger sind. Als mir etwa 1982, kurz nachdem ich den Führerschein hatte, zwei Rehe ins Auto gelaufen sind (oder ich ihnen über den Weg fuhr), war ich monatelang bei jedem Warnschild automatisch auf der Bremse und fuhr langsamer. Jedoch hat sich seitdem dieses Ereignis nicht wiederholt, trotz der vielen Kilometer, die ich gefahren bin.

Wenn sich also nun drei Männer in Paris dazu herablassen, andere Menschen aus Motiven zu töten, die für fast alle Menschen auf der Welt nicht nachvollziehbar und nicht akzeptabel sind, dann sind wir in Gefahr, in Vorurteilsfallen zu geraten: Sind vielleicht alle Männer plötzlich viel gewaltbereiter? Oder die Pariser? Oder die Männer in Paris? Auch Männer in einem schwarzen Auto könnten gefährlich sein, ebenso jeder Kunde dunkler Hautfarbe, der einen Supermarkt betritt und grimmig schaut.

Und auch innerhalb unserer typologischen Denkweise lauern solche Denkfallen: Handlungstypen machen öfters Schulden als andere (und bezahlen sie zuverlässig zurück), Beziehungstypen halten weniger Versprechen als andere (und tun dafür viel unverhofft Gutes), Sachtypen drücken sich häufiger um klare Worte, wenn sie verletzen könnten (und entschärfen damit manchen Konflikt) usw. - da wir solche Vorurteile und "Faustregeln", wenn sie einmal in unserer Wahrnehmung als sinnvoll erkannt wurden, nicht einfach abschalten können, kommt es darauf an, sie dann wieder los zu lassen, wenn sie sich im konkreten Kontakt mit einem anderen als hinderlich oder unrichtig erweisen.

So gibt es etwa keinerlei Grund, sich nach den Ereignissen von Paris gegenüber Männern im Allgemeinen, Menschen in schwarzen Autos oder den Parisern allgemein anders zu verhalten als bisher. Und wie schon immer ist es ratsam, Menschen mit Waffen besser aus dem Weg zu gehen - und sich der eigenen Anfälligkeit für schädliche negative Vorurteile (gegenüber wem auch immer) bewusst zu werden, zu bleiben - und sie zumindest im Kontakt mit einem konkreten Menschen rasch wieder loszulassen.


Text: Werner Winkler

Letzte Woche fragte ich nach passenden Haltungen bzw. Begriffen für einen handlungstypischen Jahresrückblick - und da dieser ja auch durchaus als Anleitung für einen Ausblick auf das neue Jahr taugt, hier einige Vorschläge von Leserinnen und Lesern zur Auswahl:

- “Genugtuung” - über das im Laufe des Jahres Geschaffene (Dr. Adelheid Schieke)

- Sammlung von Dingen, die man in Zukunft besser lässt, weil es trotz hohem Aufwand nichts gebracht hat (Bernhardt Heerdt)

- was sie alles geschafft haben, positiv aufgebaut, erneuert, überwunden haben (Dipl.-Psych. Tomas Biermann-K.)

- Stolz auf abgeschlossene Projekte und erfolgreiche Aktionen (Karin Issberner)

- Wertschätzung, Hochachtung

- "Stolz" (Sabine Bornemann)

- auf das blicken, was sie erreicht haben und besonders stolz sind. Je größer die Herausforderung, desto größer das Ego und Selbstwertgefühl! (Willibald Josef Gruber)

Und noch ein sehr persönliches Statement einer Handlungstyp-Kollegin:

- freuen über Erreichtes und Getanes somit über Erfolge. Die Hürden die genommen wurden und erfolgreich gemeistert wurden. Schaue auch auf die Niederlagen ... um nach Verbesserung Ausschau zu halten. Gräme mich deshalb schon lange nicht mehr. Denn diese Niederlagen gehören zum Leben und ich bin dankbar, mein Leben leben zu dürfen und nicht das der Anderen. Freue mich auch besonders, wenn es Menschen durch mein Coaching besser geht und dies auch lange anhält. Der Blick nach hinten hat auch gleichzeitig den Blick nach vorne im Visier ... auf zu neuen Zielen und Taten ... lasst uns das Leben leben und vor allem genießen. Jeden einzelnen Tag. So, das war der Blick in mein Inneres. Ich hoffe, das ist nicht zu negativ ... grins ... da ja scheinbar dem HT der positive Ansatz verloren ging. (Ruth Romoser)

Redaktion: Werner Winkler

Am Jahresende bietet sich ein typgerechter Rückblick wie von selbst an. Leider kann ich nur für Beziehungstypen und Sachtypen eine "typische" Haltung angeben, da mir für die Handlungstypen keine adäquate (positive) eingefallen ist:

Beziehungstypen blicken besonders auf die schönen Dinge zurück, über die sie sich gefreut haben und im Rückblick nochmal freuen.

Sachtypen erlebe ich immer wieder als die dankbarsten Menschen, weshalb ich vermute, dass deren Jahresrückblicke reichlich Dankbarkeit enthalten (die dann über das Positive hinausgehend etwa auch Dankbarkeit für kritische Erfahrungen einschließen dürfte).

Das Interessante an diesen beiden Haltungen (Freude und Dankbarkeit) ist, dass wir sie jederzeit bewusst "einschalten" können - also auch im Sinne der Aktivierung von vernachlässigten Fähigkeiten: Beziehungstypen dürfen also ihren Jahresrückblick stärker mit Dankbarkeit anreichern, Handlungstypen mehr auf das achten, worüber sie sich freuen können und da mir - wie gesagt - die dazu passende handlungstypische Haltung noch fehlt, muss ich die Sachtypen leider auf einen späteren Tipp der Woche vertrösten.

Über Ideen für die gesuchte Haltung freue ich mich, gerne auch über die Facebook-Seite des Vereins.

Text: Werner Winkler (der allen Leserinnen und Lesern einen guten Start ins Neue Jahr wünscht!)

Heute möchte ich Ihnen und euch das Hilferuf.de-Forum im Internet empfehlen - und drei (typgerechte) Argumente liefern, dort aktiv zu werden.

Es gibt dieses Forum schon sehr lange. Dort können Leute ihre Sorgen und Probleme mit anderen teilen und bekommen - mehr oder weniger qualifizierte - Hilfestellung oder Tipps. Und da für viele, gerade junge Leute, der Gang zu einem Therapeuten, Seelsorger oder Berater eine große Hürde darstellt, finden sie dort anonym und niederschwellig jemand, der ihnen zuhört und antwortet - natürlich nur, wenn sich auch jemand die Zeit zum Lesen und Antworten nimmt.

Jetzt die drei versprochenen Argumente:
1. Man kann dort wirklich Gutes tun und helfen, auch mit wenigen Sätzen.
2. Man kann viel lernen, auch über Typunterschiede und typische Probleme (s. unten).
3. Man kann seine praktischen Fähigkeiten als Berater trainieren, wachhalten - oder seine Lebenserfahrung mit anderen teilen.

Zwar gibt es auch scheinbar triviale Themen wie "Verliebt in meine Lehrerin", aber eines der häufigsten Themen lautet: "Ich weiß nicht weiter". Und sehr häufig "leiden" die Schreiber dann einfach an ihrem Naturell bzw. ihren noch nicht erkannten Ressourcen.

Ein schönes Beispiel von neulich, über das ich schmunzeln musste und das wie selten den Typus des Schreibenden zeigt: "Was kann man damit arbeiten? Wenn jemand keine Person ist, die Dinge umsetzt, im Sinne von einfach machen oder ausführen, was man sagt. Sondern einfacher Sammler ist (z.B. Infos, Dinge, etc.) oder einfach passiv und gut im Warten. Was kann man dann machen?"

Tipp: über die freien Tage das Forum mal anschauen, sich anmelden und auf eine der Fragen antworten, auf die noch niemand oder erst wenige geantwortet haben.

Text: Werner Winkler

Für den Fall, dass jemand noch ein Weihnachtsgeschenk sucht und es typgerecht auswählen möchte, hier ein Tipp mit dazu gehöriger Triade (im Anhang).

Die Empfehlung ist, etwas zu suchen, das sowohl den Persönlichkeits- als auch Ressourcenbereich des Beschenkten abdeckt, also

- beim Beziehungstyp etwas Schönes und Indivuduelles
- beim Sachtyp etwas Individuelles und Nützliches
- beim Handlungstyp etwas Nützliches und Schönes

Als kleine Übung kann man sich ja einmal selbst etwas typgerechtes schenken und beobachten, ob sich die Theorie hier in der Praxis als eine gute Idee erweist :)

P.S. Die anhängende Triade ist mir (noch ohne Pfeile) ca. drei Jahre bevor ich Dr. Friedmann kennenlernte, eingefallen. Damals ging es darum, Werbung so zu gestalten, dass sie für möglichst viele Kunden attraktiv wirkt. Die Idee war, dass die Einbeziehung aller drei Aspekte (schön, individuell oder eigen, nützlich) mehr Wirkung erzielt als wenn einer davon fehlt. Vielleicht haben mich auch deshalb die Friedmannschen Triaden so angesprochen, weil mir die Idee dahinter schon bekannt war.

Text: Werner Winkler

Im heutigen Tipp möchte ich zeigen, wie man zwei Triaden sinnvoll kombinieren kann.

Die bekannte Triade haben/sein/können kombinieren wir mit der Triade optimal/so gut wie möglich/perfekt und bekommen dadurch die drei Optionen:

- optimal haben (Beziehungstyp-Neigung)
- so gut wie möglich sein (Sachtyp-Neigung)
- perfekt können (Handlungstyp-Neigung)

Steckt man selbst (oder ein Klient) durch seine angeborene Neigung nun in einer Option fest, eröffnet sich ein Ausweg durch den Ausgleich in der vernachlässigten Triaden-Option.

Beispiele: Ein Beziehungstyp übertreibt es mit dem "optimal haben" wollen und findet seinen Ausweg in der Option "so gut wie (realistisch) möglich sein".

Ein Sachtyp, der sich und andere damit stresst, dass er permanent so gut wie möglich sein möchte (auch in Konkurrenz zu anderen) - er findet im Streben danach, etwas "perfekt zu können" ein klares Ziel und eine praktische Handlungsmöglichkeit.

Oder ein Handlungstyp steckt im "perfekt können" wollen fest und ändert seine Haltung, indem er mehr auf "optimal haben" setzt, also sich das Positive, das er schon hat oder haben kann, bewusster macht.

Die angehängte Darstellung der drei Triaden veranschaulicht das Prinzip.

Text: Werner Winkler  

Viele der Leser werden das Problem kennen: Man möchte jemand den Nutzen unseres Typenmodells erklären, weiß aber nicht recht, wo anfangen oder wie viel Informationen angebracht sind, ohne das Gegenüber gleich zu überfordern.

Mein Tipp in dieser Situation ist, keine Fachbegriffe zu verwenden, sondern (wenn man die Möglichkeit hat), zunächst eine einzelne Triade aufzuzeichnen - etwa die Ja/Vielleicht/Nein-Triade - und daran das Phänomen der Bevorzugung und Vernachlässigung bzw. den Ausgleichsprozess zu erläutern, möglichst mit konkreten Beispielen aus dem gemeinsamen Bekanntenkreis.

Auch der Vergleich der Grundtypen-Unterschiede mit den Meeresbewohnern Delfin, Blauwal und Haifisch erweist sich immer wieder als bildhaft und deutlich genug. Angenommen, ich sage: "Lädt ein Haifisch einen Blauwal zum Essen ein ..." und spekuliere dann, was die beiden sich unter "Essen gehen" vorstellen - dann wird rasch klar, dass sie nicht das Gleiche meinen.

Von diesem Beispiel ausgehend ist es dann wesentlich leichter, auch die deutlichen Unterschiede im angeborenen Naturell bei Menschen und deren unterschiedliche Erwartungshaltungen, etwa zum Thema "Urlaub" oder "Umgang mit Geld" verständlicher zu machen, z.B. innerhalb einer typengemischten Familie.

Eine Diskussion und Sammlung zu den psychographischen Metaphern findet sich übrigens im Forum hier unter http://www.psychographen.de/forum/index.php?file=forum_show&id=3019&showselect=all

Neue Ideen sind dort jederzeit willkommen!

Text und Redaktion: Werner Winkler

Immer wenn ich irgendwo die Zahl "zwei" in einem Sprichwort oder Modell lese, überlege ich mir, ob da nicht ein drittes, übersehenes Element mit im Spiel sein könnte.

Dass Goethe in seinem "Faust" nur von zwei Seelenanteilen spricht, hat wohl eher dramaturgischen Sinn. Der Psychoanalytiker und "Seelenkenner" C.G. Jung hat jedoch auch nur zwei, archetypische, Seelenanteile benannt: "Anima" und "Animus".

Ganz Kind seiner Zeit sah er einen "weiblichen" und einen "männlichen" Anteil der menschlichen Seele, er übersah jedoch aus meiner Sicht den "dritten Teil", den man als "kindlichen" oder "Animi"-Anteil bezeichnen könnte.

Um die drei Rollen anzuführen, die Eric Berne in seiner Transaktionsanalyse unterschied, könnte so auch von drei "Seelenanteilen" gesprochen werden, die dem psychographischen Modell ähneln: der elternhafte Anteil (rot), der heranwachsende (blau) und der kindliche (gelb).

Welcher Anteil in der eigenen "Brust" zu viel, welcher zu wenig Raum im Bewusstsein und Alltag bekommt, sollte man sich immer wieder ehrlich vor Augen führen. Vor allem dann, wenn wir in unserem "Heimatbereich" (also dem bevorzugten) stecken bleiben und den ausgleichenden vernachlässigen, entsteht Einseitigkeit.

Beziehungstypen dürfen also öfters erwachsener (vernünftiger) handeln, Sachtypen ihre elterlichen (verantwortungsvollen) Qualitäten zeigen und Handlungstypen ihre kindlichen (verspielten) Anteile pflegen.

Text und Redaktion: Werner Winkler

Seit Jahren beobachte ich, dass sich in "existenziellen" Situationen das jeweilige Naturell sehr deutlich zeigt und diese Momente für die Typenbeobachtung gut geeignet sind.

Auf der Facebook-Seite des Vereins wurde diese Woche ein Video gepostet. Es zeigt Kinder, denen ihre Eltern erzählen, sie hätten die gerade frisch und mühsam gesammelten Halloween-Süßigkeiten über Nacht selbst aufgegessen.

Hier der Link zu YouTube: http://www.youtube.com/watch?v=1NDkVx9AzSY

Die Reaktionen der Kinder sind völlig unterschiedlich (wie nicht anders zu erwarten) - aber teilweise so "typisch" aus psychographischer Sicht, dass ich die Aufnahmen als Übungsfeld zur Beobachtung von Typunterschieden empfehlen kann.

Da dieses "Experiment" schon einige Jahre lang läuft, gibt es auch Videos aus den letzten Jahren - auch dort finden sich zum Teil sehr schöne Beispiele für typgerechte Reaktionen (auch was die Untertypen betrifft, z.B. ein zukunftsorientiertes Kind, das sich sofort auf nächstes Jahr vertröstet oder ein du-bezogenes, das sich für die Mutter freut).

P.S. Ob es richtig ist, seine Kinder solchem Stress auszusetzen und es dann zu publizieren, mag jeder für sich entscheiden, das möchte ich hier ausklammern.

Text und Redaktion: Werner Winkler

Eine der lösungsorientierten Grundhaltungen lautet: Beobachte und bewahre, was (noch) gut ist!

Was ist hierbei für Menschen, die sich der Gruppe der Handlungstypen (oder Aktioniker) zuordnen lassen, besonders zu beachten - was übersehen sie leicht?

- die Möglichkeit, "Ja" zu sagen oder etwas Neues zu beginnen (Neuanfang)
- ihre emotionalen Fähigkeiten und Kompetenzen
- alle zwischenmenschlichen Aspekte (z.B. Beziehungen, Liebe, Emotionen)
- ihre Friedfertigkeit, ihre Fähigkeit, freundlich und nett zu sein
- die Möglichkeit, sich zu freuen, glücklich zu sein, zu spielen
- Leichtigkeit, Lockerheit, Oberflächlichkeit, Neugier

Neben diesen Beispielen für Fähigkeiten aus dem "gelben Bereich" sind selbstverständlich auch die aus dem "blauen" und "roten" Bereich bewahrenswert, jedoch scheinen es gerade die aus den (gelben) Ressourcenbereichen zu sein, die am Leichtesten übersehen und dadurch zu selten genutzt werden.

Text und Redaktion: Werner Winkler

Neulich "entdeckte" ich eine neue Triade und wundere mich immer noch, dass ich nicht früher daran dachte, das Gegensatzpaar "Alles oder Nichts" im psychographischen Sinne zu ergänzen.

Da "Alles" gut zur "gelben Ecke" passt und "Nichts" zur "roten", fehlt nur noch die "blaue" - und da bietet sich ein Begriff wie "Manches" nur zu gut an.

Die drei Tipps, die sich aus dieser Triade ableiten lassen, heißen daher:
- sich als "Gelbe/r" öfters mal mit "Manches" anzufreunden
- sich als "Blaue/r" öfters ein "Nichts" zu akzeptieren und
- sich als "Rote/r" öfter "Alles" zu gönnen, z.B. "alles Gute".

Text und Redaktion: Werner Winkler  

Aus dem systemischen Ansatz kennen wir die Methode des Perspektivenwechsels. Was geschieht, wenn wir auf der Ebene "Du-Ich-Wir-Verbundenheit" die Perspektiven wechseln, fiel mir neulich in einem Coachinggespräch (mit einem du-verbundenen Klienten) auf. Denn während er im sehr ich-bezogenen Verhalten einer Freundin eine Missachtung seiner Bedürfnisse sah, konnte ich ihm anhand der Psychographie verständlich machen, dass es sich dabei aus Perspektive des ich-bezogenen Menschen um ein völlig normales Verhalten handelt.

Die folgende kleine Tabelle fasst die neun möglichen Perspektiven zusammen:

Aus Sicht von Du-Verbundenen:
- Verhalten anderer Du-Verbundener: normal, spiegelbildlich
- Verhalten von Ich-Verbundenen: vorbildlich bis ärgerlich
- Verhalten von Wir-Verbundenen: zu schwacher Du-Bezug (je nach Situation entlastend oder belastend)

Aus Sicht von Ich-Verbundenen:
- Verhalten anderer Ich-Verbundener: normal, spiegelbildlich
- Verhalten von Wir-Verbundenen: vorbildlich bis ärgerlich
- Verhalten von Du-Verbundenen: zu schwacher Ich-Bezug (je nach Situation entlastend oder belastend

Aus Sicht von Wir-Verbundenen:
- Verhalten anderer Wir-Verbundener: normal, spiegelbildlich
- Verhalten von Du-Verbundenen: vorbildlich bis ärgerlich
- Verhalten von Ich-Verbundenen: zu schwacher Wir-Bezug (je nach Situation entlastend oder belastend

Gerade in Partnerschaften oder für Zweierbeziehungen ist also das Wissen um die aufeinander treffenden Bevorzugungen nützlich, um sich richtig zu verstehen und keine Fehlinterpretationen zu etablieren.

Die Beschreibungen der drei Bevorzugungen finden sich hier:
Du-Verbundenheit: www.123modell.de/0100.htm
Ich-Verbundenheit: www.123modell.de/0200.htm
Wir-Verbundenheit: www.123modell.de/0300.htm

Text und Redaktion: Werner Winkler

In den letzten Tagen bekam ich drei besonders nette Rückmeldungen zum Buch "Der Gorilla in meinem Bett", weshalb ich gerne den Tipp geben würde, es nochmal aus dem Regal zu holen:

Eine Leserin hatte es beim Friseur dabei, der sich für den Inhalt interessierte und es ihr daraufhin "abschwatzte". Sie lieh es ihm und bekam beim nächsten Termin die Rückmeldung, es hätte ihm sehr dabei geholfen, seinen Partner besser zu verstehen.

Und eine junge Frau erzählte mir, wieviel Spaß sie mit ihren Freundinnen hatte, als sie zusammen anhand der Typbeschreibungen im Buch ihre Freunde typisiert haben. Eine der Freundinnen möchte nun zu Weihnachten ihren eigenen Freundinnenkreis damit beglücken.

Und eine Psychotherapeutin berichtet, wie deutlich sie die im Buch beschriebenen Interaktionsmuster bei Paarthemen erkennen würde und wie hilfreich das für ihre Klientinnen wäre, darüber Bescheid zu wissen.

Text: Werner Winkler

Eine der lösungsorientierten Grundhaltungen lautet: Beobachte und bewahre, was (noch) gut ist!

Was ist hierbei für Menschen, die sich der Gruppe der Sachtypen (oder Temporiker) zuordnen lassen, besonders zu beachten - was übersehen sie leicht?

- die Möglichkeit, "Nein" zu sagen oder etwas zu beenden
- ihre praktischen Fähigkeiten und Kompetenzen
- alle körperlichen Aspekte (z.B. Bewegung, Ernährung, Raumgestaltung)
- ihre Angriffs- und Aggressionspotentiale (natürlich im Rahmen des Erlaubten)
- die Möglichkeit, Erfolge durch Krafteinsatz zu erzielen
- Kontrolle, Druck, Nachdruck, Zielsetzungen, Risikobereitschaft

Neben diesen Beispielen für Fähigkeiten aus dem "roten Bereich" sind selbstverständlich auch die aus dem "gelben" und "blauen" Bereich bewahrenswert, jedoch scheinen es gerade die aus den (roten) Ressourcenbereichen zu sein, die am Leichtesten übersehen und dadurch zu selten genutzt werden.

Text und Redaktion: Werner Winkler

Im letzten Tipp zum Thema "weiter verfeinerte Bereiche der Landkarte" möchte ich heute an die drei Arten oder Aspekte des "Machens" erinnern - wobei mit "Machen" im psychographischen Sinn die Aussendung von Reizen gemeint ist (während Fühlen die Reizaufnahme und Denken die Reizverarbeitung beschreibt).

1. Aktives Machen
Wenn von ‘Machen’ gesprochen wird, ist umgangssprachlich meist das aktive Machen gemeint, also das Aussenden von Reizen durch körperliche Aktivität (dazu gehört auch reden, schreiben oder singen). Sogar Selbstgespräche zählen dazu und unterscheiden sich vom Nachdenken oder ‘Hirnen’, bei dem keine Reize ausgesendet werden. Eine geeignete Metapher ist ein aktiver Vulkan, der allein aus sich heraus tätig ist.

2. Reaktives Machen
Reaktives Machen meint im Gegensatz dazu diejenigen Aktivitäten, die als Antwort auf einen Reiz von außen zustande kommen. Deutlich wird dieser Unterschied in der künstlerischen Arbeit: Während der Künstler zuerst aus innerem Antrieb arbeitet, bedient der Kunsthandwerker Kundenbestellungen oder reagiert damit auf Marktwünsche.

3. Inaktives Machen
Um ein ausgewogenes Verhältnis zum Machen aufzubauen, gehört auch das Erlernen des inaktiven Machens dazu - es sei denn, man hat dieses bereits als Bevorzugung in übertriebener Anwendung.
Der chinesische Weise Lao-Tse drückte es so aus: “Lehren ohne Worte, beim Tun im Nicht-Tun verweilen: das verstehen nur wenige.” (Tao-te-king, 43. Spruch). Inaktives Machen ist also das bewusste Vermeiden der Reizaussendung, das Zurückhalten, Schweigen, Nicht-Antworten. So spricht man ja auch vom "vielsagenden Schweigen".

Je nachdem, welchen dieser drei Aspekte des Machens Sie nun als Ihren bevorzugten erkennen - der Tipp lautet: wenn Sie bemerken, dass Sie ihn in einer Situation nutzen, in der ein anderer angemessen wäre, aktivieren Sie diesen anderen "Muskel" und überraschen Sie sich selbst bzw. Ihre Umwelt.

Beispiel: Ich selbst bevorzuge das "reaktive Machen" - lasse mich also leicht durch Impulse von Außen zum Machen anregen. Hingegen fällt mir das "inaktive Machen" extrem schwer, so dass ich es immer wieder bewusst einsetzen muss. Praktisch bedeutet das etwa, dass ich mir anzutrainieren versuche, nicht auf jede Anregung zu reagieren, sondern mir die Freiheit nehme, sie nur auf einen Zettel zu notieren und dann erst einmal abzulegen. Kommt der Impuls später noch einmal zurück, gehe ich ihm nach. Häufig aber entdecke ich beim Durchsehen meines "Zettelstapels", dass viele Ideen keine Wurzeln geschlagen haben.

Text und Redaktion: Werner Winkler

Die hohe Wirksamkeit der lösungsorientierten Fragen hängt nach meiner Einschätzung auch damit zusammen, dass sie häufig "typneutral" sind, d.h. für jeden unserer drei Grundtypen nützlich und nicht nur für eine oder zwei Gruppen.

So können etwa alle drei Typgruppen mit der Frage "Kann ich heute etwas für Sie tun?" die Einladung verbinden, ihre individuellen und typspezifischen Bedürfnisse zu äußern (die Frage kann abgewandelt sowohl im Unternehmen, in der Familie oder in sozialen Einrichtungen gestellt werden).  

Gegenbeispiele, die nur für eine Gruppe passend sind, wären die Fragen "Wie kann ich Sie heute unterstützen?" (eher für Sachtypen), "Wie geht es Ihnen heute?" (eher für Beziehungstypen).

Die Frage "Kann ich heute etwas für Sie tun?" wurde vom Leiter einer japanischen Privatklinik entwickelt, der täglich alle 200-300 Patienten besucht und lange experimentiert hat, um die "ideale Frage" zu entwickeln. Mit Hilfe zweier Assistenten, die er mit auf seine Visitentour nimmt, schafft er sein tägliches Pensum so in ungefähr vier Stunden. Die Standardantwort der Patienten ist "Nein Danke, alles in Ordnung" - gibt es jedoch etwas, das die Patienten vom Klinikchef möchten, lässt er einen der Assistenten zurück, der sich die Bitte notiert und geht mit dem zweiten ans nächste Bett. Und da die Patienten wissen, dass er jeden Tag mit dieser Frage vorbeikommt, können sie sich auch darauf vorbereiten, falls es etwas gibt, das ihnen wichtig ist.

Nach Aussagen des Mediziners (ich lernte ihn 1997 auf einer Fortbildung bei Steve de Shazer kennen) sind seine täglichen Rundgänge das Geheimnis des Erfolges der Klinik - und für mich ein schönes Beispiel, wie einfach lösungsorientierte, typgerechte Kommunikation sein kann.

Text und Redaktion: Werner Winkler  

Morgen beginnt das letzte Drittel des Jahres 2014. Und trotz der weltpolitisch unruhigen Zeiten ist das vielleicht eine gute Gelegenheit, die eigenen Pläne und Vorsätze noch einmal anzuschauen - was ist erreicht, was hat sich von selbst erledigt, was steht noch aus?

Es würde mich nicht wundern, wenn die eine Leserin oder der andere Leser just jene Dinge "hintenan" gestellt hat, die in die weniger ausgeprägten Bereiche des eigenen Naturells gehören (also zu den psychographischen Ressourcen).

Der "Tipp der Woche" ist also eher ein "Tipp für vier Monate": Geben Sie 2014 die Gelegenheit, ein besonders "rundes" Jahr zu werden und betonen Sie in nächster Zeit die bisher zu kurz gekommenen Seiten Ihrer Persönlichkeit wieder stärker.

Ich für meinen Teil werde also meiner "blauen Seite" mehr Raum geben und eine kleine Pause einlegen, was die "Tipps der Woche" betrifft und meinen Urlaub genießen :)

Text und Redaktion: Werner Winkler

In der Reihe "Triaden zur weiteren Unterteilung der Unterbereiche" möchte ich heute an die drei Aspekte des Denkens und die darin enthaltenen Optionen erinnern, wobei Denken hier das Verarbeiten (Einordnen, Vergleichen) der eingehenden Reize meint.

1. Teilbewusstes Denken
begegnet uns im “dritten Zustand” (Amos Oz) zwischen Schlafen und Wachen, beim Eintauchen in einen fesselnden Film oder beim Autofahren, evtl. auch während dem Duschen, Saunieren, Meditieren. Hier nimmt unser bewusstes Denken das unbewusste (noch) wahr.

2. Unbewusstes Denken
Spätestens seit den Arbeiten von Sigmund Freud ist der unbewusste Teil unseres Denkens ins öffentliche Interesse getreten. Die Hirnforschung hat gezeigt, dass unser Gehirn beständig Reize verarbeitet, selbst und gerade im Schlaf - auch wenn unser Bewusstsein davon nur sehr wenig mitbekommt (z.B. durch Träume, die Freud als einen Zugang zum Unbewussten erkannte).

3. Bewusstes Denken
ist Denken als Arbeit, also Rechnen, gezieltes Erinnern (etwa von Namen oder Vokabeln), Sortieren oder Abwägen von Argumenten. Wenn wir sagen: Darüber muss ich jetzt einmal nachdenken - dann schalten wir das bewusste Denken ein.

Der Leser mag an dieser Stelle kurz oder länger darüber nachdenken :) welche der drei Optionen seine bevorzugte und sein vernachlässigte ist. Zur Erinnerung: die vernachlässigte lässt sich etwa daran erkennen, dass sie uns zu überraschenden Aha-Erlebnissen, plötzlichen Denkfortschritten oder außergewöhnlichen Ideen verhilft, die bevorzugte ist die, auf die wir im Normalfall und unter Stress wie von selbst zurückgreifen, die uns aber auch in "Sackgassen" führt, wenn wir sie übertrieben nutzen.

Bei mir selbst ist das bewusste Denken am stärksten ausgeprägt und mir ist klar, dass ich damit nicht alles erreichen kann, was mir wichtig ist - und ich weiß, dass viele der besonders fruchtbaren Ideen durch teilbewusstes Denken entstanden: weder im Schlaf, noch im Wachzustand, sondern irgendwo dazwischen. Mein Tipp lautet auf diesem Hintergrund daher, alle Optionen des eigenen Denkvermögens zu erkennen und die bislang weniger beachtete mit mehr Aufmerksamkeit zu bedenken bzw. stärker zu nutzen.

Text und Redaktion: Werner Winkler

Am Beispiel des Themas "Vegane Ernährung" möchte ich zeigen, wie man eine möglichst typgerechte, d.h. für alle drei Typgruppen schlüssige Argumentation aufbauen kann. Ich nehme dieses Beispiel, weil es mir sehr am Herzen liegt, jede/r Leser/in mag es aber auf die eigenen "Herzensangelegenheiten" übertragen.

Anstatt nur auf Gründe oder Argumente zu setzen, die mir selbst und anderen aus meiner Typgruppe schlüssig sind, sammle und nutze ich  auch solche in meinen Fundus, die sich für Menschen anderen Typs als überzeugend erwiesen haben - wobei sich nicht alle Punkte streng einer Gruppe zuordnen lassen und häufig auch "nicht-typgerechte" Argumente den Ausschlag geben (zumal, wenn die typspezifischen bisher nicht gewirkt haben).

Am Beispiel "Vegane Ernährung" also z.B.:

Argumente für Beziehungstypen/Relationiker
- die armen Tiere (Kälbchen, Ferkel, Schäfchen) möchten auch leben
- möchtest du wirklich Blut und Fleisch von toten Tieren essen?
- stell dir vor, andere Säugetiere würden deine Kinder und dich selbst in schrecklichen Umständen halten, nur um Fleisch essen zu können ...

Argumente für Sachtypen/Temporiker
- vegane Ernährung ist preiswerter
- vegan ernährte Menschen leben länger und gesünder
- vegane Ernährung ist gut für das Klima

Argumente für Handlungstypen/Aktioniker
- es ist ungerecht, fühlende Wesen für die eigene Ernährung zu töten, wenn es nicht sein muss; es gibt genug Elend auf der Welt, da muss ich nicht noch dazu beitragen, es zu vermehren
- die Haltung, Fütterung, Tötung und der Transport bzw. die Verarbeitung von Tieren zu Nahrung ist häufig unhygienisch, grausam und unnatürlich wie die ganzen Skandale in dieser Branche zeigen
- tierische Proteine sind nicht gut für meinen Körper
- meine Religion/mein Gerechtigkeitsempfinden/mein Arzt verbietet es mir, weiterhin so viel Fleisch zu essen.

Text und Redaktion: Werner Winkler

Eine der lösungsorientierten Grundhaltungen lautet: Beobachte und bewahre, was (noch) gut ist! Was ist hierbei für Menschen, die sich der Gruppe der Beziehungstypen (oder Relationiker) zuordnen lassen, besonders zu beachten - was übersehen sie leicht?

- die ihnen zur Verfügung stehenden Zeiträume
- ihre (begrenzten) ökonomischen Kapazitäten
- ihre Verstandeskraft, ihre geistigen Fähigkeiten
- ihre Fähigkeit zur Geduld und zum Wartenkönnen
- ihre Leidensfähigkeit und ihr Durchhaltevermögen
- ihre Fähigkeit, sich und andere zu verteidigen
- die Option, auch einmal nichts zu tun und passiv zu bleiben
- ihren Realitätssinn und ihre Kritikfähigkeit

Neben diesen Beispielen für Fähigkeiten aus dem "blauen Bereich" sind selbstverständlich auch die aus dem "gelben" und "roten" Bereich bewahrenswert, jedoch scheinen es gerade die aus den Ressourcenbereichen zu sein, die am Leichtesten übersehen und dadurch zu selten genutzt werden.

Text und Redaktion: Werner Winkler

In der Reihe "Triaden zur weiteren Unterteilung der Unterbereiche" möchte ich heute an die drei Aspekte des Fühlens/Wahrnehmens und die darin enthaltenen Optionen erinnern:

"Fühlen" im hier verwendeten Sinn umfasst alle Reize, die vom Organismus registriert werden. Dazu gehört nicht nur das Gefühl zum Körper (nicht zu verwechseln mit der Beziehung zu sich selbst), sondern auch hören, schmecken, sehen und lesen (als aktive Varianten der Reizaufnahme).

1. Unausweichliches Fühlen
meint Reize, gegen die wir uns nicht abschotten können, etwa einzelne Wörter, die wir in Gesprächen hören. Wer von dieser Art des Fühlens zu viel hat, dem hilft u. U. eine ‘Reiz-Reduktions-Diät’ (z.B. maximal eine Stunde lesen, Musik hören oder Fernsehen pro Tag).

2. Reduziertes Fühlen
bedeutet, nur noch einen Teil der Reize aufzunehmen, also zu selektieren - was manche Menschen auch ohne Übung sehr gut können. Sollte dies Ihre bevorzugte Variante des Fühlens sein, wäre es interessant, immer wieder einmal bewusst unter die "Reizdusche" zu stehen und sich einer Ladung geballter Eindrücke auszusetzen - etwa in einer Großstadt.

3. Gesteuertes Fühlen
Menschen mit dieser Bevorzugung nehmen bestimmte Reize fast zwanghaft wahr, jedoch eingeengt - etwa durch eine berufliche Vorliebe bestimmt. Zu viel Steuerung beim Fühlen schadet auf Dauer; wer seine Reizaufnahme ständig einengt (z.B. nur in einem einzigen Buch liest), verarmt und verschließt sich für Neues. Eine Ausgleichsübung bestünde in diesem Fall etwa darin, einmal eine Zeitung zu kaufen und wirklich alle Artikel und Anzeigen zu lesen und sich alle Bilder anzuschauen.

Ich persönlich bevorzuge den in 1. geschilderten Aspekt und profitiere von Gelegenheiten, in denen ich nur wenige Eindrücke bzw. wenig neue aufnehmen muss.

Text und Redaktion: Werner Winkler

Eine häufig genutzte Dualität ist "Theorie und Praxis". Ich habe mir bereits vor Jahren überlegt, was hier "das Dritte" im Sinne der Psychographie sein könnte.

Klar ist, dass "Theorie" in die blaue Ecke gehört und "Praxis" in die rote. Bleibt also die "gelbe" übrig, für die ich bisher (ohne damit 100% zufrieden zu sein) das Wort "Idee" vorgesehen hatte.

Nun ist mir jedoch (beim Schreiben eines Aufsatzes zur Optimierung der Demokratie) aufgefallen, dass der Begriff "Utopie" sehr gut zu Theorie und Praxis passen würde. Ich habe deshalb auch ein Kapitel des Aufsatzes in diese drei Unterabschnitte unterteilt und dabei das Gefühl gehabt, jetzt ist es "rund".

Drei Tipps der Woche also aus dieser Triade abgeleitet:

1. Für "Gelbe": Mehr mit der Theorie befassen, wenn man utopische Träume hat!
2. Für "Blaue": Einfach mal praktisch ausprobieren, was man theoretisch für möglich hält.
3. Für "Rote": Mehr Utopien und Tagträume wagen - gerade dann, wenn man mit der gängigen Praxis nicht glücklich ist.

Text und Redaktion: Werner Winkler

Noch eine Zeit lang dürften wir im Fernsehen oder Internet mit Szenen der Fußball-Weltmeisterschaft versorgt werden.

Um bei diesen "Rückblicken" noch ein bisschen Typen-Beobachtung trainieren zu können, hier einige Hinweise aus meiner Sammlung der letzten Tage:

- Philipp Lahm (Vermutung: Sachtyp) tritt von sich aus zurück und nutzt damit die sachtypische Ressource (Nein-Sagen, Aufhören) sowie seine typeigene Stärke (den richtigen Zeitpunkt erkennen, die eigenen Kräfte konzentrieren)

- Jogi Löw (Vermutung: Handlungstyp + Denker) hat nach dem Abpfiff des Endspiels zum ersten Mal (so weit ich das sehen konnte) richtig herzhaft gelacht und seine Freude deutlich gezeigt; sehenswert!

- Thomas Müller (Vermutung: Beziehungstyp) kann vor lauter Emotionen nach dem gewonnenen Endspiel kaum noch etwas vernünftiges sagen; wohingegen die etwas älteren Beziehungstypen (Vermutung) Bastian Schweinsteiger und Lukas Podolski ihre Freude weitaus bewusster und trotzdem kreativ zum Ausdruck bringen (sie erinnern sich auch an die zehn Jahre harte Arbeit, die ihr Erfolg gebraucht hat)

- auch sehens- und beobachtenswert: Jérôme Boateng (Vermutung: Sachtyp) - nicht nur wie er im Spiel ökonomisch mit seinen Kräften umgeht, sondern auch wie entspannt er sich nach dem Erfolg freuen kann; Kommentar eines Sportjournalisten: Er läuft als letzter los und erst dann, wenn es wirklich nötig ist - dann ist er aber der Schnellste!

- und in sehr vielen Interviews zu hören: wie wichtig für die Mannschaft die starke Wir-Verbindung war/ist; ich vermute, dass das auch von Jürgen Klinsmann (Vermutung Beziehungstyp + wir-verbunden) und Jögi Löw (ebenfalls wir-verbunden) herrührt bzw. gepflegt wurde; Spieler wie Kuranyi oder Gomez, die sich durch ein zu starkes "Ich" nicht gut einfügen könnten, werden gar nicht erst in den Kader aufgenommen ...

Text und Redaktion: Werner Winkler

Als Teil 3 der kleinen Reihe "Wenn etwas nicht funktioniert, höre damit auf und versuche etwas anderes", mit der ich den bekannten lösungsorientierten Grundsatz typspezifisch verfeinere, heute ein paar Tipps für Handlungstypen.

Für diese Gruppe (Rote, Aktioniker) besteht das "Andere", das den Unterschied in einer festgefahrenen Situation bedeuten kann, häufig in der verstärkten Nutzung der "gelben" Qualitäten, z.B.

- zuerst auf das Gute, Positive, Schöne zu achten
- die Dinge eher oberflächlich betrachten
- die eigene kindliche Seite (Neugier, Offenheit, Freude) zulassen
- sich auch dramatische Emotionen gestatten
- viele verschiedene Interessen verfolgen
- eine unangenehme Situation einfach verlassen (Flucht als Option)
- die Dinge relativieren und dadurch positiver sehen
- das Gute im Schlechten betonen

Und gerade für Handlungstypen gilt und funktioniert: sich positive Vorbilder aussuchen und sie einfach nachmachen (in diesem Fall also einen Beziehungstyp, der die oben genannten Qualitäten übertrieben auslebt).

Alternativ kann man nach Ausnahmen im eigenen Leben suchen, also nach bereits vorhandenen Erfahrungen mit der bewussten Nutzung der "gelben Qualitäten" - und diese erneut oder verstärkt aktivieren.

Text und Redaktion: Werner Winkler  

Auch für die Zukunftswahrnehmung ergeben sich neue Aspekte, Spielräume und Denkmöglichkeiten durch deren triadische Differenzierung (wobei es selbstverständlich noch andere als die hier aufgeführte Dreiteilung gibt).

In dieser Aufteilung habe ich die Zukunft mit Ja/Gegenwart (aus heutiger Sicht sicher), mit Vielleicht/Vergangenheit (aus Erfahrung möglich) und Nein/Zukunft (auch künftig unmöglich) kombiniert und mit Beispielen eines aktuellen politischen Themas illustriert:

1. Die heute sicher scheinende Zukunft, zum Beispiel: die fossilen Energien werden irgendwann erschöpft sein, aber das Leben wird trotzdem weiter gehen.

2. Die aus Erfahrung mögliche Zukunft, zum Beispiel: die Menschheit könnte auch ohne preiswerte Energie aus der Steckdose weiter existieren.

3. Die auch künftig unmögliche Zukunft, zum Beispiel: das Wachstum der technischen Zivilisation und der Weltbevölkerung kann nicht unendlich weitergehen oder: kein Krieg und Schrecken kann ewig dauern.

Hört man sich Reden zu diesem Thema an, zeigen sich Bevorzugungen für eine oder zwei dieser Zukunftsaspekte und häufig wird der dritte ausgelassen. Welcher dieser drei ist für Sie der vernachlässigte?

Dieser Aspekt wäre vermutlich Ihre Ressource, die Sie öfters aktivieren sollten (bei mir selbst ist es Aspekt 3 - und der Effekt, wenn ich ihn stärker betone (anstatt Aspekt 2) ist eine größere Gelassenheit im Umgang mit Zukunftsthemen.

Text und Redaktion: Werner Winkler

Nicht nur bei Fußballspielen lassen sich in Extremsituationen (Torjubel, Niederlagen, Siege, Interviews, Umgang der Spieler miteinander und mit den "Gegnern") die Typunterschiede immer wieder gut beobachten, sondern auch auf der politischen Ebene, wenn es dort zu ungewöhlichen Konflikten kommt, bei denen die diplomatischen Gepflogenheiten teilweise über Bord gehen und die menschliche Seite in den Vordergrund tritt.

Drei Beispiele: US-Präsident Barack Obama zeigt in letzter Zeit sehr deutlich die (weniger schönen) Beziehungstyp-Verhaltensweisen wie den Versuch, ernste Probleme "wegzulächeln" oder mit Charme zu punkten, wo er inhaltlich nicht auf Bedenken anderer eingehen will oder kann. Außerdem enttäuscht er die von ihm geweckten positiven Erwartungen oder hält Versprechen nicht.

Angela Merkel als sehr offenkundige Verkörperung des Sachtyps verhält sich wie eine Buchhalterin (so Journalisten nach ihrer Regierungserklärung zum Haushalt), spielt häufig das Entweder-Oder-Spiel und lässt Entscheidungen offen, so lange es irgend wie geht, um sich dann der sich abzeichnenden Mehrheit anzuschließen (bei der Besetzung des EU-Kommissionspräsidenten). Ihr "Nein" besteht häufig darin, dass sie einfach nichts macht oder sagt und die Dinge sich dann "von selbst" klären. Neulich sprach ein Reporter sogar davon, dass die von ihren Kritikern geforderte "klare Haltung" nicht zu "ihrem Naturell passe". Und für Juli Zeh, die ein Theaterstück mit Merkel in der Hauptrolle geschrieben hat, bleibt sie trotz intensiver Beschäftigung mit ihr "ein Rätsel".

Und beim Handlungstyp Wladimir Putin zeigte sich in den letzten Monaten sehr prägnant die handlungstypische Idee, man könne mit Angriff und Gewalt mehr erreichen als mit Freundlichkeit und positivem Einfluss. Auch seine Neigung zu Halbwahrheiten oder zu Aussagen, die sich später als glatte Lüge herausstellen, tritt so deutlich zu Tage, dass er sich in kürzester Zeit sein Vertrauen verspielt hat.

Tipp daher: Bei aller Begeisterung für schöne Fußballspiele die Politik nicht aus den Augen lassen, wenn man seine Typerkennungskompetenz trainieren möchte :)

Text und Redaktion: Werner Winkler

"Wenn etwas nicht funktioniert, höre damit auf und versuche etwas anderes" (lösungsorientierte Regel)

Interpretiert für Beziehungstypen könnte dieses "andere" darin bestehen, ihr vernachlässigten Ressourcen stärker zu nutzen, also etwa

- sich und den Dingen mehr Zeit lassen
- eine Pause einlegen
- ökonomischer, sparsamer vorgehen
- bewusst unzufrieden zu sein und zu "jammern"
- um Unterstützung zu bitten
- Hilfe anfordern und dankbar annehmen
- sich auf weniger Dinge zu konzentrieren
- sich weiterzubilden, zu lernen
- sich um Details zu kümmern

Text und Redaktion: Werner Winkler

Bevor ich auf die drei Aspekte der Vergangenheit eingehe, möchte ich noch einmal auf die Möglichkeit hinweisen, auf der Seite http://www.psychographen.de/download/index.php ein DIN A4-Blatt (PDF-Datei) mit dem Titel "Kategorien des Erlebens" herunterzuladen, auf dem sämtliche hier angesprochenen Aspekte (der "Landkarte") aufgeführt sind.

Auf dieser "Landkarte" werden drei Kategorien der Vergangenheit unterschieden (s. auch die Darstellung im Anhang):
1. der bis heute wirkende Teil der Vergangenheit
2. die Vorgeschichte einer Vergangenheit und
3. die für die Zukunft wichtige Vergangenheit

Dazu jeweils ein Beispiel, das Ihnen vielleicht dabei hilft, Ihren bevorzugten und/oder vernachlässigten Aspekt zu erkennen. Drei Freunde unterhalten sich über ein Ereignis, das ca. 20 Jahre zurückliegt, z.B. Ihre Studienzeit. Derjenige, der den 1. Aspekt (bis heute wirkende Vergangenheit) bevorzugt, könnte vor etwa seine Dankbarkeit für das damals Gelernte, die guten Kontakte, die er aus der Studienzeit behalten hat etc. betonen. Ein anderer, der den 2. Aspekt bevorzugt (die Vorgeschichte des Ereignisses) wird eher daran erinnern, wie schwer es war, überhaupt das Abitur zu schaffen, den Studienplatz zu bekommen oder in die Univeritätsstadt umzuziehen und das elterliche Heim zu verlassen. Und im 3. Fall (die für die Zukunft wichtige Vergangenheit) würde die Richtung eher dahin gehen, dass man sich auch künftig wieder treffen oder gar nach einer Alten-WG Ausschau halten sollte, da man sich doch nun schon so lange kenne und daraus ein großes Vertrauen entstanden sei usw.

Der praktische Tipp beruht daher (wie stets bei solchen Eigenanalysen) auf den beiden Stufen "Erkennen der eigenen Bevorzugung" und "bewusstes Nutzen des vernachlässigten Aspekts".  

Text und Redaktion: Werner Winkler

Da wir für die nächsten Wochen dem Thema Fußball wohl nicht entgehen können, empfehle ich, diese Gelegenheit (auch) für die Beobachtung von Typunterschieden zu nutzen.

Und zwar nicht nur (falls man sich das antun möchte) während der Spiele selbst, bei denen sich viele Momente bieten, in denen sich das Naturell nur zu deutlich zeigt - etwa beim Torjubel, beim Verdauen einer Niederlage, im Verhalten der Trainer auf oder vor der Bank - sondern auch in der eigenen Umgebung: ich vermute einmal, dass die kreativ geschmückten Autos eher bei den "Gelben" zu finden sind, dass bei den "Blauen" mehr über Taktik und Fußballtheorie gesprochen wird und dass sich unter den "Roten" mehr Experten für alles ausbilden, das nicht perfekt läuft in der eigenen Mannschaft.

Dass sich nun bei allen Typgruppen eher die "Kinderseele" mitsamt den Erinnerungen an eigene Fußballerzeiten zeigt, erleichtert womöglich auch die Zuordnung des einen oder anderen Menschen aus unserem Bekannten- oder Kollegenkreis, der uns bisher aus psychographischer Sicht noch ein Rätsel war :)

P.S. Ich werde versuchen, die Prominentenliste auf www.psychographie.de/prominente.htm während der WM um weitere Sportler zu erweitern, sofern mir etwas Eindeutiges auffällt (in der Rubrik "Sportler"). Für Hinweise dazu bin ich selbstverständlich dankbar.

Text und Redaktion: Werner Winkler

Als Ergänzung zum vorletzten Tipp der Woche möchte ich noch einmal auf den Aspekt "... versuche etwas anderes" in der lösungsorientierten Regel "Wenn etwas nicht funktioniert, höre damit auf und versuche etwas anderes" eingehen.

Daran erinnert hat mich neulich ein Sachtyp-Klient in einer Beratung. Ihm war klar geworden, dass alles, was er bisher zur Klärung seiner unbefriedigenden und sehr leidvollen Situation versucht hatte, nicht funktioniert hatte und dass "mehr davon" höchstwahrscheinlich nichts helfen würde.

Das war zwar eine Art Befreiung, da er mit nutzlosen Bemühungen aufhören konnte - machte ihn aber auch ratlos und führte zur Bitte an mich, ihm neue Ideen zu geben, was er noch versuchen könnte.

Was könnte dieses "andere" sein, das den berühmten Unterschied für ihn (auch als Sachtyp) ausmacht? Da er offenbar sämtliche "blaue" Ressourcen (also die ausgeprägten Stärken seiner Typgruppe wie Leidensfähigkeit, Geduld oder Verständnis) bereits mehr als ausgereizt hatte und auch die "gelbe" Ebene wenig Anlass zur Hoffnung bot, erinnerte ich ihn an Möglichkeiten aus dem "roten" Spektrum - also vor allem Verhaltensexperimente, praktische Veränderungen, körperlich orientierte Tipps und klare, erreichbare Zieldefinitionen - die er überhaupt nicht bedacht oder versucht hatte, wie sich zeigte. Zum Teil hatte er sie sogar absichtlich vermieden.

Hierbei wurde mir wieder einmal klar, dass der lösungsrelevante Unterschied häufig in der vernachlässigten Ecke unseres Naturells zu finden ist - und dass es ab und zu jemand von außen braucht, uns an dieses ungenutzte Potential zu erinnern. Der Kommentar des Klienten beim Abschied: Ich hätte mit vielem gerechnet, aber nicht mit so etwas (er meinte die praktischen Möglichkeiten, die wir aus seiner und meiner Erfahrung entwickelt hatten).

Text und Redaktion: Werner Winkler

In der Landkarte der Psychographie lassen sich drei Gegenwartsaspekte unterscheiden und auch praktisch nutzen, wenn man die eigene Gewichtung innerhalb der Triade erkannt hat.

Ich unterscheide hier:

1. Der vorläufig bleibende Moment (Gegenwart + Gegenwart)
Momente dieser Qualität zeigen nicht gleich, wie lange das "vorläufige" an ihnen sein wird. Es kann sein, dass wir einen solchen Augenblick sehr schnell vergessen, aber auch, dass er uns wesentlich länger erhalten bleibt als zunächst vermutet.

2. Der vergehende Moment (Gegenwart + Vergangenheit)
Dieser Aspekt beschreibt Momente, von denen uns bewusst ist, dass sie vergehen und vorüber sind, sprich, wir sie auch eher nicht erinnern werden.

3. Der bleibende Moment (Gegenwart + Zukunft)
Häufig sind dies die "Sternstunden" unseres Lebens, also Augenblicke, von denen wir uns schon im Moment des Erlebens bewusst sind, dass wir sie nicht so schnell vergessen werden oder wollen.


Erkennen Sie Ihre Bevorzugung innerhalb dieser Triade (s. Anhang)? Oder Ihre vernachlässigte Ressource? So ist bei mir etwa der "vorläufig bleibende Moment" am schwächsten in meinem Bewusstsein verankert und ich pendle meist zwischen "das sollte ich mir für immer merken" und "schade, dass ich das so schnell vergesse". Es fällt mir schwer zu akzeptieren, dass viele Momente eben nur "vorläufig" sind.

Hier setzt also ein mögliches Training an, möchte ich meine Wahrnehmung der Gegenwart ausgeglichener gestalten. Ganz praktisch bedeutet das für mich etwa, nicht in jedem Moment daran zu denken, wie ich mir etwas in Erinnerung behalten könnte (also z.B. ständig Bilder machen), sondern zu respektieren, dass sich mein Unbewusstes schon richtig entscheiden wird - also, ob es das vorläufige Erinnerungsbild eher vergessen oder behalten möchte.

Text und Redaktion: Werner Winkler

Heute möchte die Regel der Lösungsorientierten Kurztherapie "Wenn etwas nicht funktioniert, höre damit auf und versuche etwas Anderes" auf ihre Bedeutung für unsere drei Grundtypen untersuchen:

1. Beziehungstypen/Relationiker/Gelb:
Menschen dieser Gruppe neigen eher dazu, zu rasch aufzugeben, wenn etwas nicht gleich so funktioniert, wie sie es dich vorgestellt haben. Tipp: 2-3 mal so lange dranbleiben wie spontan vorgesehen oder es mit etwas Abstand und Pause noch einmal versuchen.

2. Sachtypen/Temporiker/Blau:
Angehörige dieser Typgruppe tun sich bekanntlich eher schwer damit, etwas zu beenden oder ohne wirklich gutes Argument aufzugeben - vor allem dann, wenn sie nur "aushalten" müssen und keine zeitlichen oder finanziellen Opfer gefragt sind. Was sie offenbar eher nicht bemerken ist, wie eine nicht funktionierende Sache (ein zu anstrengender Beruf, eine tote Beziehung, eine ungeliebte Leidenschaft) ihnen ihre (körperlichen) Kräfte raubt. Tipp hier: Feedback von außen holen und dieses als Argument in die eigene Entscheidungsfindung mit einbeziehen. Auch einmal probeweise Nein sagen und etwas gedanklich beenden, um die praktischen Folgen besser absehen zu können ("So tun als ob").

3. Handlungstypen/Aktioniker/Rot:
Diese Gruppe neigt von ihrem Naturell her dazu, Dinge erst gar nicht zu versuchen, bei denen sie den Verdacht oder das Vorurteil haben, dass es nicht funktionieren könnte. Sie hören also quasi schon präventiv auf. Dadurch entgeht ihnen die glückliche Erfahrung, dass manche Dinge überraschenderweise doch klappen, obwohl die Karten vorab nicht danach aussahen. Der Tipp zielt hier eher auf diejenigen, die Einfluss auf Menschen dieser Gruppe haben: Handlungstypen soll man ab und zu zu ihrem Glück zwingen, das heißt sie auch einmal gegen ihren zunächst erklärten Willen dazu bringen, einen Versuch zu wagen. Falls der nicht gelingt, hören sie sowieso sehr leicht wieder auf (außer, sie fühlen sich stark verpflichtet - deshalb wäre die Einschränkung hier, dass beim Festhalten alleine aus Pflicht- und Verantwortungsgefühl der Tipp aus 2. angebracht wäre).

Text und Redaktion: Werner Winkler

Nach den drei Arten der Du- und der Ich-Verbundenheit möchte ich heute an die Möglichkeit erinnern, drei Arten der Wir-Verbundenheit zu unterscheiden. Zunächst die Theorie mit Beispielen, dann ein praktischer Tipp. Die Triade selbst findet sich im Anhang.

1. "Fremdbestimmte Wir-Verbindungen" - das Wort ‘fremdbestimmt’ mag zunächst negativ klingen, jedoch sind viele angenehme Wir-Verbindungen, in denen wir leben, in diese Kategorie einzuordnen. Kennzeichnend ist, dass uns ein einzelner Mensch (also ein "Du") mit anderen verbindet. Das muss nicht negativ sein; wenn uns z.B. Mitschüler durch einen Rektor oder ein gemeinsam gewähltes Fach ‘aufgezwungen’ wurden, kann das überraschende Element dabei durchaus seinen Reiz haben; ähnliches geschieht in Tanzkursen, bei denen die Paare einander zugewiesen werden.

2. Selbst gewählte Wir-Verbundenheit: Eine selbst gewählte Wir-Verbundenheit kann sowohl in kleinen Einheiten (“wir als Paar...”) als auch in großen (“wir Wähler der Partei X...”) seinen Ausdruck finden. Kennzeichnend ist, dass man diesen Bezugsrahmen selbst wählt, ihn aber auch wieder verlassen und sich anderen zuwenden kann. Eine zuerst fremdbestimmte Wir-Verbindung lässt sich von einzelnen Beteiligten auch nachträglich in einen selbst gewählten umbenennen (“wir als Klasse 1a”).

3. Vorgegebene Wir-Verbindungen: In Wir-Verbindungen zeigt sich manchmal noch eine Qualität, die man ‘vorgegeben’ nennen kann; etwa, wenn sich zeigt, dass man ‘wie vorbestimmt’ oder ‘natürlicherweise’ zueinander gehört (z.B. wenn sich innerhalb einer Klasse Cliquen finden, die sich ein Leben lang freundschaftlich verbunden bleiben). Auch die eigene Herkunftsfamilie oder die Gemeinschaft am Geburtsort kann so erlebt werden. Kennzeichnend ist, dass weder eine einzelne Person die Entscheidung trifft, noch man selbst.

Bei mir persönlich ist es so, dass meine Bevorzugung die vorgegebenen Wir-Verbindungen sind. Diese nehme ich automatisch und intensiv wahr, sowohl positiv, negativ oder neutral. Hingegen lasse ich mich eher selten auf Verbindungen ein, in die ich durch eine dritte Person ("fremdbestimmt") gebracht werde. Diese wäre nun meine Ressource, die ich öfters zulassen oder wahrnehmen könnte - etwa, wenn mir eine Kollegin sagt, ich solle mich doch einmal bei Frau X von der Institution Y wegen Vorträgen melden. Zunächst sträube ich mich, überwinde mich aber, weil ich die Kollegin (Gruß an H. aus B.!) nicht enttäuschen möchte. Der Kontakt erweist sich tatsächlich als sehr fruchtbar und seit vielen Jahren halte ich nun Vorträge in diesem Ärztehaus, zu dem ich ansonsten wohl nie einen Bezug gesehen hätte :)

Text und Redaktion: Werner Winkler

Nach einer Typanalyse oder einem Seminar taucht regelmäßig die Frage auf, wie man denn nun seine "Ressourcen", also die vernachlässigten Bereiche des eigenen Naturells, stärken und entwickeln kann.

Hier bietet sich die lösungsorientierte Regel des "Mehr von dem, was funktioniert" an: Wir beobachten also eine Zeit lang, bei welchen Gelegenheiten es gelingt, die jeweilige Ressource zu nutzen. Dann machen wir uns bewusst, wie genau wir das geschafft haben und versuchen, ein "Rezept" daraus abzuleiten, das wir öfters und absichtlich einsetzen können.

Beispiel: Ein Beziehungstyp möchte geduldiger werden und sich mehr Zeit lassen. Die Eigenbeobachtung zeigt, dass dies unabsichtlich dann gelingt, wenn zu einem geplanten Projekt ein "Zeitkonto" eingerichtet wird (etwa dann, wenn der Zeitbedarf vorher kalkuliert werden muss, um einem Kunden ein Angebot zu machen). Ist so eine bestimmte Zeit erst einmal eingeplant, verhindert dies die (typische) gehetzte Haltung und das Gefühl, prinzipiell wenig Zeit zu haben.

Soll nun ein Projekt auch ohne die "Mithilfe" des zeitbewussten Kunden mit mehr Zeit angegangen werden, setzt man das Gelernte von sich aus ein und stattet sich selbst und das Projekt mit einem großzügigen Zeitbudget aus. Dadurch wird das "Rezept" übertragen und so lernt das Unbewusste, dass es okay ist, sich bewusst Zeit zu nehmen.

Text und Redaktion: Werner Winkler

Heute möchte ich, auch mit Unterstützung des Triaden-Bildes, auf die drei Aspekte der "Ich-Verbundenheit" hinweisen. Welche davon ist bei Ihnen am stärksten, welche am schwächsten entwickelt?

1. Auf ein objektives Ich beziehend - dies meint Ich-Konstrukte, die auf objektiv feststellbaren Fakten gründen. Beispielsweise den Geburtsjahrgang (“ich als 68-er”), die geographische Herkunft (“ich bin Berlinerin”), die Körpergröße oder das Alter (“ich gehöre zu den "Großen" im Kindergarten”), die Familien- oder Nationalzugehörigkeit (“ich bin ein typischer Vertreter des schottischen McDonalds-Clans”) etc.

2. Subjektive Ich-Konstrukte dagegen entspringen dem persönlichen Erleben der eigenen Person. Vermutlich werden die meisten Menschen mehr als ein Selbstbild kennen, auf das sie sich zeitweise beziehen. Oft hängt dies mit dem Umfeld zusammen, in dem sich der Einzelne gerade bewegt oder mit den Weltbildern (Themen, Zielen), mit denen er sich identifiziert.

3. Konsensuelle Ich-Konstrukte zeigen sich dann, wenn objektive und subjektive Selbstwahrnehmung eine Schnittmenge bilden. Wenn ich mich etwa für einen guten Tennisspieler halte und dann meinen Namen auf der Weltrangliste sehe, erweitert das mein Selbstbild; so kann ein anderes Selbstbild entstehen als durch die objektive und subjektive Ich-Verbindung allein.

Praktische Anwendung: sind etwa - wie bei mir - die subjektiven Ich-Konstrukte besonders stark entwickelt und die konsensuellen stellen die "Ausnahmen" dar, die ich zu wenig wahrnehme, dann kann ich mir immer wieder bewusst machen, dass es diese "Ich-Qualität" gibt und mich auch an ihr orientieren; in meinem Fall zum Beispiel an den Rückmeldungen (positive, kritische und negative), die ich zu Aktivitäten erhalte. Dass es meine schwächer entwickelte Seite ist, erkenne ich zum Beispiel daran, dass mich diese Rückmeldungen stets etwas "kosten" und mich herausfordern, unabhängig von ihrer Qualität.


Text und Redaktion: Werner Winkler

Diesmal ein eher kurzer Tipp in Richtung einer einfachen Lebensregel für den Umgang mit anderen Menschen in anspruchsvollen Situationen:

"Behandle den anderen so, wie er behandelt werden will." (im Gegensatz zur bekannten Regel, nach der man den anderen so behandeln solle, wie man selbst behandelt werden möchte).

Beispiele:

Beziehungstyp/Relationiker: Behandle mich freundlich und sei nett zu mir, sieh mir meine mangelnde sachliche Einsicht in die Problematik und meinen übertriebenen Optimismus nach.

Sachtyp/Temporiker: Behandle mich ernsthaft und gehe vernünftig mit mir um, trage mir meinen Hang zum Minimalismus und meine geringe Kritikfähigkeit nicht nach.

Handlungstyp/Aktioniker: Behandle mich mit Respekt und gehe klar und deutlich mit mir um. Verzeih mir mein manchmal polterndes oder kaltherziges Auftreten und glaube an den weichen Kern in meiner harten Schale.

Text und Redaktion: Werner Winkler

Da jetzt im Tipp der Woche auch Bildanhänge möglich sind, möchte ich diese neue Möglichkeit nutzen, um auf die "dritte Ebene" in unserer Landkarte einzugehen. Auch hier zeigen sich - wie auf der Ebene der Grundtypen und derjenigen der Untertypen - die bekannten Phänomene (Gewichtung, Bevorzugung, Vernachlässigung, Ressource).

Heute soll es um die drei Unterbereiche der "Du-Verbundenheit" gehen. Beobachten Sie sich einmal, ob Ihre Du-Verbundenheit eher "auf ein Du hin" gerichtet ist, ob Sie sich besonders "von einem Du her" vereinnahmen lassen oder ob es bei Ihnen bevorzugt um das "gegenseitige Du", also ein "hin und her" geht?

Um es an meinem eigenen Beispiel zu illustrieren: Bei mir ist die Bezugnahme "auf ein Du hin" verstärkt und (gemäß der Triaden-Regel) das "von einem Du her" eher schwach entwickelt. Praktisch bedeutet das, dass ich zwar leicht auf einen anderen zugehen und mit ihm Kontakt aufnehmen kann, mich auch emotional einlassen - dass es mir aber jedesmal Mühe macht, wenn es darum geht "von einem Du her" kontaktiert zu werden. Da merke ich, wie selten mir das wirklich gefällt und ich versuche, diese Ausnahme dann bewusst anzunehmen.

Zur Erklärung:
Einseitig auf ein Du hin verbunden - dies kann etwa dann der Fall sein, wenn ein Teenager sein Idol mittels Postern oder Videos verehrt. So etwas wird durchaus als Beziehung erlebt, auch wenn das Beziehungsobjekt nichts davon erfährt. Menschen verbinden sich häufig mit abwesenden oder sogar verstorbenen Personen, z.B. mit Verwandten oder Freunden.

Einseitig von einem Du her verbunden bedeutet z.B., wenn ein Redner von seinen Zuhörern (durch Applaus oder Pfiffe) signalisiert bekommt, dass sie zu ihm ein besonderes Verhältnis empfinden. Oder wenn ein Leser einem Autor schreibt und sich auf ihn bezieht, ist es aus Sicht des Autors eine einseitige Verbindung.

Dies ändert sich dann, wenn er antwortet und der Kontakt in ein gegenseitiges Gespräch und ein Sich-aufeinander-Beziehen mündet. Auch im partnerschaftlichen Verhältnis zweier Geschäftleute kommt es häufig zu solchen gegenseitigen Verbindungen. Diese können jeweils unterschiedlich stark erlebt werden. Im Unterschied zur Wir-Verbundenheit bleiben aber die Beteiligten für sich und sind nur durch die Interaktion für eine gewisse Zeit in Beziehung.

Ich bin neugierig auf Rückmeldungen und Erkenntnisse aus der Eigenbeobachtung - auch wenn diese auf meine vernachlässigte Seite zielen ... :)

Text und Redaktion: Werner Winkler

Falls an einem der nächsten Abende oder Wochenenden einmal weder ein gutes Buch zur Hand ist noch etwas Interessantes im Fernsehen kommt, empfehle ich hiermit einen Blick auf eine neue Seite innerhalb der Webseite unseres Vereins - die Filmeseite http://www.psychographen.de/filme.php

Hier haben wir begonnen, kürzere oder längere Filme zu sammeln, in denen Aspekte der Psychographie auftauchen (ohne dass die Filmemacher oder die handelnden Personen das beabsichtigten).

Im Gegensatz zu geschriebenen Texten (z.B. in Interviews) lassen sich bei Filmen wesentlich mehr Beobachtungen machen, etwa zur Mimik, zu den Handbewegungen oder zur Sprechgeschwindigkeit (gut zu beobachten im Interview mit der Bundeskanzlerin, da auf der Filme-Seite verlinkt ist oder in der Szene mit Niklas Luhmann).

P.S. Falls jemand Tipps für YouTube-Filme hat, die auf diese Seite passen würden, bitte einsenden (Mail-Adresse auf der vorgeschlagenen Seite).

Text und Redaktion: Werner Winkler

Neulich fiel mit auf, dass der (vermeintlich von Gordon Allport stammende) Ausspruch

"Jeder Mensch ist in gewisser Hinsicht a) gleich allen anderen Menschen, b) gleich einigen anderen Menschen, c) gleich keinem anderen Menschen."

auf der Ebene der Gruppen-Identität starke Auswirkungen zeigt - also auf die Frage, welcher Gruppe Menschen ich mich zugehörig fühle oder zeige. Denn was sich unter a) findet, also etwa biologische Fakten, die alle Menschen betreffen, trägt eher nicht viel zur persönlichen Identität bei.

Und bei den unter c) versammelten Erfahrungen, vor allem den biografischen oder den individuell genetischen, ist es oft so, dass diese Einzigartigkeiten zu speziell sind, um sich damit einer Gruppe zugehörig zu fühlen - selbst wenn man ab und zu auf einzelne Menschen trifft, die ganz ähnliche Dinge erlebt haben oder spezielle körperliche Merkmale zeigen, die sehr selten sind.

Ganz anders bei den Merkmalen, die sich unter der Gruppe b) einsortieren lassen: erlebe ich mich als Mann, als Deutscher, als Europäer, als Ehemann, als Autor, als Autofahrer (oder gar als ADAC-Mitglied), als Bürger meiner Stadt, als Mitglied einer Partei oder meiner Familie, als Angehöriger einer Religionsgruppe, eines Kollegenkreises, eines Vereins? Welche dieser potentiellen Zugehörigkeiten prägt meine Identität und wenn ja, wie stark? Welche ziehe ich im Konfliktfall anderen vor?

Nach meiner jahrelangen Beobachtung konkurriert die Erkenntnis darüber, dass ich einer Typgruppe (oder mehreren, wenn man die Untertypen hinzunimmt) angehöre, durchaus mit anderen vorhandenen Identiäten, z.B. der Idee, dass das eigene biologische Geschlecht überragende Bedeutung hätte, wenn es um Persönlichkeitsmerkmale geht.

Wir müssen also damit rechnen, dass z.B. nach einer Typanalyse oder einem Seminar mit der Zeit eine Art "Wettbewerb" zwischen verschiedenen Gruppen-Identitäten entsteht und zu inneren Konflikten führt. Denn selbstverständlich macht es einen Unterschied, ob ich etwa meine starke emotionale Seite als "normal für einen Beziehungstyp" identifiziere oder als "Abweichung von typisch männlichen Mustern" - um nur ein Beispiel zu nennen.

Und vielleicht ist es auch sinnvoll, an dieser Stelle den konstruktivistischen Ansatz zu erinnern - nämlich, dass ich gerade in solchen, nicht eindeutig zu entscheidenden Fragen - die Freiheit habe, mich mehr mit der einen oder der anderen Gruppe identifizieren möchte.

Text und Redaktion: Werner Winkler

Seit einigen Wochen wird - vor allem in Baden-Württemberg - darüber diskutiert, wie weit Toleranz oder Akzeptanz gegenüber "andersartigen" Menschen gehen soll. Und auch wenn es sich in diesem Fall "nur" um unterschiedliche sexuelle Präferenzen handelt, geht es im Grunde doch darum, wie wir mit Verschiedenheiten an sich umgehen.

Deshalb möchte ich heute drei Begriffe unterscheiden und sie unseren drei Typgruppen zuordnen:

1. Sympathie (beziehungstypischer Begriff): Sympathie braucht weder Verständnis noch Respekt, da sie meist "aus dem Bauch" kommt und sich mehr auf die Person als auf deren Verhalten bezieht.

2. Verständnis (sachtypischer Begriff): Verständnis setzt voraus, dass ich das, was ich verstehe, auch gut kenne - idealerweise aus eigener Erfahrung. Insofern ist es fast unmöglich, einen Menschen zu verstehen, der von der Art her völlig anders ist wie ich selbst (etwa jemand, der eine andere angeborene sexuelle Orientierung zeigt wie ich selbst). Verständnis bedeutet aber nicht, dass ich das, was ich verstehe auch mag (also Sympathie zeige) oder es respektiere.

3. Respekt (handlungstypischer Begriff): Respekt kann auch ohne Sympathie oder Verständnis gezeigt werden, z.B. dann, wenn ich die Eigenart oder das Verhalten eines anderen Menschen als "menschlich" bewerte und ihm das eine oder andere deshalb unabhängig von seiner konkreten Person zugestehe. Respekt kann auch bedeuten, dass ich mich einer Bewertung bewusst enthalte.

Aus psychographischer Perspektive könnte sich nun jeder (der seinen Grundtyp kennt) fragen, ob er alle drei Aspekte gleichermaßen zur Verfügung hat oder sich eher einseitig ausgeprägt zeigt, wenn es um solche heiklen Themen wie Unterschiede in der sexuellen Orientierung oder Unterschieden im Naturell geht.

Text und Redaktion: Werner Winkler

Neulich fragte mich eine Bekannten, die sich gerade in die "Welt der Typunterschiede" einliest, wie ich dazu gekommen war, mich mit diesem Thema zu beschäftigen. Ich erzählte ihr davon, wie ich das Buch "Wer bin ich? Wer bist du?" von Dietmar Friedmann und Klaus Fritz gelesen und darin gute Beschreibungen für mich selbst, meinen Vater und meine Mutter gefunden hatte.

Dabei malte ich auf einen kleinen Zettel die Symbole Dreieck (Handlungstyp-Mutter), Quadrat (Sachtyp-Vater), dann die Reihenfolge der Kinder, jeweils mit den Typsymbolen - und auch die Symbole und Namen derjenigen, die mit mir im Haus meiner Kindheit lebten. Das fand die Bekannte (Handlungstyp) sehr aufschlussreich und fing an, ein solches Bild für sich selbst zu zeichnen.

Als sie sagte: "Meine Mutter ist ein Dreieck, da bin ich sicher." musste ich schmunzeln, weil sie mein Modell kreativ abgewandelt hatte. Kurz darauf hatte sie weitere Familienmitglieder eingeschätzt und für sich die entsprechenden Rückschlüsse gezogen. Mein Eindruck war, dass ihr dieses neue Wissen durchaus sinnvolle Einblicke in ihre Herkunftsfamilie schenkte.

Tipp daraus: Einfach mal die eigene/n Familie/n (aktuelle Familie, Herkunftsfamilie) aufmalen und die bekannten Typenzuordnungen dazu schreiben. Über Rückmeldungen zu Erkenntnissen aus dieser kleinen Übung freue ich mich.

Text und Redaktion: Werner Winkler

Als ich gestern den Ministerpräsident von Baden-Württemberg, Winfried Kretschmann (starker Sachtyp-Verdacht) in einer Rede sagen hörte, man brauche beim Regieren eine ganze Menge "Chaoskompetenz" (ein Spruch, der wohl nur von einem Sachtyp kommen kann), fiel mir unsere Wissenssammlung "Psychographium" ein - dort sind eine Menge Sprüche und allerhand "Typisches" gesammelt.

Beispiele für sachtypische Sprüche von dort:

Ein Spezialist ist jemand, der von immer weniger immer mehr weiß. (Unbekannt)

Fürchte dich nicht, langsamer zu werden. Fürchte dich nur, stehenzubleiben. (chin.)

Getane Arbeiten sind angenehm (lat. Spruch)

Je mehr man schon weiß, je mehr hat man noch zu lernen. (Schleiermacher)

Kommt Zeit, kommt Rat. (Sprichwort)
  
Die Sammlung wird zwar aktuell nicht gepflegt, aber der Fundus ist trotzdem für jeden Psychographie-Interessierten einen (längeren) Besuch wert: www.psychographium.de

Text und Redaktion: Werner Winkler

Neulich wurde ich auf ein schönes Wikipedia-Zitat aufmerksam gemacht, das ich gerne als Tipp der Woche weitergeben würde:

"Laut Platon hat die menschliche Seele drei Teile: Die Vernunft, den Willen und das Begehren. Ein Mensch ist nur dann glücklich, wenn alle drei Seelenteile im  Gleichgewicht sind, und miteinander befreundet sind, das heißt sich nicht widersprechen.

Quelle: wikipedia.org/wiki/Philosophie_des_Glücks

Mir gefällt besonders, dass jeder "Seelenteil" seinem Bedürfnis gemäß einen Anteil am Glück zugesprochen bekommt: das Gleichgewicht (die Harmonie) für den roten Anteil, das Befreundetsein (die Liebe) für den gelben und die Widerspruchsfreiheit (die logische Vernunft) für den blauen.

Dass Platon noch nichts von den Gewichtungen innerhalb der Persönlichkeit wusste, die zu den von uns beobachteten Naturellunterschieden führt, tut seiner Erkenntnis ja keinen Abbruch.

Text: Wikipedia und Werner Winkler, Redaktion: Werner Winkler

Da es mir dieser Tag an einem kleinen Erlebnis wieder prägnant begegnet ist, möchte ich an dieser Stelle auf ein Phänomen hinweisen, für das ich noch keinen rechten Namen habe und das ich eng mit den von uns be(ob)achteten Typunterschieden in Zusammenhang sehe. Vorläufig nenne ich das Phänomen "Übertragung von typischen Eigenschaften".

Beispiel: (von mir selbst als Beziehungstyp-Mensch regelmäßig so erlebt): Ich behandle andere Leute bevorzugt so, als wären sie wie ich selbst Beziehungstyp. Praktisch bedeutet das - im Positiven - dass ich ihnen vor allem gute Eigenschaften unterstelle und automatisch davon ausgehe, dass sie in der gleichen Art "nett" sind wie ich selbst. Entsprechend enttäuscht bin ich dann, wenn sich das einmal nicht bewahrheitet.

Aber auch die weniger positiven Eigenschaften übertrage ich (meist unbewusst) auf meine Gegenüber: etwa die Idee, dass sie Sachverhalte nicht so gut verstehen und ich sie ihnen deshalb präventiv erklären muss, als wären sie Grundschüler. Meine eigene Neigung zum "Oberlehrer-Verhalten" wäre demnach eine Art Übertragung: da ich selbst ständig "Lehrer" und "Erklärungen" brauche, um Dinge zu verstehen, meine ich, den anderen etwas Gutes zu tun, wenn ich sie entsprechend behandle.

Im Ergebnis erlebe ich oft, dass sich Beziehungstypen dadurch als "dumm" oder "inkompoetent" wahrgenommen sehen oder dass sich Sachtypen veräppelt fühlen, da ihnen dieser - für mich - komplizierte Sachverhalt ziemlich transparent und verständlich erscheint. Handlungstypen scheinen hingegen mit dem "Belehrtwerden" am wenigsten Probleme zu haben, da sie das eher als normal empfinden.

Der praktische Tipp, den ich aus diesem Phänomen ableiten möchte, wäre: Wo immer möglich, den anderen in der Weise typgerecht zu behandeln, dass ich zunächst an mir selbst wahrnehme, wenn ich sehr "typentsprechend" agiere oder denke. Und vielleicht im nächsten Schritt zu versuchen, mein Verhalten hier zu variieren, damit es passgenauer ist und eben nicht dem Muster "Wie ich mir, so ich dir" entspricht.

Ein Beispiel dazu aus dem Coaching: Ein Handlungstyp ertappt sich dabei (ein wenig mit meiner Unterstützung), dass er dazu neigt, seinen Mitarbeitern pauschal die unangenehmen Seiten der Handlungstypen zu unterstellen. Also etwa zu vermuten, sie würden ihn bei allen möglichen Gelegenheiten hintergehen oder zwar viel arbeiten, jedoch keine kreative Leistung hervorbringen. Ich ermutige (oder "zwinge") ihn, sich einmal die bestmögliche Vorstellung von seinen Mitarbeitern zu machen und sie entsprechend zu behandeln. Auf mich wirkt er in diesem Moment so, als fiele eine schwere Last von seinen Schultern - er lächelt mich an wie ein Schuljunge, der entdeckt, dass seine Noten im Zeugnis viel besser sind als er befürchtet hat. Offenbar freut er sich, dass ich ihm so viel positive Vorstellungskraft überhaupt zutraue und ich gewinne den Eindruck, dass er sich mit einer weitaus entspannteren Haltung in die nächste Arbeitswoche begeben wird.

Text und Redaktion: Werner Winkler

Heute würde ich gerne eine Webseite bzw. ein Forum empfehlen, auf dem man gleichzeitig die verschiedenen Naturelle beoabachten, Menschen mit Problemen helfen und seine psychographischen Kenntnisse trainieren kann: es heißt www.hilferuf.de und die Anmeldung ist sowohl kostenlos wie einfach. Es gibt keine "Fallstricke" oder versteckte Abofallen :)

Ich selbst bin dort seit über zehn Jahren angemeldet, lese und schreibe dort regelmäßig, da ich merke, wie es mir (im Hinblick auf Verständnis für die Naturellunterschiede) und den Hilfesuchenden regelmäßig hilft.

Vor allem bekomme ich dort - im Gegensatz zu den Gesprächen und Themen, die im Beratungs- und Coachingsumfeld zur Sprache kommen - Einblicke in die alltäglichen Probleme von Menschen aller Altersgruppen. Es geht dort etwa um verhältnismäßig "kleine" Probleme (Berufliches, Schulprobleme), aber auch um solche, die genau genommen von einem Psychiater behandelt werden müssten. Die ganze Bandbreite also.

Und da wir seit langem wissen, dass gerade bei Problemlösungsbemühungen und in existenziell kritischen Lebenssituationen der jeweilige Typus sehr deutlich wird, bietet so ein Forum fast einzigartige Möglichkeiten des Lernens und gleichzeitig der Möglichkeit, typengerechte Hilfestellung zu leisten bzw. zu anzubieten.

In unserem eigenen Forum habe ich vor einiger Zeit Beispiele für "Typisches" von dort aufgeführt - vielleicht mag jemand den Diskussionsfaden dort mit eigenen Erlebnissen bereichern? http://www.psychographen.de/forum/index.php?file=forum_show&id=9984&showselect=all&hl=hilferuf&search=1

Text und Redaktion: Werner Winkler

Dieser Tipp der Woche bezieht sich auf die beiden Fragen aus dem letzten Tipp: 1. Wann zeigen Handlungstypen das, was ich als "kindliche Unbekümmertheit/Übermut" benannt habe? und 2. welche alternativen Worte kämen noch in Frage?

Hier nun die eingegangen Berichte und Vorschläge (die Namen der Autoren finden sich aus datenschutzrechtlichen Gründen erst am Ende, losgelöst von den Texten):


(Handlungstyp)... Kindlichen Übermut kann ich selten feststellen. Und wenn dann exklusiv im Kreise von meinen wenigen! guten! alten! Freunden. Da bin ich für meine Verhältnisse erstaunlich „rund“ und „weich“. meine Mutter sagte immer „dann läuft sie richtig „breit“ “. Mit meinem Partner geht mir das auch manchmal so. Aber aktuell (in Krisenzeiten) habe ich mit ihm immer das Gefühl, mich verhalten zu müssen. Ebenso mit „frischen Bekannten/Kollegen“. Da bin ich distanziert und „mache meine Rolle“ (gut).


... mein (Handlungstyp-) Partner berichtet, nimm mir das Wort "Verantwortung" und es folgt die Unbekümmertheit. Besonders beim Spielen oder anderen Begebenheiten, die nicht von tradierten Gesellschaftenformen Bewertung finden.

... Sicherheit: ein wichtiger Aspekt: in Seminaren schauen die Handlungstypen meist erstmal in die Gesprächsrunde, um in Bruchteilen einer Sekunde aus dem Augenwinkeln zu prüfen, ob allgemeines Lachen situativ angemessen ist. Dann lacht er gern und unbekümmert mit JA!, er geht mit spontanen und "möglichst angemessenen Situationen" gerne ins Ausgelassene... nur nicht unbedingt voran... könnte ja daneben liegen (der Beziehungstyp macht sich nicht soviele Gedanken ums daneben liegen... passiert aber in seiner Spontanität doch öfters) - ... macht ihm aber nichts, kann ja auch spontan ausweichen (retten).

... das Rätsel hat doch kurz meinen Alltag aufgelockert. Zuerst dachte ich an Unbekümmertheit (kann jedoch auch einen negativen Touch haben), dann an Experimentierlust/-freude, Freude am Ausprobieren.

... Mir (Handlungstyp) hilft seit mehreren Jahren die Inner-Kind-Arbeit. Mein Klein-... (Name von der Redaktion entfernt) bereichert mein Leben inzwischen mit sehr viel Freude und Glück. All diese Momente lassen mich dankbar und zufrieden sein. Meinem sozialen Umfeld erkläre ich das auch so. Immer mehr können inzwischen etwas damit anfangen.

... mein Mann, Handlungstyp, kann in folgenden Situationen unbekümmert, sogar übermütig sein:
- er ist nicht im Stress und hört eine Dance-Musik, die ihm gefällt, dann tanzt er herum ...
- mit unseren Hunden spielen
- mit Freunden zusammen sitzen und es wird gelacht und musiziert

Am besten klappt das, wenn sogar Freunde dabei sind, die auch Beziehungstyp sind und gut albern sein können ... und - da er Handlungstyp/Macher ist, eben auch über das Fühlen/Hören (s.o.)

... mir fiel noch der Alt-Bundeskanzler Gerhard Schröder ein, der in der "Elefantenrunde" nach der Bundestagswahl 2008 in alkoholseliger Stimmung doch wesentlich unbekümmerter oder sogar übermütiger kommuniziert hat, als man das bis dato von ihm kannte. Das Video dazu findet sich im Internet unter: http://www.youtube.com/watch?v=SdkuQNvuJgs


Auf meine Frage nach alternativen Begriffen zur Unbekümmertheit der Beziehungstypen kamen folgende Antworten:

- Alternativ zur Unbekümmertheit habe ich noch die Leichtigkeit.

- spielerisches Ausprobieren

- wie wäre es mit "Risikobereitschaft"?

- Zu deiner Beschreibung der BTs fällt mir noch Sorglosigkeit ein und ich hänge doch an dem "vertrauens-selig" - und ich sehe es eher als "selig vor lauter Vertrauen" und durchaus positiv, (...) ich sehe meine BT-Tochter vor mir - und wenn sie richtig gut drauf ist, dann spüre ich bei ihr diese Vertrauensseligkeit :-)...


Texte: Silke Bernhardt, Gaby Hübschle, Hans Irrlinger, Gabriele Jaeth, Coco Kammerer, Katalin Papp, Katrin Wagner, Robert Wörz, Angela Zeugner (vielen Dank!)

Redaktion: Werner Winkler

Nachdem in den letzten Tipps von (sachtypischer) Vorsicht und (handlungstypischem) Mut die Rede war, stellte sich mir die Frage: was gehört eigentlich in die "gelbe Ecke" dieser Triade?

Ich lasse einmal einen kleinen Abstand im Text als "Nachdenkpause" bevor ich weiterschreibe und wäre neugierig zu erfahren, welche Begriffe den Lesern dazu eingefallen sind.
.
.
.
.
.
.
.
.

Bei der Suche nach Triaden-Begriffen bleiben abwertende Begriff wie "Unvorsichtigsein" oder "Leichtsinn" zunächst außen vor, da unsere Triaden ja so gestaltet sein sollen, dass von jeder Ecke zur nächsten ein positiver Fortschritt beschrieben werden soll, der auch für sich einen gewissen Wert oder eine Qualität bezeichnet. Auch "Vertrauensseligkeit" scheint mir nicht wertschätzend genug.

Klar ist, dass für einen Beziehungstyp-Menschen eine wachere, vertiefte Vorsicht ebenso einen Gewinn darstellt wie für einen Sachtypen ein stärkerer Mut-Muskel. Was stellt einen solchen Gewinn und Fortschritt für Handlungstypen dar, wenn sie "ihren Mut abkühlen" und durch ein positiveres "Stattdessen" ersetzen wollen?

Nach einigem Nachdenken fand ich zunächst den Begriff "kindlicher, spielerischer Übermut" und dachte dabei an junge Schafe, Fohlen oder Zicklein, die im Bewusstsein ihrer Fähigkeiten und Freiheiten über eine grüne Wiese springen und jeden Zuschauer in staunendes Entzücken versetzen. Mir scheint, so ein Bild drückt gut den "Normalzustand" eines Beziehungstypen aus, der mit sich im Reinen ist und gleichzeitig die selten zu beobachtende "Ausnahme" im Alltag eines Handlungstyp-Menschen, speziell bei Erwachsenen.  

Aber auch das schöne, nur noch selten benutzte Wort "Unbekümmertheit", auf das mich meine Frau brachte, kommt hier in Frage - obwohl es nicht ganz so reaktiv ist wie "kindlicher Übermut", trifft es doch gut die gesuchte Haltung, in die aus einer allzu mutigen, vielleicht gar kampfeslustigen Haltung gewechselt werden kann, wenn Schaden droht. Unbekümmertheit hat etwas mit Loslassen und auch mit Vertrauenfassen zu tun, denke ich - ich lassen den Dingen vertrauensvoll ihren Lauf, ohne dass ich mich mutig oder gar kämpfend engagiere.

Frage an die Handlungstyp-Leser und -Leserinnen: Bei welchen (seltenen?) Gelegenheiten erlauben Sie es sich, Ihren kindlichen Übermut oder eine von Vertrauen getragene Unbekümmertheit zu zeigen und wie geht es Ihnen und Ihrer Umgebung dabei? Wenn - was ich hoffe - sinnvolle Zuschriften eingehen, werde ich nächste Woche darüber schreiben und die Sammlung mit allen Lesern teilen.

Text und Redaktion: Werner Winkler mit Dank an Petra Schmalzl

Als ich heute einem Geschäftsfreund (er ist Sachtyp, weiß aber nichts davon) zum Geburtstag gratulierte und ihm mit seinen deutlich über 50 noch viele Jahre körperliche Fitness wünschte, damit er weiterhin Fußball spielen könne, antwortete er nach einem Seufzen, einer Pause und einem Blick zum Himmel: "Ich wünsche mir vor allem Mut!"

Das brachte mich zum Nachdenken, ob denn Mut etwas ist, das man sich (oder jemand anderem) überhaupt wünschen und es (passiv, ohne eigenes Zutun) geschenkt bekommen kann - oder ob Mut nicht vielmehr wie ein Muskel ist, denn man immer wieder durch Benutzung trainieren muss?

Meine Beobachtung von mutigen Menschen, speziell von mutigen Sachtypen lässt mich vermuten, dass der Mut-Muskel eine starke Motivation braucht, um eingesetzt zu werden - und speziell bei Sachtyp-Meschen scheinen Defizite bzw. Bedürfnisse (z.B. in Richtung Aufmerksamkeit, Sicherheit oder Erfolg) solche Motivatoren zu sein. Positive Ziele hingegen (noch mehr Erfolg, noch mehr Aufmerksamkeit, noch mehr Sicherheit) hingegen generieren kaum einmal "noch mehr Mut", was beim Handlungstypen mit seinem Motto "viel hilft viel" durchaus funktioniert.

Auf diesem Hintergrund verstehe ich auch den Wunsch des Geschäftsfreundes besser: Er lebt in bescheidenen, aber sicheren Verhältnissen, hat für seine Verhältnisse so gut wie alles erreicht, was er wollte und bekommt durch seinen Beruf ausreichend Aufmerksamkeit. Ich werde daher verstärkt darauf achten, ob er etwas über ein Defizit oder ein Bedürfnis äußert und ihm dann empfehlen, genau dort seinen Mut-Muskel zu trainieren.

Text und Redaktion: Werner Winkler

Der heutige Tipp der Woche ist etwas länger - dafür gibt es am Ende ein "Extra-Bonbon":

In meinem neuesten Buch "99 Lösungsgeschichten" habe ich (wie der Titel sagt) Geschichten über Lösungen gesammelt und analysiert. Eine davon betrifft ein Thema, das hier immer wieder eine Rolle spielt ...

Auszug aus Kapitel 36: Gefangen im Dualismus

„Öffne dir ein Hinterpförtchen durch Vielleicht, das nette Wörtchen.“ (Wilhelm Busch)

Beim beschriebenen Problem handelt es sich um ein sehr dezentes, fast unsichtbares Problem, das jedoch weitaus größere hervorbringen kann – oft so massive, dass man sich dann überhaupt nicht mehr des dezenten Ursprungs entsinnt. Die Rede ist vom Dualismus – also der Lehre davon, es gäbe nur "zwei Seiten einer Medaille", während man die durchaus vorhandene dritte (in die manchmal sogar Inschriften geprägt werden), also den Rand, übersieht. An einem Beispiel demonstriert: Wer sich nur mit Ja oder Nein abgibt, die Welt in schwarz und weiß einteilt oder sich weigert, neben Gut und Böse noch etwas anderes gelten zu lassen, fällt jeweils auf den Dualismus herein. Er lässt kein Vielleicht, kein Grau, keine Neutralität als Möglichkeit zu. Ebenso gibt es Menschen, die sich weigern, das Gute auf der Welt zu akzeptieren oder das Böse. Am Beispiel eines Spruches von Albert Einstein lässt sich das gut illustrieren: "There are only two ways to live your life. One is as though nothing is a miracle. The other is as though everything is a miracle." Die denkbare dritte Möglichkeit (nur einige Dinge als „Wunder“ zu sehen, andere aber nicht), bleibt bei dieser Einengung außen vor.

Problemlösung
Paul Watzlawick hat es so treffend formuliert: "Das ausgeschlossene tertium, das Dritte, scheint es also zu geben. Aber es lebt wohl im Verborgenen, im Schatten des gesunden Menschenverstandes, für den die Welt klar und verläßlich in unversöhnliche Gegensätze geteilt ist." (Vom Schlechten des Guten, S. 49). In den Schriften von Dietmar Friedmann tauchen ab den frühen 1990er-Jahren so genannte "Triaden" auf, die einen schlichten Ausweg aus allen Arten von Dualismen anbieten ... (... im Buch folgen hier Zeichnungen der Triaden als Beispiele)

Problemlösungsanalyse
Diese innovative und vielseitig anwendbare Problemlösung basiert auf der Fähigkeit, etwas Fehlendes zu sehen. Ist das „Fehlende“ aber erst einmal entdeckt, benannt und verfügbar, scheint es unverständlich, warum niemand früher darauf gekommen ist. Diese Art der Betrachtung (die Form der Triaden) wurde offenbar vor Friedmann von niemand so dargestellt, auch wenn sie vereinzelt ohne Kenntnis des Prinzips benutzt wurde (Bsp.: Schopenhauers Ansatz von „These, Antithese, Synthese“ – oder im Tao-Te-King von Lao-Tse).

Text und Redaktion: Werner Winkler

Hinweis: Diejenige unter den Lesern, die ein Kindle-Lesegerät oder die Kindle-App auf ihrem Rechner haben, können bis 18.1.2014 das E-Book "99 Lösungsgeschichten - Praxis der Problemlösung (3)" im Wert von € 4,80 per E-Mail an wewinkler@t-online.de gratis anfordern.

Unser Mitglied Birgit Baier (Beziehungstyp) ließ mich neulich an einem schönen Erfolg teilhaben, den ich (mit ihrer Erlaubnis) gerne als Tipp der Woche weitergeben möchte:

"Mir hat letztens bei den Hausaufgaben das Wissen um die Naturelle sehr geholfen. Ich habe zwei Söhne. Der Ältere ist Sachtyp, Denker, Vergangenheit. Er muss fast nichts lernen, da er sich alles von der Schule her sehr gut merken kann. Wenn der sagt, „das kann ich", dann passt das und stimmt meistens auch. Anders ist es beim kleineren (3. Klasse). Beziehungstyp, Zukunft, Macher.  Er musste als Hausaufgabe Wörter der alphabetischen Reihenfolge nach sortieren. Er wollt das schnell, schnell machen, um gleich wieder was mit einem Freund auszumachen. „Kann ich schon!"... und hätte wieder mit dem nächsten Anfangsbuchstaben begonnen, obwohl noch eines mit dem gleichen Anfangsbuchstaben einzuordnen war...von wegen.

Wir sind dann gemeinsam GANZ SYSTEMATISCH die Wörter durchgegangen; zuerst schauen, wieviele Wörter es gibt mit dem gleichen Anfangsbuchstaben, DANN  ERST den 1. Buchstaben anschauen, wenn dieser gleich ist, dann ist der 2. Buchstabe das Kriterium usw. Ihm hat es dann eigentlich Spaß gemacht und es war kein riesen Wirr-Warr mehr mit so vielen verschiedenen Wörtern. In der Probe hatte er dann den Teil mit dem alphabetischen Sortieren ALLES richtig und konnte so seine anderen Schwachstellen damit ausgleichen! Er hatte auch gut meine Erklärung verstanden, warum sein Freund, der Sachtyp ist, sich super leicht mit solchen Aufgaben tut.

Text: Birgit Baier
Redaktion: Werner Winkler

Für diejenigen unter den Leserinnen und Lesern, die sich mit "Jahresrückblicken" befassen, würde ich gerne diese einfache Anleitung weitergeben (in Anlehnung an Steve de Shazer):

1. Was war in diesem Jahr so gut, dass ich dankbar dafür bin und es auch im nächsten Jahr wieder erleben möchte?

2. Auf einer Skala von 1-10 (1 = niedrigst, 10 = höchst): welche Bewertung würde ich diesem Jahr geben?

3. Was habe ich selbst aktiv dazu beigetragen, diesen Skalenwert zu erreichen? Wofür kann ich mir Komplimente aussprechen?

4. Angenommen, am Ende des nächsten Jahres würde ich einen Punkt höher auf der Skala vergeben (und alles andere gelingt mir in ähnlicher Weise) - was ist dann in 2014 enthalten/passiert/gelungen, das in 2013 noch nicht da war?

Text und Redaktion:
Werner Winkler

Da (nicht nur bei den Handlungstypen unter den Leserinnen) das Video von letzter Woche so gut ankam, hier noch eines, das für mich sehr viel vom Handlungstyp-Lebensgefühl ausdrückt: http://www.youtube.com/watch?v=JFXT62QF-6s

Gerade die Sehnsucht nach dem eigenen Kind-Anteil ist hier gut ausgedrückt. Neulich sagte mir ein junger Handlungstyp (über seine Beziehungstyp-Freundin): "Mit ihr bin ich ganz kindlich" - manche erleben das erst wieder mit ihren eigenen Kindern oder gar Enkeln ...

In diesem Sinne: Frohe und typgerecht verbrachte Feiertage!

Text und Redaktion: Werner Winkler

P.S. Es gibt dieses Lied auch in einer Helene-Fischer-Version, für diejenigen, denen Peter Maffay zu grob ist :)

Im Vorgriff auf die demnächst auf unseren Webseiten verfügbaren Video-Links möchte ich heute ein Video empfehlen, in dem für mich die ganze Bandbreite der Handlungstyp-Weltsicht auftaucht: eine Co-Produktion von (dem zugegebenermaßen immer wieder heftig umstrittenen) Sänger Bushido und dem "Oldie" Karel Gott:
http://www.youtube.com/watch?v=kxRRRkXNRcY

Vielleicht zweimal anhören, damit der Text verständlicher wird - da ist sowohl der Wunsch nach Freiheit, die Liebe zur Mutter als auch der Frust über die Vergänglichkeit des menschlichen Körpers enthalten.

Und das Beste: man sieht in diesem Video, dass auch ein heftiger Handlungstyp wie Bushido lächeln kann :)

Text und Redaktion: Werner Winkler

Unter den Rückmeldungen zur Pferde-Kutschen-Metapher kam auch diese von Carmen Görres, die ich den Tipp-der-Woche-Leserinnen und -Leser nicht vorenthalten möchte:

"So würde ich als Handlungstyp die Pferde als ungebändigte Energie ansehen. Diese würden bis zur Erschöpfung laufen oder rennen, wenn der Kutscher nicht mit Gefühl eingreifen und für Pausen und Pflege sorgen würde. Die Kutsche selbst ist mit vielem beladen - dem Wissen, also den sachtypischen Attributen.

Somit wäre der Kreis aus Handlungsicht geschlossen."

Vielleicht wäre noch zu ergänzen, dass mit der "ungebändigten Energie" beim Handlungstyp-Menschen vor allem die körperliche Energie gemeint ist - weshalb die Erschöpfung sich auch auf körperlicher Ebene zeigt (leider oft viel zu spät, da dort ja so viel Potential vorhanden ist). Bis es also auf körperlicher Ebene "genug" ist, sind die emotional-soziale Ebene und oft auch die des Verstandes schon völlig ausgeblutet.

Text: Carmen Görres und Werner Winkler
Redaktion: Werner Winkler

Nachdem ich interessante Rückmeldungen zur Übertragung der Kutschen-Metapher auf die anderen beiden Naturelle bekommen habe, möchte ich einen Text von Gabriele Jaeth, Raatingen, als Tipp der Woche weitergeben. Sie arbeitet als Therapeutin auch mit Trance und benutzt ähnliche Bilder wie in der Metapher beschrieben - sie berichtet aus ihrer praktischen Arbeit folgende Erfahrung:

"Sachtypen, die zulange im passiven "da-wird-sich-schon-irgendwas-ergeben" bleiben, gebe ich gerne die unbeliebte Verantwortung und Führung, die sich aber in dem folgenden Bild sehr gut anfühlt.

Wenn ich mit diesen Klienten in Trance auf dem Lösungsweg unterwegs bin und ihnen als Verkehrsmittel dazu einen Bus anbiete, steigen sie alle (!) immer hinten (!) ein und warten was passiert (dabei hängen sie bequem im Sessel).

Die Folgen sind bekannt: die Strecke, das Ziel und die dazu benötigte Zeit bleiben "schicksalhaft" ...

In der Trance selbst wechseln wir dann mal die Plätze und der Klient fährt selbst. Nun soll er schnellst möglich genau dahin, wo er gerne wirklich wäre (würde er sein Leben wie nach der Wunderfrage längst geregelt haben). Es ist dem Gesicht, der Körperhaltung und der gezielten Wortwahl schon abzulesen, welche "Transformation" in Sekunden passiert. Er gibt selber Gas und es macht Spaß.

Nun gibt es einen Transfer in den Alltag, selber steuern, wissen wohin und den Weg bestimmen. (Notfalls einmal am Tag in dieser aktiv-"aggressiven" Haltung sein Auto
bewusst zum Arbeitsplatz oder anderen Zielen steuern.)"


Text: Gabriele Jaeth
Redaktion: Werner Winkler

Als Mensch mit "gelbem" Naturell mag ich bildhafte Metaphern besonders, weshalb ich meine neueste Metapher auch mit denen teilen möchte, die dieses Jahr nicht zum Psychographie-Tag nach Stuttgart kommen konnten:

Thema ist der Zusammenhang von Bevorzugung, Vernachlässigung (Ressource) und dem dritten Bereich (Ergebnisbereich, Kontrolleur).

Als Bild verwende ich eine Pferdekutsche, wie sie früher üblich war, etwa eine Postkutsche. Die Pferde vor der Kutsche stehen für den bevorzugten Bereich in einer Triade, der Kutscher für die Ressource, die Kutsche selbst für den Ergebnisbereich.

Am Beispiel des Beziehungstypen ausgeführt: Er hat zwar eine stark entwickelte emotionale Seite (seine Pferde), wenn aber sein sachlicher Verstand (der Kutscher) zu wenig Einfluss auf die Pferde hat, wird es im Ergebnis (hier mit der Kutsche) nicht optimal laufen, die Fahrt verläuft unruhig oder die Pferde werden nicht die gleiche Richtung einschlagen.

Jedes Metapherbild hat zwar seine Grenzen, aber da im Sprachgebrauch bereits der Ausdruck "da gehen mir die Pferde durch" ebenso existiert wie der Begriff des "ausspannens", ließen sich beide Redewendungen mit diesem Bild verbinden - also nochmal für den Beziehungstyp: man darf durchaus auch mal die Emotionen für sich "grasen" oder "toben" lassen, aber wenn man Aktivitäten plant, sollte der Verstand die Zügel zumindest locker in den Händen halten :)

Ich bin gespannt auf Rückmeldungen, welche Art von Assoziationen Sachtypen und Handlungstypen zu diesem Bild haben bzw. auf andere Gedanken dazu.

Text und Redaktion: Werner Winkler

Nachdem ich bereits vor längerer Zeit bei meinen Naturellanalysen (Stärken-Profil-Analysen/Typanalysen) dahingehend umgestellt habe, zu Beginn nicht den Grundtyp, sondern den Untertyp im Zeitbereich zu ermitteln (Gegenwarts-, Vergangenheits- oder Zukunftsorientierung), hatte ich diese Woche die Gelegenheit, diese Reihenfolge auch in einem 4-stündigen Workshop in einem Unternehmen zu testen.

Nach einer kurzen Einführung darüber, was eine Typologie und ein Modell ist und was genau das "Naturell" im Vergleich zu anderen Persönlichkeitsfaktoren darstellt, malte ich ganz schlicht die Zeit-Triade "Gegenwart-Vergangenheit-Zukunft" auf die Flipchart und erläuterte daran die Erkennungsmerkmale der drei Untertypen, das Prinzip von Bevorzugung und Vernachlässigung sowie praktische Konsequenzen daraus im Umgang mit sich selbst und anderen.

Daraufhin hatten sich bereits die meisten in der Runde in einem der drei Muster erkannt. Nach der Klärung der noch unklaren Zugehörigkeiten und Beispielen aus ihrem Leben, welche die Teilnehmer erzählten (anhand derer sie sich einem Untertyp zugeordnet hatten) waren die ersten Aha-Erlebnisse zu beobachten. Zudem fingen die ersten an, auch über die Bevorzugung ihrer Partner oder Kinder zu spekulieren und entsprechende Anekdoten zum Besten zu geben.

Nach der ersten Pause, in der fleißig weiter gefragt und erzählt wurde, konnte ich dann sehr bequem auf die Grundtypen eingehen - da die grundlegenden Prinzipien bereits bekannt waren, fiel es den nun sehr neugierigen Teilnehmern durchweg leicht, sich selbst zuzuordnen oder nach meiner Befragung (vorläufig) zuordnen zu lassen.

Fazit: Zur Nachahmung empfohlen, nicht nur in Workshops oder Vorträgen, sondern auch bei "Aufklärungsgesprächen" im Bekanntenkreis.

Text und Redaktion: Werner Winkler

Nach den relativ langen Tipps der letzten Wochen diesmal ein eher kurzer: Wenn Sie das nächste Mal mit jemand anderem, der sich mit den Naturelltypen einigermaßen auskennt, in einem Restaurant sind, spielen Sie "heiteres Typenraten" mit der Bedienung.

Beobachten Sie Gang, Mimik, Sprache, Wesensart etc. - also alles, was Hinweise auf die Typgruppen-Zugehörigkeit liefern könnte (natürlich dezent und respektvoll) und diskutieren Sie Ihre Beobachtungen. Diese Situation ist auch eine gute Gelegenheit, zwischen "Rollen-Verhalten" und dem typspezifischen zu unterscheiden.

P.S. Dieses "Trainingsspiel" lässt auch alleine spielen, z.B. im Wartezimmer beim Arzt, in der Schlange vor der Supermarktkasse oder auf dem Wochenmarkt.

Text und Redaktion: Werner Winkler

(Teile des Tipps sind identisch mit den letzten beiden Tipps - damit auch Leser ihn verstehen, die die letzten Tipps nicht gelesen haben).

Die kommunikationsfördernde Verhaltensweise "Pacing" entstammt zwar dem psychotherapeutischen Umfeld, lässt sich aber als natürliches Phänomen zum Beispiel bei Verliebten, bei vertrauten Paaren oder guten Freunden beobachten. Das Wort selbst lässt sich mit "Schritthalten" oder "in Gleichschritt kommen" übersetzen und bezeichnet das Phänomen, dass man sich (absichtlich oder automatisch) dem Verhalten eines anderen anpasst - also etwa der Wortwahl, der Sprechgeschwindigkeit, dem Gestus oder der körperlichen Haltung. Daran angehängt lässt sich "Leading" einsetzen - also eine wohlwollende Beeinflussung des Kommunikationspartners (aus psychographischer Sicht meist in Richtung der jeweiligen vernachlässigten "Ressourcen").

Beispiel: Als ich neulich als Ehrenamtlicher gebeten wurde, eine Gruppe Kindergartenkinder ins Schwimmbad zu begleiten, fielen mir nicht nur die Typunterschiede in dieser Umgebung auf, sondern auch, wie unterschiedlich sie auf mich als unerwarteten Begleiter reagierten (neugierig, zurückhaltend, skeptisch). Und ich merkte, wie leicht es mir gelingt, mich auf diese verschiedenartigen "Kontaktaufnahmen" einzustellen - eben durch (fast automatisch funktionierendes) Pacing.

Die Handlungstyp-Kinder wirken in Gegenwart von "Fremden" anfangs oft schüchtern, was sich auch hier zeigte. Da zunächst unklar war, welche Rolle ich innehatte, wussten sie offenbar nicht, wie sich mir gegenüber korrekt zu verhalten. Als dann aber klar war, dass ich der Mann der Kindergarten-Leiterin bin, tauten auch die eher schüchternen Kinder auf und begannen, meine Grenzen auszutesten (ein für Handlungstypen im Allgemeinen normales Verhalten). Für ein Handlungstyp-Kind ist es wichtig zu wissen, wo jemand in der jeweiligen Hierarchie einzuordnen ist - also ob es sich eher unterordnen muss oder "Kommandos" geben darf.

Insgesamt nahmen die Handlungstyp-Kinder besonders spät Kontakt auf - etwa dadurch, dass sie mir ihre bereits vorhandenen Fähigkeiten demonstrierten und sich an meinem Respekt dafür freuten. Ein Handlungstyp-Kind wollte, nachdem es vom Ein-Meter-Brett gesprungen war und meine Anerkennung abgeholt hatte, wissen, ob ich das auch machen würde. Und als ich bejahte, ob ich auch vom Drei-Meter-Brett springen würde (worin ich ebenso ein Anzeichen für das frühe Zahlenverständnis dieser Kinder sah wie darin, dass sie mir ihre Rechenkünste vorführten, obwohl das gar nicht das Thema war). Einem kleinen Handlungstypen, den ich aus früheren Ehrenamtseinsätzen schon kannte (und er mich) war irgendwann der Trubel wohl zu viel; er setzte sich mit dem Rücken zu den anderen auf eine Bank und sah lieber aus dem Fenster. Ich setzte mich mit ausreichend Abstand neben ihn und sah ebenfalls aus dem Fenster. Kurz darauf kam ein kleines Gespräch zustande und ich hatte den Eindruck, er freute ich darüber, dass ich mich noch an ihn erinnerte. Später zeigte er mir stolz, welche Leckereien ihm seine Mutter in die Vesperdose eingepackt hatte ...

Zusammenfassend lässt sich also empfehlen, mit Handlungstypen im Sinne des Pacings zunächst eher aus der jeweiligen "Rolle" heraus zu kommunizieren und nicht zu "privat" oder gar kumpelhaft. Die Kontaktaufnahme durch einen Handlungstyp kann durchaus einmal aus einem testweisen "Angriff" bestehen (womit der Handlungstyp herausfinden will, wie die Kraftverhältnisse sind und wie er sich korrekterweise verhalten soll).

Das "Leading" kann hingegen recht klar und deutlich - fast als "Befehl" eingesetzt werden, wenn man dazu die Freigabe hat. Da Handlungstypen gut Nein sagen können, wenn sie etwas nicht mögen, sind Vorschläge und Ideen in der Regel willkommene Anregungen oder Gelegenheiten zum Widerspruch und somit zum besseren Kennenlernen.

Letztlich besteht das Geheimnis einer auch am Naturell eines Menschen ausgerichteten Kommunikation also darin, ihn auch als "Typus" mit den "typischen" Eigenarten ernst zu nehmen - was logischerweise nur dann gelingen kann, wenn man die Naturellunterschiede kennt, akzeptiert und ihr Wesen nachvollziehend versteht. Das kann auch deshalb gelingen, weil ja jeder von uns Anteile aller Naturelle in sich trägt und sie somit auch aus eigener Erfahrung kennt - wenn auch unterschiedlich stark ausgeprägt. Dadurch können wir spontane Empathie spüren (mit Menschen gleichen Naturells) oder sie entwickeln (bei Menschen anderen Naturells).

Text und Redaktion: Werner Winkler

(Teile des Tipps sind identisch zum letzten Tipp - damit auch Leser ihn verstehen, die den letzten Tipp nicht gelesen haben).

Die kommunikationsfördernde Verhaltensweise "Pacing" entstammt zwar dem psychotherapeutischen Umfeld, lässt sich aber als natürliches Phänomen zum Beispiel bei Verliebten, bei vertrauten Paaren oder guten Freunden beobachten. Das Wort selbst lässt sich mit "Schritthalten" oder "in Gleichschritt kommen" übersetzen und bezeichnet das Phänomen, dass man sich (absichtlich oder automatisch) dem Verhalten eines anderen anpasst - also etwa der Wortwahl, der Sprechgeschwindigkeit, dem Gestus oder der körperlichen Haltung. Daran angehängt lässt sich "Leading" einsetzen - also eine wohlwollende Beeinflussung des Kommunikationspartners (aus psychographischer Sicht meist in Richtung der jeweiligen vernachlässigten "Ressourcen").

Beispiel: Als ich neulich als Ehrenamtlicher gebeten wurde, eine Gruppe Kindergartenkinder ins Schwimmbad zu begleiten, fielen mir nicht nur die Typunterschiede in dieser Umgebung auf, sondern auch, wie unterschiedlich sie auf mich als unerwarteten Begleiter reagierten (neugierig, zurückhaltend, skeptisch). Und ich merkte, wie leicht es mir gelingt, mich auf diese verschiedenartigen "Kontaktaufnahmen" einzustellen - eben durch (fast automatisch funktionierendes) Pacing.

Die Sachtyp-Kinder schauten mich nur kurz an und ignorierten mich dann eher. Vielleicht weil sie ahnten, dass sie mit mir nicht lange zu tun haben würden? Mit der Zeit genossen sie jedoch augenscheinlich meine Aufmerksamkeit - etwa, wenn ich sie vor den zu lauten oder impulsiven Kindern schützte und ihnen Platz und Zeit verschaffte (konkret an der umkämpften Rutsche).

Pacing gegenüber einem Sachtyp-Kind hieß dann auch: wenn es sich vor dem großen, kälteren Schwimmbecken fürchtete und ängstlich Abstand hielt, es nicht zu ermutigen oder zu drängen, sondern neben das Kind zu stellen und auch "Angst" zu zeigen - bis es dann doch genügend Motivation entwickelt und Mut angesammelt hat, sich einen Schritt weiter an die Treppe zu trauen. Oder wie es eine Erzieherin gemacht hat: sich neben den ängstlichen kleinen Sachtyp-Jungen an den Beckenrand zu setzen und erst einmal mit den Füßen zu plantschen, um zu sehen, wie das Wasser so reagiert und wie sich das anfühlt.

Zusammenfassend lässt sich also empfehlen, mit Sachtypen im Sinne des Pacings deren Zurückhaltung und Vorsicht zu erwidern und nicht laut und kraftvoll zu kommunizieren. Die Kontaktaufnahme durch einen Sachtyp kann durchaus einmal aus einem kurzen Blickkontakt bestehen (womit der Sachtyp vielleicht wissen will, ob man ihn wahrgenommen hat) oder in einem schlichten "Dasitzen" als indirektes Angebot, sich dazu zu setzen und etwas Zeit mit ihm zu teilen.

Das "Leading" sollte hingegen sehr sehr dezent eingesetzt werden - eher im Sinne eines Erinnerns an bereits vorhandene Fähigkeiten und Erfahrungen. Im paradoxen Sinne kann beim Sachtyp das Leading gelingen, indem man sich noch weiter zurücknimmt als er selbst, noch vorsichtiger agiert oder noch mehr Vorabinformation sammelt.

Letztlich besteht das Geheimnis einer auch am Naturell eines Menschen ausgerichteten Kommunikation also darin, ihn auch als "Typus" mit den "typischen" Eigenarten ernst zu nehmen - was logischerweise nur dann gelingen kann, wenn man die Naturellunterschiede kennt, akzeptiert und ihr Wesen nachvollziehend versteht. Das kann auch deshalb gelingen, weil ja jeder von uns Anteile aller Naturelle in sich trägt und sie somit auch aus eigener Erfahrung kennt - wenn auch unterschiedlich stark ausgeprägt. Dadurch können wir spontane Empathie spüren (mit Menschen gleichen Naturells) oder sie entwickeln (bei Menschen anderen Naturells).

Text und Redaktion: Werner Winkler

Die kommunikationsfördernde Verhaltensweise "Pacing" entstammt zwar dem psychotherapeutischen Umfeld, lässt sich aber als natürliches Phänomen zum Beispiel bei Verliebten, bei vertrauten Paaren oder guten Freunden beobachten. Das Wort selbst lässt sich mit "Schritthalten" oder "in Gleichschritt kommen" übersetzen und bezeichnet das Phänomen, dass man sich (absichtlich oder automatisch) dem Verhalten eines anderen anpasst - also etwa der Wortwahl, der Sprechgeschwindigkeit, dem Gestus oder der körperlichen Haltung. Daran angehängt lässt sich "Leading" einsetzen - also eine wohlwollende Beeinflussung des Kommunikationspartners (aus psychographischer Sicht meist in Richtung der jeweiligen vernachlässigten "Ressourcen").

Beispiel: Als ich neulich als Ehrenamtlicher gebeten wurde, eine Gruppe Kindergartenkinder ins Schwimmbad zu begleiten, fielen mir nicht nur die Typunterschiede in dieser Umgebung auf, sondern auch, wie unterschiedlich sie auf mich als unerwarteten Begleiter reagierten (neugierig, zurückhaltend, skeptisch). Und ich merkte, wie leicht es mir gelingt, mich auf diese verschiedenartigen "Kontaktaufnahmen" einzustellen - eben durch (fast automatisch funktionierendes) Pacing.

Die Beziehungstyp-Kinder fanden es etwa spannend, eine neue Bezugsperson zu haben und zeigten mir, wie toll sie schon ins Becken springen können. Also teilte ich ihre Begeisterung, versäumte es aber nicht, sie (typgerecht) durch ein wenig "Leading" (führen, leiten) an ihre Ressourcen zu erinnern: vorsichtiger zu sein, wenn andere Kinder in Sprungweite sind oder nicht zu nahe an die metallene Kante der Rutsche zu springen. Die Beziehungstyp-Kinder haben das auch sofort angenommen und sogar andere auf diese Gefahr hingewiesen - also mein Verhalten nachvollzogen und übernommen.

Oder wenn ein Beziehungstyp-Kind mich fragte, ob ich mich getrauen würde, vom großen Sprungturm zu springen - dass ich dann mit einer Gegenfrage antworte oder zumindest an meine Antwort eine Frage an das Kind anhänge, das mein Interesse an seinem aktuellen Thema (Mut, Angst) widerspiegelt.

Zusammenfassend lässt sich also empfehlen, mit Beziehungstypen im Sinne des Pacings deren spontane Kontaktaufnahme zu erwidern (und keine zeitliche Vertiefung zu erwarten), sie einfach zu "begleiten", für sie da zu sein, wenn sie von sich aus wieder Kontakt suchen und das "Leading" dezent zu einzusetzen, falls sich dazu Gelegenheit oder Notwendigkeit ergibt - und eben nicht (was genau kontraproduktiv wäre) distanziert oder zu intensiv im Kontakt zu sein und lieblose "Predigten" zu halten, wenn Beziehungstypen sich nicht perfekt verhalten.

Letztlich besteht das Geheimnis einer auch am Naturell eines Menschen ausgerichteten Kommunikation also darin, ihn auch als "Typus" mit den "typischen" Eigenarten ernst zu nehmen - was logischerweise nur dann gelingen kann, wenn man die Naturellunterschiede kennt, akzeptiert und ihr Wesen nachvollziehend versteht. Das kann auch deshalb gelingen, weil ja jeder von uns Anteile aller Naturelle in sich trägt und sie somit auch aus eigener Erfahrung kennt - wenn auch unterschiedlich stark ausgeprägt. Dadurch können wir spontane Empathie spüren (mit Menschen gleichen Naturells) oder sie entwickeln (bei Menschen anderen Naturells).

Text und Redaktion: Werner Winkler

Während des letzten Kurses mit Live-Naturellanalyse habe ich (wie schon öfters in ähnlichen Runden) eine Methode ausprobiert, die fast immer zu einem guten Ergebnis führt und die ich "Demokratische Naturellanalyse" (oder Demokratische Typanalyse) genannt habe: Dazu braucht es eine Gruppe von möglichst sechs oder mehr "Stimmberechtigten", die Kenntnisse der Psychographie haben. Derjenige, der wissen möchte, zu welchem Grundtyp oder Naturell er gehört, stellt sich vor und beantwortet auch Fragen, die von den anderen Teilnehmern gestellt werden.

Nach ungefähr einer Viertelstunde macht man dann eine simple Abstimmung: wer sieht welchen Typus beim Kandidaten? Nach meinen bisherigen Erfahrungen deckte sich das Ergebnis immer mit dem, was bei der professionellen (konsensuellen) Analyse herauskam.
Offenbar besitzen wir (bei einer Grundkenntnis des Modells) ein recht gutes Bauchgefühl dafür, welcher Typus uns gegenübersteht oder -sitzt. Und durch die Gruppe werden einzelne Fehleinschätzungen korrigiert.


Text und Redaktion: Werner Winkler

Dietmar Friedmanns Rat an Handlungstypen im Umgang mit ihren Problemen lautet bekanntlich "Gleiches mit Gleichem - positiv!"

Ich verstehe darunter - und Handlungstyp-Klienten bestätigen mir immer wieder, dass das zutrifft - eine freundlich-kooperative Haltung gegenüber dem Problem (oder der Krankheit). Also nicht die dem Typ entsprechende, gewohnte Angriffs- oder Kampfhaltung und das Etikettieren des Problems als einen Gegner, der zu bekämpfen und zu besiegen ist.

Stattdessen (!) die vorläufige Hoffnung, in den Schwierigkeiten eine freundliche Einladung des Lebens zur Veränderung, zu einem Neuanfang, zu neuen Erkenntnissen zu sehen; vielleicht sogar eine dankbare Haltung einzunehmen und bewusst nach dem Positiven im Negativen Ausschau zu halten.

"Gleiches mit Gleichem" würde dann bedeuten, etwa ein Problem, das mich ausbremst, als so eine "Bremse" zu akzeptieren. Oder in einem "Burn-Out" nicht etwas Schlimmes zu sehen, sondern eine Art "Sicherung", die zuerst durchgebrannt ist, bevor das ganze Haus in Flammen aufgeht. "Gleich" sind solche Antworten und Reaktionen deshalb, weil sie die Intention des Problems oder der Krankheit aufnehmen und zum eigenen Vorteil (positiv) nutzen - ein Prinzip, das aus vielen Kampfsportarten bekannt ist.

Text und Redaktion: Werner Winkler

Die passende Haltung im Umgang mit problembelasteten Sachtypen lautet nach Dietmar Friedmann: Neugierig sein, wie der andere sein Problem löst!

Praktisch bedeutet das über die innere (gelassene) Haltung hinaus auch ein Zurückhalten unnötiger praktischer Mithilfe und Unterstützung - zumindest so lange, bis sie aktiv angefordert und entsprechend ausgeglichen wird (Bezahlung, Tausch).

Dies fällt den Beziehungstypen, die sich gerne als "Retter" einmischen ebenso schwer wie den Handlungstypen, deren mütterlichen Instinkte rasch anspringen, wenn sie so ein "leidendes" Wesen vor sich sehen. Beide übersehen, wenn sie nicht dem Rat Friedmanns folgen jedoch, dass unnötiges "Unter-die-Arme-greifen" wie eine Krücke bei einem Gesunden wirkt: sie schwächt ihn und lässt ihn humpeln.

Damit die neugierige Haltung nicht völlig passiv bleibt und zu einer hilflosen oder untätigen Lage führt, kann vielleicht über frühere Erfolge, Lösungsgeschichten oder die Erfahrungen anderer bei der Lösung eines ähnlichen Problems geredet werden - manchmal regt das Sachtyp-Menschen dazu an, sich an eigene Stärken und Ressourcen zu erinnern oder sich von anderen etwas abzuschauen. Typischer Spruch hier, den ich schon öfters von Sachtypen gehört habe: Lieber gut kopiert als schlecht selbst ausgedacht.

Text und Redaktion: Werner Winkler

Nach Dietmar Friedmann gilt für Beziehungstypen das Motto "Große Probleme - einfache Lösung!"

Dumm dabei ist nur, dass diese "einfache Lösung" meist erst rückblickend als eine solche erkannt werden kann. Wie kommen nun Beziehungstypen zu ihrer "einfachen Lösung"? Mich erinnern die Lösungsversuche der "Gelben" oft an das Flugverhalten von Stubenfliegen: Mal hierhin, mal dahin - und weniger an das Bienenmuster (immer in Richtung Sonne). Bei dieser "fliegenartigen Suchbewegung" findet nun der Beziehungstyp-Mensch unverhofft oder überraschend eine Lösung - die er dann noch als solche erkennen muss!

Deshalb auch die Regel, dass diejenigen, die einen "Gelben" beim Problemlösen unterstützen möchten, eher eine "begleitende" (freundliche, tröstende, zugewandte, entlastende) Haltung einnehmen und weder zu viel Abstand noch viele Lösungsvorschläge beisteuern sollten. Denn gerade das eigene Finden von Lösungen, häufig begleitet von einer (neuen, wiedergefundenen) Erkenntnise macht für den Beziehungstyp Sinn: er steht vor sich und anderen nicht "dumm" da, sondern kann auch seinem Leiden noch einen Gewinn ziehen und sich somit für das Ungemach entschädigen. Wird der Suchweg unnötig abgekürzt, entfällt dieser Effekt.


Text und Redaktion: Werner Winkler

Dass das Sprichwort "Gleich und Gleich gesellt sich gern" die Wahrheit auch aus psychographischer Sicht gut beschreibt, lässt sich immer wieder beobachten. Wie aber steht es mit der gegensätzlichen Aussage "Gegensätze ziehen sich an"?

Ist es korrekt beschrieben, wenn wir etwa einen "Denker" als den Gegensatz eines "Fühlers" bezeichnen oder einen "Zukunftsorientierten" als den Gegensatz eines "Vergangenheitsorientierten" - und: ziehen die sich tatsächlich an?

"Anziehung" gibt es ein- und gegenseitig. Aus dem psychographischen Modell lässt sich eine gegenseitige Anziehung der oben beschriebenen Typen wohl kaum ableiten, wohl aber eine einseitige (hin zur Ressource).

Statt von "Gegensätzen" scheint es mir passender, von "Unterschieden" zu sprechen, also zu sagen "Unterschiede ziehen sich an" oder, um genauer zu sein: "ein Defizit wird vom Überfluss angezogen". Denn das ist doch genau das, was wir beobachten: Der Beziehungstyp fühlt sich vom Sachtyp angezogen, der jedoch vom Handlungstyp - und der wieder vom Beziehungstypen. Wobei die Anziehung durchaus nicht immer positiv sein muss, wie wir wissen: Ärger und Faszination gehen da häufig Hand in Hand ...

Tipp der Woche daher: Beobachten Sie einmal genauer, welche Typen/Untertypen Sie anziehen, ärgern - oder wen Sie selbst anziehen. Am Besten bei denjenigen, mit denen Sie regelmäßiger zu tun haben.

Text und Redaktion: Werner Winkler

Den lösungsorientiert arbeitenden Coaches, Beratern oder Therapeuten wird gerne vorgeworfen, sie wären zu einseitig auf Problemlösungen fokussiert. Ich muss zugeben, dass ich mich auch lange Jahre auf diesen Bereich des Umgangs mit Problemen spezialisiert habe - also auf die Lösung von Problemen.

Was mir immer öfters auffällt ist jedoch, dass Klienten bestimmte Probleme (noch) nicht lösen wollen, sondern manchmal nur eine "Linderung" oder einen Weg suchen, sich mit dem ungelösten Problem zu arrangieren. Auch dies scheint mir ein annehmbarer Auftrag für eine professionelle Begleitung zu sein.

Und um die Triade neben "Lösen" und "Lindern" abzuschließen, möchte ich noch an die Möglichkeit erinnern, Probleme zu "Vermeiden" - auch wenn aus diesem Grund eher selten Klienten in die Beratung kommen. Wobei sie durchaus verstehen, dass das, was sie während einer Beratung lernen (zum Beispiel über die Unterschiede im Naturell oder über die eigenen Bevorzugungen) ihnen künftig bei der Lösung des einen oder anderen Problems helfen wird oder es sogar zu vermeiden hilft - was mich an einen Ausspruch des Philosophen Arthur Schopenhauer erinnert: "So hat zum Beispiel mir meine Philosophie nie etwas eingebracht; aber sie hat mir sehr viel erspart."


Text und Redaktion: Werner Winkler  

Arbeitet man im Coaching (oder in der Beratung, Therapie, Seelsorge) mit dem "Leitdreieck", ist dort vorgesehen, mit Sachtyp-Klienten relativ bald über Ziele zu sprechen und nicht lange bei den Problemdetails zu verweilen.

Was jedoch, wenn der Klient kein Ziel formulieren kann oder für das angestrebte Ziel keine Motivation verspürt? Tipp hier: nochmal zurück zur Station "Thema/Problem" und nachschauen, ob das bisher als Problem identifizierte Thema a) überhaupt lösbar ist (oder einfach als unlösbar zu akzeptieren) und b) in der Reihenfolge derzeit auf Platz 1 steht.

Beispiel: Eine Sachtyp-Frau sucht einen Partner, möchte wieder innerlich zufriedener werden und sich beruflich verändern. Bisher versuchte sie (erfolglos), das erste und das letzte Problem anzugehen. Erst beim Gespräch über die Unzufriedenheit jedoch und über die Zeiten, in denen sie doch zufrieden war, erbrachte jedoch den "Durchbruch" und die Freisetzung der benötigten Energie, um wieder auf den Weg zu einem attraktiven Ziel zu gelangen.

Mehr zum Leitdreieck unter: http://www.wernerwinkler.de/123-modell/modul036.htm


Text und Redaktion: Werner Winkler

Um die Unterschiede zwischen verschiedenartigen Sachtypen (vom Untertyp her) zu beobachten, bieten die nächsten Wochen nochmal ausführlich Gelegenheit.

Zur Erinnerung: Peer Steinbrück schätze ich als Sachtyp-Macher, ich-verbunden und zukunftsorientiert ein, Angela Merkel als Sachtyp-Denker, wir-verbunden und ebenfalls zukunftsorientiert. Fachlich gesehen also so genannte "Idealpartner" (zwei identische Bevorzugungen, jeweils eine Ressource beim anderen - also ich/wir und denken/machen), was auch zur Aussage der Bundeskanzlerin passt, sie habe während der Zeit der Großen Koalition sehr gut mit ihrem jetzigen Herausforderer zusammen gearbeitet.

Vor allem das anstehende "TV-Duell" dürfte spannend werden - gelingt es der Denkerin, ihre größte Ressource (das Machen = reden, äußern, sich ausdrücken) für ihren Vorteil zu nutzen oder kann der Macher nicht nur reden, sondern auch genau zuhören und wahrnehmen, was geschieht und entsprechend reagieren?

Witzig jedenfalls, dass die SPD mit ihrem (sehr deutlich sichtbar) ich-verbundenen Kandidaten auf ihre Plakate die Parole "Das Wir entscheidet" druckt, während bei der CDU zu lesen ist, dass man an die Zukunft denkt oder gemeinsam erfolgreich sei - was ja genau zu den Bevorzugungen Angela Merkels passt.


Text und Redaktion: Werner Winkler

In den psychographischen Triaden geht es zum einen darum, die (angeboren) vernachlässigte Seite stärker zu betonen - zum anderen jedoch auch darum, ein sinnvolles und der jeweiligen Situation angemessenes Gleichgewicht zwischen den drei Optionen herzustellen.

Immer wieder fällt mir auf, dass jemand - bewusst oder unbewusst - seine Ressourcenbereiche übertrieben auslebt und dadurch die Lebensqualität insgesamt leidet. Beispiel: ein junger Sachtyp merkt, dass er als Jungunternehmer Erfolg hat und mit relativ wenig Arbeit zu relativ viel Geld kommen kann. Er vernachlässigt seine typeigenen Interessen und lebt, als wäre er der geborene Handlungstyp. Im Ergebnis brennt er völlig aus, überschuldet sich, weil er "noch mehr" möchte und verliert am Ende alles, was er sich in über 20 Jahren aufgebaut hat.

Tipp der Woche daher: die Triaden "zu Ende gehen" und nicht in den Ressourcenbereichen stehen bleiben - im obigen Beispiel etwa wäre es im Sinne der Nutzung aller drei (Grund-)Bereiche sinnvoll gewesen, er hätte die Verbindung zu sich selbst, zu seinen Freunden und dem Rest der Welt stärker gepflegt und hätte sich nicht nur um Arbeit und Erfolg gekümmert (also nicht nur roten Bereich ausgelebt).

Eine große Triaden-Sammlung findet sich auf http://www.wernerwinkler.de/123-modell/modul035.htm

Text und Redaktion: Werner Winkler

Wer sich schon einmal darin versucht hat, eine Typanalyse (Stärken-Profil-Analyse, Naturellanalyse) mit einer Testperson zu versuchen, weiß, dass das nicht ganz einfach ist und man nicht nur einen Fragebogen ausfüllen und diesen dann auswerten muss.

Vielmehr geht es darum, sich auf den konkreten Menschen einzustellen, genau hinzuhören (was er über sich erzählt, ob er das Modell und seine Konsequenzen versteht) und auch durchaus einmal etwas von sich selbst preiszugeben.

Um den Vorgang der Analyse etwas einfacher zu machen, habe ich eine neue, 12-seitige Anleitung in konkreten Schritten mit den jeweils notwendigen Informationen entworfen - ich stelle die PDF-Datei allen kostenlos zur Verfügung, die eine E-Mail an psychographie@t-online.de schicken (Stichwort: "Naturellanalyse-Anleitung").

Also einfach mal wieder einen Versuch machen, zum Beispiel mit der besten Freundin oder dem besten Freund in lockerer, privater Atmosphäre.


Text und Redaktion: Werner Winkler

Diese Woche überraschte mit ein neuer Klient im Coaching mit der Erklärung, dass er zu "den Blauen" gehöre - ob ich darüber Bescheid wüsste. Es stellte sich heraus, dass er vor einiger Zeit eine Fortbildung zu Persönlichkeitsunterschieden gemacht hatte (über das "Struktogramm"). Die dortigen drei Gruppen Blau, Rot und Grün entsprechen ziemlich gut unseren psychographischen Grundtypen, so dass wir in ein "vereinfachtes Gespräch", etwa über seinen "roten" Kollegen und die angemessene Reaktion auf dessen aggressives Verhalten ("aggressiv" aus Sicht des Blauen) führen konnten.

Umso verblüffter war mein Klient dann, als ich ihm aus der aktuellen A5-Broschüre seine "blauen" Eigenschaften - Stärken und Merkmale - vorlas. Er fühlte sich sehr gut "erkannt" und hat die Broschüre gerne mitgenommen. Schon am nächsten Tag hat er sich wieder gemeldet, um einen neuen Termin zu vereinbaren ...

Tipp der Woche daher: Falls noch nicht geschehen, etwas genauer mit den anderen Typologien auf dem Markt auseinandersetzen, etwa mit Hilfe der Vergleichstabelle auf www.psychographie.de/typologien-vergleich.htm - die Ähnlichkeiten sind ja nicht zufällig, sondern rühren daher, dass alle Typologen das gleiche Phänomen beobachten und dafür unterschiedliche Sortierungen, Begriffe und Erklärungen finden.

Text und Redaktion: Werner Winkler

Beim Gespräch über die Typunterschiede - ob nun in einer Beratung oder im privaten Gespräch - kann es einen großen Unterschied ausmachen, welche Begriffe wir verwenden, um das Phänomen zu erklären.

Nach meiner Erfahrung ist es im professionellen Rahmen einer Beratung oder eines Coachings nicht so wichtig, wie wir das Modell oder die Typen benennen - denn hier ist der Gesprächspartner schon in einem "Vertrauensmodus" und sieht in der Regel keinen Grund, an unserer fachlichen Kompetenz zu zweifeln.

Anders im privaten Gespräch. Wenn ich auf einer Party nach meinem Beruf gefragt werde, dann z.B. "Paarberater" sage und ich dann die Gelegenheit habe, über die Naturellunterschiede und ihre Relevanz für Paare zu sprechen, werde ich keinen Fachvortrag halten können.

Hier zeigt sich dann, dass einfache und prägnante Begriffe den korrekten Fachwörtern vorzuziehen sind. Ich spreche also lieber von "Haifisch-Männern" und "Delfin-Frauen" als von Handlungstypen oder Relationikern. Selbst Kinder können mit dem Unterschied zwischen einem "Gorilla-Bruder" und einem "Orang-Utan-Bruder" etwas anfangen und sich oft sogar rasch selbst zutreffend einordnen, wenn solche Bildmetapher ins Spiel kommen.

Ein anderes Beispiel: Ich bin in einem mittelständischen Unternehmen für ein Teamcoaching eingeladen und die Typologie steht nicht im Mittelpunkt. Trotzdem möchte ich auf das Phänomen der unterschiedlichen Naturelle hinweisen, weil ich weiß, dass das eine positive Wirkung auf den "Team-Spirit" haben kann. Also nutze ich die Begriffe "Gelbe Gruppe", "Blaue Gruppe" und "Rote Gruppe" und beschränke mich auf die Grundtypen. So bleiben "Typen" und alles "Psycho-Begriffe" erst einmal außen vor und die Abwehrmechanismen springen nicht an.

Würde ich hingegen eingeladen, vor einer Gruppe Wissenschaftler zu sprechen, könnte ich durchaus die (von Angela Zeugner erfundenen) Fachwörter "typus relationis", "typus temporis" und "typus actionis" einfließen lassen und käme so der dort üblichen Sprachebene entgegen.

Es lohnt sich also, die Begriffe bewusst zu wählen und nicht automatisch auf die gewohnten zurück zu greifen.

Text und Redaktion: Werner Winkler

   

Nur selten haben wir im Alltag oder bei kurzen Begegnungen die Möglichkeit, einen entstehenden Typverdacht zu festigen - das kann fachlich korrekt nur eine ausführliche-konsensuelle Typanalyse leisten.

Trotzdem gibt es ein paar sehr deutliche Hinweise auf die Zugehörigkeit zu einem der drei Grundtypen, an die ich heute erinnern möchte. Sie können z.B. auch dann helfen, wenn jemand unsicher ist, ob ein Dritter eher zu Typgruppe A oder B gehört - also wenn es nur noch darum geht, zwischen zweien zu entscheiden.

Gelbe Gruppe (Beziehungstypen/Relationiker):
- variantenreiche Gesichtsmimik, aus der sich leicht der emotionale Zustand ablesen lässt
- verwendet häufig Begriffe wie "Ja", "Ja klar", "Kein Problem" oder formuliert Sätze eher positiv
- neigt dazu, Zeit und Geld nicht im Griff zu haben (auch von anderen)

Blaue Gruppe (Sachtypen/Temporiker):
- meist entspannte Körperhaltung (Schwingen von Armen, bequeme Sitzhaltung, wenig Körperspannung)
- tut sich in der Regel schwer mit einem klaren Nein, mit dem Beenden von Telefonaten, Arbeitsverhältnissen, Beziehungen
- nimmt Kritik zu ernst, versucht sie durch fehlerfreies Verhalten zu vermeiden

Rote Gruppe (Handlungstypen/Aktioniker):
- hohe Körperspannung, sehr aufrechter Gang oder aufrechtes Sitzen
- wenig Varianten in der Mimik, eher maskenhaftes Lächeln oder Pokerface
- häufige Verwendung von Nein-Begriffen, negativen Umschreibungen oder Darlegung dessen, was nicht gewollt/gewünscht ist (das "Stattdessen" fehlt)

Diese Merkmale treten schon bei kleinen Kindern typspezifisch auf und bleiben bis ins hohe Alter erhalten.


Text und Redaktion: Werner Winkler

Heute noch einmal ein praktischer Tipp für Filmliebhaber, (ich hatte ihn vor längerer Zeit schon einmal kurz erwähnt) die Unterschiede in der Gesichtsmimik bei unseren drei Grundtypen beobachten wollen: Die meisten DVD-Player oder Abspielprogramme auf dem Computer haben eine Funktion, mit der man einen Film in mehrfacher Geschwindigkeit anschauen kann.

Macht man dies (zum Beispiel mit vierfacher Geschwindigkeit) mit Filmszenen, in denen die Schauspieler im Dialog zu sehen sind, werden die Unterschiede überdeutlich: sowohl das variantenreiche Mimikspiel der "Gelben", die Pokerface-Gesichter der "Roten" und die nur von dezenten Bewegungen gekennzeichneten Gesichter der "Blauen".

Wer Hinweise auf die (vermutete) Typenzugehörigkeit seiner Lieblingsschauspieler/innen sucht, findet deren Namen vielleicht in der "Prominentenliste" auf www.psychographie.de/prominente.htm

Als Tipp für Einsteiger: Filme mit Jim Carrey, einem Beziehungstyp mit wunderbar vielseitiger Mimik, z.B. in " Truman Show" oder "Bruce Allmächtig".

Und noch ein Hinweis zum Schluss: Diesen Trick kann man auch mit Familienangehörigen oder Freunden anwenden, wenn man mit seiner Kamera Aufnahmen von ihnen gemacht hat.


Text und Redaktion: Werner Winkler

Nachdem Petrus umgehend auf meinen letzten Tipp der Woche reagiert und uns kühleres Sommerwetter verordnet hat, gibt mir das die Gelegenheit, auch für diese Wetterlage einige typgerechte Tipps zu formulieren - und damit auf die bestehenden Unterschiede zwischen den Mitgliedern unserer Spezies hinzuweisen.

Tipp für Beziehungstypen: Das durch abgesetzte Freibadbesuche und ausbleibende Neukäufe von Sommerkleidung gesparte Geld ganz klassisch auf dem Sparbuch deponieren.

... für Sachtypen: Mehr körperliche Bewegung hilft zur geistigen Entspannung und vermeidet die Entscheidung (und die entsprechenden Kosten), die Zentralheizung noch einmal anzuschalten.

... für Handlungstypen: Jeder zusätzliche Mensch im Raum heizt ungefähr mit 60 Watt - je mehr Freunde also zum gemeinsamen Essen, Spielen oder Diskutieren eingeladen werden, desto wärmer wird es.

... für Du-Verbundene: Falls die Körperwärme des Partners nicht ausreicht, zusätzlich die eigene Lieblingsdecke zu Hilfe nehmen.

... für Ich-Verbundene: Anstatt selbst zu heizen, eine Kneipe oder andere Orte aufsuchen, an denen viele Menschen anwesend sind oder geheizt wird.

... für Wir-Verbundene: Mit einem guten Freund eine Sportart ausüben, die ausreichend Körperwärme freisetzt.

... für Gegenwartsorientierte: Im Internet nach alten "Tagesschau-Wetterberichten" suchen und sich daran freuen, dass es keine 35 Grad oder mehr hat.

... für Vergangenheitsorientierte: Sich über die kühleren Tage freuen, da die nächste Hitzewelle mit hoher Wahrscheinlichkeit schon vor der Tür steht.

... für Zukunftsorientierte: Auf Temperaturunterschiede im Laufe des Tages achten und an einer relativ warmen, sonnigen Stelle länger als vorgesehen eine Pause einlegen.

... für Fühler: Etwas Wärmendes und Kalorienreiches Essen, um mehr Wärme zu produzieren.

... für Denker: Mehr bewegen, um körpereigene Wärme zu erzeugen - etwas machen, was schon lange überlegt, aber nicht ausgeführt wurde.

... für Macher: Beim Anziehen genau hinspüren, wie viel "Schichten" notwendig sind, um sich wohl zu fühlen.


Text und Redaktion: Werner Winkler