Ich eröffne mal für dieses Thema einen eigenen Ordner, damit es immer schnell zu finden ist.

Hier noch einmal die Infos aus dem letzten Newsletter mit der Zusammenfassung des Forschungsprojekts, das jetzt anläuft. Links und Infos zum Thema gibts auch im Ordner "Drittelungen".

Neuigkeiten zur Darmtypen-Forschung
**************************************
Es gibt spannende Neuigkeiten zur Frage, ob sich die psychographischen Typen wissenschaftlich beweisen lassen:

Werner Winkler initiiert mit Unterstützung der Psychographie-Initiative e.V. eine Untersuchung:
Sind  die drei Darmtypen (entdeckt am EMBL Heidelberg von Dr. Peer Bork und  seinem Team) und die drei Persönlichkeitstypen der Psychographie  (123-Modell, Grundtypen oder Aktivitätstypen) zwei Blickwinkel auf das  gleiche Phänomen?


Hintergrund:
2011 publizierte die Gruppe  um den Biochemiker Dr. Peer Bork ein zufällig während anderer  Untersuchungen entdecktes Phänomen: Jeder Mensch lässt sich auf Grund  seiner jeweiligen Darmflora zu einem von drei "Darmtypen" zuordnen – und  zwar je nachdem, welche Gruppe von Darmbakterien in deutlicher Menge  die Oberhand hat. Dieses Muster ist unabhängig von Alter, Geschlecht  oder ethnischer Zugehörigkeit und wird nicht vererbt. Schon 1991 hatten  Forscher entdeckt, dass nur jedes dritte Baby eine der Mutter  vergleichbare Besiedelung an Darmbakterien entwickelt; erst durch die  modernen technischen Möglichkeiten der DNA-Analyse konnte jedoch gezeigt  werden, welche Arten von Bakterien den menschlichen Darm (und den von  Schimpansen, hierfür gibt es bereits gleichlautende Untersuchungen)  besiedeln.

Erste Nachforschungen:
Die Vermutung lautet nun,  dass diese drei Darmtypen identisch sind mit den drei psychographischen  Grundtypen oder den drei Aktivitätstypen (Fühler, Denker, Macher). Alle  bisher verfügbaren Informationen und ein persönliches Gespräch mit Dr.  Bork zeigten keinen Hinweis darauf, dass dem nicht so sein könnte. Phase  1 der Untersuchung ist somit abgeschlossen.

Nächster Schritt:
In  Phase 2, die nun ansteht, geht es darum, den Darmtyp von zwei  Testpersonen analysieren zu lassen. Die Testpersonen werden zum gleichen  Grundtyp und Aktivitätstyp gehören (also beispielsweise Beziehungstyp  und Denker) und "so sicher wie möglich" psychographisch typisiert. Käme  bei der Darmtyp-Analyse heraus, dass sie nicht zur gleichen Gruppe  gehören, wäre die Hypothese widerlegt, dass die beiden Typenmodelle  etwas miteinander zu tun haben (Falsifizierung). Falls jedoch die  Darmtypen beider Testpersonen identisch wären, ginge die Untersuchung in  Phase 3.

Phase 3:
In Phase 3 müssten weitere sechs Personen  analysiert werden (angenommen, in Phase 2 wären die beiden  Beziehungstyp+Denker als identische Darmtypen identifiziert):
3.a) Beziehungstyp+Macher und Beziehungstyp+Fühler

Falls  diese nicht den identischen Darmtyp zeigen, könnte das bedeuten, dass  es sich beim Darmtyp nicht um ein Pendant zu unseren Grundtypen, sondern  zu den Aktivitätstypen handelt. Dann dürften diese beiden Probanden  jedoch nicht zum gleichen Darmtyp gehören wie die Beziehungstyp+Denker  aus Phase 2.
3.b) Sachtyp+Denker und Sachtyp+Macher (oder +Fühler)
3.c) Handlungstyp+Denker und Handlungstyp+Macher (oder +Fühler)

Phase 4:
Dann  würde Phase 4 starten und wir müssten möglichst viele Testpersonen  sowohl auf den Darmtyp als auch auf den psychographischen Typ  analysieren und schauen, ob sich die bis dahin gezeigten Muster  durchgängig wiederfinden.

Ziel wäre der bestmögliche Beweis, dass  die psychographischen Typen eine biologische Grundlage haben und es  damit einen "Beweis" ihrer Existenz in der realen, physikalischen Welt  (und nicht nur in der Welt der gedanklichen Konstrukte) zu finden. Dies  ist bisher für keine Persönlichkeitstypologie gelungen, nicht einmal für  die drei Konstitutionstypen des Ayurveda. Im Ergebnis würde so eine  Entdeckung die Seriosität und Anerkennung des psychographischen  Typenmodells sehr stärken.
 
Kosten:
Eine Analyse auf den  Darmtyp kostet je Testperson derzeit 841 Euro plus ca. 200 Euro  Versandkosten (es müssen gefrorene Stuhlproben mit einem Spezialkurier  nach Heidelberg geschickt werden). Dieser Betrag deckt am EMBL  (http://www.embl.de" target="_blank">www.embl.de) nur die Kosten der DNA-Sequenziermaschinen. Alle anderen  Kosten werden durch Forschungsgelder der EU gedeckt. Die Testpersonen  erhalten neben ihrem Darmtyp auch zusätzliche Informationen, die aus dem  ermittelten Bild der Darm-Besiedelung gewonnen werden.

Für Phase  2 fallen also Kosten von ca. 1880 Euro an, da die ersten beiden  Testpersonen so gesucht werden, dass mit einem Versandvorgang  ausgekommen wird. Die Psychographie-Initiative e.V. unterstützt diese  Forschung durch eigene Mittel, ruft aber gleichzeitig zu  projektbezogenen Spenden bzw. Spendenzusagen auf. Alle Spendenzusagen  werden zunächst gesammelt. Wenn der benötigte Betrag beisammen ist,  werden die Spender aufgefordert, die zugesagten Beträge auf das  Vereinskonto zu überweisen und erhalten dafür eine steuerabzugsfähige  Spendenbescheinigung (ab Beträgen von 50 Euro). Falls Phase 2 das  vermutete (oder erhoffte) Ergebnis bringt und Phase 3 ansteht, würden in  a), b) und c) jeweils wieder ca. 1880 Euro benötigt. Auch dafür würde  dann zu projektbezogenen Spenden aufgerufen wie in Phase 2.

Detaillierte  Informationen finden sich unter den im Weiteren angegebenen Webseiten  bzw. in der Zusammenfassung aller Hinweise auf mögliche  Unterscheidungsmerkmale der drei Typen von Werner Winkler (PDF-Datei bei Interesse bitte anfordern). Spendenzusagen bitte per E-Mail oder Telefon an  Werner Winkler.

Spendenstand aktuell:

Für die erste Runde (zwei Beziehungstypen analyisieren): 500 Euro

Für die zweite Runde hat ein Mitglied seine eigene Teilnahme zugesagt und finanziert diese auch (Wert ca. 1100 Euro).

Vielen Dank!!!

Werner (Beziehungstyp, wir-verbunden, zukunftsorientiert, Denker - 123-Code: 1332)

Heute ging nochmal eine Spendenzusage über 375 Euro ein :)

Werner (Beziehungstyp, wir-verbunden, zukunftsorientiert, Denker - 123-Code: 1332)

Nach einer weiteren Spende sind die Kosten für die erste Runde der Untersuchungen abgedeckt. In den nächsten Tagen werden die ersten beiden Probanden die Proben ins Labor schicken und dann warten wir gespannt auf das Ergebnis :) von dem ich euch hier natürlich umgehend berichten werde.

Nochmal ein dickes "Danke" an alle bisherigen Spender!

Werner (Beziehungstyp, wir-verbunden, zukunftsorientiert, Denker - 123-Code: 1332)

Die ersten beiden Proben gehen morgen früh ins Labor und dann warten wir gespannt auf die Ergebnisse ... die ich natürlich hier veröffentlichen werde.

Und dank noch einer großzügigen Spenderin sind die Kosten dafür jetzt komplett gedeckt (mit Hilfe des Zuschusses vom Verein natürlich).

Werner (Beziehungstyp, wir-verbunden, zukunftsorientiert, Denker - 123-Code: 1332)

Das Labor hat mir gestern mitgeteilt, dass wir leider noch ca. vier Wochen auf die Ergebnisse der ersten Untersuchung warten müssen. Ich glaube, die bauen gerade neue Sequenziergeräte auf ...

Werner (Beziehungstyp, wir-verbunden, zukunftsorientiert, Denker - 123-Code: 1332)

In einem älteren Beitrag im Deutschen Ärzteblatt, der mir heute "zugespielt" wurde, finden sich noch ein paar Informationen zu den Darmtypen, die ich so bisher nicht gelesen hatte:

"Die drei Enterotypen werden jeweils von einer anderen Gruppe von  Bakterien dominiert: Bacteroides, Prevotella oder Ruminococcus. Dies hat  vermutlich Auswirkungen auf die Vitamin-Versorgung des Körpers:  Bakterien der Gattung Bacteroides stellen vor allem die Vitamine C, B2,  B5 und H her. In der Gattung Prevotella überwiegen die Produzenten von  Vitamin B1 und Folsäure. Man kann vermuten, dass sich daraus  Auswirkungen auf die Vitaminversorgung des Körpers ergeben, was  sicherlich Gegenstand weiterer Studien sein dürfte.

Ein weiterer  interessanter Aspekt ist die Assoziation der Enterotypen mit dem  Body-Mass-Index, für die es ebenfalls plausible Gründen geben könnte.  Bacteroides spalten Kohlehydrate stärker als andere Bakterien. Sollte  dieser Enterotyp erklären, warum manche Menschen besonders gute  “Futterverwerter” sind und deshalb eher zur Adipositas neigen als  andere?

Prevotella könnten dagegen die Neigung zum Reizdarm  erhöhen, da sie den Mukus zersetzen. Ruminococcus könnten die Absorption  von Glukose fördern und damit den Blutzuckerspiegel beeinflussen."

Quelle: http://www.aerzteblatt.de/nachrichten/45567/Darmflora-Bakterien-teilen-Menschen-in-drei-Gruppen?s=darmtypen

Und beim Googeln fand ich noch einen ähnlichen Artikel in der Ärztezeitung, in dem u.a. steht:

"Doch nicht nur die Verdauung und das Körpergewicht bestimmen die mehr  als eine Milliarde Bakterien im Darm eines Menschen möglicherweise mit,  sondern zum Beispiel auch die Umsetzung und Absorption von  Arzneimitteln.

Das hätte Konsequenzen für die Behandlung bei Krankheiten, erläutern  die Autoren. So würden die Ärzte der Zukunft die Dosis eines Medikaments  entsprechend dem Darmtyp verschreiben.

Und weiterhin könnte es bedeuten, dass man einen Menschen dereinst  über seine Darmbakterien charakterisiert wie heutzutage über seine  Blutgruppe oder seine Gewebemerkmale - ähnlich einem biologischen  Fingerabdruck."

http://www.aerztezeitung.de/panorama/article/651139/geben-darmbakterien-figur.html?sh=3&;h=791970068

Werner (Beziehungstyp, wir-verbunden, zukunftsorientiert, Denker - 123-Code: 1332)

Liebe Kolleginnen und Kollegen,

nach langem Warten und mehrfachem Nachfragen sind
jetzt die Ergebnisse der Untersuchung von Marion und
mir verfügbar: Wir gehören nicht* zum gleichen Enterotyp!

Das ist einerseits natürlich schade, da somit die Hoffnung,
hier eine biologische Grundlagen unserer Persönlichkeits-
typen zu finden, nicht erfüllt wurde.

Andererseits bin ich froh, dass die "Falsifikation" dieser
Hypothese gleich beim ersten Versuch gelang und wir
nicht mehr Geld aufwenden mussten, um das heraus zu
finden.

Denen, die diese Forschung unterstützt haben, an dieser
Stelle nochmal herzlichen Dank!

Viele Grüße,
Werner Winkler

* wobei korrekterweise ergänzt werden muss, dass die

"classification confidence" nur bei 65-70% liegt bei

dieser Untersuchung, also nicht 100% sicher ist. Falls

es in Zukunft wesentlich preiswerter wird, die Darmtypen

zu bestimmen, können wir vielleicht nochmal einen neuen

Versuch wagen.